Ватсон! Вы видели?! Это сигнал!!
(с) хороший фильм
В своей недавней публикации я советовал, по возможности, игнорировать разные события, обращая внимание на События. Процитирую себя:
- В этом мутном потоке считаю принципиально важным сохранять трезвую голову, соответственно, фильтровать «события» как рутинные, не имеющие принципиального (а зачастую – вообще никакого) практического значения, и события-маркеры, раскрывающие фактически происходящие процессы.
Так вот, сегодня (с поправкой на время) произошло Событие. Верховный Суд США принял решение по объединенным в единое производство делам № 24–1287 и 25–250. Собирательно - "дело о пошлинах". Изложу все очень кратко, желающие могут ознакомиться подробнее.
Дело
Кратко по фактологии - что, собственно, за дело: введение пошлин против ряда стран Администрация США (далее - Трамп) обосновывал наличием двух основных угроз безопасности страны:
- Нелегальный оборот наркотиков (Канада, Мексика и Китай)
- «Крупный и устойчивый» дефицит торгового баланса («привёл к деиндустриализации» американской производственной базы и «подорвал критически важные цепочки поставок»).
В рамках противодействия указанным угрозам Трамп задействовал Закон IEEPA — Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях ( International Emergency Economic Powers Act) от 1977 года. В соответствии с ним в случае «необычной и чрезвычайной угрозы... национальной безопасности, внешней политике или экономике Соединённых Штатов» президент США может вводить разные меры экономического характера (санкции, блокировки счетов и проч.).
Соответственно, в суде оспаривалось право Трампа на основании этого Закона вводить таможенные пошлины.
Суд
Краткие тезисы о том, что такое Верховный суд США?
- В Верховом суде 9 судей (нечетное число специально). Фактически, судьи назначаются пожизненно (смерть или неспособность исполнять обязанности).
- Когда освобождается кресло в Суде, президент предлагает кандидатуру, Сенат утверждает.
- Исторически, несмотря на беспристрастность судей и проч. Суд, как и все остальное, был ареной борьбы республиканцев и демократов. На текущий момент в нем насчитывают 6 сторонников республиканцев и только 3 демократов.
- Назначение трех судей инициировал Трамп в свой президентский срок, так сложилось.
- Несмотря на перевес республиканцев, Суд отказал Трампу в иске о фальсификации выборов 2020 года. Ну в первый срок Трампа предавали многие.
Результат
Суд 6 голосами против 3 решил, что Закон IEEPA не дает президенту США право устанавливать пошлины и тарифы - это прерогатива Конгресса. Там еще масса дополнительных и альтернативных мнений, все желающие и имеющие ВПН могут приникнуть к первоисточнику тут https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1287_4gcj.pdf
"Публичное" значение
Не сомневаюсь в многочисленных публикациях в стиле "окунули рыжего" и проч. с различной степенью злорадства. Разумеется, в первых рядах будут "глобалистские" СМИ и далее "перепечатывающие, не жуя". Тема мне вообще не интересна, поэтому не считаю нужным тут продолжать. Разве что в качестве ремарки укажу, что даже указанные СМИ констатируют, что особого влияния на рынки это решение не оказало.
"Непубличное" значение
Трамп "второго срока" совсем не то, что "первого". Это результат консенсуса американских элит. Поэтому, в отличие от первого срока, мы и не наблюдали в течение года реальных сливов информации, "политических" отставок (Маска исключаю) и явного предательства однопартийцев. Сейчас подан сигнал - получается, что половина "республиканских" судей проголосовала против Трампа. Повторю, это совсем не эквивалентно тому, что они сделали в 2020. Даже если это решение не будет иметь серьезного практического значения (можно не одну заметку написать о различном юридическом крючкотворстве), просто само по себе это Событие. Поскольку может свидетельствовать, как минимум, о том, что приведший Трампа к власти консенсус уже не настолько "мажоритарный". Имею личную уверенность в двух вещах:
- Трамп точно знает, что это значит.
- В публичном пространстве это обозначено не будет.
Сейчас "под ковром" будет происходить разные события, о которых нам расскажут последующие События (опять не путать с событиями). В качестве ближайшего вижу назначение руководителя ФРС. Нынешнего тоже назначил Трамп, после чего тот его "предал" ("вовремя предать ..." (с)), сейчас будет интересно. Кстати, может быть что-то будет и ранее, просто не следу за внутриамериканской повесткой.
Кстати. полагаю, что Иран на это никак не повлияет, то есть, бомбить Иран, чтобы переключить повестку от решения Суда - не будут. Разумеется, это не значит, что Иран не будут бомбить.
Лично меня решение Суда разочаровало. Не вследствие симпатии к Трампу, а исключительно с точки зрения его схватки с Китаем, ожесточенность и длительность которой напрямую связываю с нашими интересами и будущим в мире, о чем писал в заметке, с цитирования которой начал эту.
На сей рекурсии повествование заканчиваю.
Комментарии
в целом, согласен.
его можно бомбить не только из любви к искусству, но и чтобы создать ситуацию для получения чрезвычайных полномочий. Кажется, что рановато. Но если внутри начались настолько сильные разногласия, то, может, и самое время покончить с этими играми в демократию и республику.
Не думаю, что для чрезвычайных - это может наоборот сыграть против Трампа на выборах. Склонен думать, что как раз сделают все, чтобы не бомбить. Потому что те, кто мог бы перехватить власть, похоже, недостаточно сильны для этого. А оставлять анархию может быть себе дороже.
Не нужно забывать, что все, что мы видим в открытую - это сцена, где актеры играют заранее прописанные роли. С теми же тарифами, Трамп уже получил множество бенефитов, а теперь без потери лица может их отменить "по решения суда". Это же классика - наехать и запросить много для усиления переговорной позиции, а потом сдать назад. Как с Гренландией, к примеру.
Главных "бенефитов" для него только два: оплата другими реиндустриализации США и война с Китаем. В этом смысле да, все, что сможет сыграть на него по факту, уже не откатить. Что до Гренландии - когда станет понятно, что сделка реально заключена - будет видно, что в итоге получилось.
"бомбить Иран, чтобы переключить повестку от решения Суда - не будут. Разумеется, это не значит, что Иран не будут бомбить." - не понятно.
Возможная операция против Ирана не связана с решение Суда - таково мое мнение.
Понятно.
А может это ответ на широко растекающуюся информацию " пошлины заплатит конечный покупатель живущий в Штатах"?
Год подурили пособирали чутка денег, поиграли в Чапаева со всем миром.., понадписали какие никакие договора.
Пришло время откатить ситуацию к начальным ценам но уже на новом витке. "Торжество закона " сюда же.
Мы же все понимаем реальную проблему Штатов и они понимают что эти % никчему.. жалкие 130 лярдов которые напечатать может любая машинистка в "ФРС и ко " за 20 секунд.
Там важнее другое - для части стран пошлины - чтобы заставить их отказаться от китайского реэкспорта в США. Для некоторых (особенно Канада и Мексика) - прикрутить продажу нефти Китаю. Еще для части (типа Японии с Ю.Кореей) - чтобы инвестировали в новые производства в США. Для ЕС - чтобы вводил санкции против Китая, чтобы заводы бежали в США.
Это просто поле для масштабной закулисной торговли, никто же не считает, что можно ввести пошлину в 50-100-150%, а торговля будет продолжаться, так не бывает.
Вот если Трамп не успеет получить с этого реальные результаты до выборов, а по итогам демократы получат в Конгрессе серьезное большинство - тут станет "все сложно". Потому что Китаю лет 5 еще продержаться "в стороне" и он уже сможет диктовать условия.
Да..
Ситуация однозначно гораздо сложнее этих дурацких переименований и захватов имени Трампа.
А чего это у вас сразу прям Верховный суд нарисовался. Так не бывает :)) Если серьезно :)))
Это не у меня - это у них. И не сразу - "предварительные ласки" они там тоже прошли :))
Пишут что двое из тех шести которые одобрили решение сам же Трамп и притащил. Одни предатели у Фредыча в активе.)
Я и написал - не думаю, что это "предательство", это - сигнал.
У команды Трампа ни в международном торговом суде сша ни в ВС штата ни в ВС США не было НИКАКИХ шансов.Просто от слова совсем. Процитирую себя же.
Вот цитата прямая из решения ВС США.
То есть ВС определил, что Конституция США напрямую и четко уполномочивает именно Конгресс США вводить налоги,пошлины, сборы и акцизы.И отцы основатели четко наделили именно Конгресс правами, включая право на установление тарифов. И отцы основатели уполномочили именно и только один единственный Конгресс США иметь право влезать в кошельки людей (народа). Также отцы основатели не давали никаких прав исполнительной власти в части налоговых полномочий. (перевод мой).
У команды Трампа не было ни единого шанса. В международном торговом суде США они проиграли все и там же проиграли вчистую местному Верховному суду штата, который был в полном составе.
Потому то Трамп и устроил гонку с этими тарифами. ОН и его юристы прекрасно знали что шансов у них нет и просто хотели использовать "окно" чтобы наворотить как можно больше .
Так что никакое это не предательство, . а просто Трамп попер презирая основные нормы законов США.
Фредыч настроен на положительный результат. Более того обещал добавить профита к 600 млрд вырученных.)))
Это я видел. Надо читать еще и всякие "особые мнения" и "альтернативные мнения" тоже, чтобы понять аргументацию, тогда и станет яснее - были шансы или нет. Трое судей же были против такого вердикта, наверно, тоже не дурные.
Да, возможно, Трамп со-товарищи хотели использовать и "окно", почему нет. Лично мне кажется, они рассчитывали на другой вердикт. Просто ощущение.
Ну в принципе окно сработало - постращали кучу стран.
И мне кажется что у команды Трампа есть план на доп выборы - типа когда они будут возвращать деньги выигравшим суд компаниям - респы будут педалировать тему вот видите демократы отбирают деньги которые мы могли бы влить в экономику. Что-то типа такого.
А так - не более 15% не более чем на 150 дней.
То, что Верховный суд отобрал у Трампа дубинку для вторичных санкций против России, когда США принуждали через тарифы не покупать нефть у России Индию и другие страны, тем самым наносить России экономический ущерб, это для России хорошо. Даже очень хорошо.
Это действительно Событие. Очень хорошее для России.
Ну и раздрай в стане врага/конкурента - это тоже очень хорошо. Пусть они там перегрызут друг друга. Чем больше, тем лучше.
Готовятся к затоплению многих прибрежных зон - Европа, США, Китай, примерно к 2025..2040м годам. Поэтому и рубятся торговые мосты загодя. А чтобы сильно народ не пугать, выдумаюывают поводы, один другого хлеще. Вот и всё
Из меня так себе политолог)). Но, как говориться: "Не могу промолчать"! Ну не думает же кто-то, что Трамп- это ого-го-го и все такое, все понимают, что он не управляет, а является "лицом" некой компании управляющих. А сам по себе Трамп- шоумен и жулик высокого достаточно полёта (ну хотя бы в США). Именно в прошлую каденцию Трампа запустили КОВИД, спец-операцию.
Сейчас что? Ну кража Мадуро, ну так себе, не тянет на прямо ВАу_у-у... Как бэ "ссора" с ЕС, прям 2 раза "ХА-ХА".
Короче, что хочу сказать, мне страшноватенько.
Такие деятели как Трамп существуют для запуска каких-то страшных историй. Кстати многие из них обкатываются на той-же Украине. Там тоже во главе (смешно, но...) шоумен и жулик
Вот, собравшись со словами и мыслями: при этой каденции Трампа амеры должны запустить очередную ОЧЕНЬ масштабную гадость. И да, мне страшно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.