Поскольку "разоблачители"и и деконструкторы здравого смысла на АШ по прежнему активны - будет правильным опубликовать этот простой текст не оставляющий от целого направления "новой хронологии" 
буквально камня на камне -тем более что как раз о камнях в основном и пойдет речь
...Открытия можно делать различными способами. Обычно, появление нового знания ассоциируется с пониманием чего-то ранее необъяснимого. Но можно и наоборот. В наши дни этот способ приобретает всё большую популярность: можно взять нечто заурядное, давно объяснённое, и объяснения не понять.
Или даже не ознакомиться с ними, — так ещё проще. Непонимание также даёт новое знание. Не понявший знает, что всё было не так, как написано в учебнике.
Египет, даже если изучать его по снимкам, — отличное поле для открытий в современном духе. Там можно не понять всё что угодно. Вплоть до песка включительно. Откуда его столько? Разве наука объясняет песок? Но это уже требует некоторой оригинальности мышления, так что, обычно, не понимают, как древние египтяне, не имея высоких технологий, могли обрабатывать камень.
И это проблема. Ведь, с одной стороны, ясно, что так и обрабатывали, — без высоких технологий, — как делали это рабочие XVIII-XIX веков при строительстве Питера. Разве что, вместо железных кувалд египтяне пользовались базальтовыми молотами, и по этой причине очень редко использовали гранит, предпочитая строить из мягкого известняка. Да и тот не раскалывали на брусья, а применяли целыми блоками. Остальное без разницы. Форма камню придавалась путём шлифовки песком. Трением же и сверлили. Технологии транспортировки тяжестей в Египте, опять-таки, ничем не отличались от применённых при перемещении Гром-камня. Рабочие, верёвки, катки и много мата.
Но с другой стороны, разумные доводы всё чаще теперь имеют обратный эффект. Увидев полигональную кладку в Кронштадте, несчастный обретает
лишь понимание того, что и она создана с применением неизвестных, высоких технологий. Неизвестной цивилизацией. Питер — со всеми каменными зданиями — не построили, а откопали! И, кстати, не только Питер. Ведь, по всему же миру велось каменное строительство, а камень-то без алмазных фрез обработать нельзя. Факт. Значит, вся история до XIX столетия — вымысел. Призванный скрыть некую высокую цивилизацию и уничтожившую её катастрофу.
Оспаривать данную позицию бессмысленно, ввиду её очевидной неадекватности. Так что, — пусть египтяне не могли, и некая цивилизация была. Какую же информацию о ней мы можем извлечь из находок?
Очевидно, условные атланты (некоторые предпочитают славяно- гиперборейцев) могли обрабатывать камень. Но только камень. Железо они не могли. И бронзу. И даже медь. Ибо, в противном случае, оставили бы после себя металлические изделия. Египтяне же оставили многое, вплоть до папируса. Странно было бы, если бы подлинные строители пирамид не оставили после себя совсем ничего. Железо, допустим, могло рассыпаться ржавчиной, — но и оно не полностью. О том, что хетты первыми освоили железную металлургию, известно именно благодаря находкам возрастом три с половиной тысячи лет. Но цивилизация должна применять и цветные металлы, и пластик, — а он-то имеет лучшие, чем папирус, шансы сохраниться. Видимо, не использовала. Как и керамику или стекло.
То есть, атланты обрабатывали камень с помощью камня, как египтяне? Внезапно. Как и то, что ничем, кроме обработки камня — и только с целью монументального строительства, — в альтернативных версиях атланты не занимаются. Хоть какие-то ещё следы активности, дороги хотя бы, жилые и производственные здания, — должны были бы сохраниться? Мусор, хотя бы, на стройплощадках. Все это осталось от египтян и шумеров. Однако, другого — «технологичного» мусора нет. Получается, кстати, что атланты не могли ещё и арку. Как и древние египтяне. Если же исходить из того, что не только египетские, но и все каменные строения созданы неизвестной цивилизацией, находки сообщат нам, что цивилизация эта прогрессировала. То есть, во времена, считающиеся официальной историей «римскими», арки строила уже во всю, а от использования гигантских каменных блоков — отказалась. И да. Тогда-то она уже открыла технологию производства железа. Но всё ещё не пользовалась электричеством. Ведь даже в самых новых зданиях,построенных незадолго до Потопа (или ядерной войны?), а позже откопанных и введённых в эксплуатацию, нет следов аутентичной электропроводки. Да и водопровод редко бывает.
…Тем не менее, цивилизация эта располагала высокими, утраченными, непостижимыми для современной науки (пусть и только альтернативной науки, но всё-таки) технологиями обработки камня, позволяющими создавать полигональную кладку. Но никакими другими. Ведь, ничего странного, не соответствующего официальным представлениям о технологиях эпохи кремнёвого замка, в отложениях XVIII-XIX веков не найдено. Металлические, керамические, деревянные изделия — все изготовлены с применением технологий «низких»…
Но это разрешимая проблема. Разве уж так трудно не понять, как ткани могли изготавливаться с помощью примитивного станка? Или, допустим,
проволока. Разве не глупость, что её якобы могли вытягивать щипцами какие-то немытые мужики в деревенских кузнях? Чуть-чуть оригинальности в
мышлении и необъяснимым может стать всё, что угодно.
Комментарии
Вы изложили просто правду,
А я - ужасную хочу
Такую, чтобы тартарийцы,
Атланты, лазер, термояд
И Землю плоскую мне дайте!
А также мимопролетян!
И чтобы Ленин вечно жил.
Он просто мимокрокодил.
По сабжу -- история суть есть ПРОЕКТНАЯ дисциплина.
У каждого политического или общественного проекта обязательно должна быть СВОЯ интерпретация истории.
И мы видим как все этим и занимаются. Хохлы сочиняют свою интерпретацию, казахи свою и т.д.
Мало того -- это всё масштабируется с уровня каждого отдельного человека до уровня объединений стран.
Когда вы с соседом по даче спорите о меже и показываете на сгнивший пенёк со словами "Это мой дед столб на меже ставил!" -- поздравляю, вы только что составили СВОЮ интерпретацию истории.
А посему весь это $R@ч за и контра новой хронологии -- ровно НИ О ЧЁМ.
Факт в том, что в "официальных" интерпретациях, коих и самих то МНОЖЕСТВО -- количество ВРАНЬЯ такое, что это нужно и можно обсуждать всерьёз. И вот эту возможность даёт так нелюбимая вами Новая Хронология. Это не значит что она верна сама по себе, но как триггер выявления и вытаскивания на свет Бжий вранья в "официальных" интерпретациях/версиях истории -- она вполне себе имеет право быть.
Шведский учебник истории -- "Поход 1610 - 1613 годов был литовско-шведским(!) походом".
Вот вам интерпретация.
Смещаем акцент -- Москву захватывали ЛИТОВСКИЕ войска. Т.е. на польском престоле сидел Великий князь литовский. А не наоборот. Этот же князь был и королём Швеции.
В написанном ни слова вранья -- всё строго соответствует историческим фактам. Акценты отличаются от официальной версии, да, но это вопрос консенсуса всего лишь.
Беда многих вроде как образованных людей и даже специалистов в том, что зная факты они не понимают СУТИ процессов.
Пример -- литовско-польская Уния. Коих было аж 7 штук.
Представьте себе -- мы с вами заключаем некий договор -- толпа народу, ТиВи, корреспонденты, вспышки фотокамер, разрезание ленточки, шарики, трясём клешнями -- фулл пиар, словом.
А через неделю мы это всё делаем снова -- подписываем ТОТ ЖЕ САМЫЙ договор!
А потом повторяем весь этот ЦЫРК ШАПИТО ещё ПЯТЬ раз.
Это говорит только об одном -- ни вы ни я этот договор ни в хрен не ставим. И соблюдать его ни в коем разе НЕ будем.
ВооотЪ -- а теперь расскажите мне про Унии, да поувлекательней.
Давайте я вам о Республике расскажу? О Французской? Собрались значит люди, шум- гам- революция, и сделали республику. Постреляли, головы поотрубали, всё как полагается... А потом- раз, и ещё одну, и ещё... И так пять раз... Нынешняя то у них аккурат пятая... и всё идёт к тому, что и шестая скоро будет... Но это французы, народ культурный, политичный... А вы про поляков и прости господи литовцев...
Это как обидевшись, что в банках обманывают, пойти и просрать все деньги вокзальным шуоерам-наперсточникам, в потом успокаивать себя, что мол мошенники то хороши тем, что показывают всю гнусь банков.)))
Чушь не гони. Это как РАСКРЫТЬ СУТЬ обмана.
Секёшь фишкан?
Темку дуплишь?
А вот тебе ещё один пример -- "Брусиловский прорыв" (луцкий).
А на самом деле разработчик плана -- генерал Алексей Максимович Каледин. Он и непосредственно командовал войсками.
И такого -- просто Гималаи.
И поэтому ты оправдываешь Новую Хронологию, в которой не было ни Брусиловского прорыва, ни Каледина с Брусиловым, а вся война это разборка немецких ханов в 21-м веке... Да ты просто умница!
Гималаи конспирологии в голове школяра, это да.
Тебе лично кто-то мешал прочитать первичные материалы?
ДИСКУССИЯ „ЛУЦКИЙ ПРОРЫВ“
в Публичном Заседании Военно-Исторической Комиссии 27 Августа 1920 г.
https://archive.org/details/mirovajavojna19141918lutskijproryvt74/page/4/mode/2up
Ну да - можно сделать историю как сделали поляки или укроиньцы -или грузины... Самолет из говна и палок - нор одна беда -не полетит... Шароварные перемоги и ФАБ-3000 на башку... Да собственно так и сделали историю при Ельцине - со святыми диссидентами, прекрасным колчаком, солженицыным - пророком, и фрустом хрянцузской булки... Собствнно на 1999 РФ от всего это умирала... Но конечно судя по Туристу и владу в -можем повторить... А вот успех Троцкого за год втоптавшего петлюру в грязь -не можем...-
Нет там никакой правды. Камни размегчались и перемещались либо с помощью магии (тонкоматериальных духов или плазмоидов), либо с помощью инопланетных технологий (молекулярных деструкторов).
https://www.metodkabinet.eu/Cassiopeia/Cassiopeia_Texty_video_PDF/403_Te...
Гиперборейцы и тартарцы страдают хохлизмом мозга. Им нехватает древности и величественности рода.
Они испытывают комплекс неполноценности от того, что некоторые народы имеют более старую историю.
Отсюда всяческие теории о том, что на самом деле историю придумали враги. Эти враги либо немцы, которые нам "навязали" норманскую теорию, либо москали которые сознательно занизили возраст великой укрской цивилизации.
Необходимый элемент в этой цепочке это обязательное наличие врага, который сознательно исказил твою историю.
Все народы от кого-то произошли. Поэтому не бывает более древних или менее древних народов. А нужную исТОРЫю заказывает власть. Нравится это кому-то или нет, но как на территориях нынешней России, так и на территориях нынешней Украины люди жили всегда. А вот северная территория Гипербореи погибла в Великом потопе после войны богов 12 000 лет назад.
Власть заказывает не историю, а ее интерпретацию.
Например, в 1917 году власть в России захватили большевики. Это история. Ни одна власть не оспорить этот факт.
Одна власть скажет, что это было величайшее прогрессивное событие в истории всего человечества. А другая власть скажет, что это было случайное и временное отклонение в истории России.
Событие одно, а оценки этого события разные. Власть занимается именно этим, а история, как наука идёт своим путем.
Или другой пример. В древнем Египте были построены пирамиды. Какая власть может оспорить этот факт или его переиначить? На это способна только дебильная украинская власть. Но факт постройки пирамид от этого не перестаёт быть историческим фактом.
Кстати, египетские пирамиды можно подойти и пощупать. Насчёт октябрьской революции есть документы.
А из какого источника вы взяли сведения о Гиперборее?
Про войну 12 000 лет назад?
Из того же источника, который рассказал через Библию про создание человека, т.е. от контактёров с Духом.
https://www.metodkabinet.eu/Cassiopeia/Cassiopeia_Texty_video_PDF/831_Te...
Из какого из того же источника? Библия это источник, но в библии ничего нет про Гиперборею.
Так из какого источника вы взяли эту информацию и какая власть заказала историю про Гиперборею?
Вы искажаете искаженную историю!
Жителям Поднебесной
В основании Рассии* Православие, словенская речь в полноте Пятидесятницы. Жители Поднебесной, слушайте Евангельское слово в Таинствах Церкви. Словенская речь поможет вам лучше услышать Благую Весть, ибо переводы словенских Церковных Книг, коверкают слова и лишают полноты запечатленные в этих Книгах образы. В переводах книг религиозного характера искажается смысл Книг пророческих и апостольских.
*Обратите внимание, слово Рассии здесь прописано с буквой «а», в противном случае с окающим говором иностранцы могут неправильно заучить слово.
С Любовью ко всем читающим это сообщение, Верой и Надеждой,
что оно будет правильно воспринято и понято. qhho.ru
Начал читать и сразу какая то чушь.
В Египте того времени климат был влажный, с растительностью и вместо песка обвчная чëрная/серая земля.
И да, пирамиды строили заливкой песчано связующей смеси в опалубки.
А до Египта, точнее вместе с ним, и север Африки (ныне Сахара) был влажным, с реками и сплошным лесом. И большими развитыми городами.
первый же тартарский гипербореец и сразу пошли отжиги из альтерантивной реальности!
Мало ему египетских лесов, от которых не осталось вообще ничего, и никто не в курсе - даже сами древние египтяне. Ноль свидетельств!
Так еще и египтяне типа были достаточно умными, чтоб освоить "бетон", но не догадались отливать из него и строить продвинутые формы и сооружения, как древние римляне.
Ноль куполов и только сплошные перекладины! Как будто они умели только класть блоки на блоки. Никаких арок и прочих красот. Чистый Стоунхэндж.
Почти весь египетский бетон ушел тупо на прямоугольные блоки огромного размера - причем их отливали внизу, а потом затаскивали наверх. Вместо того чтоб делать опалубки на месте и таскать ведрами раствор.
Такая технология созданная ради мазохизма! максимально похожая на то, что блоки просто вырубали. Следы опалубки причем тщательно отшлифовывали! засранцы!
И главное засранцы такие - наделали фэйковых каменоломень! И даже кучу документации об их работе!
Сколько же медицинских дебилов в интернете, и ведь в школу ходили учиться......
Это вот да, тоже типичная реакция гиперборейцев!
Одно другого не исключает. Бетон с кирпичом, плитами, ФБС и пр. и в наше время вполне соседствует. И пофиг на этот Египет по большому счету, там и правда примитив. Гораздо интереснее в этом смысле Индия, ЮВА и Южная Америка. А главное, "геополимерный бетон" - единственное адекватное объяснение. Сказочники тут те, кто рассказывают, как инки молотками полигональную кладку сооружали. Термин, правда, дурной, никакой геополимеризацией там даже не пахнет, но уж какой есть.
Скажу больше, тут в глубину веков заглядывать не надо, технологии каменного литья активно применялись в РИ и СССР уже в 20 веке. Прямо у меня в доме (1902 год постройки) лестницы из монолитного камня. Точный состав смеси не знаю, на глаз на доломит похоже ("античный мрамор" пресловутый). Уже можно начинать рассказывать, как бравые артельщики их из массива породы высекали. ))
Каменное литьë до изобретения бетона было довольно развито в развитых странах, и в РИ соответственно.
И были карьëры где добывали камни пригодные для литья, но далеко не все виды камней для этого пригодны, не много их видов.
Петрургия называется, в современое время сохранился этот вид промышленности в незначительных объëмах, в России тоже есть одно небольшое частное производство по литью камня.
Вряд ли, за этим строго следят. Бизнес сильно прибыльный и мрази, которые сейчас сидят на этой теме, с конкурентами не церемонятся, убивают. Не шучу. Так что если вдруг допрете - лучше помалкивайте. Хотя, судя по вашему комментарию (камни, пригодные для литья), пока что вы вне опасности. )
Это бизнес оправдан только для мелких предприятий привязаных к конкретным карьерам, да ещё чуток сезонный в силу колебания спроса.
Может в вашей стране и убивают, а в России только одна частная компашка играется в литьë камня.
Касаемо карьеров вы правы, карьеры обеспечивают маскировку, а вот насчет "мелкости" я бы поспорил. Да, рынок не слишком большой, зато "выхлоп" как у кокаина, десятки тысяч процентов. Что в результате дает десятки, а возможно и сотни миллиардов прибыли.
Пишите триллионы, чего цифры жалеть.
Сырье, прекурсоры и возня по изготовлению куба брусчатки для тротуаров встанут около 5 тысяч рублей. Поинтересуйтесь, сколько этот куб стоит на рынке. И это самое простое, чем, подозреваю, почти не занимаются. А вот отделка и декор уже совсем другая история. Сложная форма, да не из простенького гранита, а из чего поинтереснее. Если добывать/покупать сырье, потом с механообработкой возиться, выйдет, как крыло от самолета, а литьем...
Цифры я назвал приблизительные, это да, но они близки к истине. ;)
Это как раз самое упоротое объяснение.
Потому что полигональную кладку человечество делает повсеместно тысячи лет именно "молотками", включая 19 век в России, когда процесс уже описан и расписан вполне детально.
А "геополимерный бетон" это какая-то чушь из альтернативной вселенной существующая исключительно в ваших бреднях и ваших собратьев по разуму.
Степень упоротости потрясает, конечно. Хотя, чего еще было ожидать от официалов. Сборище клинических дэбилов, не отличающих молоток от штангенциркуля, зато готовых забрызгать слюнями все вокруг, отстаивая свои бредни.
Вы хоть раз сами пробовали такое молотками проделать? Ах, да, ваше дело - описывать... Так, вот вам мой совет: берите пример с Радзинского, описывайте дворцовые интриги. Там, в принципе, любую ахинею пороть можно, поскольку проверить затруднительно.
Отнюдь. Довольно простая, если не сказать - примитивная технология. Никаких лазеров и инопланетян. Средневековье + искусственный камень, только и всего.
все эти невиданные технологии и сейчас делают в так называемом третьем мире с помощью ручного труда, да и в нашей стране есть фирмы которые делают из мрамора и граниты колонный тоже практически вручную, ничего никто не откапывал, раньше по местности строили а с появление тяжелой техники проще было закопать некоторые здания, хотя у многих зданий подвал с широкими окнами это было техническое помещение типо холодильника и склада товаров...
и где у нас фирмы, которые гранитные изделия без алмазного инструмента делают да еще и вручную? или у Вас "вручную"- это когда мастер руками держит промышленную болгарку с электромотором и алмазным диском из синтетических алмазов с подложкой из стали, отлитой на электродуговой печи и запитанную от промышленной электросети? ну так это несколько другой "ручной труд". когда про древний Египет говорят- то там под "ручным трудом" подразумевается труд руками с инструментом на мускульном приводе, а не наш ручной труд. а так вон вся Москва этим летом наблюдала ручной труд- узбеки только так руками пилили гранитные блоки. только вот делали они это бензиновыми болгарками с алмазными дисками большого диаметра.
это работает, видимо, в обе стороны. вы не привели ни одного примера, который описывают альтернативщики и игнорируют официалы. например, следы дисковых пил и болгарок на древних каменных блоках и в каменоломнях...
Неа, в обе стороны не получается. Потому что альтернативщики могут наглючить там миллион всякой тупой бредятины по любому аспекту, но вопрос к здравому смыслу все равно остается:
Куда делись все эти продвинутые технологии? Почему они не проявились больше ни в чем, кроме как в бреднях опровергателей?
Технологии ведь развиваются логично и поступательно. Это прослеживается через всю человеческую историю. И если египтяне например освоили бетон - это обязательно отразится на технике строительства, на всей архитектуре. Если освоили пиление камня дисковыми фрезами-болгарками - это тоже будет ОЧЕНЬ заметно во всей архитектуре, а не только в каких-то высосанных из пальца черточках.
то есть, на том оснвании, что мы не можем найти остатков тех технологий, Вы делаете вывод о том, что никаких технологий вообще не было? забавно. Только вот не менее забавно то, что и опровергатели официальной истории тоже задаются вопросом- а куда технологии эти делись?
потому что 1. египтяне обрабатывали огромные каменные валуны. А потом обработка каменных валунов прекратилась на тысячу лет. а это значит, что Ваш тезис о том, что "Технологии ведь развиваются логично и поступательно"- эпериментально опровергается Вашими же примерами! Пирамиды строили, строили, строили и бац- перестали! и сейчас никто не понимает- как именно их строили? где чертежи? где инструменты? где технологии?
И вот Вам пример- сгорел тут надысь собор у французов- НотрДамДеПари. к хренам. ну подумаешь- он же триста лет всего как построен, щас восстановим! а хрен! нету! нету документации на этот собор. Как его строили- неизвестно! чертежей нетути, восстановить невозможно! Убисофт говорят помогла- это такие игроделы, если кто не знает. Они когда какую-то свою игрушку делали- у них одна из локаций была как раз этот собор, и они по договоренности делали трехмерное сканирование строения для своей игры. И вот ихнее трехмерное сканирование оказалось единственный на текущий момент технический набор данных по этому собору. И чо- технологии развиваются логично и поступательно? да Вы ваще них..ена в технологиях не шарите.
У нас уже сейчас есть гигантский пласт утраченных технологий. У нас половина химических производств в стране работает просто потому что они работают и никто не знает как! а документация на оборудование утеряна за тридцать лет
советскойроссийской власти. И вот ваще никак не удивительно будет, если через каких-нибудь пятьдесят лет будет полностью утрачена технология производства ламп накаливания, например.Нет, на том основании что нет никаких оснований вообще, что были какие-то такие технологии.
не прекратилась. Древние греки продолжили такую обработку. Потом римляне.
Пирамиды перестали строить в Египте, потому что это по карману только сверхбогатому обществу, а государство фараонов деградировало.
Как их строили в общих чертах хорошо известно.
Утеря данных по постройке никакого отношения к развитию технологий не имеет. Это вообще проблема архивирования.
То же самое и с химическими технологиями.
ну и где у древних греков была обработка гранитов в плоскости метр-на-метр?
в общих чертах хорошо известно? ну да, то-то исследователи до сих пор договориться не могут о том, каким способом блоки до пирамид транспортировали- то ли волоком, то ли на катках... а как на пирамиды затаскивали- так там ваще разброд и шатание, вплоть до того, что пирамиду при постройке равномерно засыпали песком, чтобы по этому насыпному валу каменюки затаскивать, а после строительства весь песок разгребали по окружающей пустыне....
утеря данных не имеет никакого отношения к развитию технологий? упс. а что тогда у Вас "поступательное развитие"?
а куда делась, например, египетская письменность? исчезла вместе с носителями той письменности и тех технологий.
Никуда не делась - она эволюционировала тысячи лет, в итоге превратилась в коптскую.
Копты если что - прямые потомки тех самых древних египтян. И там до сих пор у них в алфавите некоторые буквы похожи на древнегипетские иероглифы
так эволюционировала, что была заимствована из греческого? и от всех иероглифов осталось 7 коптских букв? а ничего, что при эволюции эту самую эволюцию обычно можно проследить? что при эволюции письменности остается много текстов, написанных и по старому и по новому? а у нас кроме розетского камня почти и нет ничего
Ну вот такое неудобное оно письмо картинками. Греческие буквы оказались удобнее. Мы в кириллице тоже кстати ими пользуемся.
И да - по тем иероглифам, что выжили в коптском прослеживается преемственность от самых ранних египетских надписей. По мере эволюции письменность упрощалась и текстов море на них сохранились, вас кто-то обманул.
но потребовался Шампольон, чтобы эти тексты прочитать.
при эволюционном развитии, зная современный язык, нет проблемы прочитать текст 200-300 летней давности. умея читать 300 летний текст, нет проблемы прочитать 600 летний. и т.д. мы свободно читаем древнеанглийские, древненемецкие, древнерусские и прочие эволюционно развивавшиеся тексты. с древнеегипетскими все не так. и с этрусскими тоже. нет носителей знаний - нет знаний. нет знаний - нет технологий.
Обычный человек нифига не свободно читает 600-летние древнерусские тексты, 90% не поймет.
Читают ученые. И с древнеегипетским ровно так же.
вы, видимо, не заметили, что для чтения 600 летних текстов нужен навык чтения 300 летних. и нет, с древнеегипетскими не так - древнеегипетский ученых читать научил Шампольон. до него не умели. и сейчас читают сразу древнеегипетский, без промежуточных коптских текстов. это не эволюция. и копты камень обрабатывать не умеют - строят из кирпича и дерева...
Текст 18 века свободно читается в оригинале без всяких навыков (см "Устав Конного полка"), текст 14 века (ПВЛ) практически абракадабра. Т.е всего за 600 лет письменность изменилась до неузнаваемости, буквально. Чего вы хотите тогда за 4000 лет?
До Шампольона античные ученые в первые века н.э. спокойно читали египетские обелиски. Просто потом случились Темные века - преемственности не было у ученых.
А еще мы не умеем бивни мамонта выпрямлять. Только непонятно к чему это вы?
а вот именно к этому - к утрате преемственности. технологии обработки камня точно так же могут потеряться и забыться. и инструмент, который для этого применялся тоже.
Так это называется не утрата преемственности, а нормальный технологический прогресс.
Копья из бивней мамонта намного хуже бронзовых, а те - железных. А автомат Калашникова еще лучше. Поэтому мы забыли как делать копья из бивней.
Ровно так же с письменностями, строительством и так далее.
Что тут удивительного и где тут место для конспирологических фантазий, ума не приложу.
а нет тут конспирологии. посчитать дождевую эрозию того же Сфинкса - получается 10-12 тыс лет ему... и следы технологичных инструментов на камне тоже никуда не спрячешь...
Страницы