Известно, что пропеллеры служат для преобразования вращательного движения двигателя и создания тяги, за счет которой аппараты могут передвигаться в воздухе и на воде. Однако, эти устройства не претерпевали революционных конструктивных изменений уже долгое и долгое время, пропеллеры современных винтовых самолетов не сильно отличаются от пропеллера самолета братьев Райт, а морские суда используют гребные винты, стиль которых был определен еще в далеких 1700-х годах.
Но не стоит расстраиваться по этому поводу, в мире существует несколько научных групп, ведущих исследования в данном направлении.
И не так давно некоторые из них продемонстрировали пропеллеры весьма странной кольцевидной формы, называемые тороидальными пропеллерами. Такие тороидальные пропеллеры являются намного более тихими, и обеспечивают настолько большой прирост эффективности особенно в водной среде, что их без сомнений можно назвать революционным прорывом в данной области.
Первой группой является группа исследователей из Лаборатории Линкольна (Lincoln Laboratory) Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology, MIT). Именно эта группа занимается проблемой тихих полетов, и создала в свое время атмосферный ионный двигатель. И у одного из членов этой группы возникла необычная идея, он предложил взять кольцевое крыло и свернуть его в виде пропеллера.
Через некоторое время, потраченное на компьютерное моделирование и на работу трехмерного принтера, на свет появились лопасти тороидальных пропеллеров, которые были установлены на стандартный квадрокоптер производства DJI. Проведенные испытания показали, что шум, издаваемый квадрокоптером при полете уменьшился в два раза, к примеру, уровень шума, издаваемого беспилотником с тороидальными пропеллерами и находящимся на дальности 30 метров, эквивалентен уровню шума от беспилотника с обычными лопастями, находящимся на удалении в 60 метров. При этом особенно сильное снижение уровня шума обеспечивается в диапазоне 1-5 кГц, в диапазоне максимальной чувствительности человеческого слуха.
С точки зрения недостатков тороидальных пропеллеров можно указать их больший вес, что снижает время нахождения беспилотника в воздухе на одном заряде аккумуляторных батарей. Также более сложная форма тороидальных пропеллеров потребует более сложного, чем простая штамповка, процесса их производства. Но даже если стоимость пропеллеров возрастет в два или три раза, они не являются самой дорогостоящей частью и это не сильно скажется на конечной стоимости квадрокоптера в целом.
В настоящее время группа из Лаборатории Линкольна уже запатентовала дизайн своих тороидальных пропеллеров для летательных аппаратов. И с учетом того, что будущее, в котором небо будет буквально заполнено различными "летающими такси", неотвратимо настанет, то двукратное уменьшение шума от лопастей будет как нельзя уместным.
Однако, воздух - это не единственная среда, в которой могут использоваться тороидальные пропеллеры. Компания с названием Sharrow Marine уже получила в свое время результаты, которые можно назвать ошеломляющими, от использования тороидальных петель в качестве гребных винтов моторных лодок. Оказывается, что такие лопасти почти не создают концевых завихрений воды, которые являются основным источником энергетических потерь и шума навесного лодочного двигателя.
Существенное снижение количества жидкости, вращающейся вокруг пропеллера, а не толкаемой назад, кардинально увеличивает эффективность движения. Это приводит к тому, что на низких и средних оборотах двигателя скорость моторной лодки буквально удваивается, а экономия расхода топлива достигает минимум 20 процентов. При этом, уровень шума уменьшается настолько, что на борту лодки, идущей со скоростью 50 километров в час, можно разговаривать не повышая голоса.
В настоящее время компания Sharrow Marine разработала и продает целый ряд тороидальных гребных винтов, которые можно установить на большинство популярных моделей лодочных моторов от ведущих производителей. Стоимость такого винта составляет около 5 тысяч американских долларов, практически в 10 раз больше стоимости обычного винта. Но учитывая, что стоимость гребного винта составляет лишь малую долю от стоимости моторной лодки в целом, это не имеет большого значения. А принимая во внимание огромную прожорливость лодочных моторов, то 20-процентная экономия топлива быстро приведет к тому, что затраты на тороидальный винт полностью и быстро окупятся.

Комментарии
?
Это кардинальное увеличение эффективности с нами в одной комнате?
..минусы: постоянно фиксированный шаг = ограничение по крейсерской скорости ( для обычной авиации).
+1
-- Для воды может и сгодятся...
А в авиации они увеличивают парусность, с которой квадрокоптеры справляются не самым лучшим способом.
Лет 20-30 назад все журналы были полны самолётами с кольцевыми или замкнутыми крыльями.
Потом оказалось, что эффективнее делать крылья большого удлиннения (особенно углепластиковые) с законцовками крыльев, все эти винглеты шарклеты и тому подобное.
Эта Маринка с винтами уже имеет заказы от Гринписа ибо экономия топлива это их вотчина? Если нет, то..
..
Ещё раз пишу то что пишу всегда в статьях об прорывах эффективностях и непонимающим своего счастья современниках прорыва.
Когда есть реально работающее и приносящее прибыль, быстро продаются технологии производителям или налаживается своё производство. Если для всего этого нужна статья на Конте от журналиста - то увы идея только для эстетов.
Идеи Ацюковского - в жизнь!
Ну да, и складываются эти пропеллеры так же легко и компактно как обычные, которые с собой в разведку брать удобно.
Предлагаю революционный проект - пропеллеры в виде ленты Мёбиуса. Не знаю, как это выглядит на чертежах, но звучит солидно. И наверняка в этом есть какая-то суть Шрёдингера.
Вещь хорошая, но есть недостаток! Поскольку хрен поймешь, где у него передняя кромка, а где задняя, то после запуска нужно убедиться, что начальный вектор тяги имеет нужное направление. А далее уже как повезет…
Хоть кто-нибудь обратил внимание на то, насколько эта статья вызывает рак мозга? Написана дебилами для дебилов.
Стоимость обычного винта 500 баксов = 500 литров топлива в пиндоссии (например)
Стоимость "экономного" винта 5000 баксов = 5000 литров топлива...
4500 мы переплатили, при расходе 20 литров на 100 км (офигенно гоночный мотор) получаем 22500 км хода, которые мы потеряли из-за дорогого винта. Экономия 20% как тут поможет?
Это, млять, экономия? Совсем что ли?
У катеров расход измеряют не в литрах на километр, а в литрах на час времени работы мотора.
Просто потому, что скорость при равной мощности может отличаться кратно в зависимости от всего на свете, в первую очередь от нагрузки.
Поэтому ваше рассуждение немного бессмысленое.
я те как инженер сообщаю: просто на одну ось поставили два обычных винта, поставили чтоб получилось буква Х, затем кончики замкнули, получилась восьмёрка " 8 ", нет тут никакой суперэффективности по сравнению с обычными четырёхлопастными винтами
Ну надо же! Технику молодёжи почитали?
Глупость какая.
Если бы пропеллер в несколько раз тяжелее, с несколько раз большей парусностью и соответственно крутящийся с угловой скоростью в порядок меньше ещё и бы шумел больше, вот это было бы очень даже интересно