Британия, жаба ты злобная. Рано тебя хоронят

  Широко распространено, в т.ч. и на АШ, мнение о том, что: "Британия опять не смогла" от известного пророка Счетовода, или:  "Все, у кого есть навыки или немного денег, покидают Великобританию", или: "...имеющих для британского будущего решающее и катастрофичное значение" и так далее...

   Ниже привожу мнение, прямо противоположное утверждениям о том, что _{Сраная Бриташка катится в сраное говно}

и предлагаю обсудить. 

Итак!

Ключевым, наиболее активным и продуманным участником мирового развития является сегодня Британия. Причина в сути эпохи: 20-е годы XXI века — это период не только распада единого мира на макрорегионы, но и арьергардных боёв глобальных финансовых спекулянтов против сменяющего их в качестве доминирующей группы союза производительного и цифрового капитала.

Финансовые спекулянты зарабатывают на нестабильности рынков, которая среди прочего требует распада империй на мелкие государства. Поэтому их интересы (и действия служащих им либералов) объективно противоположны интересам любого народа — и интересам производительного капитала, ведь ему нужны стабильность и максимальный простор территорий, на которых действуют единые правила, то есть как раз империи.

 Развитие коммуникаций и технологий формирования сознания привело к победе финансовых спекулянтов над производителями с распадом Советского Союза (в США продажи информационных средств производства превысили продажи материальных средств именно в 1991 году). Однако то же развитие технологий породило цифровой капитал, интересы которого сов­падают с интересами производителей, что определило союз этих двух групп, сегодняшним символом которых является Дональд Трамп, а выразителем интересов — Джеймс Вэнс.

Квинтэссенцией глобальных финансовых спекулянтов стала Англия, ещё в 90-е почти освободившаяся от промышленности и превратившая себя в финансовый бутик. Её государство является симбиозом трёх организмов: лондонского Сити, короны и спецслужб, — но лишь Сити (несмотря на все свои проблемы) обладает энергией, интеллектом и свободным капиталом.

Принципиально важно, что опыт Британской империи дал её островному огрызку не только выкованные колониальной практикой навыки упорства и продуманности, не только культуру косвенного, но предельно жёсткого управления через психологию и вкусы, не только самую передовую и уверенно развивающуюся социальную инженерию (навыки которой распространяются и на формирование весьма специфического искусственного интеллекта), но и колоссальные активы в самых разных частях света в виде контроля за ресурсами и личной преданности самых неожиданных и влиятельных групп людей.

Технический прогресс, ведя человека в мир социальных платформ (иногда называемых цифровыми экосистемами), лишает финансовых спекулянтов не только будущего, но власти. Ведь если человеком можно управлять без денег, адресной доставкой в его мозг через алгоритмы соцсетей нужной для управления им информации и эмоций, всесильные хозяева денег превращаются в никому не нужных хозяев воспоминаний и предрассудков.

Поскольку глобальная власть финансовых спекулянтов давала им лучшее в мире интеллектуальное обеспечение, они поняли это раньше всех в мире. И нашли решение проблемы: раз в будущем им нет места — надо вернуть человечество в прошлое, в "Тёмные века", в которых они вновь станут светлым будущим, единственным источником прогресса и гуманизма.

И этот проект "великого обнуления" и "сброса настроек" (по Клаусу Швабу) реализуется успешно. Превращение сексуальных извращений в "новую норму" и дискриминация нормальности разрушают семью как личностную основу цивилизации, "зелёное мошенничество" ликвидирует промышленность как её материальную базу, а новое великое переселение народов (при котором людей, которых учили логике несколько десятков поколений подряд, заменяют людьми, которых этому не учили) разрушает её биологический и интеллектуальный фундамент. Английский же глобальный проект распространения радикального исламизма не только обеспечивает идейную и силовую компоненту великого переселения народов, но и формирует будущую политическую систему подлежащих разрушению территорий, хотя бы в силу исторических обстоятельств культурно и идейно ориентированную на лондонский Сити. Поэтому грядущие халифаты объективно будут частями новой Британской империи, как и "Великий Туран", выстраиваемый в Евразии руками турецких младших партнёров Англии и подразумевающий уничтожение России ради влияния на Китай.

Сегодня английские элиты контролируют как минимум не только Францию, Испанию и Польшу, но и — впервые в истории — Германию. Этот контроль предельно хрупок, так как основан на личностях (те же Эммануэль Макрон и Фридрих Мерц — просто менеджеры инвестиционных банков), а не на институтах (и тем более не на публичных институтах). Для его увековечивания и создания новой Британской империи контроль должен стать институциональным, а для этого нынешняя Европа с её закостенелыми институтами должна быть снесена катастрофой. И Европа уверенно идёт именно по этому пути, так как американские финансы, оружие и компьютеры бессильны перед отточенными веками колониальной практики английскими социальной инженерией и технологией конструирования  культур.