Русский календарь Суворина, 1906г.
С. 218:
В 1902 году в ведении Министерства Просвещения состояло 38 889 начальных училищ…Во всех начальных училищах обучалась 2 829 931 дитя…окончивших курс было 292 271 и выбывших до окончания курса 647 559 детей… Значительная убыль учащихся из начальных училищ до окончания курса представляет собой не случайное, а постоянное явление, обусловленное, с одной стороны, экономическим положением крестьян и с другой — географическим, затрудняющим посещение школы за дальностью расстояния, "особенно в зимнее время."
Привет кстати рачительным хозяевам.
Скачать пачкой можно по torrent-hash (3.7 гига): B8C66F4D1655DAD314F1F0337804D3C1E25908DD
А вот отчёт министра в 1913г РИ
Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год.
| Всеподданнейший отчёт министра народного просвещения за 1913 год | |||||||
| Учащихся, к 1 января 1913 г. | Учащихся, к 1 января 1914 г. | % к итогу | Страница в источнике, раздел приложений | Закончило курс | Выбыло до окончания курса | Страница в источнике, раздел приложений | |
| № 4. Ведомость о числе студентов и посторонних слушателей в университетах… | 35 743 | 36 936 | 0,54% | 7 | 4 976 | - | 12 |
| № 14. Ведомость о числе студентов и посторонних слушателей в высших технических учебных заведениях… | 9 384 | 9 756 | 0,14% | 25 | 904 | 1 544 | 25 |
| № 21. Ведомость о числе студентов в ветеринарных институтах… | 1 721 | 1 729 | 0,03% | 35 | 316 | 4 | 36 |
| № 26. Ведомость о числе мужских гимназий и прогимназий, числе классов и числе учащихся в сих заведениях… | 142 935 | 152 110 | 2,22% | 38-39 | 8 673 | 17 045 | 38-39 |
| № 38. Ведомость о числе реальных училищ, числе классов и числе учащихся в сих заведениях… | 76 971 | 80 800 | 1,18% | 73-75 | 6 354 | 9 661 | 73-75 |
| № 49. Ведомость о числе средних и низших технических училищ, числе классов и числе учащихся в сих заведениях… | 10 321 | 10 943 | 0,16% | 94-97 | 1 208 | 1 277 | 94-97 |
| № 59. Ведомость о числе женских гимназий и прогимназий, числе классов и числе учащихся в сих заведениях… | 303 690 | 323 577 | 4,73% | 119-121 | 40 065 | 31 781 | 119-121 |
| № 70. Ведомость о числе учительских институтов и числе учащихся в сих заведениях… | 1 818 | 2 249 | 0,03% | 148 | 442 | 40 | 148 |
| №78. Ведомость о распределении учеников учительских семинарий… | 12 190 | 0,18% | 159-161 | 2 035 | 17 | 162 | |
| № 81. Ведомость о числе городских училищ и учащихся в них… | 165 403 | 183 693 | 2,68% | 166-171 | 1 227 | 1 728 | 166-171 |
| № 90. Ведомость о числе учащихся в начальных училищах… | - | 5 559 680 | 81,23% | 195-197 | 486 280 | 949 720 | 198 |
| № 93. Ведомость о числе ремесленных учебных заведений и числе учащихся в них… | 17 945 | 19 108 | 0,28% | 202-207 | 2 493 | 3 646 | 206-207 |
| № 100. Ведомость о распределении учениц Мариинских женских училищ… | - | 3 707 | 0,05% | 230 | - | - | - |
| № 102. Ведомость о числе частных учебных заведений, числе учащихся… | 241 890 | 250 020 | 3,65% | 234-235 | - | - | - |
| № 103. Ведомость о числе еврейских училищ, числе учащихся… | 205 731 | 198 003 | 2,89% | 236-237 | - | - | - |
| ИТОГО, на 1 января 1914 года | 6 844 501 | 554 973 | 1 016 463 | ||||
Выводы пусть каждый делает сам, в меру своей испорченности.

Комментарии
Тему уровня системы народного образования
на 100% можно оценить,
почитав биографии так называемых леволюционеров.
ВСЕ они, даже выходцы из откровенно бедных семей типа товарища Джугашвили :
отец - пьяница, мать - дочь крепостного, швея-надомница,
получили образование, как минимум начальное,
и видимо достаточное для того, чтобы впоследствии
не только писать-читать-считать,
а даже принять участие в управлении государством )))
Мутный первонах высрался.
Почитать бы автобиографию Ясного нашего
«Авто»-, дык, там сплошное враньё будет. Этот Игорек, как абсолютно правильно пишет Колос - «муууутный»(С). :)
О, еще одно чмо подтянулось
Ваш истерический смешок подтверждает - пендель достиг цели!
На Гнуснявого силоса
А оба напишите, сравним!
Краткая обьективка на Мутного.
Дураку седьмой десяток, женат, две дочери.
Западенець, родом со Львива.
Алкаш. Обожает колбасу. За колбасу родных отца с матерью пустит на колбасу.
Мигрантофил.
Мракобес. Верит в трансмутацию сложных химических соединений, подхрюкивает мракобесу, лягушачьему лэхионэру ренегату нотформию на тему торсионщины.
Любимое лит. произведение, трагедия Му-му.
Собсна, это все, что нужно знать про Му-му-муууутного ))
Гнуснявая заика, сломавшая себе мозг уже на попытках осилить даже Муму Тургенева.
Тупой по жизни и его возраст уже не позволяет надеяться....
Упд к обьективке:
Му-му-мууутный истеричка.
Да ладно тебе, Гнуснявый, не усугубляй,
всем на АШ и так понятно, что ты тупая клоунесса,
над которой все ржут
Му-му-муууутный, прекрати использовать бапские "аргументы", учись говорить за себя, тебе, дураку, седьмой десяток, пора уже.
Иди, иди, тупое и гнуснявое.
Здесь убогим не подают ))
Мутный, хлопчик, ти шо, обыдэвся?
На правду нельзя обижаться.
Скажи, в чем я соврал?
ПС
И прекрати истерить, баба )
Можно получить и другой вывод: те немногие, кто смог получить начальное образование, посмотрели с этой высоты на окружающую действительность и решили замутить революцию.
А где на всех учителей набрать в то время? Деревни небольшие, разбросанные на приличные расстояния. Это не европа.
Даже сейчас с этим проблемы.
Но, большевики смогли справиться.
По летней переписи 1917 г., проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным.
При Николае II в народное образование вкладывались огромные деньги. Первоначальное обучение было бесплатным по закону с самого начала его правления, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. На 1918 г. планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. В 1916 г. уже 80% призывников были грамотными. Грамотность росла очень быстро – в среднем на 2% в год, а после 1913 г. еще быстрее, так что примерно к 1926 г. можно было бы ожидать почти поголовной грамотности.
В 1914 г. в России было более ста вузов со 150 тысячами студентов (во Франции тогда же – около 40 тысяч). По сравнению с университетами Европы и США обучение было недорогим, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии. По количеству женщин, обучавшихся в вузах, Россия занимала первое место в Европе.
В 1914 г. в императорской России насчитывалось 123 745 начальных учебных заведений. В них получало образование 9 053 399 человек. В начальной школе училось 7.8 млн. детей от 8 до 11 лет. Из 441 уездного земства 15 земств полностью осуществили всеобщее обучение, 31 было близко к осуществлению, 62-м % земств оставалось менее 5 лет для осуществления плана, а 30-ти % от 5 до 10 лет. Планы создания школьных сетей продолжали эффективно реализовываться вплоть до 1917 г. Таким образом, между 1919 и 1924 г. должно было быть осуществлено всеобщее обучение всех детей Империи в четырех или пятилетних начальных школах, с возможностью продолжения обучения в высших начальных училищах и гимназиях.
...........................................................................
Большевики шмогли. Мифы создавать.
Политика большевиков в первые 10 лет советской власти привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР – их в 1926-1928 гг. было в три раза меньше, чем было к 1917 г.
в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в 1827 году значительно уступала грамотности призыва 1917 года. И говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась.
Только после ВОВ большевики смогли побороть массовую неграмотность, которую сами же и организовали в результате переворота 1917 года !
По переписи населения 1937 года 30% женщин не умели читать по слогам и подписывать свою фамилию
................................................................
У новой большевиков категорически не хватало школ. В 1922 г. начальное образование могла получить только половина детей, а среднее – всего 5-6%.
Одновременно государство постепенно снижало финансирование школ, в некоторых регионах родители сами оплачивали обучение. В 1923 г. платное обучение было введено по всей стране. При зарплате до 40 рублей за учебу нужно было отдавать 5 рублей в полугодие, при зарплате больше 125 рублей – уже 30 рублей. Представители непролетарских профессий (торговцы, священники, владельцы предприятий) платили за учебу 50-100 рублей в полугодие.
Крестьяне неохотно давали деньги на обучение детей и не считали нужным учить их дольше двух лет, ведь даже 10-летний ребенок уже активно помогал по хозяйству и работал. Поэтому в крестьянских школах из 40 первоклассников до четвертого класса доходили всего три-четыре школьника.
В 1920 г. на 60 учеников в среднем приходился один карандаш, перо – на 22 ученика, чернильница – на сто. Чернил не было почти нигде, и ученики сами делали их из черники или свеклы. Писали на полях газет, а для изучения алфавита вырезали заглавные буквы из старых журналов.
Надежда Крупская писала о деревенских школах: “Перед нами разваливающиеся здания, нетопленные классы; окна, заколоченные досками вместо стекол; дети, жмущиеся друг к другу… За отсутствием досок учитель пишет на стене; за отсутствием лавок дети сидят на полу”.
В 1927 г. 25% учеников московских школ были второгодниками. Словарный запас школьников был очень беден, зато они могли похвастаться отличным знанием ненормативной лексики, блатного жаргона и новояза.
В 1926 г. из 90 письменных работ выпускников школ-семилеток знаки препинания, хоть и с ошибками, были лишь в 7% сочинений, в остальных их не было вообще. В 1925 г. из 54 тысяч выпускников школ в вузы поступили только 1700 человек, а из 20 тысяч выпускников школ-семилеток в техникумы зачислили всего 2%.
Школа состояла из двух ступеней – четырехлетнего начального образования и пятилетнего среднего. Через пять лет устав ЕТШ скорректировали: теперь при нехватке мест преимущество отдавали детям рабочих, а в школу второй ступени и вовсе могли поступить только они. У детей же лишенцев вообще не было возможности получить хоть какое-то образование. В лучшем случае им просто не выдавали аттестат.
В школах устроили настоящие чистки – государство требовало увеличить процент рабоче-крестьянского населения среди тех, кто учится. Но из-за нехватки мест единственным выходом было исключать тех, кто не попадал в эту категорию.
В 1940 г. получить образование стало проблемой уже не только для «лишенцев». Вступило в силу постановление №638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий». Обучение в столичных школах отныне стоило 200 р. в год; в провинциальных – 150; в столичных институтах – 400 р.; в провинциальных – 300. Годовая плата примерно соответствовала средней месячной номинальной зарплате советских трудящихся в то время: в 1940 г. она составила 338 р. в месяц. Однако введение даже такой скромной платы для многих советских граждан закрыло возможность продолжить образование после 7 класса. В частности, колхозники в ту пору вовсе не получали зарплату и работали в колхозе за трудодни. Поэтому 1 сентября большинство классов особенно в сельской местности встретили полупустыми. В результате проведенных «реформ» количество выпускников средних школ, средних специальных учебных заведений и вузов сократилось вдвое.
https://www.chitalnya.ru/work/2804351/
Было бы не плохо, какой то источник указать .
https://ruskline.ru/analitika/2022/08/15/russkoe_obrazovanie_i_imperator_nikolai_ii#_ftn14
https://proza.ru/2010/03/15/1426
http://ruguard.ru/forum/index.php/topic,464.0.html
https://www.litres.ru/book/boris-romanov-12129189/nikolay-ii-i-rossiya-do-1917-goda-25577870/chitat-onlayn/?page=5
https://diletant.media/blogs/65662/43842282/
В какой из этих ссылок утверждается что 75% мужчин в РИ было грамотными.
в третьей
Данные из "Военно-статистического ежегодника" за 12 год там указывается что грамотных - 47,41% половина!!
"Грамотных, т.е. умеющих читать и писать, около половины всего состава (47,41%), умеющих только читать — 24,09%, остальные вовсе неграмотны — 28,59%"
На стр. 134. Даже не 47, а 41.
Хотелось бы уточнить источник.
Открываем исходник, перепись по Новгородской губернии.
Итого по Новгородскому уезду (с.251): грамотных мужчин 56% + 6,2% учащихся, т.е. 62,2%. Женщин: 30,6% + 4% итого 34,6%.
Итого по Старорусскому уезду (с. 261): м. 51,5%, ж 17,3%
...
Итого по губернии (с. 309): м. 53,3%, ж 23,8%. Суммарно по людям грамотность 38,2%.
75% вызывает огромное сомнение.
75% - однозначная липа. После 1897 года проводились только местные переписи в некоторых крупных городах. В военное время результаты переписей были сильно искажены из-за массового призыва мужчин
https://gosarchive.gov35.ru/article/rubrika-dokumenty-arhiva-perepis-naselenia
https://ok.ru/sarapulskastarina/topic/154104377315343
https://basharchive.ru/census/1917/12860/
https://kurultai.ru/ru/content/2133-materialy-perepisej-1917-i-1920-gg/
Здесь речь о сельхоз переписях, за одним исключением, - в пересказе. И именно локальные переписи. Это не о грамотности.
Старайтесь не пользоваться пропагандисткими материалами.
Кстати, обучение грамотности было бесплатным со времен Александра I. Но в то время учиться было негде. Школ катастрофически не хватало.
Обязательным начальное образование при царе не стало. Охват начальным образованием по состоянию на 1914 год составил примерно 55 %. И только в Москве и губернии приблизился к 100%. При этом количество получивших начальное образование составляло около 30% от числа поступивших в начальную школу. Остальные школу бросали. Это не большевики врали, это данные царского министерства просвещения. До полного охвата начальным образованием требовалось открыть еще примерно 100 000 школ. Только после этого можно было бы ставить вопрос об обязательном начальном образовании. Я это разбирал здесь:
https://aftershock.news/?q=node/1453068
Да. После 1905 года делу просвещения стали уделять серьезное внимание. Это во многом заслуга Думы. В 1908 году стартовала реальная реформа образования и к 1914 году успехи были очевидны, но до уровня западных стран и даже Японии было еще очень и очень далеко. В начальных школах обучалось грамоте около 7 500 000 учеников (не 9 м чел). Старшее поколение обучалось в те годы, когда охват начальным обучением был значительно меньше этих 55% и процент грамотных был очень небольшим. Кроме того, стандарты грамотности были очень невысоки: читает хотя бы и по слогам. В той же Германии критерии грамотности были гораздо более жесткими.
Женщины рванули в университеты также после событий 1905 года. До этого для них на уровне законодательства действовали ограничения на получение высшего образования. Поэтому многии из них стремились обучаться за границей. Университетская политика была направлена на обеспечение лояльности студентов даже в ущерб качеству обучения. И отличалась крайней негибкостью, фактически создавая условия для роста оппозиции. Ситуацию не могли изменить даже наиболее дальновидные сановники высшего уровня.
https://aftershock.news/?q=node/1441639
Здесь показано, что рост числа университетских студентов не сопровождался адекватным ростом выпуском специалистов. И к 1913 году даже наметилось некоторое снижение и тех и других.
С началом войны развитие школ замедлилось, хотя и не остановилось. После 1915 года статистика становится фрагментарной и не очень надежной. Говорить о продолжении бурного роста в дальнейшем не приходится даже если бы не произошли революция и гражданская война. Существенное замедление было неизбежным, хотя о его возможном характере можно только гадать. Это дает пищу для разного рода спекуляций и белым и красным.
А сечас имеем то, что имеем: война, революция, вторая революция, гражданская война, разруха и необходимость выбираться из всего этого имея существенно худший базис.
Эти моменты драматически упускается многими современными имперцами. А тем не менее я пришёл к подобным же заключениям и считаю их весьма важными для построения объективной картины состояния образования в РИ.
Обе ваших статьи добавил в закладки, огромное спасибо за проделанную работу.
Эти моменты не упускаются, а сознательно замалчиваются. Приемы простые. Например, в империи действительно существовали очень хорошие и большие школы с продвинутыми методиками преподавания, большим числом классов и бесплатным обучением. Обычно это были либо заводские школы либо школы, созданные по инициативе местных земств или промышленных ассоциаций. Количество таких школ десятки на всю страну, но если почитать современных монархистов, такие школы преподносятся как типовые. Делим общее количество учащихся (7 500 000) на общее количество школ (130 000), получаем среднее количество учеников на школу порядка 60 человек. Это и есть типовая школа в 1914 году. И таких фокусов масса. Если запросить в яндексе статьи о дореволюционном образовании, картина будет весьма благостной.
Другая крайность - полное отрицание того, что реально делалось в рамках реформы и принижение роли тех сил, которые являлись инициаторами и двигателями преобразований.
Если вы в теме, то написали бы статейку про развитие образование в РИ с 1914 г и до 1950 г в в СССР.
С цифрами 1914-1917, 1918-1923, 1923-1925, и по каждой пятилетке.
По начальному, среднему, специальнму и высшему образованию.
Количеству школ, учителей, учеников, студентов. Уровню грамотности взрослого населения. Количеству специалистов.
.................................................................
Сапрыкин Д.Л. монография Образовательный потенциал Российской Империи. – М.: ИИЕТ РАН, 2009. – 176 с.
https://sapper-museum.narod.ru/Russian-Educational-Potential.pdf
На Сапрыкина кивают когда других аргументов больше нет. Парень и с цифрами и с фактами обращается с легкостью необыкновенной. А трактовка даже неоспоримых фактов отличается гибкостью чрезвычайной. В своих статьях я немного писал об этом. Чисто заказная работа.
Круг моих интересов был ограничен эпохой империи и именно поэтому я вижу в ваших постах ряд серьезных некорректностей, которые готов считать ошибкой. Советское время - это огромная тема, требуящая времени, которым я сейчас не распологаю.
Давайте постараемся сосредоточиться на этом. Если мы будем опираться на неверные данные времен РИ, сравнение с советской эпохой не будет иметь смысла.
Можете ли вы делать свои утверждения со ссылкой на первоисточники, а не на публицистику? Публицисты способны в зависимости от убеждений или обстоятельств одинаково упорно обосновывать прямо противоположные тезисы.
Но тут хоть материала куча собрана. Есть о чем поспорить.
А по СССР до 50-х годов - одна пропаганда и лозунги.
Там именно к материалу очень много вопросов. Что-то я в своих статьях упоминул. На что-то кивнули другие авторы. Прямые противоречия или аккуратные подтасовки.
Многие утверждения не поддаются проверке. Например, ссылки на мемуары министра просвещения: "они не были изданы, рукопись хранится в канадском архиве. Родственники по блату разрешили с ними познакомиться". Под такое обоснование можно утверждать все, что угодно. Не проверяемо. Ссылки на работы западных авторитетов, которые недоступны в нашей стране. Я не смог найти в открытом доступе и в библиотеках. По понятным причинам не смог заказать на Западе.
Ряд голословных утверждений со ссылкой на царские архивы. Поднял указанные документы. Они в принципе не содержат и не могут содержать указанной информации. И тд. Можно спорить не о сути, а о том, кто явился заказчиком. Слишком много подобных эпизодов. И вполне определённая идеалогическая направленность.
Насчет советских материалов вы абсолютно правы: вытянуть достоверную информацию очень сложно. Однако в последние десятилетия появляются работы, которые можно принимать во внимание. Явных противоречий не видно. Однако по этой теме я не пытался работать и даже просто собирать материал.
Царской власти можно предъявить очень и очень многое, однако после 1905 года развитие дела образования сильно ускорилось. Но и дата намекает на причины ускорения. Могли ли заявленные планы быть реализованы в озвученные сроки? Есть сомнения и войну, в конце концов, не большевики затеяли.
Все остальное сводится к поиску виноватых в гибели империи
Извините, но это очень сложно сделать.
Не пользоваться же официальной советской статистикой?
Там же липа с приписками регулярная
Достаточно будет, если автор даст цифры времен империи со ссылкой на первоисточники, а не на Сапрыкина. Если немного поработает, узнает много интересного.
С советской статистикой дело труба. Можно оценивать только по косвенным данным. Используя теорию марковских процессов.
Учителей готовили целенаправленно: гимназии, семинарии, училища. Их не хватало всегда, но в этом направлении работали.
Проблемой была очень маленькая зп учителей мелких сельских школ. Повышение зп было одним из главных пунктов реформы 1908 года.
Для регионов с малой плотностью населения предусматривались интернаты. Их было немного: дорого.
Эту проблему европейские государства решили на сто лет раньше.
К 1912 году всеобуч стали внедрять в РИ. В 1920-ые всеобуч окончательно поставили на поток большевики. Уверяю вас, деревни не перебежалипоближе к друг другу. Всё проще - есть план по всеобучу - есть всеобуч. В 1812 году или в 1922 это работает одинаково.
Это другие проблемы.
А с третьей - наличием персональных валенок , что было редкостью у деревенских детишек
И расстояния, и валенки, а главное - практическая невозможность использовать знания на практике. Был термин "вторичная неграмотность". Человек, обучившись грамоте, не использовал затем эти знания и со временем терял навыки. Поэтому часто бросали школу после получения самых базовых знаний, считая законченное начальное образование излишним.
Захарова анонсировала международный флешмоб "русские валенки"---
https://tass.ru/obschestvo/26136613
сын башмачника Сталин + сын башмачника Жуков и советский народ разбили еще и немцев.
Сталин читал Свечина с карандашом..
Но в истории таких примеров достаточно.
Например фр генерал Клебер от недостатка ср-в на продолжения учится архитектуре вынужден был уйти в военное училище...
лучший по мнению Наполеона.
Тогда вывод какой?
Вчера Мединский по тв явил образец серой пропаганды - тщательно подобранные хвакты.
Говорухин с его РКМП отдыхает, такое благолепие вывалил.
Но и без передергивания не обошлось.
Все, говорит, как в совке было. Буханка хлеба шашнадцать копеек, транвай 5 копеек и пр.
Даже зп такая же как в совке - у квал. работяги 150 р\мес.
Потом, правда, проговорился, что у дворника зп была 18 р\мес.
Все это благолепие в Москве. Дворник ни в чем себе не отказывал. За две месячных зп вполне мог себе позволить разик отобедать в трактире у Тестова.
Народ в студии слушал разинув рты.
Прям, минус сотка от кармы Мединского.
ПС
Интересно, чо он там в кулуарах с землячками .....
ППС
ТС, ты своими статьями нотформу до кондратия доведешь.
Мединский да, пропагандист грамотный, красиво размывает границу между правдой и враньем.. Арестовича напоминает..
Скоро свалю в командировку, нотформа отдохнет немного..