С 2016 года CNN потеряла почти две трети своей зрительской аудитории

Аватар пользователя Bronislawa

Daily Mail опубликовало статью "С 2016 года CNN потеряла почти две трети своей зрительской аудитории на фоне растущих опасений, что телеканал находится на грани краха".
Согласно статистике , за последнее десятилетие CNN потерял почти две трети своих зрителей в прайм-тайм, что не удивительно из-за царящей там цензуры и лжи, в чем компанию обвинил даже президент США Трамп.

Сокращение числа зрителей с примерно 1,3 миллиона в 2016 году до 553 000 в настоящее время подпитывает слухи о возможной продаже телеканала.  Материнская компания CNN, претендующая на приобретение, категорически отрицает эти сведения.

Результаты, зафиксированные Nielsen в этом месяце, на самом деле лучше, чем в январе, когда такие звезды, как Джейк Таппер, Андерсон Купер , Эрин Бернетт и Кейтлан Коллинз, привлекли всего 488 000 зрителей.
Аналогичное снижение наблюдается и в дневной сетке вещания телеканала: ведущие, такие как Вольф Блитцер, не смогли существенно повлиять на популярность программы, ее аудитория упала с 752 000 до 433 000 человек.
По сравнению с тем же периодом 2021 года снижение было еще более заметным: 71 процент в прайм-тайм и 73 процента в дневное время.
Несколько руководителей телеканалов заявили Daily Mail, что результаты вызывают беспокойство, даже на фоне общих тенденций в отрасли.
Между тем, источник в CNN объяснил низкие показатели тем, что аудитория получает новости альтернативными способами. «Реальность такова, что люди сейчас потребляют новости иначе, чем десять лет назад, и мы адаптируемся к этому, охватывая широкую аудиторию по всему миру», — сказал источник. 
Однако руководитель конкурирующей компании опроверг эту теорию.

За последнее десятилетие CNN потерял почти две трети своих зрителей в прайм-тайм, даже несмотря на появление таких новых фигур, как Кейтлан Коллинз, которая возглавляет освещение событий.

«Хотя рейтинги традиционного телевидения в основном снижаются, в индустрии все еще есть несколько позитивных моментов, где ситуация иная. Тем не менее, если показатели стриминговых сервисов не компенсируют этот спад, я бы забеспокоился», — сказали они.

В октябре прошлого года, почти через четыре года после грандиозного провала CNN+, CNN запустила All Access, позиционируемый как «новый способ» просмотра программ телеканала.

В начале 2025 года сеть провела серию сокращений, призванных ознаменовать долгожданный переход к цифровым технологиям.

Генеральный директор Марк Томпсон представил этот план своему бывшему работодателю, газете The New York Times, после того, как в январе прошлого года из некогда ведущего телевизионного подразделения CNN было уволено более 200 человек.

Долго разрабатывавшийся план реструктуризации последовал за неудачным периодом руководства тогдашнего генерального директора Криса Лихта, который продлился всего 12 месяцев.

Лихт, бывший шоураннер Стивена Колберта, сменил на этом посту многолетнего руководителя Джеффа Цукера. Последний был инициатором перехода телеканала к более субъективному контенту в 2010-х годах, примерно во время первого президентства Дональда Трампа.

Взлет популярности Трампа подогрел интерес к ранее пришедшим в упадок кабельным каналам, включая CNN.

Число зрителей прайм-тайма телеканала выросло с 711 000 в 2015 году до 1,3 миллиона в следующем году. Рост продолжался до 2017 года, во многом благодаря ведущим, выступавшим против Трампа, таким как Джим Акоста, Дон Лемон и Брианна Кейлар.

Как сообщают источники, после смены нескольких генеральных директоров и изменений в составе CNN, неудачи телеканала во время второго президентства Трампа стали заметны.

«Неудивительно, что постоянный вакуум в руководстве CNN, который в значительной степени сделал кабельную сеть неактуальной и привел к беспрецедентному падению рейтингов, заставляет владельцев рассматривать возможность очередной продажи», — сказал один из них.

«Владельцы CNN снова хотят сменить телеканал, как это делали зрители в течение последнего десятилетия после того, как рейтинги канала в 2025 году упали до исторически низких показателей».

«Марку Томпсону следовало остаться на пенсии, потому что ничто не сможет вывести из строя тонущий корабль CNN».

Издание Daily Mail обратилось за комментариями к CNN. Веб-сайт телеканала по-прежнему привлекает 120 миллионов пользователей в месяц.

На момент написания статьи Netflix заключил окончательное соглашение о приобретении Warner Bros Discovery за вычетом ее кабельных активов, в результате чего CNN будет передан в совершенно отдельную публичную компанию.

Компания Paramount, владеющая CBS, также сделала предложение. На этой неделе компания усилила враждебную попытку поглощения в надежде предотвратить сделку с Netflix.


 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Надеюсь телеграмм помог своей информацией в падении таких пропагандистских каналов

Комментарии

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(4 года 4 месяца)

Журналюхи заврались в конец, а теперь удивляются, что народ их слушать не желает?

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(11 лет 11 месяцев)

Все врут. Но крупные каналы не могут обеспечить 300 оттенков вранья, а блогеры могут.

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(4 года 4 месяца)

С блогеров какой спрос? Они - частные лица со своим мнением.

Аватар пользователя Bronislawa
Bronislawa(2 года 7 месяцев)

Именно. Наконец получили по заслугам, да ещё и мало

Аватар пользователя AlexROCK
AlexROCK(6 лет 10 месяцев)

ой, а что такое случилось?

Picture background

Аватар пользователя Владимир Ник Н
Владимир Ник Н(1 месяц 2 недели)

ТВ Каналы - наигранность и постанова. Почему блогерство так выстрелило и продолжает набирать обороты. В отличие от традиционных медиа, где каждый кадр и каждое слово выверены до миллиметра, блогеры часто позволяют себе быть собой. Они не боятся показать свои ошибки, свои сомнения, свои настоящие эмоции. И именно эта искренность создает такую сильную связь с аудиторией.
Блогерство еще не успело полностью обрасти бюрократией, жесткими рамками и бесконечными согласованиями, как традиционные медиа. Есть ощущение свободы, возможности быть собой, делиться тем, что действительно волнует. И именно эта естественность, эта непринужденность и притягивает миллионы. Вопрос в том, как долго это продлится, но пока – это работает.

Аватар пользователя Bronislawa
Bronislawa(2 года 7 месяцев)

И это тоже. Но  в том числе и альтернативные мнения

Аватар пользователя swe
swe(12 лет 1 месяц)

То, что это полное днище я смог убедиться год назад, когда был в США, и в новогоднюю ночь был включен у нас CNN.
Из интересных наблюдений. Среди разных рубрик была по типу "Люди, которых мы потеряли в этом году". Там показывали фото и видео американцев, которые умерли в том году, с рассказами о них. Примерно посередине был рассказ о Навальном. 
Половину эфира ведущие что-то рекламировали. Но сила рекламы очень большая. Я до сих пор помню про ополаскиватель для рта "Листерин".

Аватар пользователя Drache76
Drache76(8 лет 7 месяцев)

До 14 года на cnn ещё выходили правдивые репортажи с той же Украины.

Потом все отрезали 

Цензура.

Комментарий администрации:  
*** Современное яо относительно чистое (с) ***
Аватар пользователя Velesy
Velesy(5 лет 11 месяцев)

Где можно посмотреть статистику по зрительской аудитории телевизионных программ Соловьева и Ко? RT Arabic?

Это, как мне кажется, более актуально для гражданина России. Деньги государственные уходят, а есть ли толк?

Аватар пользователя Bronislawa
Bronislawa(2 года 7 месяцев)

Показывает охват Медиаскоп, но и у них система подсчета весьма относительная.  Можно посмотреть их популярность по  подписки на канал  в телеге.  Многие же просто ТВ не смотрят из брезгливости.

Аватар пользователя Velesy
Velesy(5 лет 11 месяцев)

Соловьева читает  около 14% подписчиков (средний охват публикации) в ТГ, такую цифру дает tgstat. Интересно, во сколько государству обходится информирование 170 тысяч человек? Информационную войну, надо признать, мы проиграли давно. 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 5 месяцев)

Телега никак не отображает реальный рейтинг ТВ-передач. Просто никак.

1. Аудитории могут быть совсем разные. Например какая-нибудь передача больше ориентирована на тот слой населения, который редко пользуется каналами. И обратная ситуация - какой-то ведущий более интересен в "в кратком формате", тем, кому кому (утрированно) непривычно смотреть что-то длиннее условных тик-ток роликов, кому проще кратко почитать что-то в лентах.

2. У передач очень разные форматы. Тот же Соловьев ведет длинные дискуссионно-аналитические передачи, их на тележный формат не переложить. А какие-то передачи от перекладывания почти ничего не теряют.

Вообщем, глупо определять аудиторию по подпискам в телегах.

Многие же просто ТВ не смотрят из брезгливости.

Ну да, они смотрят телегу "два неслуживших маера" и какую-нибудь монтян.

Каждый смотрит то что он хочет, и гнуть пальцы "я это не смотрю потому что я ого какое умное" глуповато. Ну не смотрю я тиктоки, вообще, но понимаю что если у тиктока аудитория огромная, то в ней, этой аудитории, не могут быть одни дебилы, просто это не мой формат.