О кулаках: Труды местных комитетов. 1903г. Том 16 - 17. Ковенская губерния - Костромская губерния

В данном томе про кулаков не написано ничего.
Что и неудивительно, в этой местности данное уродливое явление отсутствовало как таковое.

Ковенская губерния это Литва, с кусками Латвии и Белоруссии, Ковно ныне Каунас.

А вот в Костроме было.....

Труды местных комитетов. 1903г. Том 17. Костромская губерния.

С. 28:

"Нельзя не указать и на те гибельные последствия, которые повлек бы за собой одновременный переход к подворному владению. При таком переходе сразу выкидываются на рынок огромные массы рабочих рук. Земля сосредоточилась бы в руках кулаков, а масса осталась бы обезземеленной, была бы выброшена из деревни. Это и породило бы такой страшный кризис, равного которому история кажется, не знает."

С. 36:

"В настоящее время, если Губернский Комитет с легким сердцем разрешит вопрос об обязательном переходе крестьян к подворному владению с предоставлением крестьянам права отчуждения, то он должен подумать о последствиях этой меры. Все выгоды новой формы владения окажутся на стороне деревенских кулаков в руках которых и сосредоточится большая часть земли, а масса крестьян легко может остаться обезземеленной."

С. 44:

"Будет то, что мы уже видели на практике, когда мелкие выкупные участки сосредоточивались в руках мироедов и кулаков, что, разумеется совершенно нежелательно. Если мы желаем, чтобы земля всегда оставалась исключительно в руках крестьян, то мы должны допустить, чтобы выкупленные участки могли быть перепроданы только крестьянам, хотя бы и из другого общества. Здесь заботятся о том, чтобы крестьяне не были обезземелены. Но как бы мы ни старались, мы всегда придем к такому положению, при котором безземельные крестьяне будут. В виду этого было бы желательно установить, чтобы всякий участок, который его владелец желает оставить в обществе, мог быть продан только крестьянину безземельному. При таком положении кулаку, который собирает в свои руки землю, уже не удастся завладеть таким участком. Этот участок может поступить к только к одному из безземельных кандидатов. Участок переменит только владельца, и вместо Ивана будет Степан, но такой же крестьянин: земля перейдет от одного крестьянина к другому, но не уйдет из крестьянских рук."

С. 46:

"П.В. Верховский указывает на то противоречие, в которое впал г. Владимиров. В начале своей речи он высказал те самые соображения, которыя имел в виду и Ветлужский Комитет. Ветлужский Комитет, именно, полагал, что при свободе выкупа, в случае восстановления ст. 165 Положения, дан будет повод к скупке земель более состоятельными лицами, и земля мало по малу перейдет к так называемым мироедам и кулакам. Это нежелательно. Мало того, даже и лица, менее состоятельные, при содействии спекулянтов, найдут средства для выкупа наделов. Таким образом, подобная мера в корие подорвала бы общинный строй, привела бы, в конце концов, к разрушению общины и к переходу земли в руки кулаков и спекулянтов."

С. 164-165:

"В случае такого перехода наиболее зажиточным крестьянам, кулакам, открылась бы возмость скупить земли своих односельчан, которые, таким образом, обезземелившнсь вынуждены были бы искать заработки на стороне, в городе. Выбросив на рынок сразу огромную массу рабочих рук, подобная мера породила бы такой страшный кризис, равный которому трудно было бы указать в истории.

Признав нежелателышм восстановлепие ст. 165 Положения о выкупе в первоначальной редакции, так как эта мера открыла бы возможность скупки крестьянских земель кулаками и спекулянтами и повела бы к обезземелению известной части крестьянства."

С. 188:

"Земский гласный М.П. Шишелов не соглашался на возстановление ст. 165, указывая на то, что в этом случае надельная земля перейдет в руки кулаков и образуется сельский пролетариат; и поэтому, по его мнению, или следует оставить общину в настоящем ея положении, или уже перейти сразу на подворное владение."

С. 202:

"И об тех благодеяниях, которые принесли бы подобные ссуды, распространяться не приходится, так как всякому известно, что осенью наши кулаки дают гроши за хлеб, весною получая за него рубль на рубль."

С. 408:

"Но часто таковыя поставки являются, хотя и желательными, и выгодными, но, к сожалению, невозможными, так как весь излишек хлеба продан уже местным кулакам для того, чтобы добыть денег на уплату податей и повинностей."

С. 422:

"На случай недорода хлебов у населения нет никаких сбережений для пропитания себя запасами. Посему, как только недород, так прежде всего продажа населением скота и всего, что только может быть продано, правильно говоря, что только имеется в наличности, а затем или голодная смерть, или кормление на государственный счет. Население до такой степени обнищало, что оно почти не в состояниип встать на ноги в материальном отношении. Статистическия описания, да и сама жизнь, в виде постоянных кормлений на государственный счет, несомненно, свидетельствует, что материальное положение крестьян не только понизилось против сравнительно недавнего прошлого, но оно окончательно уничтожилось. За исключением кулаков и мироедов, все остальное крестьянство — это просто нищенствующее население."

С.469:

"Прежде существовавшее крепостное право, дававшее повод ко многим, часто возмутителыиым злоупотреблепиям, было уничтожено; но вместо помещика явился другой господин, мало ограниченный в господстве над многими весьма важными базисами крестьянской жизни. Господином этим явилась пресловутая крестьянская община, весьма часто находившаяся под влиянием или таких лиц, которыя на французском языке называются деревенскими петухами (coqs de village), берущих на сходах перевес особенной наглостью и криком, или деревенских кулаков, влияющих на общину или задолженностью им её членов, или просто угощением вином, на что крестьяне, к сожалению, весьма падки."

С. 476:

"Дабы избавить крестьянское население от кулаков и скупщиков, организация народнаго мелкого кредита была бы желательна в особенности в виде выдачи ссуд под поручительство, залог хлеба, инвентаря и т.п.; много помогла бы делу при этом, хотя бы на первых порах, помощь Правительства."

С. 480:

"К тому же нельзя забывать, что лишь «в единении сила>. Местный орган, объединив народ со всеми более или мепее интеллигентными силами деревни, мог бы воспользоваться всеми выгодными сторонами общественного и артельного дела. К нему то всего целесообразнее и было бы приурочить все начинания чисто агрономическия и хозяйственныя. Дорожное дело, заботы о грамотности и просвещении — доверить кредит для народа, продажу сельскохозяйственных орудий, железа, семян, искусственного удобрения и т.д., заботы о местном кустарном деле, борьбу с кулачеством и т.д."

С. 490:

"Общинное начало в настоящее время признать необходимым, так как в Нерехтском уезде при наличности в среднем 3½ десятин на душу и при недостаточпом образовании большинства населения подворное владение может повлечь за собою очень невыгодные условия для лиц небогатых, не заручившихся ни материальными средствами, ни особым влиянием в обществе в прямой для большинства населения ущерб со стороны меньшинства, так называемых кулаков и мироедов."

Взять можно тут: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003974937/
Что такое "Труды местных комитетов" можно прочитать тут

Про "Честным трудом" ничего нет.