Так где же ты поле Куликово ?

Статья написана с уважением к Носовскому и Фоменко, обратившим внимание на несоответствие в Исторической традиции, созданной в 19 веке, географического места важнейшего сражения в истории России -- Куликовской битвы.   В остальной части Новую хронологию автор считает теорией, которая пока не доказана.

              Ранжировать важность тех или иных сражений для истории сложно, все они важны каждое по  своему, но это хронологически первое для Истории России, именно России, а не отдельных княжеств.  Это было сражение за Русский мир. За Веру, определяющею это мир и его границы, и определяющею кто свой и кто чужой.

Можно утверждать, что Русский мир родился в этом сражении от перемешивания крови пролитой за Веру, абсолютно разных , даже врагов до этого , но с одинаковым мировосприятием  называемым Русский Мир .

              Войско Донского было не однородным, были дружины разных князей, бояр, дружины Литвы, казаки, крещенные татары. Все, что их объединяло была Вера, за которую они пришли не только воевать, но и умереть. Никаких материальных стимулов в случае победы им не обещалось.

            Летописные источники сообщают о погибших боярах с русской стороны, в том числе 70 Рязанских бояр и 30 Литовских панов. Также сообщают что Литва выставила на сражение 70 тысяч латников.

            И Рязань и Литву выделяю отдельно. Это позволит понять суть сражения, советская история в силу отношения к религии вынуждена была петлять в описании сути сражения замалчивая, что это сражение за Веру, за право верить, как верили предки.

           Донской, не задолго до этого, воевал с Рязанью. А с Литвой  была серия войн и набегов под названием « Литовщина» и продолжалась с 1368 по 1377 годы. Во  время которых, Литва пыталась присоединить к себе город Москва. Учитывая разницу в населении в то время между Литвой и Залесским княжеством  не понятно, как смогли отстоять Москву. Андрей Ольгредович, один из двух литовских князей, приведший литовских латников, во время той затяжной войны дважды участвовал в попытках захвата штурмом Москвы, по  одному  разу  Переславля и Волоколамска и в  успешном захвате Дмитрова. Видимо не только он, но и часть приведенных латников дорогу к Москве знала. А войска Донского за это время несколько раз смогли разорить его вотчины в  Северской земле. И там то же было немало, кто помнил дороги на Литву.

                  Ради Веры они забыли прошлые вражду и обиды и вместе выступила на защиту Веры.

           Войско Мамая то же  было не однородным, видимо там была не большая прослойка сражавшаяся за свою Веру, но основная масса участвовала с практичной целью – разграбить очень богатый город Москву, что прямо и обещалось Мамаем, своим участникам. Задонщина определяет численность войск Мамая в 9 орд, 70 князей и 400 тысяч человек( источник Задонщина , автор считает что завышена цифра около 1.5 раза)

           Кроме грабежа у Мамая была еще одна цель -  окончательно решить « православный вопрос» в Орде, в этом направлении он работал в Орде несколько лет путем уничтожения Православия. Мамай изначально указывал, что идет на Москву. Историки пытаются трактовать  «на Москву» образно как на государство. Москва столица Залесского княжества с 1325 года, которое официально назвала себя Московским  первый раз в одном из договоров в 1360 году, но другие государства признают это название только в середине 15 века, да и в самом княжестве название Залесское будет использоваться до Ивана Великого, именно поэтому в Задонщине, написанной в начале 15 века и явно промосковской « То тебя била  орда Залесская» , а не Московская .  

         Мамай говорил о конкретном городе – Москве, выдвинутой вперед крепости, находящейся  среди болот, в очень удобном  логистическом месте и с военной и торговой точек зрения , находящемся у самой границы , и поэтому сказочно богатом за счет беспошлинной торговли зимой на льду реки перед крепостью .  

            Без захвата Москвы и окрестностей Мамай не решал ни одной из этих двух задач: грабежа и окончательного решения в Орде «православного вопроса». С деньгами разобрались, теперь с Верой, с середины 13 века в Крутицах существовало Подворье Царской ( Сарской ) Епархии . Территория деятельности Сарской епархии началась от Астрахани, включала Хопер и Дон, в том числе столицу орды Сарай. Начиная с Александра Невского все Залесские князья, они же впоследствии  Московские, делали огромные вклады(взносы) через это Подворье в Сарскую Епархию с целю продвижения Православия в Орде. И использовали Православие как элемент внешнеполитических отношений. Не был исключением и Дмитрий Донской, только заняв княжеский престол, он сразу назначил вклад  Подворью. (До сих пор, видимо в  дань памяти, Иерарх отвечающий в Московском  патриархате за  внешнеполитические отношения имеет титул Крутицкий).

              Веру запретить нельзя, только её внешние  проявления. Но спонсора можно уничтожить. Это и было целями Мамая ограбить Москву и уничтожить Сарское Подворье, как  рассадник  и главного спонсора Православия в Орде.

              Поэтому  никакого смысла  Донскому удаляться  с войском от Москвы не было . Он знал цели Мамая,  причем обе. Проведение сторонами генерального сражения  в месте  указанном  традицией 19 века  по факту предлагает нам поверить в глубокий кретинизм обоих и Донского и Мамая. Можно предположить. что другого имения  у Нечаева «открывшего» это место в  своем имении не было , но  этого явно мало .

             Разбираем  традицию 19 века. Представим карту с дорогами. Донской   с огромной армией в 100 с небольшим  тысяч проходит   400 км, явно  не самым коротким путем  к месту. Останавливается, дожидается подхода Литовских латников. Совещаются с Андрей Ольгердовичем, командиром Литвы что делать дальше. Донской  имеет  17 лет  номинального и не менее 10 лет реального  опыта ведения  войн и руководства в них войсками. Андрей Ольгредович,  менее удачлив в войнах, чем Донской, но непрерывного боевого опыта у него больше  30 лет.

           И  тут они не только  вдвоем, но и с другими опытными помощниками принимают решение Переправится через Дон и занять там плацдарм, в излучине  между Непрядвой

и  Доном, закрыв  реками  фланги. Еще и распоряжаются мосты сжечь через Дон, после переправы.  То есть принимают решение зайти в оперативное окружение.

         Что им дает занятие плацдарма? Ответ, только гарантированное  поражение.   Во первых, они уходят со второстепенной дороги на которой стояли на том берегу Дона , по которой могли бы снабжаться. Во вторых, край их плацдарма, находится в 9 км от другой второстепенной дороги и в 30 км от основной по маршруту  Крым – Москва. То  есть, помешать каким либо перемещениям по этим дорогам находясь на плацдарме они не могут, выйти с плацдарма они не могут откроют фланги .

        Весь их расчет, был якобы, на то, что Мамай окажется  таким же слабоумным , как и они, и узнав что они на плацдарме будет атаковать плацдарм в лоб,  не считаясь с потерями,  вместо того, чтобы их оперативное окружение превратить в полное, просто  пройдя по той дороге, с которой они сами ушли, и после уничтожения своих мостов не имеют возможности  помешать  своему полному окружению. И следующим действием  прекратив снабжение  огромной армии оказавшийся добровольно  в окружении вынудить её либо сдаться либо атаковать  из не удобной позиции открыв фланги.

       С точки зрения традиции 19 века, девизом сторон сражения был « Слабоумие и ничего больше». Это же сразу видно, если взять карту чуть шире, чем схема сражения, в месте декларируемом традицией 19 века  и проанализировать.

       Не было слабоумных в руководстве  обеих сторон, от слова совсем, Мамай то же опытнейший военачальник , получивший власть не по рождению , а за успехи на поле боя.

              Знал отлично Донской что проигрывает в скорости движения и маневре, поэтому и место для сражения выбирал так. что бы лишить Мамая и скорости и маневра. И точно также знал, что никуда Мамай не денется будет атаковать из не удобной позиции. Но это стало известно только, когда стало ясно, что первая атака на Подворье, а не на Москву.

               Расчет Мамая видимо строился на внезапности атаки, на самом неудобном, из возможных участков,  и потому внезапной. А когда стало ясно что внезапность не состоялась, он был вынужден атаковать, не считаясь с потерями.

              Расстояние между Кремлем и Подворьем  3.7 км. Всё направление  возможной атаки на Москву и на Подворье примерно 8 км. Если расширять фронт атаки, то маневры надо делать на десятки километров. Эти примерно 8 км разбиты на 3 примерно равные части изгибами реки. При виде из Кремля, левый и правый сектор требуют  переправы атакующими, через достаточно крупную реку. Центральный сектор  не требует переправ через крупные реки . Поэтому наиболее вероятный сектор центральный.

              И Донской выходит на встречу из Кремля именно в центральный сектор. Идут на Коломон (так в летописи),  идут тремя дорогами на Котлы, Болвановской и Брашевской.  Коломна, это распространенное название местности или населенного пункта, обозначающего, что это на берегу реки, рядом с тем местом, где зимой на льду торжище. И идут они явно не в Коломну на Оке, так как согласно «Списка русских городов дальних и ближних», город на Оке, называется  Коломно  либо Коломна, но в обоих случаях, с обязательным добавлением на Оце. Обязательное добавление и связано с тем, что Коломен много.

            В летописи прямо указано, что Донской выходит из Кремля  27-го  после церковной службы (августа 27, на память святого отца Пимина Отходника, в той день въсхотѣ князь великий изыти противу безбожных татаръ) , то есть или поздним утром или днём . Также в летописи указано, что 28-го, Донской  в Коломне( Князь же великий прииде на Коломну в суботу, на память святого отца Моисиа Мурина) . И не только он, там и Владимир Андреевич, ведший свою колону по Брашевской дороге , и про его выход четко указано в летописи  по утренней заре  он начал переправу у Кремля , получается 28-го .

           И это объяснимо. Армия Донского чуть больше 100 тысяч. Эта цифра  подтверждается летописью по результатам сражения потери войск Донского без Литвы 53 тысячи потерь и  оставшихся 50 тысяч.  Идут 3-мя примерно равными колонами, получается по 30 с небольшим тысяч. Летопись прямо говорит войск много поэтому идут по трём дорогам, по одной не пройдут. Пешая колона в 30 тысяч должна растянутся на 30-50 км. А это значит, что последний в колоне начнет движение минимум на 6 часов позже чем первый.  То есть очевидно. Что при начале движения поздним утром 27-го , есть время на выход только 2-х колон.

         Ну никак в 1380 году не могли добраться  все три колоны  идущие : по Болвановской , Брашевской и на Котлы  к вечеру 28 -го в Коломну на Оке за 115 км по прямой .. Какая после этого Коломна на Оке , за такой срок ? .  Необходимое время  состоит из трех частей . время выдвижения  колоны , время движения и время втягивания колонны , при хорошей организации оно чуть меньше чем время выдвижения , а при плохой время втягивания больше времени построения. То есть при форсированном марше нужно было два дня на движение к Коломне на Оке  и день на  выдвижение и втягивание . минимум три дня , при обычном марше соответственно 4 дня ( 3 марш и 1 выдвижение втягивание).

          Но если это  Коломенское, то вполне реально.  По Болвановской дороге это мост плюс примерно 7 км плюс переправа плюс примерно 7. По Брашевской это переправа плюс примерно 12 км . На Котлы это мост и примерно 12 км. То есть вполне Донской мог добраться за сутки, а Владимир Андреевич за световой день.

           Какой смысл был  двигаться войскам в Коломну на Оке? Там нет бродов через Оку, переправа армии таких размеров в Коломне на плотах и лодках  заняла бы несколько недель, ширина Оки в этом месте не изменилась, с тех времен.  Несколько бродов есть в районе Серпухова, до ближайшего от Коломны 90 км по прямой.

          Донской не Цюрупа, кретинизмом не страдал, поэтому  «Он шел на Одессу, а вышел в Херсон» у него было не возможно. Донской создал лучшую армию своего времени, как минимум в Восточной Европе. Поэтому и в логистике армии он разбирался. Очевидно,  что для переправы через Оку он двигался бы в Серпухов, свой  Серпухов, в котором у него была крепость, у неё бы собирался. Крепость и строилась для прикрытия бродов.

         А выдвигаться на Коломенское есть смысл. Можно занять оборону по линии  между  современными метро Нагатинская  и Ленинский проспект, с учетом рельефа, фланги закрыты  рекой, обойти невозможно, это первая удобная линия для обороны на центральном участке.

         Но  сразу, после прибытия, видимо основываясь на донесениях разведки ведущей наблюдение в районе  реки Сосна (Новая Москва), Донской дает команду армии переместиться на Девичье поле  к следующему  утру. Видимо движение войск Мамая показывает, что атака  на Кремль ожидается по его  правому флангу, примерно так же, как в 1612 Поляки будут пробиваться в Кремль. Для этого Мамаю надо добраться до современной Бережковской набережной и где то, в её районе переправится через реку.

         Девичье поле это район Остоженки, рядом с  Зачатьевским монастырем, он учрежден на этом месте после того, как Девичий переместился в Новодевичий и довольно долго назывался в народе  Старо Девичьим. Так как армия большая, то явно двигается из Коломенского несколькими маршрутами одним через брод у Андреевского моста, и вторым через брод у Крымского моста, иначе бы не успели .  

        И на Девичьем  поле Донской утром 29-го проводит смотр войск назначает командиров. А зачем? Все  смотры проведены у Кремля, командиры назначены там же, если кто прибыл сразу в Коломенское, то командиров надо назначить до начала перемещения на Девичье. Но смотр проводит и назначает командиров. Очевидно же, что он организовывает тактические единицы прям на поле ожидаемого сражения, с учетом местности и своего плана сражения из уже имеющихся и командиров и подразделений. То же самое он будет делать и на Куликовом поле перед началом сражения. Другая местность потребует другого тактического построения.

       В летописи указано  Владимир Андреевич, на Девичьем поле, командир Полка правой руки. На Куликовом поле он будет командиром Засадного полка. Микула Васильевич  на Девичьем  поле один из воевод Передового Полка, на Куликовом поле он командир Полка Правой руки. Полк Левой руки на Девичьем поле командир Глеб Брянский, на Куликовом командир Тимофей Волуевич, один из воевод передового полка на Девичьем.  Очевидно, что не это не только смена командиров, но и смена численности тактических единиц  под местность и новый план боя.

       Из летописи видно, что не все ушли на Девичье поле, немного ближе к Москве от Коломенского на реке Чуре Донской оставил боевое охранение.

       Мамай по факту не явился на сраженье на Девичье поле, лишь имитировал движение в ту сторону. И этим маневром вынудил Донского оставить Коломенское и первую линию возможной обороны без боя. Поганый не поганый, а маневры знал.

        Но Донской то же быстро понял, что ждать  на Девичьем  не стоит. Очевидно, в том числе, и по данным разведки. 29-го он занимает позиции, 30-го  дает команду начать переправу на другой берег  обратно в центральный сектор. А также усилить разведку, высылается вперед третья группа разведки, видимо с целю определить куда делся Мамай, не дошедший в правый сектор.  И сразу Донской распорядился, что если потребуется срочная  переправа  в левый сектор, который юридически Рязанская земля, то в Рязанском секторе должны вести себя  достойно.

         В летописи это впоследствии переназвано в переправа через Оку. В исторической традиции  19 века,  получается следующие  30 го поступил приказ начать  Движение в сторону Куликова поля  5-го сентября  вся Армия Донского стоит на Березуе ( 5 день месяца септевриа, на память святого пророка Захарии  в 23 поприщах от Куликова ). Именно вся, потому что 5-го начнет переправу через Дон.

        Фактически это невозможно от слова совсем. Переправа армии такого размера на лодках и плотах в Коломне это несколько недель. Не успевают к 5-му на Березуй.

        До ближайшего брода через Оку  по прямой 90 км, по дороге около 120 км, сама переправа такой армии более суток. И от  переправы до Куликова поля  ещё 170 км. Итого  около 300 км, плюс переправа через Оку. Логистику разбирали ранее,  такое продвижение в такой срок невозможно.

       Про сам Березуй известно немного, но по факту более чем достаточно, что бы утверждать. что он никак не мог находится в современной Тульской области.

       Во первых на Берузй подошли  Литовские полки, и он находится в 23 поприщах от Куликова поля.  На фразе «место нахождения неизвестно», традиция 19 века и останавливается.

       И это правда, но не вся.  Известно, что крайний раз  Смоленские удельные князья Березуйские перешли вместе с Уделом, включающим городок Березуй , на службу Залесского  князя в 1340 году.  Никогда  место находящиеся в 23 поприщах от Куликова поля ( в традиции 19 века) не было в Смоленском княжестве. Из Смоленских источников известно, что в начале 12 века, Смоленские князья построили несколько городков крепостей вдоль границы с Владимирским княжеством для защиты от него, а именно Можайск, Москву и Березуй. При этом у Березуя было и второе название Поле. Также известно, что в 1370 Ольгерд Пишет Киприану жлобу в поддержку смоленских князей, что Донской незаконно удерживает и считает своим Березуй.

        И из этого следует, что Березуй  не может находится в Тульской области, а рядом с Москвой (той) вполне может.

        Поприще имеет три разных метрических значения: 185 метров, 1480 метров, дневное расстояние пути на лошади . Очевидно, что что дневное расстояние  пути на лошади нам не подходит и 1480 метров  тоже (23*1,480=34 км) . Войска начинают переправу через Дон практически немедленно, после команды  и сразу начинают размещаться  на Куликовом поле, вся логистика сводится только к переправе. Поэтому остается, только что поприще в данном случае равно стадию и составляет 185 метров, а общие расстояние 4,25 км.

        Теперь  зная из последовавших событий, что Куликово поле рядом с Подворьем, мы на 99% можем утверждать, что Березуй городок, на Крутом берегу в районе  современного Парка Горького. И Донской, после неявки Мамая на Девичье поле, вернул войска в центральный сектор  и занял основную  линию обороны  по линии:   река , место Донского монастыря, Павелецкий ручей, за ручьем тогда не проходимые болота. Примерно по этой линии и Годунов в свое время будет строить оборону с применением гуляй-городов. И ещё в конце 18 века, территория и Донского монастыря и от него к реке будет называться Донское поле.   Передовую линию обороны находящеюся по Чуре Донской видимо не трогал, возможно лишь усилил.

        Этот рубеж удобный для обороны с закрытыми флангами, и место из которого  его  логистическое плечо много короче, чем Мамая  при его  движении   и в правый сектор  опять на Девичье и в левый сектора к Подворью.  При таком расположении войск в Левый сектор  Мамай может подойти  только по Болвановской дороге.

       Что известно о Болвановской дороге? Начиналась на Солянке, далее мост через Яузу,  поднималась  на Таганский холм, далее доходила  до пересечения  современных Нижегородской и Талалихина там  резко поворачивала в сторону. На карте Москвы 1872 ещё есть её участок от современной Талалихина до начала 2-й Дубровской. Как дальше шла до   Старого Симонова, закрыто легендой карты, но   мимо Крутицкого ( Сарского ) подворья, а   перед  Симоновым  пересекала реку  Подон.

        От Симонова  шла по заболоченной  пойме реки, примерно  до современного Николо Первинского монастыря, Печатники, Шоссейная улица  д 82 А.( На сайте Николо Первинского монастыря указан год основания 1380)  Еще в 18 веке он использовался, как остановочный пункт по дороге в Крым . Это рядом с  устьем Нищенки.

         Нищенка самая крупная из малых рек Москвы   по площади водосбора и количеству притоков. На карте Речной сети Москвы показано, что основное русло Нищенки рукотворно не меняли.

       Но русло Москва реки  вдоль улиц Трофимова, Южнопортовая и Гурьянова создано рукотворно. На карте Речной сети Москвы севернее реки указано  огромное болото с названьем Сукино  и доходящее до современной станции МЦК Хохловка.  Нет конкретики где было русло Москва реки и как Болвановская дорога  пересекала это болото  образованное поймой двух рек Нищенки и Москва реки.

        Но название притока Нищенки, Коломенка, позволяет предположить, что болото и пойма реки с этого впадения считалось Коломенской поймой  Москва реки   и ниже  река считалось  уже не Нищенкой, а рукавом Москва  реки, и соответственно, брод расположенный ниже впадения Коломенки в Нищенку должен быть назван , как брод через Дон,  так как в Летописи, этот участок Москва реки называется Дон.  И более чем вероятно, что в то время, брод назывался Гусин брод.

       Как конкретно шла Болвановская дорога на этом участке, сейчас нельзя определить в силу огромных ирригационных работ, проведенных после. Но  дорога шла через этот брод  от Симонова ( Метро  Автозаводская ) до Печатников.   

       Как она от Печатников  доходила до Люберец не известно, в 2000 году археологи  обнаружили сохранившееся примерно 300 метров дороги в Кузьминках , но это не дает четкого знания маршрута. Известно,  что от дороги  были два ответвления на Коломенское через брод  и к Угрешскому монастырю около которого была переправа через Москва реку, при этом путь  и до Люберец и от них до Коломны на Оке не требовал переправы через Москва реку ( Современное  название).

        На начальном участке Болвановская дорога пересекала  поле, которое  ограничивалось   реками Москва река, Яуза, Золотой рожок, далее по современной Международной улице. От неё по Малому  Калитниковскому проезду до Талалихина. На этом участке поля был  выступ на восток по современным Калитниковским улицам.

      Далее  по Талалихина вниз. Болота начинались по нечетной стороне примерно с 31 номера  четная сторона поле, нечетная болото . Далее от Талалихина до 1-й Дубровской, её нечетная сторона примерно с 13-го номера болото, потом по Шарикоподшиниковской, примеро с 11 го номера болото   до 1-й ул. Машиностроения, и по ней к Симонову  - Москва реке.

      Вся огромная промка,  включая АЗЛК, ЗИЛ, Микояна  и Южный Порт построена на месте осушенных болот. Волгоградский проспект будет построен в 1960-1964 годах, после окончательного осушения болота. Проехать или пройти по прямой, по современному Волгоградскому проспекту тогда было не возможно.   

     Поле  не правильной геометрической формы, но достаточное большое, длиной более 3.5 км  и шириной от  2.2 до 1,8 км. По размерам оно немного, но больше, чем предлагаемое  нам  Куликово поле  в традиции 19 века.

      Поле  по большей своей части было  ограничено болотом, и само достаточно влажное. Почти всегда оно принадлежало Симоновому  монастырю, и использовалось им для выпаса скота, так как для выращивания чего либо было не пригодно . То есть к нему более чем подходит название кулижки , кулички.

       Поле пересекает  река  Подон ( сейчас в трубе) вытекающей из болота и впадающей  в Москва реку , Обойти эту реку по полю нельзя . Есть река Сара  она пересекает часть поля начинается  у пересечения Малой Калитниковской  и Талалихина и впадает в Москва реку. Есть ещё река Хохловка. Она не пересекает поле, но создает  границу поля  условно северо- восточную.  Между  устьями  Сары и Подона  на Красном холме находится  Крутицкое Подворье. Тогда Сарское.  Даже сейчас у с учетом многоэтажной застройки, с него отличный вид и на Кремль и на обсуждаемое поле.  Сейчас высотка на Котельнической немного закрывает обзор. Но без неё с Красного холма можно было командовать не только сражением на поле, но и штурмом Кремля.

        Для понимания тех событий, в том числе описанных  ранее,  надо не упускать следующие , что тогда Москва река была менее полноводна . Сейчас примерно 80% её стока это вода из  Волги проведенная в 30-е и 50-е из Вазузы, Рузы, Истры . А Яуза с которой начали забирать воду в 18 веке в Московский водопровод раньше была много более полноводна. Сейчас основная часть Яузской воды идет под землей  по трубам, а не руслу реки. Также были много более полноводны и Сара, Подон и Нищенка , так как  осушение болот отвело воду из болот по трубам, а до этого они были основным стоком болот.

      И так возвращаемся в Березуй 5-е число, разведка докладывает Мамай с основной частью войска обнаружен на Кузьминской гати, стоящий лагерем. К слову нет никакого указания, что Литва подошла 5-го, а не раньше. Предположительно, Донской имел план на случай сражения на каждом из трёх участков, ещё до выхода из Кремля. Возможно, что план немного корректировался с учетом подхода Литвы, возможно Литва заранее сообщила, что будет  и её наличие было учтено ранее .

      Но в любом случае, это не просто обсуждение переходить Дон или не переходить, это обсуждение места и плана боя. Для того, что бы после переправы подразделения сразу занимали свои сектора по плану боя. Также стоит обратить внимание на скорость возведения мостов. Очевидно, что всё необходимое, для их сооружения, было заготовлено заранее, и видимо команда на заготовку дана не позднее, чем было озвучено о достойном поведении в случае переправы на Рязанскую землю.

     К общему вопросу о логистике. Начинают переправу 5-го вечером, переправляются всю ночь, а 6-го днём переправа не окончена, разведчики торопят переправляйтесь быстрее, Мамай прошел Гусин Брод.

     Также из летописи ясно, что 5-го Донской распорядился не только вести разведку по Болвановской дороге, но и приказал разместить ДРГ. Ярость Мамая, описанная в Летописи, связана видимо не только с успешными действиями ДРГ, но и с самим фактом обнаружения его перемещения  в не самую удобную для него позицию.

     Из Летописи понятно, что передовые отряды Мамая подошли к Симонову и краю Куликова поля вечером 6-го. Но логистическая ситуация у него хуже, чем у Донского и войск больше и использовать может только одну дорогу среди болот, а Донской использовал несколько мостов. Поэтому армия Мамая  готова к сражению только 8-го поздним утром .

      Так как план Донского сработал, то его можно и реконструировать, анализируя  ход сражения.

          Занять передовой рубеж  по реке  Подон . Подон  сейчас в трубе . Вытекал из болота по нечетной стороне Шарикоподшипниковской у ее пересечения Новостаповской и 1-й Дубровской . Далее совпадает с Шарикоподшипниковской до Симонова вала. От которого опускается к Москва реке. При форсировании Мамаем Подона показать ему новинку – артиллерию. На гравюрах, любезно представленных Носовским и Фоменко для всеобщего обозрения,  изображена переправа через Подон войск Мамая под огнем арты Донского.

       Далее используя свое преимущество в дальности стрельбы арбалета перед луком медленно и упорядочено  отходить по Болвановской дороге  на основой рубеж изматывая людей и лошадей противника. Болвановская проходила от Симонова  через Дефиле  Сары и Хохловки . Ее направление не совпадало с направлением улиц построенных здесь в  19 и 20 веках .

       Основной  рубеж. От Новоспасского моста  до реки Золотой рожок, по   улицам , 3-й Крутицкий переулок, Абельмановская, Рогожский вал .

       3-й Крутицкий и почти вся Абельмановская это берег Сары сейчас убранной в трубу, то есть на этом участке  оборона по берегу реки. Ожидали, что Мамай  будет вынужден  направить главный удар в дефиле между Сарой и Хохловкой ( Иначе нельзя применить конницу), и поэтому в основном рубеже можно выделить главный участок обороны  Абельмановская застава -Рогожский вал.

        С разными задачами войск на его флангах, на левом фланге Донского задача организованно отойти к  Андроникову монастырю, тем самым открыть фланг наступающих под удар  Засадного полка.

       А у правого фланга была задача стоять на месте  ни шагу назад, что бы не дать Мамаю развернуть атаку на Таганскую ул. И тем самым рассечь  главный рубеж обороны на двое. И после рассечения окружить силы Донского обороняющие линию по Саре от Москва реки до Абельмановской. По  последующим захоронениям, видно, что это был самый кровопролитный участок сражения с двух сторон.

            Войска Мамая  вышли к Андроникову монастырю и открыли фланг под удар Засадного полка.

          Засадный полк должен был нанести удар прямо по Рогожскому валу до Абельмановской заставы, закрыть дефиле. И тем самым окружить, основные силы, которые зашли за Линию Рогожского вала. Для последующего уничтожения. Что и было сделано и окружение и уничтожение.

           От начала сражения до выхода войск Мамая к Андронникову прошло более 5 часов , все это время армия Донского организована отступала и не потеряла управления . Устали и люди и кони. И это то же было в плане, при наличии свежих лошадей в коннице Мамая, удар Засадного полка не был бы таким катастрофическим для Мамая, также очевидно, что наличие Засадного полка не было установлено разведкой Мамая.

           По ходу сражения видно, что  Засадный полк был выведен на позицию скрытно. Размещался примерно в районе Танкового проезда может чуть дальше. Выдвигался для удара вдоль левого берега Золотого рожка , течение которого совпадает с Золоторожской улицей , под которой он сейчас  спрятан в трубу.

      У платформы «Серп и молот» Золотой рожок поворачивает на право и идет параллельно жд и впадает в Яузу у жд моста. Хотя речушка маленькая её овраг крутой и глубиной от 5 до 14 метров и не проходим поперек для конницы.

      Удар засадного полка является кульминацией сражения. И по факту известен всем со школы. «Словно соколы ..» Но при внимательном изучении описания этого удара, становится  очевидным: Несоответствие  места фактического сражения и указанного в Летописи  месту назначенному в  традиции принятой в 19 веке. В летописи  прямо указано засадный полк был размещен вверх по Дону , вверх это значит выше  по течению Дона чем место сражения.

         «И отпусти князь великий брата своего, князя Владимера Андрѣевичя, въверхъ по Дону в дуброву, яко да тамо утаится плъкъ его, давъ ему достойных вѣдомцовъ своего двора, удалыхъ витязей, крѣпкых въиновъ»

           На  всех схемах которые мы видим с 5-го класса , засадный полк  размещен ниже по течению , то есть вниз по Дону.

         Расположение примыкания Дона и Непрядвы  в месте, назначенном традицией 19 века просто не позволяет расположить засадный полк  вверх по Дону он сразу оказывается за границами назначенного поля. Поэтому никогда на схемах в традиции 19 века, не указано направление течения Дона. Ниже предложу гипотезу почему Доном называлась  Яуза до современного устья и далее  вниз, а Непрядва это Москва река до слияния с Яузой.

           Из описанных событий видно, что слабоумием Донской не страдал, провел блестящую военную операцию меньшими силами чем у противника. Измотал, окружил и уничтожил его, поэтому чем опасно окружение знал и следовательно никогда добровольно не завел бы себя в тактическое окружение, как утверждает традиция 19 века.

        

         ПОБЕДА.  Что дальше делает Донской?

         «Стоялъ князь великий за Даном на костѣх осмь дний, дондеже розобраша христианъ с нечестивыми. Христианскаа телеса в землю покопаша,» Переведу стоял 8 дней и хоронил погибших.

          А сколько их было? «нъ токмо вѣдаем: изгыбло у нас дружины всеа полтретьа ста тысящъ и три тысящи, а осталося у нас дружины пятьдесят тысящъ».  Переведу это 53 тысячи  погибших  это без Литвы и Татар.

              «а осталося у нас дружины пятьдесят тысящъ». То есть его потери больше половины войска. У  Мамая и войска было больше и процент потерь много больше. 

                Где захоронения   более 150 тысяч человек на Куликовом поле традиции 19 века?   Их  нет. Традиция 19 века говорит пропали разложились. А как же,  эти  сотни тысяч  в Москве не разложились ? Огромные  захоронения в Симоновом, описанные  Носовским и Фоменко, включая  Легендарных Пересвета и Ослябю. Видимо это погибшие при защите передового рубежа. Огромнейшие захоронения в Таганских детском и районном парке, которые по факту и не застроены только потому, что там сплошные кости. Покровский монастырь образован на огромнейшем божедомском кладбище. Божедомское это кладбище не отпетых – татар безбожных если по летописному.  Эти три  захоронения именно в  важнейшей точке сражения. Кроме них, есть захоронения  в Новоспасском и Андрониковом монастырях, есть во всех церквушках до Солянки и Курского вокзала . 

         Подведем итог.

        Место  Куликовского   сражения предложенное историками в 19 веке,  у слияния  Дона и Непрядвы таковым фактически не является, так как историки ориентировались  лишь на географических названия  Коломна, Дон, Непрядва. Проигнорировав другие, не географические доступные источники для проверки своей версии.  Также они не учли , что данные географические названия,  в 14 веке были не уникальны . И совсем проигнорировали возможности переименования Рек за период в 500 лет, с 14 по 19 века.

1. На Куликовом поле в традиции 19 века полностью отсутствуют массовые захоронения участников сражения. При этом они присутствуют в современной Москве
2. В месте традиции 19 века, невозможно  разместить Засадный полк вверх по Дону, он оказывается за полем сражения.
3. Место Березуй не может находится на расстоянии 23 поприщ, от места традиции 19 века. Так как городок-крепость  Березуй изначально был заложен на границе между Смоленским и Владимирским княжествами.  Никогда граница между ними не проходила на юге Тульской области.
4. Имеющимися   в 14 веке транспортными средствами, армия Донского не могла, в указанные сроки добраться из Москвы  в Коломну  и из Коломны  на место сражение предложенное традицией 19 века.

    

         Автор  статьи  не сомневается, что устоявшиеся названия Москва река и Яуза имеют  древнее Смоленское происхождение. И так же не сомневается, что Непрядва и Дон имеют древнее  Рязанское происхождение. Реки по факту достаточно долго были пограничными и каждая сторона использовала своё название. Примеров таких рек, более чем достаточно. И очевидно, что название  рек Москва и Яуза  устоялись, значительно позже чем было написано  «Сказанье о Мамаевом побоище».

        Автор статьи, с уважением относится к памяти предков, в том числе и Героев Куликовской битвы. Поэтому он, ежегодно  21 сентября, бывает в Храме в Старом Симонове , где похоронены Пересвет и Ослябя . И именно в одно из таких посещений и возник вопрос, как они  здесь оказались, до Куликова поля 270 км ? И из этого вопроса, родилась эта статья.