Государства-члены Североатлантического альянса вынашивают планы частичной или полной морской блокады России и переводят балтийско-арктический регион на «казарменное положение». Об этом заявил в интервью РИА «Новости» посол РФ в Королевстве Николай Корчунов.
«Страны альянса, включая Норвегию, буквально переводят балтийско-арктический регион на "казарменное положение", расставляя повсюду своих "часовых" (операции НАТО "Балтийский часовой", "Восточный часовой", "Арктический часовой") и ограничивая свободу судоходства в нарушение норм международного права», - сказал дипломат.
Он добавил, что странами блока вынашиваются планы частичной или полной морской блокады России.
Николай Корчунов в июле прошлого года заявил, что в НАТО стремятся ограничить судоходство в Балтийском море.
«Отмечаем целенаправленную линию стран-членов НАТО на ограничение свободы судоходства в регионе, запуск в этих целях под предлогом, в том числе, угроз подводной инфраструктуре, миссии альянса "Балтийский часовой", которая сопровождается усилением действующей в открытом море группировки ВМС, в результате чего значительно осложнилась военно-политическая обстановка в регионе и усилились риски возможной эскалации и конфликтности», – подчеркнул он.
Посол добавил, что нормы международного морского права должны соблюдаться властями всех стран региона.
«Очевидно, что в нынешних условиях силы и средства Балтийского флота и иных силовых структур Российской Федерации в регионе Балтийского моря являются важным фактором обеспечения свободы судоходства как в интересах Российской Федерации, так и третьих стран», – отметил Корчунов.
Комментарии
Хм, похоже, если обменять военный флот страны на яхты для богачей, то западные партнеры могут этим воспользоваться и организовать морскую блокаду.
Неожиданно, да?
P.S.
Мы ведь можем сказать, что военный флот бы обменян на яхты, пусть и не в буквальном смысле. Ведь военный флот с 1991 года сильно сократился, а число яхт у богачей выросло стремительно.
А вдруг многие мега яхты это носители Посейдона?!!:)
Ну да, у кого то из "уважаемых" писали даже ПВО на яхте имеется.
Какой занятный голоандский штурвал-ФБК* у вас тут образовался
(*ФБК - террористы, говномесы, запрещены)
Если запрещены, то что вы здесь делаете?
Меры реагирования совсем не обязательно должны включать в себя действия кораблей ВМФ России. Есть авиация и есть ракеты.
Мне кажется, военный корабль нагляден, он может пойти на таран при случае - есть видео как советские корабль вытеснял американский из советских вод, буквально толкая его бортом, с угрозой перевернуть.
Авиация в этом плане мало что может - что, погудеть над головой? - да и время реакции у нее выше - ее еще вызвать нужно.
Ну а ракеты - это война. Ее явно хотелось бы избежать ВПР России, иначе оно бы не чертило красные линии раз за разом.
Млять, ты хоть что-то почитай о кораблях, судах, лодках, а не тупо видео смотреть. Таран и навал - абсолютно различные термины. Или ты утверждаешь, что советский командир возомнил себя капитаном греческой какой-то триеры (или чего там, не помню уж) с носом для тарана и залихватски попёрся таранить? Ты хочешь сказать, что он тупой и не понимал, к чему приведёт таран боевого (а не военного) корабля иного государства? Отнюдь, он всё прекрасно осознавал, поэтому искусно провёл сложный маневр "навал", при котором его боевому (а не военному) кораблю был причинён минимальнейший урон в отличие от пендосского.
Авиация может много что, и быстрее она прилетает потому, что есть понятие "морская авиация", которая находится на постоянном боевом дежурстве. Хоть почитай об этом, может и не будешь более чушь писать.
Знатоки, блин... "Убивать таких знатоков надо".
Читал достаточно, чтобы знать - в столкновениях судов и кораблей, совершенно не спроектированных для таранов - гораздо хуже тому, кому в борт въехали носом.
Корабль получивший носом в борт, как правило, быстро тонет с многочисленными жертвами среди команды и пассажиров, а тот, кто таранил - как правило, обходится смятым носом и легким испугом.
Потому угроза тарана действенна - и тот, кому таран угрожает, даст по тапкам с вероятностью 99.9 %.
Вот вам новости про китайско-филиппинские жесткие разборки в море, насчет спорных островов и акваторий
https://www.kommersant.ru/doc/8118533
Чтобы так жестко действовать нужны корабли, и много, чтобы иметь корабли в нужное время в нужном месте.
Хреново читал, если используешь термин "военный корабль". Ты ранее просто прогородил чушь, теперь же прописными истинами пытаешься слиться.
Так навал вы катерком будете делать на натовский корабль, который водоизмещением раз в 10 больше катерка? Ну если понадобится?
Или просто смайликами жЫстоко запукаете всю натовскую блокаду морскую?
А чё, корабли большого водоизмещения делаются ради навала тоже, если понадобится?
сука, давно так не ржал...
Спасибо.
Ну, у СССР было много крупных кораблей, мог и навалиться, когда нужно. Было чем.
А теперь у России крупных кораблей мало. Зато смайликов у вас много по этому поводу.
Какая Россия всё-таки мелкая, да? Всё, рагуль, хорош смешить.
Вы так искрометно радуетесь, так игриво пукаете смайликами из-за того, что российский флот вместо 87 эсминцев имеет ныне всего 2 эсминца и кучу яхт у рвачей-богачей.
По-моему, рагуль вы.
И потому вы очень рады, что ваш господарь натовский может угрожать теперь морской блокадой России невозбранно.
Так забейся в угол и поплачь, чё ты паришься? А ещё кораблики построй, бумагу формата А4 выслать или газеты в запасе есть? Заодно и треуголку сделаешь себе, адмиральскую.
В Черном море хватило самолета над крейсером помнится. Кнопочку нажали и матросы с корабля начали увольняться.
Только крейсер, из вашего сообщения, сейчас цел.
А вот другому крейсеру хватило старого, как дерьмо мамонта, "Нептуна". И этот другой крейсер сейчас на дне Чёрного моря.
1:1 не получается.
А есть доказательства что нептун поучаствовал? Да и вообще что какелы или запад поучаствовали в этом?
шо опять ??? " она утонула " ....))))
Шо, опять? "Титаник подбили"...)))
Т.е. у вас вызывает вопрос только название ракеты?
Не , ну если ракета британская тогда всё в порядке. Вопросов нет.
Вы так суть ответа и не поняли. Я отвечал на бравурную мифическую перемогу про обосравшихся пиндосов.
Реальная победа, это уничтожение корабля, а не памперсы экипажа.
Давайте не уподобляться украинцам.
Дак если нет доказательств, ни ракет ни фото, ничего, только голословные заявления какелов.
А так как какелы врут постоянно, зачем мне верить в какую то пургу?
Дак и не уподобляйтесь, не несите ихнее вранье в массы.
Вам любой мореман докажет на раз два, что ни одна ни две ни даже 10 ракет с боевой частью в 150 кг, и дозвуковой скоростью полёта, не могут потопить корабль с таким водоизмещением.
Вы уводите разговор от темы.
У нас реально утонувший крейсер. Если вам удобнее верить, что он утонул сам, это ваш выбор. Но напоминаю, что из Севастополя и западной акватории Чёрного моря наши корабли выдавили в Новороссийск - это факт.
А у пиндосов мифическая история про обосранные памперсы.
При этом ЮС нави спокойно ходит возле своих берегов.
Автор ветки стал скакать перемогу про памперсы.
Предлагаю не уподобляться украм и не скакать мифические перемоги.
Вот я сейчас общался с Севастопольцами, пишут что корабли часть ушла, а часть там так и стоит, и никуда не уходила, ведь Черноморский флот он весьма большой, больше 200 кораблей.
Дак и наши корабли свободно ходят у своих берегов, как раз бэки не опасны для военных кораблей которые ходят, а не стоят.
Военкурятник - ваше всё. Может, давай уж "Гарпун" - брехать так по полной.
Т.е. у вас вызывает вопрос только название ракеты?
Не , ну если ракета британская тогда всё в порядке. Вопросов нет.
Вы так суть ответа и не поняли. Я отвечал на бравурную мифическую перемогу про обосравшихся пиндосов.
Реальная победа, это уничтожение корабля, а не памперсы экипажа.
Давайте не уподобляться украинцам. И не скакать мифические перемоги.
Нет, у меня вызывает вопрос подбития корабля.
Выше приводил пример с АУГами с угрозой блокады КНДР - что в итоге и кто чем бравировал?
Если крейсер Москва погиб в бою от натовской ракеты - это охранителю неприятно, он это отрицает.
Если крейсер Москва утонул сам (от старости?) - охранителю это приятно.
Довольно странные охранители эти, выдающие себя за патриотов России.
Если "Москва" утонул по причине, отличной от боевого внешнего воздействия, это обосравшемуся доколисту весьма неприятно.
А если крейсер утонул вследствие внешнего воздействия от ракеты НАТО, то ему сиё приятно, т.к. есть повод восхититься натовским оружием, вскрикнуть "доколе?" и, вследствие, подлизнуть попец гегемону.
Вот и вся ваша сучность, непатриоты России.
И да, бабажопа - перелогинься.
Итак, если крейсер Москва утонул сам, то "охранителю"-рагулю на удаленке приятно, средств на поддержание остатков флота мало, флагман Черноморского флота утонул от старости, проржавев до дыр т.к. средства ушли на яхты рвачей-богачей.
Главное для такого холуя, чтобы россияне не опомнились и не поменяли яхты обратно на флот военный, отобрав у рвачей-богачей украденное.
Вы уводите разговор от темы.
У нас реально утонувший крейсер. Если вам удобнее верить, что он утонул сам, это ваш выбор. Но напоминаю, что из Севастополя и западной акватории Чёрного моря наши корабли выдавили в Новороссийск.
А у пиндосов мифическая история про обосранные памперсы.
При этом ЮС нави спокойно ходит возле своих берегов.
Автор ветки стал скакать перемогу про памперсы.
Предлагаю не уподобляться украм и не скакать мифические перемоги.
А дело то не в моей вере, и не в вашей, а в фактах. А выбор заключается лишь в принятии наличия или отсутствия последних.
Так укры то как раз и скачут от мифической пэрэмогы от "потопления" крейсера - вы туда же?
Пожалуйста.
Наш Крейсер "внезапно" утанул.
После этого из Севастополя и западной акватории Чёрного моря наши корабли перебазировались в Новороссийск - это факт.
Видимо там климат получше.
ЧФ НЕ ходит возле западного побережья Крыма.
При этом ЮС нави спокойно ходит возле своих берегов.
И нам предлагают скакать перемогу по поводу обосравшихся и убежавших пиндосов.
ЮС имеет хотя бы в 500 мильной зоне угрозы своим кораблям? И почему им спокойно не ходить возле своих берегов?
У вас прослеживается намерение предложения о решении по обеспечению безопасности кораблей ЧФ. Так выкладывайте - может, и ржать никто не будет.
Т.е. американцы нас из Чёрного моря загнали в Севастопольскую базу.
А мы их из Мексиканского залива выгнать не можем.
Это факт
Этот факт есть следствие того, что российское ВПР пытается договориться с американцами. Хотя есть все созможности с помощью нашего действительно наилучшего оружитя раздавить укру и вернуть себе контроль над Чёрным морем.
Но вам проще спрятать голову от этих вопросов в воспоминаниях о "победе" над пиндоэсминцем.
Вы себе запретили рассматривать реальные проблемы и ваша психика ищет защиту в мифических перемогах.
Никто никуда не загнан. Про Суровикина пример не буду повторяться.
Хм... вообще-то, погибнуть в бою для корабля - это достойно уважения (и сожаления). Война - это штука такая, вероятностная... А вот гибель от собственного рукожопства - ну тут ничего кроме сожаления не получается из себя выдавить.
Во первых не крейсер, а эсминец "Дональд Кук". Во вторых про увольнения это выдумка соловьиной пропаганды. Американский Флот номер один в океанах планеты. И пролет какого то самолета над собой просто проигнорировали.
... резко изменив курс следования. Ага, просто так совпало...
Т.е. у пиндосов сменил курс эсминец.
А у нас целая база ВМФ перебазировалась из Севастополя в Новороссийск (просто совпало).
Одобрямсы, вы выглядите смешно. Хоть немного критического мышления позвольте себе.
Вместо того, что бы дать здравую оценку - обсуждают перемоги.
А это всё следствие того, что четыре года пытаемся договориться с врагом, который нас за людей не считает.
Но многие наши вместо критического взгляда на события предпочитают скакать мифические перемоги.
Обосравшиеся, вы выглядите убого перед преклонением перед силой западного оружия.
забиться в угол и навзрыд орать "доколе".
Опять вы уводите разговор от темы.
Есть проблема. У нас война с серьёзным врагом. Наш флот загнали в Новороссийск. Это реальность
И мы вместо того, что бы обсуждать серьёзные проблемы обсуждаем, как 10 лет назад американский эсминец сменил курс.
Проблема в том, что наше оружие позволяет раздавить любую гадину. У нас лучшее в мире ракетное вооружение.
И когда возникает вопрос, почему эту гадину не раздавили - почему на укре работает одесский порт, в него заходят корабли, на укре есть электричество, вы предпочитаете закрыть на эти вопросы газа и вспоминать про событие 10-летней давности.
Зачем скакать мифические перемоги, когда есть реальные проблемы, которые можно решить нашим самым лучшим в мире оружием?!
У нас для упыря и нациста Буданова есть ракета. Но наше ВПР вместо реальной ракеты отправляет к нему переговорщиков.
У нас для украинской розетки есть ракеты, но на укре до сих пор есть электричество.
У нас есть для Трампа набор ракет и прекрасные ядерные субмарины. Но наше ВПР дышит газами анкориджа.
Но на реальные проблемы и их решенние вы предпочитаете закрывать глаза и скакать по поводу сменившего курс эсминца 10 лет назад.
Вы что не понимаете, что вы как страус засовываете голову в песок мифических перемог?
Многие в стране, не только военное руководство, хотят чтобы все побыстрее вернулось и было "как при бабушке". Хотелось бы обсудить проблемы работы определенных производств в условиях СВО, но товарищи майоры бдят. Вместо того чтобы все силы и средства бросить на актуальную тематику, продолжают заниматься "арматами". Бессмысленно тратя деньги на очередные парадные цацки. В то время как волонтеры тащат в армию именно то что жизненно нужно подразделениям. Вспоминается как Л.Берия на заседание Ставки вынес вопрос закупки лаврового листа для армии. Генералы рассмеялись. А товарищ Сталин сказал что они идиоты пусть попробуют есть каждый день пустую кашу на воде.
Нарратив, всего лишь. Когда Суровикин вывел войска за Днепр и войска расположились на заранее подготовительные линии обороны, при этом - укры только на 3-й день после выхода появились на Днепре, вы тоже называете "беспорядочным бегством" и "нас запёрли"? Кстати, до сих пор наши не форсируют события и не форсируют Днепр до сих пор... Так что, мож ударим ядрёном по Херсону? Чё мелочиться то... Или это другое?
Кидаться в крайности, это защитная реакция. Как правило женский приём.
До сих пор, за четыре года не сделано главного, что можно сделать конвенциональным оружием.
До сих пор на укре не выключили полностью электричество.
А ведь это база для физической экономики - бюджет, транспорт, финсистема. База для систем жизнеобеспечения мобилизационного потенциала - вода, тепло, холодильники, канализация.
10 шт. ПС-750 и пол сотни ПС-330. Это для нашего оружия вопрос пары месяцев.
Но вы сейчас начнёте объяснять, что наше оружие не в состоянии, или начнёте плакать за слезинку укробандеровца, или в порыве самозапрета начнёте рассказвать, что генштабу виднее.
Вы сейчас придумаете миллион причин, почему существует укророзетка. У вас самозапрет не критическое мышление.
А своё мифическое мышление вы заполните мифической перемогой над Дональдом куком.
Радуясь победе над пиндоэсминцем, можно не задумываться про работающую укрогенерацию.
Вы, если честно, задрали своим куком - прям вцепились и не отпускаете. Расслабтесь уж. Тем более, сей корабль упоминался в ином контексте мимоходом, а вот вы именно на это делаете упор, как буд то кто то из этого делал пэрэмогу. Узбагойтесь уж, не смешно даже.
В случае полноценной войны, удары, указанные вами, будут сделаны. Я так думаю. В случае же с укрой - объявлением войны даже не пахнет.
Но вы сейчас хотите убедить ВПР действовать по вашему? Дык никто не мешает. Как вы собираетесь это решить, или "спрячете голову в песок"? Или просто потрындеть, что одно и то же? Остаются флаги, кофе, хорошее настроение - и вперёд. Вот только я где-то уже это видел и слышал. Спасибо.
Согласен с вами. Наш ЧФ абсолютно беспомощен. За исключением морской пехоты и СпН. Позор во время войны тупо сидеть по базам. Для чего страна его строила и содержала? Для парадов? Есть куча задач, которые должен решать Флот в условиях войны. А отговорки типа "у нас не война а СВО" просто курам на смех. Вспоминается как доблестное командование ЧФ 1 июля 1942 убежало из Севастополя, бросив войска с младшими командирами немцам. Походу ничего в психологии ЧФ не меняется. Паркетный Флот для парадов. А не для войны. А укропы молодцы. Не имея своего флота смогли убрать русских из морских баз Севастополя. Что и собирались сделать с 2013 года.
Вы с Антидотом прям братья по укре.
Палишься не скрываясь. И не ваш ни ЧФ, ни Крым.
Страницы