Банк России по итогам заседания совета директоров в эту пятницу ожидаемо снизил ключевую ставку - шестой раз подряд и вновь на 0,5 процентного пункта - до 15,5% годовых, следует из заявления регулятора.
ЦБ в июне прошлого года впервые почти за три года (с сентября 2022-го) снизил ключевую ставку - до 20% годовых с рекордного уровня в 21%. На историческом максимуме ставка продержалась более семи месяцев - с конца октября прошлого года. По итогам заседания совета директоров в декабре 2025 года регулятор вновь снизил ключевую ставку, на 0,5 процентного пункта - до 16% годовых.
"Совет директоров Банка России 13 февраля 2026 года принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 15,50% годовых", - сказано в сегодняшнем заявлении.
Опрошенные РИА Новости аналитики в этот раз разошлись во мнении по поводу решения совета директоров ЦБ по ключевой ставке - часть из них считала, что регулятор сохранит ее на уровне 16%, остальные ждали снижения до 15,5%.
Использованные источники:
Комментарии
Неожиданно.
С учетом подскочившей инфляции, многие считали что оставит на прежнем уровне.
Ага, добрейшей души люди, а ведь могли бы и поднять.
С учетом инфляции - легко.
Они с ней всю жизнь борьбу ведут... за наш счет. И чем больше борются, тем она более коварной становится, инфляция эта.
Пока не начался бурный рост банковского сектора, ни про какую инфляцию мы даже не знали. Они ее сами производят, а нас выкупать заставляют. И по факту они ничего не производят. НИ-ЧЕ-ГО. Это просто посредники, а величина ставки - их навар, присвоенный банковским сектором почти что ни за что.
Это правда. Но это не вся правда. Вся правда в том что и инфляция - это тоже за наш счёт, так что вопрос что хуже и кому. Но в целом повышение ставки - стандартный и по сути единственный в руках ЦБ механизм борьбы с инфляцией.
И это правда. И тоже - не вся. Если инфляцию воспринимать как течь из системы водопроводов, то ставка это возвращение части вытекшего назад в водонапорную башню.
А вот с чем соглашусь: банки у нас зарвались и вместо изначальной цели - финансирование крупных проектов и производства сели на "потребительские кредиты". Нет, крупные проекты тоже финансируют, но либо свою [никому не нужную дичь], либо по принуждению государства.
Это только для дебилов (или врагов) из ЦБ это единственный путь.
Вон в Китае дефляция. Почему? Потому, что конкуренция высокая.
Дайте денег наши производственникам на строительство заводов, обеспечьте страну продукцией и не будет никакой инфляции. Это раз.
А два - когда строится предприятие, то оно не только тратит деньги, но и впитывает их внутрь себя на запасы, например. Зачастую деньги, которые связывает вновь созданное предприятие выше, чем инвестиции, которые для его строительства потребовались.
Пример тому - вся Европа, да Китай.
Но наш ЦБ для другого создан - для удушения (геноцида) малого и среднего бизнеса России.
Странно, что есть люди, которые столь простых вещей не понимают и оправдывают действия этих недорезанных либералов-врагов-ненавистников страны из ЦБ
Предположим. Но смотрите, у них до 2020-го конкуренции получается и не было? Да и потом она местами. Или ваше "потому" немного невалидно?
Я готов. С 2018 года я держатель акций российских промышленных компаний, участник размещения облигаций промышленных компаний - даже рисковых, типа "Уральской Стали". Только они не хотят. Открываю список на бирже: если убрать нефтегаз и оставить только реальных промышленников это будет полтора десятка компаний. "Третий эшелон" - ещё десяток. Ну хорошо, может с облигациями получше? Увы, немногим. Если сравнить с микрокредитными организациями, то возникает картинка, что производства в стране нет. Т.е. вы говорите, что нужно дать денег промышленникам, а промышленники так не считают.
Даже больше скажу: вот сейчас например сокращается производство стали. Перевожу на русский: уже на имеющихся заводах производство снижается. А вы предлагаете строить эти заводы. Что бы что?
В смысле? Я думал промышленники это должны делать.
Возможно дело в том, что вещи не такие простые, а "не разделяют моё мнение" вы зачем-то называете "не понимают"?
Ага, промышленники должны это делать под 30% годовых?
У них рентабельность иногда бывает 15%, если повезёт.
Естественно! В стране нет денег, покупать не на что. Поэтому и снижается производство, что вместо денежной массы 100% от ВВП (норма) у нас 52%.
Вы вообще экономикой-то интересуетесь как? Газеты читаете?
У вас уровень понимания экономики на уровне ... нашего ЦБ
Ненавистники банков тут вам быстро объяснят, что всё делается без кредитов. Но я не из таких, хотя ваши 30% меня изрядно удивили. Пока максимальный процент в облигах, который у меня есть - 21%. Откуда 30? Давайте из недавнего:
Где вы видите 30%? Или вы имеете в виду так называемый малый бизнес, который за 10₽ купил и за 21₽ продал и на эти 2% процента и живёт? Ну там да, может быть и под 30% дадут.
15% это сельхозка. Промка это 7-9%.
В стране ЕСТЬ деньги, даже несмотря на то, что нас отрезали от обширных рынков, на которых мы продавали. Покупать есть на что, покупать нечего, потому что нас отрезали от рынков, где мы покупали. А до тех, от которых не отрезали, дотянулись санкциями, и нам ссут продавать. А то, что ещё торгуется, продаётся нами с дисконтом и покупается с наценкой.
Вот тоже самое у вас хотел спросить. Вы на бирже-то есть? Свои глубочайшие понятия в экономике уже конвертировали в портфель с +30% (больше у долгосрочников не бывает, только у спекулей)? Вы же квал? Что там VLHZ, есть перспективы? Что скажете насчёт VSYD/VSYDP? IGST, KMEZ - что скажете?
За комплимент - спасибо.
У меня в архиве скрин, староват, но лень обновлять. Это месяц к месяцу.
А вы предлагаете банки множить, чтобы они с инфляцией более усердно боролись?
Насколько я помню, он говорил про стимулирование, а под этим прежде всего подразумевается не двузначная конская ставка, а что-то приемлемое.
О какой конкуренции можно говорить, если у нас ставка 15,5%, а почти вся Европа менее 4-3%. И можно что угодно на форуме рассказывать, но кого мы пытаемся обмануть? Охлаждение спроса, борьба с инфляцией... жрать что будем, если промышленность в ступор войдет? Давно стагнацию 90-х полной ложкой не хлебали? Подтереться всеми этими биржевыми портфелями, без настоящего фундамента все это посыпется, как карточный домик.
СВР в октябре прямым текстом предупредила, что НАТО начало подготовку к войне с Россией. Смотрю по сторонам и глазам своим не верю. Ощущение такое, что СВР просто не услышали. Нет, они конкретную дату не называли, но если/когда грянет, чего тогда рассказывать будем?
Ок, динамика. Помесячно. И как это отменяет то, что до 2020 года никакой дефляции не было, а по вашим словам именно наличие конкуренции - причина дефляции? Ну не касаясь того вопроса что это само по себе не так.
Нет. У меня хватает компетенций, чтобы отдавать себе отчёт, что в моих корявых советах по борьбе с инфляцией не нуждается не только ЦБ РФ, но даже собеседники на АШ. Поэтому, если вы заметили, я пишу на АШ не авторские статьи "Как нам побороть инфляцию", а короткие комментарии с вопросами типа "почему вы так думаете?", при чём не всем подряд, а тем, от которых хотя бы теоретически я могу услышать понятный (ибо не специалист) и приемлемый (ибо ответ автора явно бредового тезиса вряд ли будет полезен) для меня ответ.
Давайте не будем выкидывать слова из песни. Сначала были санкции, то самое нарушение конкуренции. И только потом - ставка 15,5%, верно? Кстати, была 21%. Хотя нет, даже не так. Я таки проиллюстрирую циферькой, вдруг у вас что-то сложится. Вот с сайта ЦБ РФ две подряд идущие циферьки:
Ох, я хотел бы дожить до такого состояния страны. Оно как минимум бы означало то, что страну кормит промышленность. Но со всеми плюсами и минусами это пока не так. Так, в качестве таблетки для памяти, на пике темпов роста ВВП РФ, году этак в 2012-2013, когда вопрос "жрать что будем" не стоял ни в каком виде ни на каком уровне, никакая промышленность нас не кормила. МС-21 был чисто бумажным проектом, SSJ-100 ещё клепался темпами два десятка в год, ключевая была 5,5% - нас не кормила промышленность.
Теперь, если вы не заметили, те же люди, которые ПРИНУЖДАЛИ бизнес к развитию промышленности "непонятными" проектами типа SSJ-100/МС-21 держат ставку 15,5%. Вас не удивляет это? Вы всё ещё не видите некоторую... эээ... абсурдность своих криков "бей ЦБ РФ, спасай промышленность"?
Ну т.е. мне не показалось, и вы действительно в экономике разбираетесь хуже даже моего.
А что по вашей версии "настоящий фундамент"? Я грешным делом думал как раз экономика.
Про экономику уже не спрашиваю. Не касаясь экономики, а что по-вашему должно было измениться?
В точку,
Основной способ "утихомирить" инфляция - конкуренция.
Ну и уменьшение издержек произвдства путем удешевление стоимости
заимствования, что напрямую влияет на рост цен. Вдолбить в головку ЦБ, что помимо их игр со ставкой рефинансирования есть и другие эффективные инструменты регулирования денежного обращения
Норма резервирования? Не, не слышали.
Послабления по обязательной продаже валютной выручки тоже сказались
Не, ими пытались курс опустить. Не опускается хоть ты тресни. А так задумка была хороша. Типо валюты станет меньше, курс рубля опустится, рублей за доллар станет больше, здравствуй инфляция, можно опять ставку повышать. То-то прибыль банков вырастет.
Говорят, слышали. И ещё говорят даже подкручивали, как минимум в 2023, да и в 2025 тоже.
А можно циферки озвучить? Ну чтобы не копаться. Как она менялась за это время? По идее именно ей и регулируется количество денег в экономике.
Там раздельные по видам лицензии, видам обязательств и видам валют. в 2023 ЕМНИП 3->4->4,5% для обычных коммерсбанков, в 2025 опять поднимали до 4,5%. По валютам там до 8% (кстати раздельно по нормальным странам и по недружественным). Опять же НОР устанавливается ежемесячно (по большей части конечно "как прошлый раз").
Ну т.е. душение инфляции всё же происходит не только ставкой. Но ставка - основной рычаг, и не только в РФ. В учебничках пишутЪ что-то типа:
Вы понимаете ли, но первые три своих компании я убил именно тем что выполнял рекомендации умных людей. прям как по учебнику. А вот в текущей компании я делал не то, что рекомендовали, а то, что они сами делали. Результат ИМХО налицо.
Скажу честно - не понимаю. Не понимаю какое это отношение имеет к экономике РФ, не понимаю какие роли и на основании чего вы в этом видите. Напротив, ваш волшебный пример я могу приложить к ситуации тремя-четырьмя способами. Как вариант: компания предположим - РФ. Советы, например, крутить НОР. И ЦБ РФ, который не делает как говорят умные люди (например ФРС), а делает как они делают, т.е. крутят именно ставку. Как вам такая интерпретация?
Да, да в районе 2 процентов. И пусть себе крутят. Туда, сюда на пол. процентика. Кто ж им мешает.
Кстати вот запрещамам обширное поле деятельности. Запретить повышать ставку более чем на -5% от средней рентабельности бизнеса. А то у них прям зуд чего то запретить виден.
А надо на сколько? Вы не стесняйтесь, скажите уже. По возможности с примерами. Ну вот типа вот есть Турция, там инфляция была 50% годовых. Они НОР крутанули на 60% и вуаля, дефляция, конкуренция, золотистые волосы.
Это было бы неплохо, в норме. Рентабельность промки 7-9%, ставка 2-4%. Без шуток, это офигенно. Но есть нюанс. Мы не в норме. И те, кто приложил к этому руку уже только на моей памяти трижды отрапортовали про "порванную в клочья". И есть проблема. Нельзя вернуться в норму сделав ставку 2%. Точнее наоборот - только вернувшись в норму можно сделать ставку вменяемой, увы. Как бы таксистам и прочим экспертам по экономике и простым решениям не казалось обратное.
Ну сначала снижаем банковский мультипликатор практически до нуля повысив норму резервирования. Количество денег в обороте соответственно снижается на столько же. Перестаем выдавать неокупаемые кредиты. Чтобы именно кредитный комитет был самым главным и ориентировался на окупаемость этих кредитов. И потом можно и ставочку крутить как хочем. По четвертушке процентика.
Скажите мне, Киса, как неэкономист - неэкономисту,
вы рисовать умеете?повысив НОР и выключив таким образом из экономики часть денег, вы на какой эффект рассчитываете? Нет, про удушение инфляции понятно, в остальном-то как? И в ответе я всё ещё рассчитываю узреть не предположения в форме утверждений типа вашего поста, а конкретные исторические примеры с цифрами.Вот совсем недавно читал у Хазина в кои веки полезную инфу. О том, что сто лет назад (даже 115) доля финансового сектора в мировом ВВП составляла 5%, а сейчас 70%!!! Ну, и как дальше жидь? Вместо производства полезных вещей, продуктов, инфраструктуры финансовые воротилы перекладывают бабло из одного кармана в другой. Поэтому глупо удивляться дикой инфляции и нестабильности. Рецепт простой: работать надо!
Коммерческим банкам как раз без разницы ключевая ставка. Будет 20% - они под 22-25% будут выдавать кредиты и под 16-18% брать депозиты.. Будет 5% - они под 7-10% будут выдавать кредиты и под 1-3% брать депозиты. Свои "на эти 2% и живу" они поимеют при любой ключевой ставке.
Так и промпроизводству без разницы, кто именно ставку повышает, некогда разбираться. А платить-то в любом случае и не напечатать, а заработать эти деньги потребуется.
Олимпиаду Леммингов посещаете? Она начинает подавать тревожные сигналы и мне это очень не нравится. Такие симптомы куда лучше наблюдать у кого угодно, но только не у себя.
Почему-то абсолютно ВСЕ забывают про инфляцию)
Банки смотрят не только на ставку ЦБ но и на инфляцию.
Если, как в вашем тексте, ставка ЦБ будет 5 но при этом инфляция будет 20 - банки не будут выдавать кредиты под 7-10.
Они будут выдавать под 25
Хотя ставка ЦБ всего 5 :-)
Если банк будет выдавать под 7-10 при инфляции 20 - банку конец)
Проще говоря, как только инфляция начинает превышать ставку, банки "переориентируются" на инфляцию и выдают кредиты уже по инфляции а не по ставке.
Выживших - добейте.
Нам нужны люди, которые знают, что такое мораль, но были способны мобилизовать свой первобытный инстинкт убийства, и убивали без чувства, без страсти, не думая, справедливо ли это, потому что рассуждая, мы обрекаем себя на поражение.(с)
Полковник К.
Единственное, что по-настоящему уменьшает инфляцию, это увеличение производства и выпуска товаров. А для этого надо снижать ключевую ставку. Так что ЦБ сделал шаг в правильном направлении
А где вы видите прямую связь ставки и производства товаров? А не случится ли так, что при уменьшении ставки товары просто повезут из-за границы и вымоют деньги из страны, от чего инфляция только вырастет?
Ну давайте поглядим на ситуацию 3 -4 года назад. Какая была инфляция, какая была ставка. Много там вымалось? И главное что именно? Может быть дидиденты уважаемых партнров с Запада у нас вымывались?
да, сильно больше вымывалось, чем сегодня. И что сказать хотели?
Ну что если предыдущие годы с низкой ставкой позволяли иметь так и приемлимую инфляцию, то почему ВДРУГ сейчас все ломанутся покупать в кредит китайское авто например?
Ну может потому, что в предыдущие годы и в США инфляция была на минимуме, а не как сегодня, и вообще в мире много чего произошло и вспоминать прошлое, это как бабке молодость, приятно, но не повторить уже никак? И вообще вопрос был про другое, откуда возникнут производства при низкой ставке, а не "ка же хорошо мы жили вчера"?
Оттуда же, откуда последние лет 30. Из кредитов. Которые при норме маржи в среднем 20-30% перестают быть рентабельными когда ставка переваливает за 10-12%.
Это не бином Нютона, вещь очевидная даже для блондинок. Но Эльвира во первых брюнетка, во вторых её любит МВФ (потому что часто его слушается), да и вообще. Какое ей дело до экономики? У неё своё начальство. свой кипиай никак не связаный с вашим процветанием
В случае когда ставки по депозитам существенно выше инфляции выгодно вообще ничего не делать, а лишь получать барыш.
Когда прибыль просто берется из воздуха именно что появляется возможность для вывоза ее за границу наиболее эффективным способом.
Так про производства будут комментарии?
у нас снизилось производство из за падения спроса.который упал из-за ставки
а почему повысится?
что повысится?
Какой смысл заниматься производством и нести риски если спрос на стремительно дорожающую продукцию будет только снижаться?
Хорошо, но это не ответ почему производство начнёт расти.
Кредит дороже, кредитная нагрузка на производителя растет, цены на продукцию растут, зарплаты оптимизируются, инфляция растёт.... Какая связь между ставкой и импортом? Когда ставка ниже, чем за границей, производство внутри выгоднее...
Когда ставка ниже - кредит дешевле. А дальше вопрос - тратить кредит на производство (долго) или поехать купить готовое за границей и тут продать (быстро)? Быстрый оборот - быстрая прибыль. Кто же выберет долгий процесс вместо быстрого?
Под купи-продай можно кредит и в другой стране взять по низкой ставке. А чтобы защитить отечественного производителя существуют пошлины, сборы и прочее, прочее
из-за границы повезут при дешёвом рубле.
Введут еще сборы и поборы на импорт.
Сделать так, чтобы деньги не выводили за рубеж - пара законов и всё.
Страницы