Если Зеленский не «новый Черчилль», то кто?

Западные СМИ годами навязывают один и тот же образ: Владимир Зеленский - «новый Черчилль», символ сопротивления, моральный ориентир, лидер нации.

Но этой истории есть проблема: она точно не про Черчилля. Во всяком случае это очевидно для тех, кто читал его мемуары «Мои ранние годы». Я читал. Рекомендую.

Не знаю почему, но для меня он ближе к такому персонажу в истории как Макбет. Лучше всего данного персонажа описал "наш Уильям, понимаешь ли, Шекспир".

Эту аналогию ещё больше усилили новости в конце января. СМИ со ссылкой на экс-пресс-секретаря президента Юлию Мендель сообщили, что ближайший соратник главы государства, Андрей Ермак, регулярно прибегает к магическим ритуалам, услугам колдунов прочих персонажей, связанных с оккультизмом.

Ещё попадались такие комментарии:

«Чтобы вы понимали уровень неадеквата - один из браслетиков (Ермака) ЛЕЖАЛ В ГРОБУ НА ТРУПЕ 9 ДНЕЙ.

Они больные. Совсем.»

«Очень характерно то, что поддержать Тимошенко пришла личная ведьма Зеленского и Ермака.

Это разводила, которая даровала Ермаку всякие побрякушки, закрученные у него на руке, рассказывала про их исключительность, что их дьявол охраняет и так далее.

Наверное, сейчас взяла отдельную плату за то, чтобы Тимошенко отмазать.

И вы поймите, что эти люди управляют миллионами людей.

Эти люди принимают государственные решения.

Эти тупые отбросы, которых может развести условная «бабка», выкатывающая яйцом, это политическая элита Украины.»

Также где-то попадалось, что эта личная ведьма живёт в том же доме, где и сладкая парочка.

Насколько это правдивая информация, сказать сложно, но то, что Зеленский обладает большой влиятельностью, для меня очевидно. Иначе им бы уже давно подтёрлись и выкинули. А раз он до сих пор у руля, значит что-то эдакое работает на него.

Итак, к тому, что Зеленский против всех законов физики пришёл к власти, плотно окапался в ней, потом утопил страну в крови, нищете, беспределе, добавились ещё какие-то ведьмы, обряды и прочее. Прям как Макбет.

Да, как бы официально пишут только про его самого ближайшего помощника, но яблоко от яблони-то, ну…? Подобное к подобному.

Кто знает, может спустя какое-то время жена "новая леди Макбет" сойдёт с ума и что-нибудь с собой сделает? Если это произойдёт, то будет очень точное попадание. Не «новый Черчилль», а «новый Макбет».

Для тех, кто не читал Макбета или хотя бы не смотрел одноимённый фильм Романа Полански, краткий пересказ:

Макбет, шотландский военачальник, после победы в битве встречает трёх ведьм. Они пророчат ему, что он станет сначала таном Кавдора, а затем королём Шотландии. Его спутнику Банко ведьмы предсказывают, что сам он королём не станет, но его потомки будут править страной. Вскоре часть пророчества сбывается: Макбет получает титул тана Кавдора, и мысль о короне начинает терзать его разум.

Подстрекаемый честолюбивой леди Макбет, Макбет решается на убийство короля Дункана, который гостит в его замке. Совершив преступление, Макбет становится королём, но покой и безопасность покидают его. Опасаясь пророчества о сыновьях Банко, он приказывает убить Банко и его сына Флианса. Банко погибает, но Флиансу удаётся бежать.

Макбета начинают преследовать страх и видения: на пиру ему является призрак Банко. В поисках уверенности он снова обращается к ведьмам. Они дают ему новые, двусмысленные пророчества: что ни один рождённый женщиной не сможет его убить и что он будет непобедим, пока Бирнамский лес не двинется на его замок.

Ощущая себя неуязвимым, Макбет становится жестоким тираном. Он приказывает уничтожить семью Макдуфа. Тем временем леди Макбет, измученная чувством вины, сходит с ума и умирает.

Против Макбета поднимается войско во главе с Макдуфом и наследником престола Малькольмом. Солдаты маскируются ветвями из Бирнамского леса, и пророчество начинает сбываться. В решающей битве Макбет узнаёт, что Макдуф был «из чрева матери извлечён» и, следовательно, не рождён естественным образом. Макдуф убивает Макбета, а Малькольм становится новым королём Шотландии.

Если эта аналогия верна, то где-то должен быть Макдуф.

А вы бы с кем из исторических личностей сравнили бывшего комика, а ныне очень влиятельного "короля"?