Многие путают долю возобновляемой электроэнергии в отдельной стране, скажем, в условной Дании, с общим энергопотреблением во всем мире.
Вот данные по различным долям, думаю из подписей все понятно:
Использованные источники:
Многие путают долю возобновляемой электроэнергии в отдельной стране, скажем, в условной Дании, с общим энергопотреблением во всем мире.
Вот данные по различным долям, думаю из подписей все понятно:
Комментарии
Эти данные БиПи я скачал в июле и в сентябре прошлого 2025 года (Экселе), так что они совпадают с представленными Вами в статье.
Я не про энергопереход, а про долю электроэнергии равную 19,2% в таблице в 2024 году.
Я считаю, что правильней будет эту долю умножить на 2, то есть доля не 19,2%, а 2*19,2%= 38,4%.
Доля в 19,2% получается, когда КПД=100%. То есть вся тепловая энергия угля, газа или нефти переходит в электроэнергию.
То есть при равенстве 1 калория тепла = 4,2 Джоуля механической энергии движения вала электростанции, а в реальности максимальный в КПД=50% для всех тепловых двигателей.
То есть на электростанциях равенство 1 калория = 4,2 Джоуля не верно. Максимум 1 калория тепла = 2,1 Джоуля при КПД=50%.
Тогда доля в 31,256 триллионов киловатт-час выработанной электроэнергии в мире в 2024 году, будет составлять не 19,2%, а в 2 раза больше, то есть 38,4%.
****
Я уже публиковал статьи на АШ, что доля электроэнергии занижена в 2 раза. Или можно считать и как БиПи, но надо оговариваться.
Спасибо за Вашу статью. Хоть кто-то интересуется этой темой...
С уважением ГрАГ.
Вы не разобралсь
доля занижена не в 2 раз, а в 2,5 и логика простая
https://dzen.ru/a/YQ9sME5IsUghUahl
и они об этом прямо пишут
и пишут ПОЧЕМУ
и в этом даже есть частичная логика))
Я не спорю, может и в 2,5 раза.
А у этой "Беседки" по Вашей ссылке тоже всё непонятно. В комментариях к её статье даже КИУМ упомянут, хотя по моему он с КПД уж не связан.
Ладно.
Для меня 30 триллионов киловатт-час электроэнергии выработанной в мире в 2025 году - это 40% или даже 50% ВСЕЙ потреблённой Энергией. Можно сказать конечной.
Конечно не связан с КПД, но почему его нельзя употреблять то????
Так все разжевано откуда берется 2,5 раз и почему, почитайте внимательно и разберитесь
первичное электричество (гидро, атом, зелень, термал) сразу входит с коэффициентом 2,5 в первичный баланс, то есть по энергии их в реальности в 2,5 раза меньше
да кпд есть и высокий но средний 40% и об этом есть в их отчетах и из физики понятно почему он такой
Из 1 кубометра природного газа теоретически можно получить 10 киловатт-час электроэнергии.
А на практике, только 4 киловатт-часа.
Если Вы с этим согласны, то нам не о чем спорит.
Согласен но не так как вы хотели
Из 1 кубометра можно получить
Теплоэнергии 10 кВтч
Электроэнергии 4 кВтч
Если вам надо зарядить телефон, то КПД 40%
А если обогреть дом, то близко к 100%
Полностью согласен
А вот если зарядить телефон и обогреть дом, то тоже можно организовать КПД близкое к 100%
Лучшие серийные образцы имеют КПД 98%
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.