Пишет midgard_msk 2026-02-06 09:03:00
Писатель Александр Исаевич Солженицын ныне во многом известен не своими литературными талантами, а чрезвычайно завышенными оценками числа жертв советского режима, в частности, сталинского правления. Однако находятся у лауреата адвокаты, которые пытаются факт этого завышения всячески заретушировать и заболтать.
Иногда оправдывают его недостатком знаний и излишним доверием к профессору Курганову:
Но, где тут автор утверждает, что данные Курганова — это истинная правда! Напротив, Солженицын предупреждает, что цифры не очень надежные. Но нео-большевики, сталинисты продолжают нести несусветную чушь и обвинять писателя во лжи.
Часто упрекают критиков в недопонимании мыслей писателя, и, заодно, и Курганова. Как, например, публицист Холмогоров:
Как видим, в данном случае Солженицын с оговоркой «не ручаемся» ссылается на статью И.А. Курганова "Три цифры", в которой проведена статистико-демографическая оценка последствий красной катастрофы. При этом он говорит о 55 или 65 миллионах потерь.
[...]
У Солженицына же со ссылкой на Курганова 66+44, то есть 110 миллионов. Но не репрессированных, а общих демографических потерь народа России за 1917-1959 годы. Не "расстрелянных лично Сталиным", равно как и вообще не расстрелянных, а грубая прикидка общих демографических потерь.
[...]
1. Солженицын не говорил про «100 миллионов»; 2. Солженицын не говорил про «100 миллионов репрессированных» или «100 миллионов казненных»; 3. Солженицын всегда ссылался на источник, откуда взял называемые им цифры демографических потерь – подсчеты профессора Курганова.
Вторит апологетам, естественно, и вдова Солженицына:
Тем более, что из этого недолжного сравнения он делает весомый вывод: "Если мы с вами узнаем, что погибло не 66,7 миллиона, как пишет Солженицын, а три миллиона, как показывают архивы, то это уже не позволит говорить о геноциде советского народа".
Так что же "пишет Солженицын" и что "показывают архивы"?
Недобросовестные оппоненты приписывают Солженицыну утверждение, что в ГУЛАГе погибло 66 миллионов человек. Между тем вот его точные слова:
[точные слова сейчас опущу. Далее я приведу много его точных слов -midgard_msk]
В более позднем интервью:
- Например, по фактам из «Архипелага ГУЛАГ»?
- Да, если б это был сущностный спор. Но нам говорят: он дал не те цифры. И критикуют то, чего в «Архипелаге» нет. Говорят: он написал, что в ГУЛАГе погибло 66 миллионов человек.
- Разве там такого нет?
- Там сказано, что 66 миллионов людей мы - в России, в СССР, - недосчитались не только из-за ГУЛАГа, а из-за Гражданской войны, из-за двух страшных голодоморов, в Поволжье и на Украине и позже, и из-за ГУЛАГа, безусловно. И еще 11 миллионов - из-за не родившихся детей от сгинувших людей. Много лет в мужчинах был большой недостаток. И рождалось гораздо меньше, чем ждали демографы. Так что Солженицыну приписывают высказывания, не разбираясь в сути.
- То есть он суммировал прямые потери и потенциальные?
- Да. И о том, что он считал потери начиная с Гражданской войны, прямо написано в «Архипелаге». Критики этого не упоминают, а просто говорят: Солженицын сказал, что в ГУЛАГе погибло 66 миллионов, а было-то 700 тысяч расстрелянных и 2 миллиона прошедших ГУЛАГ. На самом деле 20 миллионов прошло через ГУЛАГ. Конечно, не все они погибли. Но получается недобросовестная критика. Если люди лгут - как с ними спорить?
Но на самом деле, что, где и когда говорил Солженицын по обсуждаемому вопросу? Сперва вспомним, кто послужил источником его арифметических штудий.
Источник был один — статья «Три цифры» профессора-эмигранта И.А.Курганова. О том, кто это такой, узнать можно здесь, а вот сама статья:
(Новое русское слово. 12.04.1964. №18661. С. 2; Часовой. 1964. Июль. №457 (7). С. 3-5)
Теперь почитаем уже, наконец, самого лауреата, поскольку нас интересуют именно его тексты, а не Курганова. Заранее скажу, вся заслуга в отыскании нижеприведенных цитат принадлежит юзеру voiks, написавшему цикл из 7 постов. Там примеров намного больше — тут я ограничусь наиболее яркими и показательными утверждениями, а также опущу большинство повторяющихся цифр и все неявно названные типа "десятки миллионов". Ежели кому нужно больше — всё есть по ссылкам.
I. Письмо вождям Советского Союза //5 сентября 1973 г.
(Солженицын А.И. Публицистика: В 3 т. Т. 1: Статьи и речи. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1995. С. 165–166; см. также Письмо вождя Советского Союза. Париж: YMCA-Press, 1974. С. 26-27)
...помимо двух мировых войн мы потеряли от одних гражданских раздоров и неурядиц, от одного внутреннего «классового», политического и экономического, уничтожения — 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек!!! Такой подсчёт произвёл бывший ленинградский профессор статистики И. А. Курганов, вам принесут в любую минуту. Я не учёный статистик, не берусь проверять, да и вся же статистика скрыта у нас, тут расчёт косвенный...
Надо понимать, что это еще выхода 2-го тома "Архипелага", где приведен самый известный пассаж со ссылкой на Курганова. Здесь Солженицын ещё оговаривается, дескать, расчёты косвенные, я проверить не возьмусь, в общем, высказывает тень сомнения. Позднее он отбросит все стеснения и будет называть всё безо всяких экивоков.
II. Заявление прессе //2 февраля 1974 г.
(Солженицын А.И. Публицистика: В 3 т. Т. 2: Общественные заявления, письма, интервью. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1996. С. 67-68).
...моя книга — совсем не об этой войне и не о двадцати миллионах наших павших, но о других шестидесяти миллионах, истреблённых войною внутренней за 40 лет, — замученных тайно, замороженных на безлюдьи, выморенных голодом целых республиках?
III. Архипелаг ГУЛаг, первое издание //1974 г.

(Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛаг. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Т. 2. Париж: YMCA-Press, 1974. С. 10)
(По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики Курганова это “сравнительно лёгкое” внутреннее подавление обошлось нам с начала Октябрьской революции и до 1959 года в ... 66 (шестьдесят шесть) миллионов человек. Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить.
Самая известная цитата Светоча по сабжу. Но!.. впоследствии в более поздних изданиях "Архипелага" текст видоизменялся. Это важно.
IV. Пресс-конференция о сборнике «Из-под глыб»//16 ноября 1974 г.

(Солженицын А.И. Публицистика: В 3 т. Т. 2. Ярославль, 1996. С. 150, 165).
Мы потеряли 40 - 45 миллионов только на Архипелаге ГУЛАГе, а вместе с голодами целых областей, как Поволжья или Украины, вместе с уничтожением вне лагерей, по подсчетам нашего статистика Курганова, мы потеряли 66 миллионов человек.
[...]
Но я совершенно уверен, что Аксель Шпрингер не уничтожил 30 – 40 миллионов на Архипелаге ГУЛАГ, я уверен, что он не сослал десять миллионов или пятнадцать миллионов крестьян в тайгу. Я уверен, что несколько миллионов безжалостно погибших от голода на Волге и много миллионов на Украине не по вине Акселя Шпрингера погибли.
Тут появляется новая цифирь — 30-40/40-45 миллионов, уничтоженных в Архипелаге ГУЛАГ. Она уже не от Кошкина-Курганова — это полностью ноу-хау Александра Исаевича.
V. Пресс-конференция в Париже//10 апреля 1975 г.

(Там же. С. 251, 254-255).
Что мне иногда приходится заниматься публицистикой, как в сборнике «Из-под глыб», — и тут я бы хотел спросить господина Надо, читал ли он сборник? — что мне приходится заниматься такой работой, — это беда России, где уничтожено 66 миллионов.
[...]
— Вы называете 50—60 миллионов погибших русских, это — только в лагерях или включая военные потери? И ещё: вы пишете, как много было, начальников лагерей, а почему не приводите фотографий и имён большинства, только немногие?
Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери в СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери. 7 миллионов в 21-22 году — голод на Волге, тоже вызванный коммунистической революцией. Коллективизация, ссылка в тайгу. Вот всё это вместе. В лагеря — мы думаем, что примерно в лагеря было посажено миллионов около 40.
Тут опять цифра в 40 миллионов — но уже "посаженных в лагеря". Тоже новое (и ничем не обоснованное) число.
VI. Выступление по английскому радио, Лондон//26 февраля 1976 г.

(Там же. С. 287; Вестник русского христианского движения. 1976. №1 (117). С. 138-139)
За 40 лет до того Достоевский предсказывал, что социализм обойдётся России в 100 миллионов жертв. Цифра казалась невероятной. Я очень рекомендую английской печати сделать для английского читателя доступным трёхстраничный бесстрастный подсчёт русского профессора статистики Ивана Курганова. Он напечатан на Западе 12 лет назад, но, как всегда в социальной области, только то принимается нами в познание, что не противоречит нашим эмоциям. Из этого подсчёта мы узнаём, что Достоевский если ошибся, то в меньшую сторону: социализм обошёлся нынешнему Советскому Союзу с 1917 по 1959 — в 110 миллионов человек!
VII. Выступление по испанскому телевидению, Мадрид//20 марта 1976 г.

(Солженицын А.И. Публицистика: В 3 т. Т. 2. Ярославль, 1996. С. 451, 452).
Но профессор Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек. Этой цифры почти невозможно себе представить. В неё нельзя поверить. Профессор Курганов приводит другую цифру: сколько мы потеряли во Второй мировой войне. Этой цифры тоже нельзя представить. Эта война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами людей. По его подсчётам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного, от неряшливого её ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек!
Тоже довольно известное выступление Солженицына насчёт числа жертв коммунизма в России, много кем цитируется. Наверно, по частоте — на втором месте после "Архипелага".
VIII. «Сквозь чад» («Бодался теленок с дубом», отрывок из Шестого Дополнения)//1979 г.

(Солженицын А. Сквозь чад («Бодался теленок с дубом», отрывок из Шестого Дополнения»). Париж: YMCA-Press, 1979. С. 5)
3. Изумляются цифре 66 миллионов погибших (по Курганову, “Новое русское слово”, 12 апр. 1964 — от всей внутренней войны правительства против народа, до 1959 года). Складывают с военными потерями и спрашивают: так что, 105 миллионов погибших к 50-м годам? Откуда же в 1975 взялся почти 250-миллионный советский народ? Оттуда взялся, что в XX веке все народы, не подпавшие под коммунизм, сильно выросли. И Менделеев рассчитывал нам уже к 50-м годам быть более 300 миллионов. Но из-за наших потерь нечеловеческих мы этого не набрали. Ныне историк-экономист М.С. Бернштам (в своей книге „Демографическая и биосоциальная революция в СССР", подготовляемой к печати) вычислил, что с 1917 по 1956 от террора, подавления повстанцев, принудительного труда и искусственно вызванных голодов (без потерь 2-й мировой войны) уничтожено в нашей стране свыше 55 миллионов. Цифры других исследователей близки к тому.
Это, как вы понимаете, был ответ Александра Исаевича на прозвучавшие критику и недоверие. Есть и новое число — 55 миллионов уничтоженных за 1917 - 56 гг. Не менее примечательным является, при републикации этого текста в 1999 году данный фрагмент... исчез!

(Новый мир. 1999. №2 (886). С. 108)
Это не последний пример редактирования трудов Солженицына с изъятием "неудобных" фрагментов.
IX. Статья «Чем грозит Западу плохое понимание России» для журнала «Foreign Affairs»//февраль 1980 г.

(Вестник русского христианского движения. 1980. №1-2 (131). С. 187-188, 192, 209; см. также машинописный оригинал статьи, Вермонт, 1980. С. 6-7, 11, 26)
Это может быть освежило бы у него в памяти, что коммунистический полицейский аппарат, промоловший потом 60 миллионов жертв, создали Ленин, Троцкий и Дзержинский, сперва в виде ЧК, имевшей неограниченное право бессудного расстрела неограниченного числа людей.
[...]
И только в злом фантазме можно назвать «русским националистом» Сталина, уничтожившего 15 миллионов отборных крестьян, сломавшего хребет русскому крестьянству – то есть самой России – и положившего свыше 30 миллионов голов во Вторую мировую войну, не выбирая экономных методов ведения, не бережа народных жизней.
[...]
Самые активные из этих новых информаторов даже не ставят советской системе в вину уничтожение 60 миллионов, [...]
Нашей нации – глубоко больному человеку после 60 лет коммунизма и потеряв 60 миллионов человек, это кроме войн,[...]
Теперь оказались уничтоженными 15 млн. "отборных" крестьян", а на ВМВ положили уже поменьше — свыше 30 млн.
X. «Коммунизм к брежневскому концу» (статья для газеты «Йомиури»)//сентябрь 1982 г.
(Солженицын А.И. Публицистика: В 3 т. Т. 3: Статьи, письма, интервью, предисловия. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1997. С. 40)
По расчётам, сделанным до 1917 года, по тогдашнему состоянию рождаемости — наша страна должна была иметь к 1985 г. — 400 миллионов человек, а имеет только 266, таковы потери от коммунизма.
Тут надо, конечно, отметить, что конкретно тут имеются в виду т. н. "демографические" потери, т. е. с учётом и потерь от сокращения рождаемости. Но названная (непрямо) цифра в 134 млн. потерь поставила своеобразный рекорд. Отрадно заметить, что от того, что у власти были коммунисты, за 26 лет (1959-85 гг.) страна лишилась еще 24 миллионов (вдобавок к 110 уже ранее имевшихся). Неизвестно, сколько он бы насчитал их в дальнейшем, но в 1991 г. СССР распался, и все подобные расчёты Солженицын прекратил. А жаль, наверно, было бы занимательно посмотреть на них по отношению к постсоветской России.
XI. Архипелаг ГУЛаг, первая публикация в СССР//октябрь 1989 г.

(Новый мир. 1989. №10. С. 73)
И во сколько же обошлось нам это «сравнительно лёгкое» внутреннее подавление от начала Октябрьской революции? По подсчетам эмигрировавшего профессора статистики И. А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости,— оно обошлось нам в... 66,7 миллионов человек (без этого дефицита — 55 миллионов).
Шестьдесят шесть миллионов! Пятьдесят пять!
Свой или чужой — кто не онемеет?
Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить. (Уже сейчас появилось несколько исследований с использованием утаённой и раздёрганной советской статистики, — но страшные тьмы погубленных наплывают те же.)
Здесь Солженицын раскрывает в чём заключалось "внутреннее подавление" (террористическое уничтожение и т.д.) и выделяет потери от пониженной рождаемости в 11 млн. и потери от прямого уничтожения — 55 млн. Вспомним текст из "Сквозь чад" из 1979 года. Это оно самое. Так что не одним Кургановым жили! И да, опять редактура — тексты Солженицына в этом плане достаточно нестабильны.
Надо сказать, что кроме ставшего широко доступным публике солженицынского magna opus — "Архипелага ГУЛАГ", активно перепечатывались и другие статьи и выступления времён эмиграции. Так, "Письмо вождям" было опубликовано в журнале "Диалог" (№4 за 1990 г.), заявление прессе 1974 г. — в "Новом Мире" (№8 за 1991 г., с. 122-123), выступление по английскому радио от 26.02.1976 перепечатали в еженедельном журнале «Новое время» (№29 за 1992 г., с. 40 - 43), а знаменитое выступление по испанскому ТВ разместили в очень популярной тогда "Комсомольской правде" (04.06.1991, с. 4). Но с распадом СССР откровения лауреата не закончились — вещать он продолжал и на новую Россию, донося до населения Страшную Правду™.
XII. Ответ В.П.Лукину (послу РФ в США)//март 1993 г.
(Московские новости. 14.03.1993. №11. С. 10)
Да ещё стала носиться в воздухе, о чём Вы пишете, и бредовая идея о возврате коммунизма — того самого, который уничтожил внутренним террором 50—60 миллионов наших соотечественников, и без счета, без разума и без жалости уложил 30 миллионов на германской войне, десять за одного.
XIII. Прощальное слово в Кавендише//28 февраля 1994 г.
(Солженицын А.И. Публицистика: В 3 т. Т. 3: Статьи, письма, интервью, предисловия. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1997. С. 472; видео, тайминг 11:11-12:22)
И вот теперь, этой весной, в конце мая, мы с женой возвращаемся в Россию, переживающую сегодня один из самых тяжёлых периодов своей истории, период нищеты большинства населения и падения нравов, период экономического и правового хаоса, — так достался нам выход из 70-летнего коммунизма, где только от террора коммунистического режима против собственного народа мы потеряли до 60 миллионов человек.
[...Вот какой изнурительной ценой мы должны заплатить за выход из 70-летнего коммунизма, где только от террора коммунистического режима против своего собственного народа погибло до 60 миллионов человек — слова на видео]
Соседей тоже не забыл, с чем приехал (с как заклинание повторяемыми "60 миллионами"), так с тем же и уехал.
XIV. Встреча с общественностью Иркутска//12 июня 1994 г.
Еще когда я был молодым офицером, в 1945-1946 годах, арестованный, сидел в тюрьмах, – я сидел с мудрыми людьми. Нам тогда казалось, что мы одержали великую победу, но мы заплатили за нее ценой жизней 31 миллиона человек – десять за одного противника. Вот тогда мы уже поняли, что коммунизм рухнет.
(Источник|Копия)
----------------------------------------------------------------------------------------
– Я все-таки напомню: а шестьдесят миллионов расстрелянных и заморенных в тайге — вы забыли о них?! Это Советская власть сделала!
Голос гневный возразил:
– Солженицын лжет, цифра дутая... Сталинская советская власть дважды воскресила дважды убитую Российскую Империю…
Александр Исаевич багровеет — духота страшная в Доме политпроса и тема мучительная [...]
(Источник|Копия)
Да, еще в 1990-х А.И. сталкивался с непониманием публики по поводу своих цифр. Но тогда еще весьма и весьма эпизодическим.
XV. Выступление в Доме ученых Новосибирского Академгородка//28 июня 1994 г.
(Солженицын А.И. По минуте в день. М.: Аргументы и факты, 1995. С. 113-114)
Я прошу тех, кто родился в войну или после неё, не забывать, что все эти поколения взошли на плечах убитых поколений. Вы не видели шестидесяти миллионов замученных в лагерях, застреленных и замороженных в тайге. Вы не разделили судьбу тридцати миллионов, убитых на войне, когда мы платили по десять за одного; бросали разминировать минные поля ногами пехоты: пройдёт одна рота, поляжет, — ладно, вторая.
XVI. «Русский вопрос» к концу XX века//Июль 1994 г.

(Новый мир. 1994. №7. С. 165)
По косвенным подсчётам разных статистиков — от постоянной внутренней войны, которую вело советское правительство против своего народа, — население СССР потеряло не менее 45 — 50 миллионов человек. (Проф. И. А. Курганов пришёл к цифре 66 миллионов.)
[...]
После сталинских “7 миллионов потерь”, после хрущёвских “20 миллионов”, теперь, наконец, в российской прессе напечатана и фактическая цифра: 31 млн. Онемляющая цифра — пятая часть населения!
XVII. Встреча в ярославском клубе «Гигант»//19 июля 1994 г.

(Золотое кольцо. 1994. 9 августа. С. 4–5; Ветры и векторы отечественной истории… : к 100-летию со дня рождения писателя и социального мыслителя А. И. Солженицына (1918–2008): материалы Солженицынских чтений (Ярославль, 11 апреля 2018 года). Ярославль, 2018. С. 16)
Наша национальная беда в том, что мы теряли свой генофонд далеко не только в войну с Германией. В ней мы потеряли безрасчётно, бессмысленно, без жалости 31 миллион человек. Это теперь признала наша пресса. Раньше Сталин «дарил» 7 миллионов, потом Хрущёв 20 миллионов, а я всегда говорил – до 30. Теперь признали эту цифру. Да, но кроме 31 миллиона, мы потеряли 60 миллионов расстрелянных, уничтоженных, замороженных в тайге.
XVIII. Выступление в Ростовском университете//20 сентября 1994 г.
(Солженицын А.И. По минуте в день. М.: Аргументы и факты, 1995. С. 127)
Когда-то Сталин сказал: ну, у нас 7 миллионов потерь; Хрущёв отпустил — 20; я всегда говорил: до 30; и вот напечатали — 31. Ну, приняли эти цифры. Страшно, страшно. Но ведь, кроме этого, по подсчётам наших статистиков, мы потеряли не меньше 50 миллионов от внутреннего уничтожения, причём уничтожения избирательного, селективного, это геноцид по выбору, это противоотбор.
XIX. Архипелаг ГУЛаг, екатеринбургкое издание 2000-х //2006 г.![III-IV. [Т. 2.] Екатеринбург, «У-Фактория», 2006_page-0005.jpg III-IV. [Т. 2.] Екатеринбург, «У-Фактория», 2006_page-0005.jpg](https://ic.pics.livejournal.com/midgard_msk/34424630/502896/502896_300.jpg)
(Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. III-IV [Т. 2.] Екатеринбург: «У-Фактория», 2006. С. 8)
Всё пока ещё на месте — текст идентичен предыдущем изданию.
XX. Архипелаг ГУЛаг, ПСС начала 2010-х //2010 г.
![Т. 5. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956 Опыт художественного исследования. Части III-IV [Т. 2.] М., «Время», 2010_page-0012.jpg Т. 5. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956 Опыт художественного исследования. Части III-IV [Т. 2.] М., «Время», 2010_page-0012.jpg](https://ic.pics.livejournal.com/midgard_msk/34424630/503969/503969_300.jpg)
(Солженицын А. И. Собрание сочинений в 30 томах. Т. 5. Архипелаг ГУЛАГ. 1918-1956: Опыт художественного исследования. Части III-IV [Т. 2.] М.: «Время», 2010. С. 10)
И тут всё на месте.
voiks свёл всё вот в такую информативную табличку: за это ему отдельная благодарность.
Подходим к финалу.
XXI. Архипелаг ГУЛаг, сокращенное издание для ст. школьного возраста //2010 г.

(Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ, 1918—1956: Опыт художественного исследования: [для ст. школ. возраста]: сокращённое изд. / [сокращение, вступ. статья, справ. аппарат Н. Д. Солженицыной]. М.: Просвещение, 2010. С. 186-187|Копия)
(И во сколько же обошлось нам это «сравнительно лёгкое» внутреннее подавление от начала Октябрьской революции? Уже сейчас появилось несколько исследований с использованием утаённой и раздёрганной советской статистики, — но страшные тьмы погубленных наплывают и оттуда**.)
[...]
** В капитальном 7-томном своде документов «История сталинского ГУЛАГа», выпущенном в свет Государственным архивом Российской Федерации, содержатся материалы, показывающие, что, по официальным данным, в 1930—1952 гг. было расстреляно около 800 тыс. человек; через лагеря, колонии и тюрьмы за этот период прошли около 20 млн человек; не менее 6 млн составляли спецпоселенцы («кулаки», депортированные народы и т. д.). В год смерти Сталина (1953) общая численность заключённых в лагерях составляла 2 481 247 человек, а численность спецпоселенцев, ссыльно-поселенцев, ссыльных и высланных, находящихся в спецпосёлках и под надзором органов МВД, — 2 826 419 человек. (История сталинского ГУЛАГа: конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: собрание документов: В 7 т. Т. 4. «Население Гулага: численность и содержание», с. 135; Т. 5. «Спецпереселенцы в СССР», с. 172. М.: РОССПЭН, 2004—2005.)
Разумеется, в годы, когда Солженицын работал над «Архипелагом ГУЛАГом», никакие официальные цифры не были доступны. Более того, «и замысел свой, и письма, и материалы — пишет он в «Послесловии», — я должен был таить, дробить и сделать всё в глубокой тайне». Однако основная оценка общей численности Архипелага была, как показывают вышеприведенные цифры, угадана им верно: население, находившееся в СССР в тот или иной год в условиях неволи одновременно, было сопоставимо с населением таких европейских стран, как Швеция или Греция (см. Часть вторая, гл. 4). — Примеч. ред.
Да, вы всё верно поняли: из этого издания, предназначавшегося для школьников, фрагмент с числом жертв со ссылкой на Курганова был стыдливо изъят.
Тут мне могут вполне логично возразить — так, стоп, ну так ведь это ж сокращенное издание, там и не должен воспроизводиться полный текст книги!.. Формально да, всё как бы "легально". Но, — момент первый: сокращение текста выполнено неумело, какие "те же страшные тьмы" выплывают, те же по отношению к чему? И во сколько нам таки обошлось "внутреннее подавление"? Текст выглядит довольно таки несвязным. Момент второй: вставлено обширное редакторское примечание, объемом куда большего вырезанного текста, и выглядит оно, пардон, как какие-то оправдания. Момент третий: сделана попытка представить так, будто в каких-то основных числах Солженицын вовсе и не ошибался. А это не так.
В общем, можно тут со мной и не соглашаться, но всё это походит на неумелую попытку мести хвостом. Я не зря отметил, что издание предназначено для школьников, — в 2010 году те уже умели пользоваться Всемирной паутиной, и цифры, оставленные as is, могли бы юных читателей... эээ, несколько фраппировать, а минимального сопоставления с реальностью пуnём нехитрого запроса в поисковик они точно бы не выдержали. Отсюда и.
Подведем итоги .
1. Что ж, будем точны. Солженицын действительно не писал про 66 миллионов уничтоженных в ГУЛАГе. Он написал про 40 - 45 млн, причём без всяких оговорок за точность этих цифр и без всякой ссылки даже на псевдоавторите типа Курганова (под уничтоженными в ГУЛАГе надо, видимо, понимать умерших в лагерях, иных местах заключения, в ссылке и расстрелянных). Всего же от внутреннего террора Солженицын счёл уничтоженными 55 млн., и только 11 млн. он отнес на счёт "демографических потерь" (эти цифры он привёл со ссылкой на М.С.Бернштама). Сильно ли это меняет ситуацию, предлагаю решить каждому самому.
2. Свои оценки АИС подбирал из прессы, без всякого анализа, по принципу "какая понравилась, такую и взял". Нравились ему, как можно заметить, из всех возможных вариантов исключительно количественно максимальные (или близкие к таковым).
3. Со временем "цену" всем этим подсчётам начало осознавать как минимум окружение Солженицына, что и спровоцировало забавные редактуры его произведений.
4. Не менее забавны неуклюжие попытки заретушировать вышеуказанное. Ибо что писано пером (ну или печатано на машинке), то не вырубишь и топором.







Комментарии
Так брехал литературный власовец брехуницын. Очень жаль что с ним не разобралось КГБ когда узнали что он пишет свой "гулаг"
КГБ его и вело и раскручивало
Все в рамках решений 20-го съезда
"КГБ его и вело и раскручивало
Все в рамках решений 20-го съезда"
Отлично сказано!
Жаль, что кровавая НКВДэшная мразь отравляет Россию по сию пору...
тупую мразь увидишь в зеркале
Хватит.
Что хватит? Мой дедушка, член ВКП(б) с сентября 1941 года, воевал до мая 1945. Второй дед, коммунист, умер после войны от ран в госпитале. Дед жены, офицер НКВД убит в спину при патрулировании в городе перед захватом его немцами. Мне следить за словами? Или этим выкидышам?
В данном случае было персонифицировано.
Мне всё равно, кто тут советофил, а кто антисоветчик. Всем следить за словами.
Так и начни следить райком. Начни с себя. Митинговщина на доппайках закончилась...
Слаб в геникологии. Это не они ли оставили по себе массы трупов гражданских в тюрьмах и на улицах, списав всё на немцев? Херои. За них и ненавидят НКВДистов укропы, а русские по сию пору расхлёбывают...
Слаб в геникологии. Это не они ли оставили по себе массы трупов гражданских в тюрьмах и на улицах, списав всё на немцев? Херои. За них и ненавидят НКВДистов укропы, а русские по сию пору расхлёбывают...
Войска НКВД вывезли тысячи заводов в эвакуацию. Которые обеспечили выпуск военной продукции в годы войны. 10 дивизия НКВД удержала самый мощный удар немцев в Сталинграде в августе 42. Гвардейские армии (!!!!!) НКВД стояли на самых трудных участках Курской Дуги. НКВД не дали немцам захватить Кавказ. Именно конвойным войскам НКВД было доверенно нести немецкие штандарты на параде Победы, как лучшим из лучшим войскам Советской армии. А кто ты по жизни?
Подотрись ...
Твоей башкой
Этого придурка здесь больше нет и не будет никогда.
Ну точно. Только пользуюсь ныне зеркалом заднего вида... Но что то говорит о рефракции красноглупой рожи. Не ты ли случаем очкарик?...
Хорош. Буду сносить.
Снесись на яичницу...
НКВДэшная мразь", - думаю, не все там были мразью, зря вы так. Рыба как обычно...
солж в самом начале своего унылого высера пишет что это некий опыт художественного исследования, то есть художественная литература, то есть вымысел
"Засоветчики" могут считать меня кем угодно и думать обо мне все что им хочется, но...
Меня
люто бесит... очень раздражает и неприятно удивляет тот факт, чо находящаяся неподалеку от меня Большая Коммунистическая улица была переименована в улицу Солженицына. Считал и считаю, что это издевательски-подлое глумление над историей моей страны, моей Родины.Эта грязная похабщина в моих глазах жестоко усугубляется псевдо-дискуссиями об уместности памятников Иосифу Виссарионовичу Сталину и отсутствием улиц и проспектов его имени.
"Историческая справедливость"?! В Москве должен быть проспект Сталина. И улица Сталина. И бульвар Джугашвили.
... И верните Большую Коммунистическую!! Чего бы я ни думал о своих локальных оппонентах и как бы их ни обзывал - коммунисты, настоящие коммунисты - были!
Это не вот так?
Самоназначенный Главный сталинист Рунета historian30h 19.12.2016:
Причём до корректировки было: "Жрите, суки!" (с)
Нет, не так.
Войков не был известен как посол в Польше. И его карьера и его место в истории страны зиждутся на расстреле царской семьи, а не на построении взаимоотношений с Польшей.
Кому это Войков был неизвестен как посол? Историкам? И не писАли о нём в школьных учебниках? :)
"Убит белогвардейцем Ковердой" (с) - хотя тот никогда белогвардейцем не был, т.к. не успел (1907г.р.).
Войков не расстреливал царскую семью а только участвовал в голосовании.
Настоящее ФИО Петра Лазаревича Войкова - Пинхас Лазаревич Вайнер
В документах судебного следствия, проводившегося следователем по особо важным делам при Омском окружном суде Н. А. Соколовым, содержатся два письменных требования Войкова выдать 11 пудов серной кислоты, которая была приобретена в екатеринбургском аптекарском магазине «Русское общество» и в дальнейшем использована для обезображивания и уничтожения трупов[8]
"Кому що, а курцi проса!" (с)

Вайнер значит. А я все думаю, чего хотят Войковскую переименовать..
"Эра милосердия" жежи.
Этих (царскую семью) мало было растрелять за их глумление над русским народом, они очень легко отделались.
Да-да, обовьязково, собрать всех остальных домочадцев, служителей, охранников - и в распыл. И наступило бы благорастворение воздухов. Всенепременно.
Я не понимаю почему семью Романовых называют "царской". Царей в России не стало после февраля 1917 года. Как и их семей. Семья Николая Кровавого разделила судьбу миллионов бывших граждан РИ. В чем прямая его вина.
А о себе мриешь как о красном или как?... Один твой ответ обрисует всю твою подноготную...
Пусть так. За что перебили эту самую обыкновенную семью и с какой целью пытались замести следы?
Как отойдете в мир иной задайте там эти вопросы исполнителям. Николай должен был уехать из России после своего отречения. Его венчали на Царство. То есть по церковным законам венчали на России. А что он сделал? Карма его и настигла. Развалил страну, погубил свою семью. Моральный урод.
Нет.
После февраля семнадцатого года никаких царей не было.
Отсутствие ответа делает из исполнителей обыкновенных убийц. Меня устраивает отсутствие ответа.
Меня лично судьба Романовых не интересует. Как и всю страну, за редчайшим исключением. Хруст французских булок моя семья в то время не слышала.
Ну так и станция метро Войковская тогда должна называться Кармическая.
Лепить из Войкова "посла-в-Польше", а из царской семьи "самую обычную" - ничто иное как натужное кривляние.
Не интересно.
... Российской Федерации в Турции Андрея Карлова. Есть такая?
Не нужно - про "посла Войкова".
Расшифруйте, пожалуйста, не понял.
В третий раз восстанавливаю (502!!!!!):
Войкова даже застрелили не как посла, а как лицо, известное своей причастностью к расстрелу.
Значение Войкова как посла ничуть не выше, чем значение того же Карлова, который вряд-ли удостоится своей станции метро. А разница между Карловым и Войковым только в том, что Карлов действительно не имел отношения к расстрелу царской семьи.
Не, не устраивает. Хотелось, чтобы было раскрыто отношение к призыву неистового и оголтелого в свете своего заявления о восстановлении названий улиц. Например, что, оказывается, весь (!!!) мир неотрывно следил за придурками, затеявшими нелепую бодягу с переименованием станции метро. А "жрите" вообще прекрасно. С точки зрения психики вопиющего в пустыне. Это как его дружок БуркинаФасонутое торжествовало, когда те же тюрки сбили нашу Сушку. Правда, оно сообразило по-быстрому снести своё дерьмо. А этот всего лишь откорректировал - и то только после кислой реакции ряда его поклонников и моих издёвок.
Значимость Войкова, как исторически значимой фигуры, необоснованно завышается названием в его честь станции метро. Тем самым занижаются иные, исторически более значимые фигуры – например, тот же Сталин.
Необходимость увековечения участника расстрела царской семьи – даже как посла в дальнейшем – считаю спорной.
Остальную часть пассажа считаю попыткой ухода от темы.
Всё ваше объяснение - отход от темы. Точка.
Провести уличный опрос жителей Москвы:
1. В чью честь названа станция метро Войковская?
2. Кто такой Андрей Карлов?
Результаты могут оказаться офиительными – но вот они-то и будут отражением нашей коллективной памяти.
Именно так - выбрали Культяпого и "свободу" - минус население, экономика и плюс война с Украиной... А если бы "декоммунизаторов и ельцынистов намотали на траки в 91м - сейчас были бы если и хуже Китая то ненамного. Есть житель вермонта сол жаницын и портреты царские - есть и вымирание... Чтобы его остановить нужно сперва разобраться с причинами
Было предупреждение:
Ещё одно нарушение (в т.ч в др. обсуждениях) - и за ворота.
Страницы