Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело жителя Нижегородской области, осужденного к 8 месяцам ограничения свободы за превышение пределов необходимой обороны.
Согласно материалам дела, в ходе обоюдной ссоры на обвиняемого с ножом напал его оппонент, высказывая угрозы с использованием нецензурной лексики, и фигурант, испугавшись за свою жизнь, выстрелил в него из травматического пистолета, попав в левый глаз.
Суд первой инстанции квалифицировал данные действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
При этом суд согласился, что потерпевший являлся инициатором конфликта и первым проявил агрессию, однако выбранный обвиняемым способ защиты — применение бесствольного травматического пистолета — явно не соответствовал характеру и степени возникшей опасности.
Позиция ВС
Не является преступлением причинение вреда в состоянии необходимой обороны, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, напоминает ВС.
Он уточняет, что непосредственная угроза применения насилия может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся смерть или вред здоровью, опасный для жизни, в демонстрации нападающим оружия или используемых в его качестве предметов.
Делая вывод о несоразмерности нападения с ножом и защитой пистолетом, мировой суд тем самым не учёл положения ч. 1 ст. 37 УК РФ, содержащей указание на обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также разъяснения пункта 10 постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2012 года, указывает высшая инстанция.
«При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ), обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объёму вред посягающему лицу», — отмечает Пленум ВС.
Таким образом, в данном случае в действиях фигуранта отсутствует состав инкриминированного ему преступления, приходит к выводу высшая инстанция.
В результате Судебная коллегия ВС РФ определила обвинительный приговор отменить, а уголовное дело прекратить и признать за фигурантом право на реабилитацию. Дело № 9-УД25-19-К1
Комментарии
А чё там с оппонентом? Сидит?
Вряд ли. Он же как бы потерпевший
В смысле, "потерпевший"? По конкретно рассматриваемому делу - да, но в целом он драку начал и это доказано.
Хм-м... Снова ВС Суд низшей инстанции "макнул"....)))
Веротно увеличение возвратов в следствие на дослед....))) От "греха"...)))
Мне вот интересно, судью первой инстанции, который вынес свой приговор, можно признать профнепригодным, так как он не учел... и не принял во внимание разъяснения.... далее по списку...?
Если можно можно, тогда почему такие судьи продолжают свою работу и греют своими задами кресла? Почему за такие приколы им ничего "не полагается"?
С приходом Краснова судей начали активно сажать
Странно, что либерально настроенные граждане не кричат про новый 1937 и не спешат оказать помощь
а ты крикни и прилетит червончик за подрыв государства
или того хуже - против СВО
вот и тишина на Руси
"Половина населения сидит, вторая половина - охраняет" (С)
Про террористов, поджигателей военкоматов, дезертиров и прочую плесень визг прям на ультразвуке
Опять "очередной таксист в курсе как правильно и доколе!". Сходи в систему, поработай, узнаешь что и как там, потом аргументированно сможешь описать все предложения. Не судьей правда, для начала - секретарем судебного заседания, за копейки, подрабатывать еще где-то нельзя (да и некогда), ну там годика 3-4-5. Ах да, высшее образование юридическое - есть? Как нет? А, ну тогда да, только ценные каменты в Инете строчить, "Ваше мнение очень важно для нас".
За таксиста задело. Человек работу работает а его за это по морде. Так вы сделайте так что бы вас юристов уважали . Вы то общественным продуктом пользуйтесь а от вас одни загадки , получается я должен быть юристом . Ну тогда вы должны быть строителем или слесарем ?
Большое количество юристов - признак больного общества, неспособного жить без формализованных правил.
У меня есть не менее значимое открытие - "Волга впадает в Каспийское море"
Волга не впадает в Каспийское море. Волга является притоком Камы.
А в Каспийское море впадает Кама.
Пермяки подтянулись которым обидно?
Ну, по альтернативной географии -5, по обычной, извини - 2! 
Нам в Удмуртии тоже за это обидно.
А что задело? А вот если таксист будет рассказывать нейрохирургу как операцию делать - тоже, в принципе, нормально? А вот судье - пожалуйста, тут-то все просто? Таксисту надо знать 1 (один, прописью) нормативно-правовой акт - ПДД РФ, в базе Консультант+ сейчас 591 тысяча нормативно-правовых актов - это то, в чем надо, при случае, быстро разобраться судье (да и юристу, кстати). Так что пусть таксист занимается своим делом, а судья - своим, без взаимных указаний, кому как и что делать. А я по случаю и слесарем и "на машинке и еще вышивать умею" (С) Матроскин, ну в домашне-бытовой части, конечно. НО нормальному строителю указаний давать не буду, например, как раствор мешать - "говна побольше, побольше клади!"
А тут - каждый этой субстанции набросить норовит, независимо от специализации 
Быть или не быть юристом -ну тут личное дело каждого, но что в современном капиталистическом обществе минимальным багажом правовых знаний лучше обладать, чем не обладать - это точно. Даже в СССР (кто там вспомнит встречу с живым юристом?) с совершенно другим регулированием общественных отношений в школе был предмет типа "Основы государства и права", где основы законодательства, в объеме, минимально могущем пригодиться в жизни, обозревались.
Окошечко открыли. В 90 е, общаясь в определённых кругах, слышал, что за декриминализацию самообороны, братва соберёт столько, сколько скажут. Смотрите не обляпайтесь потом.
Проблема судейских в том, что они беззащитны. Читал как-то от них письмо, что им делать, когда к ним подходят от тех же диаспор, или иных опг, и мягко угрожают им самим, семье. Потому и такие громкие приговоры бывают, что из-за страха, выносят беззубые приговоры. Поставьте себя на их место, и что вы бы сделали
Зачем мне ставить себя на их место? Я на своем месте и добросовестно работаю, чего желаю и от других.
Давайте я лучше встану вместо них в кассу, для получения зарплаты. И в пенсионный, для получения остальных льгот.
Чуть не забыл. Напомните кого нанимают на работу пожизненно?
Что им мешает обращаться в соответствующие органы? А так, они только усугубляют проблему для всех и себя в том числе.
Думаю, каждый судья в курсе, что и как нужно делать в таком случае.
С хера ли баня то сгорела. Какого лешего травмат стал опаснее ножа? И почему подобную чушь должен рассматривать верховный суд.
Короче, нифига ничего не меняется в родимом Отечестве.
С хера ли баня то сгорела. Какого лешего травмат стал опаснее ножа? И почему подобную чушь должен рассматривать верховный суд.
Короче, нифига ничего не меняется в родимом Отечестве.
Он апелляцию рассматривал
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Судья первой инстанции, походу заочно приговор выносил, с пляжа из отпуска. :)
Что меня смущает. Если мужик быковал н ножом, то подошел к стрелявшему близки и получается, что стрелявший намеренно стрелял ему в голову/глаз. Тогда какая речь может идти о не превышении самообороны - он намеренно постарался причинить увечие нападавшему, хоть то и сам виноват конечно.
Если посмотреть видео из США, то там бывают случаи, когда обдолбанный прёт дальше после десятка попаданий из боевого огнестрела, так что травмат - это тоже не панацея.
НУ и цитата
ТАк что даже если и специально, то право имел, как сказал суд.
Логично действовать максимально эффективно, рассчитывая, чтобы незамедлительно остановить нападающего с ножом.
Вы, наверное, в подобной ситуации проявили гуманизм, стреляя по коленям?.
Логично действовать максимально эффективно, рассчитывая, чтобы незамедлительно остановить нападающего с ножом.
Вы, наверное, в подобной ситуации проявили гуманизм, стреляя по коленям?.
del
Конечно, намеренно. Если ко мне подойдет близко человек с ножом, настроенный явно агрессивно, я точно не буду прикидывать зарежет он меня или так просто быкует. И из травмата буду стрелять в самое слабое место. Ну чтобы просто не дать тому шанса меня убить.
Когда к тебе подлетел мужик с ножом и через секунду рубанет тебе по шее, то как-то глупо целиться ему в мизинчик левой ноги.
Не факт что намерено.
Возможно что выстрел был навскидку, да ещё абстрактно отбедра.
обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объёму вред посягающему лицу
пойду дедовский пулемет на чердак занесу...
Цитата без контекста не катит