Вот и всё.
Впервые с 1972 года у России и США не осталось ни одного договора, ограничивающего стратегические ядерные силы.
ОСВ-1, ОСВ-2, СНВ-1, СНВ-2, ДСНП, Новый СНВ — всё это теперь в прошлом...
Использованные источники:
Дмитрий Медведев: Вот и всё…
17K 06:40 - 5/Фев/26 
Комментарии
Для нас это особо ничего не меняет - мы обновили СЯС и с гарантией 99,9% способны уничтожить СГА несколько раз.
Насчёт обратного сомнительно, очень сомнительно...
> мы обновили СЯС и с гарантией 99,9% способны уничтожить СГА несколько раз.
Если публично озвученное количество боеголовок правда, то нет, мы не способны уничтожить пиндосию даже один раз. Только нанести неприемлемый ущерб.
Что бы понять, кто кого может уничтожить, достаточно посмотреть на плотность расселения людей. У нас почти всё население сосредоточено на микроскопической площади. У пиндосов размазано тонким слоем по огромной территории. (Основная зона расселения, география, 8 класс.)
СЯС это то что только было озвучено в договоре дснв, а за пределами и боеголовки которые просто лежат на складах, и так называемое тяо ( когда договор дснв перестал работать, эта класификация уже не работает ) , которое в огромных количествах.
По данным на 2026 год, плотность населения в России — 8,4 чел/км², в США — 37 чел/км².
Так что статистика противоречит вашим утверждениям.
... это если размазать равномерно население по территории...
При нонешней урбанизации всё выглядит иначе.
> ... это если размазать равномерно население по территории...
Вот в пиндосии оно размазано гораздо равномернее. Даже просто в городах если посмотреть - у нас живут в 25-этажных человейниках, у них в отдельных домиках на огромной площади. У нас на средний по населению город достаточно одной боеголовки, у них на подобный город нужны десять.
В пиндосии весь частный сектор из дерева, хорошо гореть будет, и климат этому способствует
Для этого его надо поджечь. А с такими площадями нам боеголовок на это не хватит. Кроме того, момент удара будут выбирать пиндосы, а не мы, поэтому они выберут зиму - что бы остатки населения России замёрзли.
Посейдон цифры поправит.
По Йеллоустоуну шарахнуть, он сам все сожжет. Ну и там не только Йеллоустоун.
Всегда думал, что лупить надо по ЦПР и энергетике, а электорат, это ценный, хотя и с трудом возобновляемый ресурс - пригодится...
Сколько магазинов (т.е. складов еды и т.п.) на этой огромной площади?
Они после ядрённого взрыва есть траву будут? Так их заставляют её скашивать)
В Штатах с расселением тоже не все просто:
"Пять штатов США с наибольшей плотностью населения:
Отдельно можно отметить округ Колумбия, где находится столица страны Вашингтон. Он не входит ни в один из штатов и при этом в 2023 году обладал высокой плотностью населения в 4 297 чел/км²."
"Почти 80% американцев живут в восточной части страны , оставляя обширные западные штаты всего с 20% населения. Такие города, как Нью-Йорк, Чикаго и Атланта, населяют людей на огромной территории, в то время как обширные просторы Монтаны, Вайоминга и Невады остаются открытыми для публики."
Именно. Побережье населено (особенно восточное), а в середине - почти сибирская пустота.
> Так что статистика противоречит вашим утверждениям.
А ведь я специально послал "особо умных" географию за 8 класс почитать. Не хватило ума понять, что расселение не равномерно? Ну, учить за бесплатно школьным знаниям я не нанимался.
Это все эмоции а теперь опять статистика, самый населенный город в США Нью-Йорк, плотность населения:
По данным на 2025 год, плотность населения Нью-Йорка — 29 091 человек на квадратную милю (11 232 человека на квадратный километр)
Самый населенный город в России Москва, плотность населения:
По данным Росстата, в 2025 году плотность населения Москвы — 5183,24 чел./км².
Так что все это больше мифы навеянные голивудом, что мол в пиндосии все сильно рассредоточены, реально там все очень плотно, и плотнее чем у нас.
Ну посмотри уже карту плотности населения, не позорься как счетомот, отбирая выгодные тебе данные по одному городу.
это пиковые значения плотности, они малоинформативны.
Какую площадь занимают 10% самых плотноживущих граждан, какую площадь занимают 20% самых плотно живущих граждан и какая плотность населения медианная? вот в России известно, что как раз примерно 10% населения живет в Москве, и занимают, таким образом, площадь порядка 3тыс.км2 (цифры Росстата у меня отторжения не вызывают, похоже на правду). При этом так же известно, что Сибирь и Дальний Восток это 25млн человек и 13млн.км2, что примерно равно 17% населения и 77% территории страны. То есть, 83% населения России проживает на 23% территории России, и при этом 10%- проживают на, внимание, 0,15% территории. Пятнадцать сотых процента территории.
НьюЙорк- крупнейший город США, в нем живет 9млн. человек. это 1/40, 2,5% населения США. Они проживают на территории 1200км2, это 0,12% территории. что считать реально плотным- 10% населения на 0,15% территории, или 2,5% населения на 0,12% территории? и второй вопрос- это мне Голливуд щас че-то навеял, или матстатистика и география?
При этом цифры по НьюЙорку вызывают у меня сомнения. Как считали плотность населения НьюЙорка? есть "большой Йорк", который собственно город. В нем 9млн человек на 1200км2. это примерно плотность населения 7500рыл на км2. есть агломерация, в ней хз сколько, от 14 до 21 млн. человек, но площадь этой НьюЙорк метрополиан ареа- 34.5 тыс.км2. и это дает плотность населения уже 610 чел/км2. в 8,5 раз меньше плотности населения Москвы, при этом, напомню, из них половина живет в большом городе, и поэтому реально на основной части агломерации плотность населения еще в два раза ниже, около 150-400 чел/км2.. и из этих цифирей никак не выходит заявленная Вами 11килорыл/км2. откуда цифирьки?
65% населения США проживают в частных домах, 25% населения России проживает в частных домах. голливуд или Росстат с Бюро переписи населения мне мифоложают?
А вот ещё статистика:
Города миллионники в России - 13 штук.
Города миллионники в США - 10 штук. При населении в 2,3 раза большем. Таким образом, их население размазано по территории в 3 раза более равномерно, чем наше.
А МБР будут бить именно по крупным городам.
В Штатах 346 городов с населением 100+ тысяч и проживает там треть населения. Очевидно, если они будут целью, то потребуется порядка 500-1000 БЧ - мелким по одной-две головы, самым крупным можно и по два десятка отгрузить. Страну это не убьет, но отправит в глубокий нокаут.
Прибрежные зоны , где в основном и находится население США, будут смыты Посейдоном.
Так что, у всех есть свои недостатки.
Иди , учи географию.
Мифоложить не надо, это теоретическое допущение.
Живые позавидуют мертвым. Это без допущений.
Оружие массового поражения не предназначено для уничтожения населения.
Боеголовки не станут за каждым американцем гоняться.
ОМП для массовых потерь войск врага в живой силе и уничтожения техники.
Сопутствующий ущерб наносится инфраструктуре и городам, а также заражением обширных территорий.
Плотность гражданского населения при планировании не учитывается вообще.
Неважно, сколько американцемв останется в живых, т.к. в случае уничтожения инфраструктуры и городов, бОльшая часть гражданского населения самостоятельно вымрет в течение месяца после апокалипсиса.
Возьмите с полки пирожок.
Только возьмите реальную площадь расселения. Получится крупные узлы и города миллионники с концентрированным населением, промышленностью, энергетикой и транспортом, и огромные расстояния между ними. То есть эти узлы поражаются - оставшиеся в каменном веке. Так как связности, энергии и того же топлива не будет.
Ващет у них тоже основная масса населения сосредоточена в узкой части страны.
У пиндосов размазано тонким слоем по огромной территории
Основная доля населения США проживает в агломерациях восточного и западного побережья. Калифорния с одной стороны, Новая Англия с другой. Там всё и сосредоточено. Места вроде Монтаны вообще без людей практически, Средний запад тоже не сильно населен, так как горные части не заселены.
Примерно так
То есть для причинения максимального ущерба достаточно концентрироваться на трех-четырех областях.
Ну блин как дети в натуре. Возьми уже площади нескольких городов, аналогичных по населению. Даллас: население 1300 тыс, плотность 1523. Новосибирск - 1600 тыс, плотность 3238. Тампа: 387 тыс, плотность 1146. Брянск: население 372 тыс, плотность 1960. И т.п. Если возьмёшь не 2-3 города, а 100-150, то убедишься - плотность населения в городах в среднем в 2-3 раза у пиндосов ниже.
Основная доля населения это субурбия, а сам город это узел. Не будет узла, не будет субурбии.
АЭС, электростанции, НПЗ, порты. Не города.
Всё это восстанавливается и делается по новому, если есть люди. К тому же но нашим АЭС, электростанциям и НПЗ удары наносят уже сейчас. Такой роскоши делать это с США, через всяких прокси у нас нет.
"Наносят" и ЯО - разные вещи. Да и гражданка в юсе на носу.
Это вроде как если вас какой-то тип бьёт по коленке, а вы думаете, "ну это мелочи, зато когда я ему отвечу, он сразу пожалеет", вроде такого?
Это лишь желание некоторых людей, которые выдаются за прогноз. Когда начнётся, тогда и будет иметь смысл пересматривать планы, пока у них всё держится, они продолжают играть первую скрипку в мировой политике.
1. Речь о совершенно разных масштабах конфликтов.
2. Вы не видите борьбу двух хорошо организованных властных группировок?
Ресурсов стало меньше. Будет работать лишь логика эскалации борьбы за уменьшившийся пирог.
Ставлю на 2032й.
так одна из "этих областей"- это треть территории США! и даже на ней- большая часть квадратиков- это меньше 25чел/км2.
второй момент- че за бред-то на населении концентрироваться? вы хотите мочкануть офисных секретуток и менежеров по рекламе? нахрена? плотину гувера мочить надо, и весь тамошний каскад ГЭС, энергетику валить надо, хранилища нефти, крупные ЖДузлы прочие объекты критической инфраструктуры. А без них население само сдохнет, у них там, так-то, тепло почти весь год, без холодильников население городов само себя перемочит моментально, ибо нет холодосов- протухло хрючево и всем стало голодно и жутко охота пострелять по согражданам. а бомбить небоскребы- нафиг надо? ну сложатся эти офисные высотки, и то, пока ракеты летят- народ эвакуируют по большей части, а заводы как работали, так и продолжат работать. не надо бить большого амбала по голове. он обидится и сделает больно. бить надо в глаза, кадык и пах. туда ударить можно легонько, а эффект зато- видимый и ощущаемый сразу на все тело.
Это не бред и не кровожадность, это реалии. Начиная с первых планов вроде "Дропшота", все, подчеркиваю, все основные города СССР были намечены целями. Включая мой любимый маленький Майкоп. Потому что, во всех городах была промышленность и американская концепция ведения боевых действий при ОМП прямо намечена на уничтожение нашего населения. То есть вы, исходя из чувств ложного гуманизма, предлагаете бить и по без того действительно распределённой по всему миру, по всему миру (!) и только по военной структуре на территории США, но при этом оставлять целым и невредимым основу всего этого. Нет, так не должно быть, должна быть соразмерность, адекватность и, главное, неотвратимость для них. Тогда можно соблюдать баланс.
Таблица 1. Сводная информация по 1249 отдельным целям, выбранным для 2000 российских ядерных боеприпасов в первом сценарии. Географические координаты этих объектов были проверены с точностью до минуты. 342 электростанции, на которые рассчитан этот сценарий, составляют примерно 68% от текущих мощностей по производству электроэнергии в США. Целью первого сценария является военно-политическое руководство и инфраструктура: Кэмп-Дэвид (Термонт, Мэриленд); Штаб-квартира Центрального разведывательного управления (Фэрфакс, Вирджиния); Офис Министерства энергетики в Джермантауне (Джермантаун, Мэриленд); Штаб-квартира Министерства энергетики (Форрестол билдинг, Вашингтон, округ Колумбия); Главный офис Государственного департамента Здание (Вашингтон, округ Колумбия); F.E. Штаб-квартира военно-воздушной базы Уоррен (Шайенн, Висконсин); Штаб-квартира Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (Вашингтон, округ Колумбия); Наземная станция спутникового слежения в Нью-Бостоне (Нью-Бостон, Северная Каролина); Штаб-квартира Комиссии по ядерному регулированию (Роквилл, Мэриленд); Наземная станция спутникового слежения на военно-воздушной базе Онидзука (Саннивейл, Калифорния); Радар PARCS (военно-воздушная база Кавальер, округ Пембина, Северная Каролина); радар PAVE PAWS (военно-воздушная база Бил, округ Юба, Калифорния); Пентагон (Арлингтон, Вирджиния); наземная станция спутникового слежения военно-воздушной базы Шривер (Колорадо-Спрингс, Колорадо-Сити); здание Капитолия США (Вашингтон, округ Колумбия); Апелляционные суды США (округ Колумбия и Первый-одиннадцатый округа); штаб-квартира ракетного командования армии США (Хантсвилл, Алабама); наземная станция спутникового слежения военно-воздушной базы Ванденберг (Ванденберг, Калифорния); и Белый дом (Вашингтон, округ Колумбия). Городскими торговыми центрами и столицами отдельных штатов, на которые нацелен первый сценарий, являются: Атланта, Джорджия; Остин, Техас; Бирмингем, Алабама; Бостон, Массачусетс; Чарльстон, Западная Вирджиния; Шайенн, Висконсин; Чикаго, Иллинойс; Колумбия, Южная Каролина; Колумбус, Огайо; Денвер, Калифорния; Гаррисберг, Пенсильвания; Хартфорд, Коннектикут; Хантсвилл, Алабама; Индианаполис, Индиана; Джефферсон-Сити, Миссури; Канзас-Сити, Миссури; Канзас-Сити, Миссури; Ноксвилл, Теннесси; Лас-Вегас, Невада; Линкольн, Северная Каролина; Лос-Анджелес, Калифорния; Мэдисон, Южная Каролина; Мемфис, Теннесси; Майами, Флорида; Миннеаполис, Миннесота; Монтгомери, Алабама; Нэшвилл, Теннесси; Новый Орлеан, Лос-Анджелес; Окленд, Калифорния; Оклахома-Сити, Оклахома-Сити;
это старая табличка - там ещё МХ учитывается. - наверняка на другие вкуснятины перенацелили..
я к чему - у европы шансов уцелеть в случае замеса нет никаких. - 1300 боеголовок штатам - ну а остальное им. - ну может ещё 100-200 японцам - чиста для порядка.
ответку в тех-же объёмах можно не опасаться - если с количеством ЯБЧ у них всё зашибись (хотя злые языки поговаривают что они свои заряды потрошат для реакторов), то с носителями этих самых просто швах.
Б52 можно не рассматривать - их там осталось то.. - каннибализм цветёт и пахнет, да и летящий к нам старичок будет сбит ещё на границе. - несерьёзно это.
минитмэны - сколько их в %% , нет , в % боеготовы ? испытательные пуски они с завидной регулярностью проваливают. сгнило там уже всё давно - 10-20 ракет как нибудь отработают..
осталось самая мякотка - трезубы на огаййях..
Трезубов им хватает, спору нет..
с огаййями проблема.- их мало. 4 штуки переделали под топоры..
да и "могущество" огай под большим вопросом -после "залпа" парой трайдентов лодки ковыляет в док на длительный ремонт. Один раз они даже дали залп !!! из 3(трёх!!!) ракет, правда растянули на день- последствия были такими что больше они так не шутили. Сравни с нашим вторым Бегемотом.
Помните быль скандал с американкой которая годами гнала херовую сталь на верфи? Может оттуда проблемы?
смотри, максимум если они могут пульнуть 3 трайдентами с 6-7 лодок- получается 21(очко!) -есть нехилый вариант перехвата. А с учётом растянутости такого "залпа" шанс ещё больше увеличивается - кто им даст полчаса-час на следующий пуск- тут по одной бы успеть стрельнуть.
Я думаю что они эти расклады знают и сами для себя уже давно всё поняли и решили.
кроме этого десятка-другого трайдентов у них нет НИЧЕГО от слова совсем. Если реально оценивать, а не сказки политиков.
и ещё..
орешник освобождает взрослую ракету которая была до этого нацелена на европу. нечего на полдистанции пулять. это ещё и япония - тоже близко..
т.е. +1 орешник - это в реальности значит +1 Сармат для америки.
вот хорошая карта:
вот примерный результат:
Это их предположения? Судя по картинке они думают, что мы по шахтам будем пулять?(Дакота и Монтана на севере)
+1 район чуток южнее. - да, в таблице выше указано что по каждой шахте должно прилететь.
правда там ещё МХ фигурирует - т.е. старые данные.
сейчас с принятием орешника все ракеты для европы будут перенацеливаться на штаты.
а у них и так всё печально - стоит совместить последнюю карту с картой плотности населения..
Вот читаю вас убогих... Даже не понял куда свой комментарий вставить. Вы чо реально как дети малые письками меряетесь!?
Не дай Бог куда стрелять придется. Всем мало не покажется. А вы 10 тыс/км2 ему, 20 другому... 30... Ну ей богу, детский сад. Срач развезли. Если бы да кабы. Тьфу бл...
Вроде серьезный сайт, а собрались... Два дебила - это сила!!!
Пасямба, не встречал подобного на Реддите. Будем изучать...
С Кабаном соглашаюсь 99%., плотность населения сильно размазана и в СГА ив нацистской Европе. России нужно 15-20 дивизий ПЛАРБ, с прикрытием, естесссно, чтобы компенсировать в счлучае часа Ч в день Д т.н. неприемлемый ущерб.
з.ы. ПЛАРБ - потому что они на много (НА МНОГО) дешеволе в эксплуатации, чем аналогичное кол-во БЧ в боевом дежурстве на земле. Да, дорогие в производстве. Не даром лягушатники и бриты используют именно этот инструмент.
Нигде и не стоит задачи уничтожать население пративника непосредственно ударами ЯО.
Задача нанести неприемлемый ущерб. А это, в первую очередь, военные цели, пункты управления, базы, порты, военные производства.
Во вторую, энергетика: ГЭС, АЭС, крупные ТЭС.
В третью, крупные химические и промышленные производства.
Уже исходя только из вышеперечисленного, населению выжить будет очень проблематично.
У нас был один Чернобыль. А в США будет 54(>90 реакторов). Вода с уничтоженных ГЭС, затопит миллионы квадратных километров. Сотни тысяч тонн ядовитых газов и химикатов с разрушенных производств отравят всё вокруг себя на десятки километров, а то, что может гореть, на и на сотни. Удары подвонных носителей ЯО рядом с побережьем, смоют не только флот и порты, но и изрядную долю населения, компактно разместившуюся вдоль берега.
И это без учёта возможных ударов по геологическим разломам с целью вызвать зелетрясения, т.к. пока такая возможность только теоретическая.
Поэтому плевать на плотность, выжить в этом отравленном радиационном аду без электричества, воды, канализации, медпомощи, продовольствия будет практически невозможно. Через несколько месяцев от населения там останутся считанные проценты.
И для создания этого ада, нам достаточно лишь части нашего ядерного арсенала.
Дубль.
У США, для информации, население тоже не по всей территории распределено. В основном - побережье.
И, кстати, в случае, если они вынесут нам европейскую часть России - Сибирь выживет.
А вот если мы вынесем США десяток крупных городов - остальные тупо вырежут друг друга.
Как вести себя в случае глобальной катастрофы в США известно всем: начинать надо с грабежа магазинов. А потом - перестрелки за бухло, еду и баб.
С какого перепугу США вздумается с нами воевать ядеркой? За ресурсы? Гренладию и Канаду можно взять с потрохами играючи и практически без риска. Ресурсов там - на века. Просто потому что мы конкуренты ? Китай экономически гораздо более страшный конкурент , а Яо у него в разы меньше. Для того, чтобы повысить собственную безопасность, уничтожив атомного игрока? Ну, это "такое" Уничтожить в обоюдной смертельной схватке, ага. Из любви к процессу. Да и потренироваться перед этим не мешало бы на "кошечках", вроде С.Кореи, или даже Израиля.
А вот у Европы причины есть: отсутствие ресурсов, скукоженная территория, исторические обиды , общий маразм и слабоумие с наглостью пополам.
Но у них то как раз облом: соотношения ЯЗ Европа-Россия 1:10. Причем у нас оружие модернизированное под 90%. И тот самый фактор скученности уже не в их пользу.
Так что спите спокойно. Во всяком случае пока :)
Что, коммуняка, как обычно - Россия вперде, Америка стронг? Забавные тут коммуняки, надрачивают на Америку, как подростки с гиперсексуальностью))
Их вполне достаточно, что бы в последствии живые завидовали мёртвым.
Ничего у них не размазано. Я не имею в виду уничтожение до последнего пиндоса. Большая часть жителей и инфры вдоль двух побережий компактно - очень "удобно". Вся торговля внешняя через 4-5 крупных портов. Финансы и экономика - 4-5 агломераций. Чтобы экономику убить, достаточно будет пары сотен боеголовок даже. У нас с чего микроскопическая ? Да, в Московской по весу намного больше, но она защищена ПРО. То, что у них размазано по средним штатам, по большей части даже неинтересно - там бурбон делают и сою выращивают. Хьюстон и Лас-Вегас с Альбукерке, остальное туфта. На Новый Орлеан даже не стоит тратиться.
Да уже очень сильно размазанна. Треть населения живет в 4х городах. 80% живут по побережью. Очень размазанно. Практически всё население живет на берегах либо океанов либо больших охер либо больших рек. Вне этой формулы меньше 5%
Да уже очень сильно размазанна. Треть населения живет в 4х городах. 80% живут по побережью. Очень размазанно. Практически всё население живет на берегах либо океанов либо больших охер либо больших рек. Вне этой формулы меньше 5%
Вы бы хоть погуглили. И Россия и США практически имеют те же принципы концентрации населения. Если в России это европейская часть, юг и далее условно вдоль Транссиба, то в США это побережья великие озера и очагово восточная половина. Так что примерно то на то и выходит.
Страницы