Экономика Китайской Народной Республики на протяжении десятилетий росла намного быстрее, чем экономика Соединенных Штатов. Так же как и средняя реальная заработная плата в Китае. В настоящее время Китай является второй сверхдержавой в мире, догоняя Соединенные Штаты в экономическом, если не в военном отношении. Политическое влияние Китая росло вместе с ростом ВВП. Если раньше главным пугалом для США были СССР и Россия, то Китай сменил последнюю на этом посту.
Технические достижения Китая продолжают удивлять и впечатлять большую часть мира.
История в значительной степени повторяет историю Соединенных Штатов и Британской империи. Когда-то Соединенные Штаты были простой колонией, подвергавшейся унижениям и экономическим злоупотреблениям со стороны своих колонизаторов. Китай также пострадал от рук своих насильников-колонизаторов, хотя ему удалось избежать официального колониального статуса, за исключением некоторых анклавов. Негодование и горечь накопились в результате революционного отказа Америки от колониального статуса в конце 18 века. То же самое произошло в Китае в середине 20-го века. В ходе войны 1812 года новые Соединенные Штаты доказали, что Британская империя не смогла остановить Американскую революцию. В ходе Корейской войны новая Китайская Народная Республика доказала, что Американская империя не смогла остановить Китайскую революцию.
Независимость привела к быстрому экономическому росту в Соединенных Штатах, которые в 19 веке догнали и перегнали своих колонизаторов в экономическом отношении. Первая мировая война ознаменовала смену ролей между Соединенными Штатами и Великобританией. На многих уровнях — политическом, культурном и экономическом — доминант и подчиняемый поменялись местами. На протяжении 20-го века Соединенные Штаты вытеснили (и сами заняли место) Британскую и другие европейские империи, став глобальным гегемоном. После тяжелого периода Великой депрессии она отреагировала всплеском социал-демократии в рамках "Нового курса". Исходя из этого, Соединенные Штаты обязались заставить остальной мир копировать то, что они называли “народным” или “социальным” капитализмом. К началу 21-го века, премьер-министра Великобритании Тони Блэра критиковали как “пуделя Америки” за его холопскую подчиненность режиму Джорджа Буша в Соединенных Штатах.
Китайская революция 1949 года также привела к ошеломляющему экономическому подъему после последовательных бедствий японского вторжения, Второй мировой и гражданской войн. Экономический подъем способствовал политическому созреванию, которое превратило Коммунистическую партию Китая и Китайскую Народную Республику из последователей Советской партии и СССР в равных с их собственной программой действий, ценностями и интерпретацией марксизма. В культурном плане Китай обрел удивительную уверенность в себе как пробуждающийся гигант, возвращающий себе гегемонистские позиции в Азии и за ее пределами, во всем мире. Меняющиеся глобальные условия и определенное истощение фазы восстановления в своем развитии заставили Китай изменить курс после смерти Мао Цзэдуна. Он создал новую китайскую экономику и назвал ее социализмом с китайской спецификой.
Экономика Китая не только достигла беспрецедентных показателей роста, о которых говорилось выше, но и сделала это без большей части иностранной помощи, предоставляемой многим другим развивающимся странам. Активная враждебность Соединенных Штатов привела к лишениям Китая. Таким образом, опора на собственные силы стала важнейшей основой развития Китая. В течение последних полувека Китай был образцом того, как целеустремленная развивающаяся нация может мобилизовать свои излишки на цели развития. Китайские рабочие производили излишки, которые в основном использовались для строительства и расширения китайской экономики за счет огромных инвестиций в инфраструктуру, промышленный потенциал, рост производительности, образование, исследования и разработки. Эта целенаправленная инвестиционная программа продолжалась даже после того, как Китай открылся для (1) иностранных частных капиталистических инвестиций, (2) развития и роста частных китайских капиталистических предприятий и (3) партнерства между ними. Коммунистическая партия Китая и китайский государственный аппарат контролировали и манипулировали возникшим в результате ускорением избыточного производства, чтобы направить инвестиции на достижение целей экономического роста, поставленных партией и государством. Профицит Китая также использовался, во вторую очередь, для воспроизводства сложных классовых структур частных и государственных предприятий, иностранных и отечественных частных капиталистов и, наконец, для регулирования рынков и государственного экономического планирования.
Сегодня вызов, который Китай бросает Соединенным Штатам и, в целом, мировой капиталистической экономике, представляет собой модель, основанной на принципе невмешательства, резко отличающуюся от частной модели капитализма, которая до настоящего времени преобладала в глобальном капитализме. В рамках последней модели правительство привлекается (в духе Кейнса) только тогда, когда возникают кризисы, угрожающие частному капитализму. И тогда вмешательство правительства в экономику ограничено по масштабам и охвату и носит временный характер. Минимальное государственное регулирование и минимальное прямое производство товаров и услуг государством являются ключевыми правилами.
В отличие от этого, в Китае Коммунистическая партия и государство гораздо активнее вмешиваются в экономические дела, регулируя частный бизнес (иностранный и внутренний), а также предоставляя государству право владеть предприятиями и управлять ими. В результате партия и государство получают всеобъемлющий контроль над экономическим развитием. Этот контроль по своим масштабам и продолжительности намного превосходит роль правительств в Западной Европе, Северной Америке и Японии. Сотрудничество партии и государства в проведении определенной политики позволяет регулярно мобилизовывать большую часть частных и государственных ресурсов для достижения согласованных целей. Главной из этих целей было экономическое развитие, направленное на преодоление масштабов нищеты в Южной Азии. Еще одним примером стала мобилизация с целью остановить распространение COVID-19 путем карантина в Ухане и других местах. То же самое можно сказать и о достижении технического паритета с Соединенными Штатами, а иногда и превосходства над ними во многих областях.
Кейнсианская экономическая теория пережила стремительный взлет в рамках экономической дисциплины, когда она позволила государственной политике явно способствовать выживанию капитализма и выходу из Великой депрессии 1930-х годов. Неоклассическая экономическая теория смогла вернуть себе доминирующее положение в профессии в 1970-х годах, когда она позволила государственной политике (неолиберализму) явно способствовать отмене кейнсианских правил и ограничений для частных капиталистов (таких как "Новый курс" и социал-демократия). Значительный экономический рост Китая за последние 30-40 лет, вероятно, спровоцирует и будет способствовать дальнейшему развитию соответствующих экономических дисциплин. Это повлечет за собой повторное открытие, принятие и усиление мер государственного вмешательства в экономику как средства достижения социально приоритетных целей.
По мере того как отрицание того, чего Китай продолжает добиваться в экономической сфере, теряет свою риторическую силу, внимание, вероятно, будет все больше обращено к китайской модели, к изучению того, могут ли капитализмы Западной Европы, Северной Америки и Японии учиться у Китая и сосуществовать с Ним, и если да, то каким образом. Демонизация и угрозы (новая холодная война), направленные на реальные и ложные политические и культурные проблемы в Китае, также, вероятно, исчезнут в пользу взаимного примирения с Китаем. Китайские лидеры ясно дали понять, что они принимали и будут принимать торговлю и инвестиции частных капиталистов наряду с предприятиями, принадлежащими государству и управляемыми им. Это было движущей силой их замечательного развития, и они не видят причин менять этот подход.
Скорее всего, некоторые элиты Соединенных Штатов считают военную конфронтацию с Китаем необходимой и рационально возможной в настоящее время. Если это произойдет, китайцы увидят в этом необходимость того, против чего на самом деле выступали Соединенные Штаты, а именно сохранение власти Коммунистической партии Китая и социальной структуры, в которой она и китайское государство доминируют.
Население Китая более чем в четыре раза превышает население Соединенных Штатов. В ближайшие годы общий объем производства в его экономике может превысить аналогичный показатель в Соединенных Штатах. Его влияние на мировую политику быстро растет. Союзники Соединенных Штатов должны все больше переосмысливать свои международные отношения в свете усиления влияния Китая. Тем временем экономические проблемы Соединенных Штатов (такие как циклы нестабильности, неравенство в богатстве и доходах, политические разногласия и стремительное накопление долга) усугубляются. Способность Соединенных Штатов изменить Китай, сдвинуть его с пути и структур, которые привели его так далеко и так быстро, оказалась менее чем впечатляющей практически для всех, кто обращает на это внимание.
Усиление демонизации Китая кажется плохим и, скорее всего, контрпродуктивным ответом. Да, это действительно повторяет демонизацию СССР, которая эффективно прикрывала отказ от "Нового курса". Но для Соединенных Штатов сворачивание прогрессивного периода в другой стране - это проект, совершенно отличный от осуществления этого внутри страны. Кроме того, условия (экономические, политические и культурные) в современном мире кардинально отличаются от тех, что были после 1945 года. И это окажется как раз обратным тому, что нужно сегодняшнему кризису.
ПС. Ричард Д. Вольф также сказал:
С экономический точки зрения игра окончена. Китай, если еще не стал более богатым, чем США, вероятно станет таковым в течение нескольких лет, очень немногих лет до конца десятилетия, если уже не стал. Таким образом в экономическом отношении они теперь равны нам, но помните, что они растут, а мы падаем. Мы равны, но траектории движения безошибочно разные, и это взаимосвязано с политической ситуацией...
Комментарии
Ещё чуть-чуть и роль СССР в освобождении Китая от японцев "в середине 20го века" китайцами будет не только замалчиваться, но и порицаться.
Ага, и пиндосы им не помогали назло нам. Тупая пропагитка для внутреннего потребления.
) Для какого внутреннего? Ричард Д. Вульф - это американский экономист!
) Ты бы еще добавил " а мы разве с пиндосами не целовались взасос в 90-е и чего изволите не говорили? И даже страну пропили и продали" Обидно после этого, да?
Реверансы в обе стороны. Чтобы и киты не хмурились, и дома а-та-та не получить. Про нас в тексте мало, обсуждать нечего.
Уже не раз было и цитату из прежнего напомнил
Ты, как видно, невнимателен и все вокруг одно столба ходишь
Кто ж вам Айболит, что вы такие "умные"? После пьянки тяжело, конечно, соображать
Ты какую-то херню несёшь. Этого в тексте не было, зачем мне отвечать на то, чего нет? Я написал про то, что это пустая агитка. Что из себя представляет этот пиндожурнаглист я не в курсе, впервые о нём слышу. Не уверен, что широкоформатные товарищи будут внимательно его слушать, а тем более верить ему. Всё, что несётся из поганого рта закатных выродков - это ложь.
Цекитаец...
Вульф, что ли? Он же пиндосец.
Гэнгбэнгдэдди... Теперь успехи Китая - это его успехи, а провалы совка - это провалы всего русского мира.
Ааа. Так и пиши - ТС. )) А Гэнгмэнгдэди русский, просто глаза у него немного заужены, от долгого пребывания там. :)
) Ну это еще вопрос у кого заужены
Ну да, у бурятов глаза тоже узкие. ))
) Ну а у якутов с чукчами и другими народами севера?
"Они заполонили Россию!". ))
) Просто в России поаккуратнее надо с национальными особенностями
Лично я - гражданин своей Родины, мне проще с национальными особенностями. Каждый раз приходится доказывать этим особенностям, что я воспринимаю их абсолютно равными себе. )))
Хмм, зато мне, похоже, обычно ничего никому доказывать не надо, если не говорить, что я жил на Украине )
Ты нипонял, это Я борюсь с ИХ комплексами. ))
) Народа Китая и коммунистической партии. Насчет провалов, хватит и "Беловежской пущи"
Ага... "пробуждающийся гигант, возвращающий себе гегемонистские позиции в Азии и за ее пределами, во всем мире"... Переписывание истории - это успешный успех. Я не побоюсь этого слова - перемога!
) Американские авторы, видимо, не могут без этого
Это общий тренд на стирание России из истории и приписывание себе её заслуг. Ему не первый век.
П.С.
Китай и тут копирует западный опыт.
Например?
Например, переписывание истории ВМВ и приуменьшение роли СССР в ней. С одновременным приписыванием его заслуг себе.
И штобэ двараза́ не вставать:
Тыц
Хмм, интересно, но объективности ради, обычно переписывание истории характерно для всех без исключения и даже далеко ходить не надо. Видно даже на АШ насколько тяжело воспринимать недавнюю историю, которая у многих на глазах происходила. До сих пор стараются голову в песок спрятать. Многое болезненно и для СССР, и для царского времени. И там, и там многое не идеально, но не идеальное тяжело воспринимать. Здесь можно Украину в пример привести. Ну смешали с грязью советское прошлое. Это их разве лучше сделало? Но это, наверное, позволило радикализировать и мобилизовать определенные слои населения.
Еще дополню по этой теме. Наиболее, наверное, характерный и понятный пример - это гласность Горбачева. И что она дала? Развал страны
Грамотно забалтываете неудобную тему. )
Сказал, как есть. Просто вы же тоже голову в песок не прячьте
Еще раз, это было уже не раз. Даже по цитате легко найти. Если американец говорит, вряд ли это пустая агитка.
Американец никогда ничего не будет говорить просто так. Или редакция заплатила за знаки, или дежурный хрюк, чтобы не забыли ненароком. Для читателя - ноль информации.
Это не тебе намёк, а так, наблюдение со стороны. ))
) Так я же не только на авторов смотрю, но и на окружающую меня реальность.
Так мы же не видим, что ты видишь. А копипаста не даёт чёткой картины. Вот написал бы сам что-нибудь, только не про унитазы. :)
) Унитазы - это самое простое, наглядное и болезненное, как видно. Хотел еще сказать "доступное", но, получается, что не для всех в прямом и переносном смысле.
Насчет "видишь", я же и другим самим предлагаю съездить. Также по другим "китайцам" АШ видно, что информация в целом совпадает.
Для хохлов - да, наверное. Любят они сортирную и нижепоясную тематику. Мы - не очень. ;)
) На Украине просто комплексы от того, что они быдлом в Австро-Венгрии и у поляков были, и сейчас на услужении, но и в России, как видно, не без этого. Просто с другим подтекстом: "Как так, мы пупом земли были и всем по рогам давали, а туалеты общественные у себя толком не можем организовать и ты нас в них носом тыкаешь!"
Был такой фильм в 93-м. "Про бизнесмена Фому". Что-то он вдруг вспомнился...
Причем здесь Австро-Венгрия, какие комплексы, рыбки гуппи не помнят что было с 91 по 2004, потом с 2014 по 2022, какая австровенгрия?
1. Американец просто так говорить не будет. - Бог Сша = деньги, говорить будут что угодно за бабки, без бабок молчок.
2. Китай стронг, всех удивляет и поражает - Такой великий Китай до сих пор сплавы многие не может, как пример.
Россия у тебя только в темных тонах, Гайдары, пьянство, падение, норативы прямо какие то.
Кстати, назови что-то именно китайское, что нибудь фундоментальное, микроэлектроника, техника, космос заимствованы, вот в пластиковых изделиях они впереди планеты всей, даже автомобили и пища пластиковая, это несомненно достижение.
А главное, в чем мощь то, в том, что если США закроют рынок, то через 3 месяца всё китайское чудо навернется медным тазом, а живые буду завидовать мертвым?
Или в том, что таких великих макают в дерьмо каждый год?, вспомнить один самолет на Тайвань, угрозы Китая, лопнувшие как мыльный пузырь?
Где стронг Китай?
Если применить понятие "Колос на глиняных ногах", то Китай полностью подходит, критическая зависимость от забугра, а больше всего от США.
) Румын, ты это кому-то другому рассказывай
) Румын, в остальном твои ущербные комплексы даже комментировать не буду. Расслабься и наблюдай. Можешь также помочь пожилым соседям огород перекопать или еще что-то героическое в этом роде. Тогда сам будешь стронг.
) Румын, а что это ты тыкать с ходу взялся? (я уже просто в ответ) Тебе никто не мешает про "светлое" в 90-х рассказывать и доказывать. Украина, видимо, сама по себе после этого "светлого" образовалась? Если ты увидел светлое в пьянке в Беловежской пуще, это твои личные проблемы и чем ты сам при этом лучше рыбок гуппи? Вопрос риторический.
Бугогашеньки... А если тех-жэ США оставить без "забугорья"? Ещо напомни про супермегатарифы Трампа против Китая, следом за котрыми, на таможню шли рулоны туалетной бумаги с исключениями товарных позиццый.
Вот взять и оставить США без японских и голландских степперов(или тех-жэ голланцев, без нашей оптики EUV). И где будут их достижэния в микроэлектронике?
Или без тайваньских заводов ТСМЦ?
Китай, в своё время, вытащил счастливый билет и очень толково им распорядился. А Запад, на радостях, что можно воспользоваться идеологическими разногласиями и неплохо на этом заработать, погнал в Китай своё производство и открыл для него свои рынки. Такое раньше было бы возможно только после победы Китая в мировой войне. И за 30-40 лет получилось то, что получилось.
Что ты ранее заявлял в духе "что пиндосы Китаю все дали"? Ты же посмотри, кому и как они давали. На Японию можешь посмотреть и на Западную Европу сейчас.. В том-то и особенность, что если бы Китай брал, как и Россия в 90-е, то и результат был бы, по сути, тот же. И цитату я тебе по теме привел, но ты мимо пропустил.
Пиндосы давали технологии и открывали свои рынки всем узкоплёночным. Просто киты вовремя вывернулись из удушающих объятий дяди сэма, а хужекорейцы, джапы и юговосточные микробы с населением в пол-ярда - нет. А у нас - Путин, мы идём отдельным пунктом.
) Да я Путина не трогаю, я на 90-е и всякую пьянь упираю. Путину можно даже в чем-то посочувствовать с такими кадрами дело иметь. Один Чубайс чего стоит... Оберегал его от покушений, кормили вволю, а он в итоге с израильском паспортом оказался.
Это да. До сих пор те авгиевы конюшни расчищаем, а дел ещё непочатый край...
Какая интересная попытка манипулировать, сравнивая западную Европу, Японию с Китаем и тем более Россией 90х...
1. Временной лаг
2. Цели
3. Последствия.
Европу поднимали, как производили тушенку, ЕС это тушняк, использовалась как витрина и НЗ, сейчас витрина уже не нужна, а вот как тушняк идёт неплохо, откормили свинку.
Япония плацдарм, а територия, как у Бушей дача.
Создать на територии 20 кв. км., и создавать на територии миллионы кв.км., это разные вещи, а если учитывать логистику, климат, менталитет и тд. и тп., когда Сша создавали современную Японию, где был Китай, и где сегодня Япония?
Россия для Запада унтерменьши, от России нужны только територии с ресурсами, население счтается тёмными дикарями и что там давалали, а не грабили России, не помню я таких вливаний, выпотрошили тушку СССР до того, что в Германии начали шампунем дороги мыть.
Китай должен был стать пром зоной США, дали всё, ресурсы, технологии, обучили рабочих, под руководством западных управленцев строили заводы и даже сейчас управляют иностранцы, особенно в микроэлектронике, китайцы наёмный персонал.
Так что, я не понял в чем сравнение, вы бы еще Римскую империю сравнили с Шумерской.
В общих чертах всё верно, я просто не стал расписывать очевидное здесь. ))
Киты плюс ко всему ещё дико энергодефицитны, поэтому из кожи вон лезут, чтобы обрести энергонезависимость. Нам бы этого не допустить, ан нет, скачем впереди всех, со своими дешевыми УВ.
Страницы