02.02.2026 19:34
Ответы Министерства иностранных дел Российской Федерации на вопросы СМИ, поступившие к пресс-конференции Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам деятельности российской дипломатии в 2025 году
120-02-02-2026
Содержание:
1. О переговорной позиции России в отношении кризиса вокруг Украины
2. О применении ракетного комплекса «Орешник» 9 января 2026 года
3. О посредничестве ОАЭ в урегулировании кризиса вокруг Украины
4. О роли Турции в урегулировании кризиса вокруг Украины
5. О военном присутствии Германии на Украине и в соседних с ней странах
7. О региональной энергетической безопасности на пространстве СНГ
8. О политике России на постсоветском пространстве
9. Об отношениях России с Узбекистаном и Киргизией
10. О задержанных гражданах России в Азербайджане
11. О подходах России к проблематике международного морского терроризма
12. О сотрудничестве в рамках ОДКБ по противодействию биологическим угрозам
13. О российско-американских отношениях
14. Об перспективах отношений России и США
15. Об обмене заключёнными с США
16. О планах США взять под контроль Гренландию
17. О политике США в отношении Ирана
18. О политике США в отношении Кубы
19. О политике США в отношении Венесуэлы
20. Об отношениях России с союзниками на фоне политики США
21. О перспективах реформы ООН в условиях формирования полицентричного мироустройства
22. О проблеме недофинансирования ООН
23. О российско-китайских отношениях
24. О ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе
25. О ситуации на Корейском полуострове
26. О российско-японских отношениях
27. Об участии японских компаний в проектах Сахалин-1 и Сахалин-2
28. О сотрудничестве России и Японии в Арктике
29. О российско-пакистанских отношениях
30. О посреднической роли России в отношениях между Пакистаном, Индией и Афганистаном
31. Об отношениях России со странами Латинской Америки
32. О российско-кубинских отношениях
33. О российско-венесуэльских отношениях
34. Об отношениях России с регионом Ближнего Востока и Северной Африки
35. О ближневосточном урегулировании
36. О российско-сирийских отношениях
37. О российско-турецких отношениях
39. О сотрудничестве СМИ стран БРИКС
40. О возможности создания космической станции БРИКС
41. О восстановлении отношений с ЕС
43. О роли Финляндии в архитектуре европейской безопасности
44. О предстоящей министерской встрече «Группы двадцати»
45. О высказываниях руководства Греции о России
46. О попытках фальсификации исторической правды
47. О III Международном фестивале адаптивных видов спорта «Импульс»
О переговорной позиции России в отношении кризиса вокруг Украины
Вопрос: Вы заявили о пересмотре переговорной позиции России на фоне перехода Киева к политике государственного терроризма. Что именно в «старой» позиции России теперь считается неприемлемым или неактуальным? Какова «новая» позиция, и как быть теперь с противоположной стороной, если она, по сути, признается террористом? Как с ней дальше вести переговоры?
Ответ: Как Вам известно, в ночь на 29 декабря 2025 года киевский режим предпринял атаку на государственную резиденцию Президента России в Новгородской области с задействованием нескольких десятков БПЛА дальнего радиуса действия. К счастью, все они были сбиты. Все видели видеокадры передачи в Москве нашими военными американцам контроллера полётного задания с одного из сбитых украинских БПЛА. Во многих странах смогли ещё раз убедиться в террористической сущности клики В.Зеленского. Соответствующие выводы, надеюсь, сделали и его спонсоры.
Мы открыто говорим и акцентируем, что терроризм в любых формах недопустим и точно не способствует достижению политико-дипломатического решения конфликта. Своим безрассудством Киев только осложняет себе жизнь, затрудняет поиск возможных компромиссных вариантов. Фактически оказавшись в положении цугцванга, режим Зеленского всё равно продолжает пытаться диктовать свои условия, навязывая собственную модель урегулирования, ключевым элементом которого, по его замыслу, должно стать предоставление неких гарантий безопасности Украине. Под ними понимается размещение на её территории «многонациональных сил», которые участники т.н. коалиции желающих должны будут сформировать в целях помощи «восстановлению» ВСУ и обеспечить «сдерживание» России после прекращения боевых действий. Иными словами, речь идёт о создании опорного пункта для дальнейшей борьбы против России.
Размещение на Украине воинских подразделений, военных объектов, складов и иной инфраструктуры западных стран для нас неприемлемо и будет квалифицироваться как иностранная интервенция, несущая прямую угрозу безопасности России.
Разумеется, все эти шаги Киева и его кураторов учитываются при определении нашей переговорной позиции.
О применении ракетного комплекса «Орешник» 9 января 2026 года
Вопрос: В ночь на 9 января Россия вновь применила новейший ракетный комплекс «Орешник». На этот раз по военным целям, расположенным во Львовской области, в непосредственной близости от территории ЕС, что многие зарубежные политики расценили как сигнал не столько Киеву, сколько Брюсселю. Это, действительно, сигнал, и если да, то достиг ли «Орешник» своей цели?
Ответ: Как уже комментировала пресс-служба Минобороны России, целями удара ПГРК «Орешник» 9 января были инфраструктура и аэродром Львовского государственного авиационно-ремонтного завода, на котором обслуживалась авиационная техника ВСУ, в том числе самолёты F-16 и МиГ-29, переданные западными странами, а также производственные цеха и склады с БПЛА большой и средней дальности, применяемыми для террористических атак по гражданским объектам и населению в глубине нашей страны.
В свою очередь директор Службы внешней разведки Российской Федерации С.Е.Нарышкин 26 января дал публичные оценки результатов применения комплекса «Орешник». Рекомендовали бы с ними ознакомиться.
О посредничестве ОАЭ в урегулировании кризиса вокруг Украины
Вопрос: Как вы оцениваете посредничество Объединённых Арабских Эмиратов между Россией и Украиной? И каковы причины или мотивы снижения импульса обмена заключёнными?
Ответ: Признательны нашим партнёрам из ОАЭ за искреннее стремление содействовать урегулированию украинского кризиса. Через эту призму воспринимаем их участие в деятельности созданной по инициативе Бразилии и Китая на площадке ООН «Группы друзей мира на Украине».
По итогам организованных при посредничестве ОАЭ в 2024-2025 гг. 17 раундов обменов военнопленными и удерживаемыми лицами между Россией и Украиной были освобождены свыше 4 тыс. человек. Причём более половины из них вернулись домой с мая по октябрь 2025 года. Помимо того, с июня прошлого года была начата репатриация тел погибших. Украинской стороне были переданы более 12 тыс. останков, нами получено более 200 тел российских военнослужащих.
23-24 января в Абу-Даби состоялись трехсторонние переговоры Россия-США-Украина, которым предшествовали российско-украинские контакты по линии военных.
О роли Турции в урегулировании кризиса вокруг Украины
Вопрос: В 2022 году по инициативе Президента Турции Р.Т.Эрдогана создана Стамбульская платформа по урегулированию украинского кризиса. В рамках этой платформы было решено много гуманитарных проблем. Актуальна ли для Москвы эта платформа?
Ответ: В мае 2025 года по инициативе Президента России В.В.Путина в Стамбуле были возобновлены прямые переговоры с украинской стороной. Прошли три раунда – 16 мая, 2 июня и 23 июля. К этим контактам мы подошли ответственно: на экспертном уровне проработали и передали украинской стороне наш меморандум с конкретными шагами по урегулированию, предложили создать двусторонний центр мониторинга и контроля режима прекращения огня, сформировать рабочие группы для решения военных, политических и гуманитарных вопросов. К сожалению, все наши инициативы остались без ответа. Определенного результата удалось достичь лишь в плане обмена военнопленными и репатриации тел погибших: всего с мая вернулись домой свыше 2,3 тыс. наших бойцов и более 170 гражданских лиц, на Украину – порядка 2,4 тыс. военных и более 170 гражданских.
В конце 2025 года в МИД Украины публично заявили, что стамбульский процесс не принёс «ощутимого прогресса», поэтому контакты с Москвой прекращены в одностороннем порядке на неопределённый срок.
Сейчас Киев в тесной координации с британцами и есовцами в очередной раз пытается торпедировать инициативы по урегулированию. Задача – через перенос внимания на сопутствующие сюжеты постконфликтного обустройства уйти от обсуждения содержательной части «плана» Белого дома, основанной на аляскинских пониманиях урегулирования конфликта.
12 января В.Зеленский заявил о направлении американцам неких очередных своих предложений. В Киеве не оставляют надежды выставить Россию «виновной» в срыве переговорного процесса. Осознавая всё это, мы продолжим высвечивать уловки и дипломатическое шулерство Киева и его спонсоров. Акцентируем: любые предложения требуют изучения на предмет их приемлемости для России, соответствия целям и задачам СВО.
О военном присутствии Германии на Украине и в соседних с ней странах
Вопрос: На недавней встрече «коалиции желающих» канцлер Германии Ф.Мерц, говоря о гарантиях безопасности Украине после завершения конфликта, подчеркнул, что не исключает ни одного из вариантов участия Германии. Он обозначил возможность размещения немецких войск в соседних по отношению к Украине странах НАТО. Что означало бы для Германии размещение военнослужащих бундесвера на Украине или иная форма военного присутствия в регионе?
Ответ: Германские власти перестали скрывать тот факт, что в отношениях с нашей страной ими движет одержимость реваншем за прежние поражения. Они пытаются предать забвению важнейший для судеб Европы процесс исторического примирения народов России и Германии. Продолжают мечтать о нанесении нашей стране «стратегического поражения» и максимально возможного экономического ущерба, в том числе за счёт неправомерных антироссийских санкций. Под страхом якобы надвигающейся на Европу «русской угрозы» продолжают раскручивать кампанию агрессивной русофобской истерии и демонизации нашей страны, в рамках которой любые промахи национальных правительств и даже чрезвычайные происшествия, вроде хакерских атак, автоматически, бездоказательно и безапелляционно списываются на Россию. По-видимому, подобные «страшилки» – единственный способ оправдать многомиллиардные заимствования на военные нужды, включая запланированное масштабное перевооружение и анонсированное намерение превратить бундесвер в сильнейшую конвенциональную армию Европы. К чему в истории уже приводили подобные устремления немцев – хорошо известно.
Другим проявлением реваншизма, жажды нанесения поражения нашей стране в экономике или на поле боя является безоглядная поддержка киевского режима по принципу «столько, сколько потребуется». На Украину уже давно массово поставляются германские техника, вооружения и боеприпасы, которыми спустя 80 лет после окончания Великой Отечественной войны вновь ведётся огонь по российской территории. Что касается размещения немецких войск в одной из стран НАТО, то, как известно, на территории Литвы уже осуществляется развёртывание танковой бригады бундесвера. Периодически возобновляются разговоры о намерении германского ВПК запустить на Украине производство тех или иных видов вооружений, военной техники и боеприпасов.
Реваншистам следует исходить из того, что все иностранные воинские контингенты, включая немецкие, в случае их размещения на Украине станут законными целями для Вооружённых сил России, как это неоднократно публично подчёркивалось руководством нашей страны. Попытки представителей германских властей разговаривать с Россией языком ультиматумов и с позиции силы изначально абсурдны и обречены на провал.
О православии на Украине
Вопрос: Что будет с православием на Украине?
Ответ: Линия режима В.Зеленского на ликвидацию канонической Украинской православной церкви (УПЦ), сопровождаемая массовым попранием религиозных свобод, захватом храмов, насилием и репрессиями в отношении духовенства и верующих, не претерпела изменений.
Киев не отказывается от курса на полное разрушение многовековых связей миллионов верующих страны с Россией как исторической и духовной Родиной, предпринимает шаги по уничтожению канонического православия на Украине, используя в этих целях принятый в 2024 году закон «О защите конституционного строя в сфере деятельности религиозных организаций».
В соответствии с ним в августе 2025 году Госслужба по этнополитике и свободе совести Украины (ГЭСС) по итогам «экспертизы» приняла решение о признании Киевской Митрополии УПЦ «аффилированной с иностранной религиозной организацией – Русской православной церковью, деятельность которой на Украине запрещена». В конце прошлого года состоялось первое и пока единственное заседание суда по иску ГЭСС о прекращении её деятельности. Дальнейшие слушания под разными предлогами уже не раз переносились на неопределённое время. Нельзя исключать, что сдерживающее влияние на Банковую оказала растущая тревога международного сообщества в связи с деградирующей религиозной ситуацией на Украине.
Действительно, в последнее время вопиющее попрание киевским режимом религиозных прав и свобод вызывает всё большую озабоченность за рубежом. Кризисное положение УПЦ уже не могут обойти вниманием и международные правозащитные механизмы. Соответствующие претензии к Киеву были сформулированы, в частности, в совместном заявлении специальных процедур СПЧ ООН от 1 октября 2025 года.
Тема систематического и грубого нарушения прав верующих на Украине постепенно закрепляется и в американской повестке дня. Так, 16 декабря 2025 года на Капитолийском холме в Вашингтоне при активном участии члена Палаты представителей от Республиканской партии Анны Паулины Луны прошёл «День действия православных христиан и их союзников». Порядка 200 верующих, включая представителей американских поместных православных церквей и правозащитников, провели публичные акции и встречи с членами Конгресса США в целях привлечения внимания к преследованиям УПЦ киевским режимом. Антиправославные гонения на Украине нашли отражение в американском медиапространстве, вызвав возмущение ряда политиков, в том числе, насколько можно судить по СМИ, и вице-президента США Дж.Вэнса.
Напомним также, что ситуация с творимым Киевом произволом в отношении УПЦ затрагивалась на российско-американском саммите в Анкоридже в августе 2025 года. Тогда Президент США Д.Трамп был искренне обескуражен этой информацией.
Подчеркнём, что отмена принятого в 2024 году украинского закона, нацеленного на юридический запрет УПЦ, восстановление нарушенных прав и свобод канонической церкви, её клира и верующих – одна из важных составляющих полноценного мирного урегулирования. Исходим из того, что без реализации этой задачи достижение справедливого и долгосрочного разрешения конфликта на Украине невозможно.
Истинная православная вера не единожды в своей истории переживала трудные времена, которые её только закаляли. Убеждены, что так будет и на этот раз.
О региональной энергетической безопасности на пространстве СНГ
Вопрос: Один из итогов 2025 года – Содружество Независимых Государств приняло Декларацию о региональной энергетической безопасности. Как этот документ вписывается в общую стратегию по формированию справедливого миропорядка? И как, на ваш взгляд, на этот миропорядок влияют недавние атаки на танкеры в Чёрном море для транспортировки нефти из Казахстана и инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума?
Ответ: Действительно, на заседании Совета глав государств СНГ 10 октября прошлого года в Душанбе принята Декларация о сотрудничестве в сфере обеспечения региональной энергетической безопасности. Документ нацелен на противодействие угрозам в данной сфере, призван содействовать продвижению совместного видения стран Содружества по вопросам региональной энергобезопасности, реализации общих проектов в сфере энергетики, достижению максимальных преимуществ от комплексного использования как традиционных, так и возобновляемых источников энергии.
Единая линия стран СНГ по внедрению низкоэмиссионных технологий с учётом особенностей каждого государства, развитию благоприятных условий для привлечения взаимных инвестиций, поддержанию промышленной и научной кооперации, расширению сотрудничества в области подготовки специалистов энергетических отраслей – все эти аспекты, безусловно, являются определённым вкладом в общие усилия по формированию справедливого миропорядка.
СНГ является примером успешной региональной платформы сотрудничества, созданной государствами для совместного решения прикладных задач. Направления такого взаимодействия в рамках Содружества традиционно имеют широкий охват и затрагивают ключевые сферы развития, что и подтверждает принятая Декларация. Она, безусловно, внесёт, пусть не такой яркий, но практический вклад в процесс обретения многосторонними форматами, подобными СНГ, большего «голоса» в международных делах.
Если смотреть шире, то мировое сообщество и международные отношения за последние годы изменились существенным образом. Кратно вырос экономический, технологический, научный, политический потенциал стран и объединений Мирового большинства. Появились сотни международных объединений, деятельность которых охватила все регионы планеты и сферы международных отношений. Их число продолжает расти. Активно выстраивается сотрудничество в форматах с ограниченным составом участников. Наряду с СНГ сохраняют динамику такие механизмы, как ЕАЭС, БРИКС, ШОС, АСЕАН, ЛАГ, ССАГПЗ, Африканский союз, СЕЛАК и другие, не имеющие недостатков, присущих более крупным международным организациям и объединениям («приватизация» их исполнительных структур частью государств-членов, избыточная бюрократизация и т.п.). На площадках с ограниченным составом участников проще добиваться взаимного согласия, учитывать региональную специфику. Роль таких механизмов будет расти.
Расцениваем эти проявления как часть исторически обусловленного процесса формирования многополярного миропорядка, который приведёт к дальнейшему оформлению нескольких мировых и еще большего числа региональных центров силы и развития. Полюсами многополярного мира становятся как большие влиятельные государства, так и межгосударственные объединения – «коллективные полюса» (к примеру, АСЕАН).
Россия выступает за гармонизацию отношений между такими полюсами или центрами, хотя сегодня эти отношения порой и носят конкурентный характер. Считаем, что всем им необходимо смелее развивать связи друг с другом и на уровне региональных объединений. Содействуем укреплению интеграционных процессов по линии ЕАЭС, ШОС, АСЕАН, БРИКС. Заинтересованы в том, чтобы все страны, стремящиеся исполнить свою конструктивную роль в формировании нового миропорядка, выступали консолидированно, работали над построением более справедливых условий мирного сосуществования.
Что касается неоднократных атак ВСУ на транснациональную инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума и иностранные гражданские нефтяные танкеры, зафрахтованные для перевозки в Чёрном море нефти по международным контрактам, то, очевидно, что они подрывают стабильность глобальных производственно-сбытовых цепочек, а также идут вразрез с принципами справедливого миропорядка, верховенства международного права и неделимости евразийской безопасности, в том числе энергетической. Эти нападения в очередной раз продемонстрировали террористическую сущность киевского режима.
Всем прекрасно известно, что инфраструктура КТК в большей степени работает на экономику Казахстана, служит одним из ключевых маршрутов для экспорта казахстанской нефти, обеспечивая более 80% отгрузок за рубеж. А получатели ресурсов – крупнейшие энергетические компании США, Великобритании и Италии. В данной ситуации попытки Киева объяснить подобные нападения на объекты КТК самообороной, а то и просто не признавать их, не только не выдерживают критики, но и звучат как издёвки. Получается, что В.Зеленский покушается на коммерческие интересы своих западных спонсоров. Надеемся, что в Вашингтоне, Лондоне и Риме наконец-то сделают правильные выводы.
В связи с этим не удивлены серьёзной озабоченностью атаками на КТК, выраженной в заявлениях официального представителя МИД Республики Казахстан от 30 ноября 2025 года и от 14 января 2026 года. Всецело разделяем мнение наших союзников о необходимости принятия действенных мер по обеспечению безопасности транспортировки углеводородов, что, на наш взгляд, должно урезонить киевский преступный режим. Поддерживаем тезис Астаны о востребованности совместных шагов по исключению подобных инцидентов в будущем.
О политике России на постсоветском пространстве
Вопрос: Считаете ли вы успешной политику Москвы на постсоветском пространстве? Не стоит ли России внести корректировки в свои подходы к ближнему зарубежью?
Ответ: Если говорить о многостороннем сотрудничестве и интеграционных процессах на постсоветском пространстве, то выстраивание дружественных и взаимовыгодных связей в рамках СНГ, ОДКБ и ЕАЭС – безусловный внешнеполитический приоритет России. Считаем работу этих объединений успешной и результативной.
Наши отношения с государствами Центральной Азии демонстрируют уверенный рост благодаря принципам стратегического партнёрства и союзничества. Значимым вкладом в их развитие в 2025 году стал второй саммит «Центральная Азия – Россия» в Душанбе (9 октября), государственные визиты Президента России В.В.Путина в Таджикистан и Киргизию, госвизит Президента Казахстана К.-Ж.К.Токаева в Москву.
Россия – один из ключевых торговых партнеров стран Центральной Азии. Наш суммарный товарооборот составляет 45 млрд долл. США. В регионе работает порядка 24 тыс. компаний с российским капиталом. Этим высоким показателям способствует развитая транспортно-логистическая инфраструктура, расчеты в национальных валютах.
Динамично развиваются наши гуманитарные связи. В 2025/26 учебном году объём правительственной квоты на обучение граждан государств Центральной Азии в российских вузах составил 3910 мест. Всего же в России обучается порядка 212 тыс. центральноазиатских студентов. Успешно работают в регионе филиалы 25 российских вузов, открываются российские школы, командируются наши педагоги.
По итогам встреч на высшем и высоком уровнях одобрено около 100 решений, включая четыре заявления глав государств (о 80-й годовщине создания ООН; по борьбе с транснациональной преступностью; по противодействию отмыванию доходов и финансированию терроризма; в связи с 40-летием катастрофы на Чернобыльской АЭС).
В рамках усилий по расширению внешних связей СНГ на саммите в Душанбе 10 октября статус наблюдателя при Содружестве предоставлен ШОС, учреждён новый формат «СНГ плюс».
Главами государств одобрена обновленная Концепция военного сотрудничества стран СНГ до 2030 года. Продолжилась успешная реализация программ в области дерадикализации (на 2025-2027 гг.), в борьбе с преступностью (на 2024-2028 гг.), терроризмом и экстремизмом (на 2023-2025 гг.), в укреплении пограничной безопасности на внешних границах (на 2021-2025 гг.).
Рынки стран СНГ остаются друг для друга ведущими в общем объёме оборота внешней торговли товарами. По оценкам экспертов, ВВП Содружества увеличился на 2,2%, прирост производства промышленной продукции составил 4,7%, объём грузоперевозок – 6%, оборот розничной торговли – 3,2%.
2025 год был посвящён 80-летию Победы в Великой Отечественной войне, миру и единству в борьбе с нацизмом. Прошли масштабные памятные мероприятия, которые способствовали упрочению цивилизационных, исторических и духовных связей наших народов. В рамках реализации российской инициативы по учреждению почетного звания «Город трудовой славы. 1941-1945 гг.» такой статус присвоен 19 городам стран СНГ.
Об отношениях России с Узбекистаном и Киргизией
Вопрос: Каковы прогнозы относительно более тесного сотрудничества между Россией и Узбекистаном, Россией и Киргизией в том числе, в обозримом будущем, в рамках Союзного государства, и что для этого необходимо сделать руководителям и народам этих стран – принять законы, провести референдум или что-то третье?
Ответ: Отношения стратегического партнёрства и союзничества России с Киргизией и Узбекистаном находятся в настоящее время на беспрецедентно высоком уровне. Ключевую роль в этом, несомненно, играет конструктивный и доверительный диалог между лидерами наших стран. Интенсивно налаживается сотрудничество в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной и иных сферах.
Активно развиваются интеграционные процессы на евразийском пространстве с участием этих государств. Россия, Киргизия и Узбекистан плодотворно взаимодействуют в СНГ, ШОС, успешно зарекомендовавшем себя формате «Центральная Азия – Россия». Россия и Киргизия – также члены ОДКБ и ЕАЭС, Узбекистан – наблюдатель при ЕАЭС.
Уверены, что нынешний уровень интеграции всецело отвечает интересам наших стран. Что касается перспектив присоединения данных республик к Союзному государству, то этот вопрос находится сугубо в поле их суверенного политического выбора, а механизм расширения Союзного государства определён его Договором.
О задержанных гражданах России в Азербайджане
Вопрос: Сколько россиян, задержанных в июле 2025 года, сейчас находятся под стражей в Баку? Освободили ли ещё кого-то помимо сотрудников агентства Sputnik И.Картавых и Е.Белоусова? Что произошло с теми, кто был задержан, но потом не появлялся в суде – они были освобождены или их дела рассматриваются отдельно?
Ответ: Скорейшее освобождение и возвращение домой всех российских граждан, задержанных в Баку 30 июня – 1 июля 2025 года, является нашим безусловным приоритетом. В контактах с азербайджанскими партнёрами регулярно ставим вопрос о необходимости безотлагательного решения данной проблемы. Пока вернулись на Родину двое журналистов информагентства «Спутник Азербайджан» И.Н.Картавых и шеф-редактор Е.В.Белоусов (19 и 25 октября 2025 года). В бакинском СИЗО остаются ещё 11 человек. Во взаимодействии с другими ведомствами, в частности правоохранительными органами Российской Федерации, прорабатываются различные варианты их освобождения.
Держим данную ситуацию на особом контроле. Сотрудники Посольства России в Азербайджане неоднократно посещали (3 июля, 14 июля, 23 июля и 20 августа 2025 года) россиян в следственном изоляторе Баку, поддерживают связь с их родственниками. Очередной консульский доступ к нашим гражданам был предоставлен 30 декабря 2025 года.
О подходах России к проблематике международного морского терроризма
Вопрос: Какие меры защиты от международного морского терроризма будет продвигать Россия на евразийском пространстве после вступления в должность председателя ОДКБ?
Ответ: Россия, в том числе в качестве председателя в Организации Договора о коллективной безопасности, будет предпринимать все возможные политико-дипломатические меры по пресечению и недопущению актов морского терроризма на евразийском пространстве и обеспечению международной морской безопасности в целом.
Актуальность данной задачи постоянно возрастает. Прошло уже более трёх лет с момента подрыва в международных водах Балтийского моря, исключительных экономических зонах Дании и Швеции, двух веток газопровода «Северный поток». Это – беспрецедентное, преднамеренное уничтожение объекта трансграничной подводной гражданской инфраструктуры. Поскольку теракт нанёс серьёзный ущерб интересам целого ряда государств, необходимость тщательного расследования произошедшего, выявления виновных и недопущения рецидива подобных преступлений не вызывала никаких сомнений.
Мы ожидали от Германии, Дании и Швеции, запустивших национальные следственные действия, соответствующих усилий и сотрудничества со всеми вовлечёнными сторонами. Однако указанные страны выбрали иной путь, держа международное сообщество в неведении под предлогом необходимости обеспечения «конфиденциальности» расследования. При этом сотрудничать в деле расследования теракта – как с Российской Федерацией, так и в рамках возможных международных усилий – они отказывались.
Сейчас мировому сообществу внушается, что диверсия на столь крупном инфраструктурном объекте – дело рук «дайверов-любителей», за которыми никто не стоял, никто не поддерживал и не видел. Западные страны публично придерживаются версии о том, что подрыв «Северных потоков» был осуществлён гражданами Украины. Однако мы не слышим слов осуждения киевского режима, регулярно применяющего террористические методы в отношении российских граждан и объектов инфраструктуры.
Все эти годы Россия не оставляет попыток добиться правды, в том числе на площадке Совета Безопасности ООН. Последовательно требуем проведения полноценного международного разбирательства. Линия западников идет вразрез с нашими усилиями.
Полагаем, что странам Запада есть что скрывать. Такая масштабная диверсия не по плечу негосударственным субъектам в одиночку. Она требует существенных ресурсов и оборудования, которые имеются в распоряжении лишь спецслужб крупных государств.
Россия полна решимости добиться справедливости. Убеждены, что рано или поздно ответственные за теракт понесут заслуженное наказание.
Одновременно с этим с тревогой отмечаем участившиеся действия, направленные на создание искусственных препятствий и угроз для морской торговли. Эти действия предпринимаются в развитие так называемых односторонних принудительных мер – излюбленного инструмента западных стран, прежде всего членов Европейского союза, по навязыванию своих – зачастую весьма экзотических – политических установок и предпочтений.
Односторонние принудительные меры априори незаконны, их задействование противоречит международному праву. Ссылки на якобы попытки обхода таких мер используются для навешивания на суда «ярлыков» принадлежности к некому «теневому флоту». Этот термин не имеет международного признания, как и стоящего за ним прозрачного международного механизма.
Односторонние действия против гражданских судов вопиющи и беспрецедентны. Даже в территориальных водах они являлись бы грубейшим нарушением права мирного прохода, а в международных водах речь идёт о посягательстве на свободу судоходства. Это – основополагающие нормы международного обычного права, кодифицированные в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.
О сотрудничестве в рамках ОДКБ по противодействию биологическим угрозам
Вопрос: Какие биологические угрозы, требующие активного сотрудничества в рамках ОДКБ, существуют сегодня для стран Евразии?
Ответ: Рассматриваем в качестве одной из ключевых угроз национальной безопасности России неконтролируемую военно-биологическую деятельность западных государств за пределами национальной территории, в том числе в непосредственной близости от российских границ. Наглядным примером такой активности является реализация при поддержке Пентагона соответствующей программы на Украине. Вскрывшиеся в результате специальной военной операции факты подтверждают осуществление в нарушение Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО) военно-биологических программ США на украинской территории, включая разработку компонентов биооружия. Отдельные аспекты данного взаимодействия Вашингтона и Киева предавались широкой огласке в ходе брифингов Минобороны России.
Как известно, в целях противодействия указанным деструктивным шагам Россия инициировала в 2022 году консультативное совещание в рамках КБТО, а также обсуждение этой темы в Совете Безопасности ООН и на Девятой Обзорной конференции КБТО.
Фундаментальный вклад в разоблачение указанной активности внёс итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с созданием американскими специалистами биологических лабораторий на Украине. При подготовке доклада парламентская комиссия изучила весь доступный спектр источников, имеющих отношение к биологическим программам США на украинской территории, включая документы, изъятые в ходе специальной военной операции, провела опрос многочисленных свидетелей, обладающих информацией относительно деятельности Пентагона и связанных с ним структур в украинских биолабораториях.
В ответ на наши обоснованные претензии мы слышим лишь невразумительные отговорки и безосновательные обвинения в некой «дезинформации». Справедливо поставленные Российской Федерацией вопросы по-прежнему остаются открытыми и требуют решения. Продолжим добиваться урегулирования сложившейся неблаговидной ситуации.
На этом фоне укрепление биологической безопасности на пространстве ОДКБ приобретает особую актуальность. С удовлетворением отмечаем поступательное расширение совместной правовой базы и углубление нашего профильного взаимодействия с государствами ОДКБ в данной области. На регулярной основе проводятся двусторонние экспертные встречи в межведомственном формате. Нацелены на расширение и перевод в практическую плоскость соответствующего диалога наших стран в интересах укрепления глобальной и региональной биобезопасности.
Придаём большое значение работе Координационного совета уполномоченных органов государств-членов ОДКБ по вопросам биологической безопасности при Комитете секретарей советов безопасности Организации. Будем и далее всемерно способствовать эффективному функционированию данной структуры. Намерены использовать председательство России в этом году в ОДКБ для укрепления кооперации в указанной сфере.
О российско-американских отношениях
Вопрос: Много сегодня говорят о нарушении США международного права и законов. В каком формате с учётом этого МИД России планирует выстраивать дальнейшие контакты с США, в том числе по нормализации двусторонних отношений?
В 2025 году Россия и США возобновили диалог. Президенты двух стран созванивались десять раз, встречались на Аляске, также были контакты на уровне спецпосланников и спецпредставителей. Есть ли ощутимый результат? При каких условиях можно будет говорить, что русский с американцем – братья на век?
Видим ли мы готовность со стороны США обсуждать вопросы, связанные с устранением «раздражителей» в двусторонних отношениях вне зависимости от того, как продвигается процесс урегулирования украинского кризиса?
На какой сейчас стадии российско-американские отношения и проводился ли новый раунд переговоров по устранению «раздражителей» после 23 декабря 2025 года?
Ответ: После возвращения Д.Трампа в Белый дом президенты России и США, а вслед за ними и внешнеполитические ведомства наших стран договорились о высоком темпе работы. За основу было взято обоюдное понимание о необходимости как можно скорее избавиться от «токсичного наследия» Дж.Байдена в интересах нормализации российско-американских отношений.
Важно, что в ходе первых же встреч и телефонных разговоров американские коллеги чётко дали понять: великие державы в случае несовпадения национальных интересов, как это происходит по многим сюжетам у России и США, не должны допускать перерастания расхождений в конфронтацию. В случаях же совпадения общих целей – нельзя упускать возможность воплотить их во взаимовыгодные проекты. Со своей стороны приветствовали и продолжаем поддерживать именно такой подход команды Д.Трампа.
Ценим, прежде всего, предпринимаемые Администрацией США с первых дней у власти целенаправленные усилия по продвижению вперёд в вопросе украинского урегулирования. Президент Д.Трамп, пожалуй, один из немногих западных политиков, который не только сразу отказался от выдвижения бессмысленных и деструктивных предусловий для начала содержательного диалога с Москвой по украинскому кризису, но и публично заговорил о его коренных причинах. Главная из них – безостановочный «натиск» НАТО на восток и неуёмное стремление западных глобалистов затянуть в альянс Украину. Именно об устранении первопричин конфликта шла речь в Анкоридже 15 августа 2025 года. Встреча президентов России и США на Аляске стала не только символическим прорывом на пути к стабилизации российско-американских отношений, но и во многом заложила фундамент для последующей работы по продвижению на треке урегулирования. Рассчитываем, что при условии сохранения исходной анкориджской формулы, а также бережного отношения к интересам российской стороны, мы рано или поздно сможем вплотную приблизиться к переговорному решению украинской проблемы.
В рамках проводимых экспертными командами МИД России и Госдепартамента консультаций российская сторона полагает важным не ограничиваться проблемами дипмиссий, чего явно недостаточно для прорыва в налаживании сотрудничества, а перейти к по-настоящему значимым вопросам, включая возобновление прямого авиасообщения и возврат нашей конфискованной дипсобственности. Американцам переданы предложения по устранению этих серьёзных барьеров на пути к полноценному оздоровлению отношений между Москвой и Вашингтоном. Исходим из того, что в Госдепартаменте проявят должный интерес к этим ключевым темам и не станут следовать по уже опробованному при Дж.Байдене тупиковому пути их увязывания с отвлечёнными политическими сюжетами. В этом случае перед американцами откроются весьма перспективные и выигрышные, прежде всего, для них самих горизонты сотрудничества с нами в тех сферах, которые сама же Администрация Д.Трампа относит к числу своих приоритетов – это углеводороды, критически важные минералы и редкоземельные элементы, сотрудничество в Арктике, искусственный интеллект, космос и многое другое.
Разумеется, несмотря на декларируемую обеими сторонами заинтересованность в возвращении к нормальности в межгосударственных делах, этот процесс идёт непросто. Виной тому различные факторы, включая необходимость постепенного разрушения стены недоверия после беспрецедентного в последние годы спада взаимодействия на фоне запредельной русофобии в США, разогнанной с подачи вашингтонского «глубинного государства».
Не обходится и без некоторых неприятных и неожиданных для нас инцидентов. Например, в октябре 2025 года – впервые и буквально «на ровном месте» нынешней командой Белого дома были приняты новые антироссийские санкции (против компаний «Роснефть» и «Лукойл»). Напрашивается мысль, что в Вашингтоне не всем по душе начавшийся в прошлом году процесс оздоровления отношений между Москвой и Вашингтоном, которому влиятельные силы по-прежнему пытаются «вставлять палки в колеса».
В свою очередь мы приветствовали бы успех российско-американской нормализации, разумеется, при условии, что этот процесс будет и впредь развиваться на равноправной и взаимоуважительной основе.
Об перспективах отношений России и США
Вопрос: Каким вы видите будущие отношения между Москвой и Администрацией Д.Трампа? Что потребуется для новой версии «перезагрузки»?
Ответ: Говорить о будущем российско-американских отношений в настоящее время достаточно затруднительно. Это – «живой» и непрерывный процесс, который, как показывают даже события минувших дней, не прекращается ни на день, находится в постоянном развитии и изобилует в силу глобальной турбулентности многочисленными и разнонаправленными нюансами.
Исходим из того, что в настоящий момент российско-американский диалог ведётся практически беспрерывно на различных уровнях и в нескольких форматах. Важное значение имеют, разумеется, контакты по украинскому урегулированию, но это – не единственная тема, которая заслуживает внимания и должна обсуждаться между Россией и США. Настроены конструктивно в отношении будущего двустороннего диалога.
Что касается требуемых инструментов для «перезагрузки», то в межгосударственном диалоге всегда востребовано умение слушать и слышать друг друга, уважать национальные интересы своего оппонента.
Об обмене заключёнными с США
Вопрос: Обсуждается ли вопрос нового обмена заключёнными с США?
Ответ: Как мы неоднократно отмечали ранее, соответствующая работа ведётся по линии профильных спецслужб. Кроме того, такого рода информация не подлежит преждевременному разглашению ввиду чувствительного характера параметров и модальностей возможных обменов, от которых в буквальном смысле зависят судьбы людей.
О планах США взять под контроль Гренландию
Вопрос: Как относятся в Москве к заявлениям Президента США Д.Трампа о планах взять под контроль Гренландию? Допускаете ли вы, что это произойдет, и если да, то каким образом это изменит сложившийся баланс сил в регионе? Какой будет на это реакция России?
Ответ: Исходим из того, что напряжённость вокруг Гренландии никак не связана с нашей страной. В этом контексте солидарны с позицией КНР о неприемлемости надуманных ссылок на некую «активность России и Китая» применительно к данному острову, якобы нацеленную, по существу, на разжигание внутринатовского кризиса.
Внимательно наблюдаем за этой серьёзной геополитической ситуацией. Выводы, в том числе по изменению баланса сил в Заполярье и возможным мерам реагирования с нашей стороны, будем делать по итогам развязки указанной проблемы. При этом не перестаём удивляться избирательности и непоследовательности подходов западников к принципам территориальной целостности и права наций на самоопределение, даже когда речь идёт, по сути, об очень схожих сюжетах. Имеем в виду диаметрально противоположные оценки складывающейся обстановки вокруг Гренландии и событий 2014 года, когда после госпереворота в Киеве и последующего волеизъявления жителей Крыма состоялось воссоединение полуострова с Россией. Право гренландцев на самоопределение западные страны рьяно поддерживают, а крымчан почему-то этого права попытались лишить.
Убеждены, что очевидный рост напряжённости в Арктическом регионе – во многом прямое следствие действий Североатлантического альянса – как блока в целом, так и его отдельных государств-членов – по привнесению в Арктику конфронтационных и неоколониальных подходов, милитаризации высоких широт и их превращению в зону геополитического противостояния. Это не может не вызывать у нас серьёзной обеспокоенности.
Ситуация вокруг северной датской автономии весьма выразительно указывает на несостоятельность столь дорогого многим на Западе «миропорядка, основанного на правилах». Невооружённым глазом видна и ущербность многолетней линии Копенгагена на безоговорочное следование в кильватере своего «старшего» союзника по НАТО – США.
Что касается самого альянса, то диагноз этой изжившей себя организации в свое время поставил Президент Франции Э.Макрон, охарактеризовав положение дел в блоке как «смерть мозга» НАТО. Одним из первых симптомов этой болезни стало признание одностороннего провозглашения независимости сербского края Косово, осуществлённое в 2008 году рядом западных стран во главе с США. Тогда был создан вопиющий прецедент грубого попрания основополагающих норм и принципов международного права, прежде всего Устава ООН.
Именно тогда руками западников был подорван принцип территориальной целостности, о котором они «вспомнили» ныне в гренландском контексте. При инициативной роли т.н. коллективного Запада разрушались и разрушаются также другие опорные конструкции международно-правового миропорядка. Однако натовцам всё же предстоит пожинать плоды своей порочной и вредной политики.
Для России как крупнейшей арктической державы Заполярье было и остаётся регионом особого стратегического значения. Наша страна неизменно нацелена на поддержание мира и стабильности в высоких широтах, открыта для взаимоуважительного диалога с конструктивно настроенными зарубежными партнёрами, в том числе из внерегиональных стран. Несмотря на непростую ситуацию с международным сотрудничеством, Российская Федерация продолжает полноправное участие в деятельности ключевой многосторонней структуры на Севере – Арктического совета, в рамках которой поддерживаются контакты и с другими арктическими государствами, включая США. Ещё раз подчёркиваем: любые попытки игнорирования интересов России в Заполярье, особенно в сфере безопасности, не останутся без ответа и будут иметь далеко идущие последствия.
Наша страна будет и далее твёрдо отстаивать свои позиции в регионе в целях обеспечения его устойчивого социально-экономического развития, сохранения природной среды, культурного наследия и традиционного образа жизни коренных народов. Продолжим курс на укрепление национального суверенитета в Арктической зоне, в первую очередь собственных оборонных возможностей и инфраструктуры вдоль Северного морского пути.
Исходим из того, что любые разногласия должны решаться в соответствии с международным правом, путём переговоров. Выражаем надежду, что у всех сторон хватит политической воли и выдержки не создавать ещё один очаг напряжённости на планете.
О политике США в отношении Ирана
Вопрос: Президент США Д.Трамп заявил, что Иран, похоже, пересекает «красную линию» из-за жестокого подавления протестов. Кроме того, Белый дом рассматривает применение кибератак, санкций и даже военных ударов против Тегерана. Иранские чиновники в ответ пообещали, что Тегеран будет атаковать военные базы США в регионе, если Д.Трамп отдаст приказ о нападении. Какие шаги должны предпринять мировые державы для деэскалации ситуации и предотвращения возможного военного конфликта?
Как Москва рассматривает стремительно развивающиеся события в Иране, включая уличные протесты и постоянные угрозы со стороны США и Израиля о возможной военной эскалации против Тегерана?
Ответ: Решительно осуждаем подрывное внешнее вмешательство во внутриполитические процессы в Иране. Особо следует отметить, что правительство страны проявляет готовность к конструктивному диалогу с обществом в поиске эффективных путей нейтрализации негативных социально-экономических последствий враждебной политики Запада.
Категорически недопустимы угрозы нанесения новых военных ударов по территории Исламской Республики. Те, кто планирует использовать инспирированные извне беспорядки в качестве предлога для повторения агрессии против Ирана, совершённой в июне 2025 года, должны отдавать себе отчёт в пагубных последствиях таких действий для ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, а также глобальной международной безопасности. Решительно отвергаем и бесцеремонные попытки шантажировать зарубежных партнеров Ирана повышением торговых тарифов.
О политике США в отношении Кубы
Вопрос: Звучащие в последнее время из Вашингтона угрозы в адрес Гаваны становятся все более конкретными. Насколько велика вероятность, что эта риторика перейдёт в практические шаги?
Ответ: Внимательно отслеживаем ситуацию в Латинской Америке и регионе Карибского бассейна. Выражаем обеспокоенность ростом напряжённости и эскалацией агрессивной риторики, в том числе в отношении дружественной нам Республики Куба. Выступаем за урегулирование любых межгосударственных противоречий политико-дипломатическим путём. Убеждены, что язык шантажа и угроз неприемлем, тем более – в отношении Острова Свободы, его народа и правительства. Рассчитываем, что прагматизм и здравый смысл в конечном итоге возобладают.
Что касается оценки вероятности перехода риторики в практические шаги, то МИД России традиционно не занимается гипотетическими построениями.
О политике США в отношении Венесуэлы
Вопрос: Похищение президента Венесуэлы создает серьёзный и опасный прецедент: сам Президент США Д.Трамп прямо говорил, что международное право его не волнует, как и мнение ООН. С какими угрозами в ближайшем будущем может столкнуться мир? Если США на своём примере показали, что всё решает сила и сильнейшие, то можем ли мы подобными инструментами решать свои задачи?
Ответ: Ставка на силу как основной инструмент внешней политики и слом существующего институционально-правового каркаса международных отношений чреваты хаотизацией и ростом конфронтационности в межгосударственном взаимодействии, обострением застарелых и появлением новых конфликтов, усилением рисков столкновения между крупными, в том числе ядерными, державами. В этих условиях развитие событий может приобрести непредсказуемый характер.
Россия против подобного сценария. Мы способны за себя постоять – история знает тому немало примеров. Но наша страна всегда играла в мировых процессах роль балансирующей, поддерживающей равновесие силы. Мы и сегодня выступаем за оздоровление и стабилизацию международной среды на основе возвращения к соблюдению основополагающих принципов и норм международного права, включая положения Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязанности, а также равноправного взаимодействия государств в интересах общей безопасности и развития.
Об отношениях России с союзниками на фоне политики США
Вопрос: «Оставляет» ли Россия своих традиционных союзников – Армению, Сирию, Венесуэлу, Иран – на произвол США?
Ответ: С такой постановкой вопроса, конечно, согласиться нельзя. Россия при любых обстоятельствах верна своим международным обязательствам в отношении своих партнёров.
Наши отношения с Арменией основываются на солидной договорно-правовой базе, которая закрепляет их союзнический статус. Мы неоднократно на различных уровнях подчеркивали, что исходим именно из такого характера двусторонних связей. Наши народы объединяют вековая дружба, общая история, цивилизационная и мировоззренческая близость.
Мы плодотворно взаимодействуем в рамках общих интеграционных объединений на евразийском пространстве. Членство в ЕАЭС приносит республике реальные, осязаемые выгоды. Одно из главных преимуществ Союза – решение вопросов с опорой на неподверженный политической конъюнктуре принцип взаимного уважения и учёта интересов стран-членов. Кроме того, Армения остаётся членом ОДКБ со всеми правами и обязанностями. Мы за то, чтобы Ереван участвовал в полной мере в работе Организации, поскольку она является неотъемлемым элементом безопасности страны.
В целом ритмично работают механизмы двустороннего сотрудничества, такие как межправительственная и межпарламентская комиссии. Россия на деле подтверждает свою роль ключевого – и, что не менее важно, надёжного – торгово-инвестиционного партнера, гаранта продовольственной и энергетической безопасности Армении. На нашу страну приходится около 35% в её внешней торговле. Российский бизнес – один из важных элементов социально-экономического благополучия страны. Есть заделы для расширения сотрудничества – например, в сфере мирного атома и логистики. Реализуется множество совместных образовательных и культурных инициатив. Российская военная база и наши пограничники выступают как ключевые элементы безопасности Армении и всего Южного Кавказа.
Исходим из того, что линия армянского руководства на диверсификацию внешних связей не подразумевает сворачивания сотрудничества с традиционными союзниками, переориентацию на стандарты объединений и блоков, желающих нанести нашей стране «стратегическое поражение». Мы открыто обозначаем армянским коллегам наши оценки сближения с ЕС. Уверены, что в странах Южного Кавказа, в том числе в Армении, понимают, что за якобы благими намерениями Брюсселя и Вашингтона стоит холодный расчёт. Для них данный регион, с которым Россия исторически и неразрывно связана – не более чем потенциальная «болевая точка», надавив на которую можно попытаться навредить нашей стране.
Некорректность вопроса также подтверждается историей наших отношений с Сирией, которая насчитывает не один десяток лет. На протяжении всего этого времени САР являлась и остаётся для нас важным партнёром в регионе. Наши связи всегда опирались на принципы дружбы, уважения и учёта интересов друг друга.
В основе такого подхода лежало искреннее стремление помочь народу Сирии. Мы всегда были рядом, когда сирийские друзья в этом нуждались. После окончания колониального владычества внесли значительный вклад в создание основ национальной промышленности и укрепление оборонного потенциала. Пришли на помощь и в период затяжного внутриполитического кризиса, который переживала эта дружественная страна. В тот момент наша поддержка позволила предотвратить распад государства и сломать хребет набиравшему силу ИГИЛ.
И сейчас, когда Сирия вступила в новый этап своего исторического развития, готовы продолжать оказывать содействие её народу и руководству в преодолении стоящих перед ними проблем, в первую очередь экономического характера. С сирийской стороны есть встречная заинтересованность в налаживании разнопланового сотрудничества, прежде всего в сфере постконфликтного восстановления народного хозяйства.
Серьезность этого взаимного настроя подтверждается и значительно возросшей интенсивностью российско-сирийских контактов. Не будем перечислять все из них. Достаточно сказать, что Президент САР А.Шараа уже дважды посещал Москву. Министр иностранных дел России С.В.Лавров регулярно встречается со своим сирийским коллегой А.Шибани. В соответствии с достигнутыми пониманиями в рамках Постоянной Российско-Сирийской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству ведётся диалог о конкретных аспектах дальнейшего развития взаимодействия, возможных путях его адаптации к новым условиям.
Что касается Венесуэлы, то Россия решительно осудила акт вооружённой агрессии США против этой страны 3 января, в ходе которого погибли десятки венесуэльских и кубинских граждан, Президент Н.Мадуро и его супруга С.Флорес были насильственно вывезены из страны и доставлены «на суд» в Соединённые Штаты. Выразили свою солидарность и поддержку венесуэльским друзьям в состоявшемся «по горячим следам», в день нападения на южноамериканскую республику, телефонном разговоре с на тот момент Исполнительным вице-президентом Венесуэлы Д.Родригес.
В текущих условиях приветствуем решимость боливарианского правительства обеспечить внутриполитическое единство, купировать риски конституционного кризиса и создать необходимые условия для дальнейшего мирного и стабильного развития. Видим, что в Каракасе пытаются выработать новую модальность отношений с США, которая учитывала бы суверенитет и национальные интересы Венесуэлы. Глубоко убеждены, что Венесуэле должно быть гарантировано право определять свою судьбу.
Случившемуся в Каракасе не может быть оправдания. Речь идёт о вопиющем, циничном нарушении международного права, принципов Устава ООН. У каждого есть «собственное понимание морали», но в межгосударственных отношениях призываем руководствоваться принципами международного права и взаимного уважения. Последовательно выступаем за решение любых имеющихся проблем путем конструктивного диалога.
Сегодня латиноамериканский регион, который всегда был силён своим единством в многообразии, оказался разобщённым. Речь не о том, чтобы разделять идеологию, пути социально-экономического развития или испытывать личные симпатии к политическому лидеру, а о том, что, когда вершится беззаконие и несправедливость, нельзя это стыдливо замалчивать. История не прощает невнимания к её урокам. И может случиться так, что, когда придут за новой жертвой, заступаться за неё будет некому. Латинская Америка и Карибский бассейн должны оставаться зоной мира.
Подтверждаем неизменную поддержку России конституционным властям Венесуэлы в деле защиты государственного суверенитета и национальных интересов. Намерены продолжать плотное многоплановое взаимодействие с партнёрами. Ещё раз призываем американское руководство освободить законно избранного главу венесуэльского государства и его супругу.
Если говорить об Иране, даже в разгар «12-дневной войны» Израиля и примкнувших к нему США против Исламской Республики в июне 2025 года Москва не свернула сотрудничество с Тегераном, твёрдо следуя планам реализации важнейших двусторонних проектов. Напомним, при поддержке российского персонала продолжала работу в штатном режиме АЭС «Бушер», находящаяся в непосредственной близости от одноименного города, подвергавшегося бомбардировкам израильской авиации. Кстати, не закрывались и наши посольство и консульские учреждения, несмотря на интенсивные удары по Тегерану, Решту и Исфагану.
Как Вы знаете, Россия тогда дала принципиальную оценку израильско-американской агрессии и сегодня на всех международных площадках продолжает оказывать решительную политическую поддержку Ирану. Мы также публично назвали вещи своими именами, когда недавно внешние антииранские силы попытались запустить в Иране сценарий «цветной революции».
Сейчас, несмотря на непрекращающиеся угрозы и шантаж США, Израиля и других стран Запада в адрес Тегерана, идёт интенсивная подготовка к проведению в иранской столице очередного заседания нашей двусторонней Межправкомиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.
Отметим также, что иранские партнеры высоко ценят нашу поддержку, неоднократно, в том числе на высшем уровне, выражали России признательность.
Сами можете судить, насколько уместно в данном случае говорить о том, что мы кого-то, якобы, «оставляем».
О перспективах реформы ООН в условиях формирования полицентричного мироустройства
Вопрос: Мир сегодня балансирует между дипломатией и силовым сценарием. Считает ли Россия, что система международной безопасности ещё управляема, или мы уже вошли в качественно новую эпоху? Есть ли у ООН шанс на перезагрузку – или мир окончательно уходит в формат «каждый сам за себя»?
Ответ: Система международной безопасности действительно переживает сегодня период глубокой трансформации. Это обусловлено двумя основными причинами: объективными процессами формирования полицентричного мироустройства и попытками подменить международное право «правом сильного».
В этих условиях Россия последовательно выступает за укрепление многосторонней дипломатии при центральной координирующей роли ООН. К сожалению, не все страны разделяют этот подход. Западники подрывают Организацию изнутри, наносят серьёзный ущерб её авторитету и способности оперативно реагировать на острейшие вызовы современности. Это наглядно проявляется в откровенном игнорировании решений Совета Безопасности ООН, продавливании через Генеральную Ассамблею неконсенсусных решений и фактической узурпации Секретариата.
Однако не всё ещё потеряно. Путь к восстановлению позиций ООН лежит через реформу, призванную привести Организацию в соответствие с современными реалиями. Её основными компонентами должны стать усиление голоса Глобального Юга и Востока, сохранение межправительственной природы Организации, возвращение к первоистокам, неукоснительное соблюдение ооновскими служащими принципа беспристрастности. Модернизация ООН должна сплотить, а не расколоть международное сообщество. В связи с этим решения по реформенным вопросам должны достигаться на основе максимально широкого согласия.
Не менее важно, чтобы все государства недвусмысленно, без оговорок подтвердили приверженность целям и принципам Устава во всей их полноте, совокупности и взаимосвязи. Только так мы сможем полностью раскрыть созидательный потенциал ООН на благо всего человечества и обеспечить становление подлинной многополярности, где не будет места диктату и принуждению. Особую актуальность это приобретает на фоне попыток создать альтернативные структуры, дублирующие функции Всемирной организации.
Серьёзную озабоченность вызывает то, что западники, действуя в неоколониальной парадигме, стремятся диктовать волю государствам-членам, в том числе путем шантажа, запугивания и даже угрозами применения силы. За примерами далеко ходить не надо. Грубое вооружённое вторжение США в Венесуэлу стало очередным подтверждением того, что представители Запада мыслят в логике глобального доминирования и собственной безнаказанности. Попытки грубо перекроить мир под свои интересы усиливают турбулентность и разрушают ткань международных отношений.
Россия совместно с единомышленниками преисполнена решимости противопоставить «праву сильного» «силу права». Возвращение к основополагающим принципам межгосударственного общения, закрепленным в Уставе ООН, является не прихотью, а острой необходимостью.
О проблеме недофинансирования ООН
Вопрос: Как должна реагировать многосторонняя система, в частности ООН и её специализированные учреждения, на сокращение финансирования и участия со стороны ряда традиционных доноров? Видите ли вы пути реформирования механизмов финансирования и управления, чтобы сделать эти организации более устойчивыми и независимыми от политической конъюнктуры отдельных государств?
Ответ: Кризис ликвидности, о котором часто заявляют руководители ряда международных структур, имеет искусственную природу. Он вызван задержками с внесением взносов – как начисленных, так и добровольных – некоторыми государствами. В результате запоздалого поступления средств организации не имеют возможности полноценно осуществлять возложенные на них функции.
На этом фоне и, несмотря на введённые санкции, Россия продолжает ответственно выполнять свои финансовые обязательства перед международными институтами. Осознаем прямую зависимость организаций и качественного исполнения ими поручений государств-членов от своевременного поступления средств. Плотно работаем с секретариатами для решения возникающих в связи с этим проблем. Ожидаем такого же ответственного подхода и от других стран.
Понимая необходимость чёткого следования установленным ранее правилам и неприемлемость финансового шантажа, в рамках имеющегося нормативного регулирования ООН и её спецучреждений делаем всё возможное для консолидации наших единомышленников в целях решения финансовых проблем международных организаций. Призываем и сами эти структуры быть более активными и не стесняться напрямую называть причины этих проблем.
О российско-китайских отношениях
Вопрос: 2025 год был ознаменован взаимными государственными визитами Президента России В.В.Путина в Пекин и Председателя КНР Си Цзиньпина в Москву по случаю празднования годовщины 80-летия Победы в Великой Отечественной войне и Победы над японскими милитаристами. Это в очередной раз подчеркивает приоритетность двусторонних отношений для Москвы и Пекина и их стратегическую важность. Как Россия и Китай оценивают нарастающую глобальную нестабильность? Усиливается ли координация их внешнеполитических шагов на фоне роста напряжённости в разных регионах мира?
Ответ: Состоявшиеся в прошлом году два российско-китайских саммита имели историческое значение не только для двустороннего сотрудничества, но и для международной повестки. В контексте 80-летнего юбилея Великой Победы лидеры России и Китая продемонстрировали единый настрой в части сохранения исторической памяти, недопущения фальсификации истории Второй мировой войны и принижения подвига народов наших стран, решительного отпора попыткам обелить и тем более возродить нацизм и милитаризм.
Как ответственные державы и ключевые участники международного общения Россия и Китай несут особую историческую миссию на фоне растущей глобальной нестабильности. Совместное празднование этих двух крупных событий из истории наших стран – важный вклад Москвы и Пекина в купирование новых угроз в области безопасности для мировой политики и оздоровление международных отношений. В Совместном заявлении по итогам российско-китайских переговоров на высшем уровне 8 мая 2025 года стороны подтвердили свою приверженность поддержанию и укреплению глобальной стратегической стабильности, совместному противодействию вызовам в соответствующих областях, призвали к всестороннему учёту всех основных факторов, влияющих на глобальную стратегическую стабильность.
Что касается внешнеполитической координации Москвы и Пекина, то она является неотъемлемой и приоритетной составной частью российско-китайского всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия в новую эпоху. В русле договорённостей, достигнутых между лидерами двух стран, Россия и Китай последовательно уплотняют сотрудничество на мировой арене, которое вносит позитивную повестку дня и выступает в качестве стабилизирующего фактора на фоне общего роста напряжённости в глобальных делах.
На мировой арене Китай – наш ключевой партнёр, с которым осуществляется тесная стратегическая координация. Подходы Москвы и Пекина к принципиальным вопросам современного миропорядка и основным международным проблемам совпадают или очень близки. Российско-китайская внешнеполитическая связка является важным стабилизирующим фактором в мировых делах, вносит весомый вклад в демократизацию системы международных отношений, работает на формирование более справедливого демократичного многополярного миропорядка. Уплотняется взаимодействие наших стран в рамках многосторонних организаций и форумов, прежде всего в ООН, ШОС (в котором Китай председательствовал в 2025 году), БРИКС, «Группе двадцати» и АТЭС.
О ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе
Вопрос: В последнее время в Северо-Восточной Азии наблюдается напряжённая геополитическая ситуация из-за позиции японского правительства по ряду региональных вопросов, включая попытки переписать историю и нарастить военное присутствие в АТР. Как мы должны совместно предотвратить возрождение японского милитаризма?
Ответ: Неоднократно подчёркивали, что курс японского правительства на ускоренную ремилитаризацию страны, в частности целенаправленные шаги по демонтажу «пацифистских ограничений» послевоенной Конституции, резкое увеличение оборонного бюджета, усилия по созданию в Японии, по сути, наступательного ударного потенциала, наращивание военных учений с США и другими союзниками, в том числе с членами НАТО, представляет опасность для мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, подрывает доверие соседних государств к Токио.
Регулярно по дипломатическим каналам и в публичном поле транслируем японской стороне чёткий сигнал о неприемлемости действий, усиливающих напряжённость в АТР и создающих угрозу для международной безопасности. Одновременно продолжаем разноплановую просветительскую и мемориальную деятельность по выявлению и обнародованию новых свидетельств преступлений времен милитаризма.
Как следует из принятого на высшем уровне в мае 2025 года Совместного заявления России и КНР о дальнейшем углублении отношений всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия в новую эпоху в ознаменование 80-летия Победы СССР в Великой Отечественной войне, Победы китайского народа в Войне сопротивления японской агрессии и образования ООН, наши страны будут и далее последовательно выступать за сохранение исторической правды о Второй мировой войне как общей ценности для человечества, вместе противостоять попыткам фальсификации истории и реабилитации нацизма, подъёму милитаристского реваншизма и практик, которые способствуют эскалации различных форм расовой дискриминации, расизма, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости. Официальный Токио должен извлечь уроки из печальных бесчеловечных страниц собственного прошлого, полностью отмежеваться от преступной политики тех лет, принесшей в середине ХХ века горе и страдания народам мира и самой Японии.
О ситуации на Корейском полуострове
Вопрос: Какова позиция России относительно мира на Корейском полуострове? Учитывая недавнее значительное укрепление отношений между Россией и КНДР, может ли Россия внести свой вклад в укрепление отношений между РК и КНДР? Если в настоящее время существуют какие-либо конкретные планы в этом отношении, пожалуйста, поделитесь ими.
Ответ: Отношения России с Республикой Корея из-за недружественных действий предыдущих властей этой страны существенно деградировали. Новая администрация Президента Ли Чжэ Мёна декларирует настрой на нормализацию двустороннего политического диалога и торгово-экономических связей с нашей страной, но увязывает свои практические шаги на этом направлении с формированием благоприятных внешних условий, включая урегулирование ситуации вокруг Украины.
Использовали двусторонние контакты по линии внешнеполитических ведомств, в том числе встречу Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с южнокорейским коллегой Чо Хеном «на полях» 80-й сессии ГА ООН в Нью-Йорке (26 сентября 2025 года), для доведения наших соответствующих принципиальных подходов.
Будем выстраивать дальнейшую линию с визави из РК, исходя из национальных интересов России. Прежде всего, это касается отказа Сеула от следования в кильватере антироссийской санкционной кампании Запада и соблюдения им «красных линий» в вопросе поставок киевскому режиму летального оружия.
О российско-японских отношениях
Вопрос: Как вы оцениваете двусторонние отношения между Россией и Японией? Хотя Япония обозначена как «недружественная для России страна», она придерживается иного подхода к ситуации на Украине, чем другие страны «Большой семерки», признавая важность отношений с соседней Россией. На ваш взгляд, какие есть возможности улучшить их даже в этих сложных условиях? Кроме того, существует ли вероятность, что в этом году будет возобновлена безвизовая программа, позволяющая японским гражданам посещать могилы предков на Курилах?
Ответ: Хотели бы подчеркнуть, что российская сторона не предпринимала инициативных шагов по сворачиванию сотрудничества с Японией. Не мы, а официальный Токио, следуя «западной солидарности», сделал выбор в пользу разрушения наших отношений. Таким образом, правительство Японии само лишило себя права на существовавшие ранее облегчённые модели взаимодействия по тематике южных Курильских островов. В то же время мы, осознавая гуманитарный аспект проблемы, не препятствуем визитам на эти территории. Желающие посетить могилы предков могут сделать это на общих основаниях по российским визам. Единственной преградой для этого является позиция официального Токио, который многие годы фактически запрещает японским гражданам ездить на упомянутые острова, кроме как в безвизовом формате, тем самым политизируя данный вопрос.
В целом, возобновление полноценного диалога между Россией и Японией возможно только после деятельного отказа японского правительства от нынешней русофобской политики.
Об участии японских компаний в проектах Сахалин-1 и Сахалин-2
Вопрос: Как вы оцениваете продолжение участия японских компаний в проектах Сахалин-1 и Сахалин-2 на фоне санкций США и ЕС против российского энергетического сектора?
Ответ: К вопросу сотрудничества с Японией в сфере энергетики российская сторона подходит прагматично. Несмотря на нынешнее непростое положение в двусторонних связях Правительство России не препятствует сохранению присутствия японского бизнеса в сахалинских проектах, в то время как официальный Токио признаёт их важность для обеспечения национальной энергетической безопасности. Исходим из того, что в целом взаимодействие в данной области продолжает носить взаимовыгодный характер.
О сотрудничестве России и Японии в Арктике
Вопрос: Существуют ли у России возможности для сотрудничества с Японией в Арктике?
Ответ: Как неоднократно подчёркивал в своих выступлениях Президент России В.В.Путин, даже в сегодняшней геополитической ситуации Россия остаётся открытой для диалога со всеми конструктивно настроенными зарубежными партнёрами, стремящимися к взаимовыгодному сотрудничеству в Арктике. К сожалению, этого нельзя сказать об официальном Токио, который в контексте украинского кризиса занял крайне недружественную позицию по отношению к нашей стране. Как следствие, межправительственный диалог по арктической проблематике остаётся «замороженным» в рамках российских ответных мер. Когда японская сторона будет готова отказаться от антироссийского курса, можно было бы предметно изучить возможности по налаживанию кооперации в северных широтах, в том числе по таким направлениям, как энергетика и транспорт.
О российско-пакистанских отношениях
Вопрос: Как Россия оценивает стратегические и экономические отношения с Пакистаном, особенно в сферах энергетики, торговли и проектах по налаживанию региональных связей?
Ответ: Диалог между Москвой и Исламабадом развивается по восходящей. В сентябре 2025 года в Китае состоялись переговоры Президента России В.В.Путина и Премьер-министра Пакистана Ш.Шарифа.
В 2025 году состоялся ряд важных двусторонних встреч на уровне руководства России и Пакистана. 17-18 ноября для участия в заседании СГП ШОС Москву посетил Заместитель Премьер-министра, Министр иностранных дел Пакистана Мухаммад Исхак Дар, который провёл встречи с Заместителем Председателя Правительства России А.Л.Оверчуком и Министром иностранных дел С.В.Лавровым.
Развивается межпарламентское сотрудничество. В мае 2025 года состоялся официальный визит в Россию Председателя Сената Пакистана Юсуфа Резы Гилани, а в середине ноября 2025 года российские парламентарии посетили Исламабад для участия в Конференции председателей парламентов. Налажено регулярное и эффективное межмидовское взаимодействие.
Такая плотность политических контактов, безусловно, является отражением настроя обеих стран на расширение взаимовыгодного сотрудничества.
На экономическом треке важнейшим событием 2025 года стало 10-е заседание Российско-Пакистанской Межправкомиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Среди прорабатываемых многообещающих проектов – восстановление построенного с помощью Советского Союза металлургического завода в г.Карачи, кооперация в области фармацевтики (в частности, в производстве инсулинов) и организация пробных трансконтинентальных грузовых перевозок в рамках Международного транспортного коридора «Север – Юг». Предстоит принять Программу развития торгово-экономического сотрудничества между Россией и Пакистаном до 2030 года.
Изучаются возможности участия российских компаний в нефтегазовых проектах на территории Пакистана, а также организации поставок отечественных энергоносителей. У ряда российских регионов, включая Республику Татарстан и Приморский край, есть интерес к развитию прямого взаимодействия с пакистанскими провинциями.
О посреднической роли России в отношениях между Пакистаном, Индией и Афганистаном
Вопрос: Как видит Россия роль посредника по снижению напряжённости в отношениях между Пакистаном, Индией и Афганистаном?
Ответ: Россия не играет роль посредника между упомянутыми государствами. Вместе с тем мы всегда готовы оказывать возможное содействие в урегулировании имеющихся между этими странами разногласий в случае, если это будет ими востребовано.
Об отношениях России со странами Латинской Америки
Вопрос: Каковы планы России по сотрудничеству с Венесуэлой, Кубой и Латинской Америкой в целом в этом году на фоне объявления Президентом США Д.Трампом доктрины Монро основой политики США в Западном полушарии?
Ответ: В формирующемся многополярном миропорядке все более заметную роль играет регион Латинской Америки и Карибского бассейна. Мы с удовлетворением видим, как повышается его значимость в международной политике. Рассматриваем данный процесс как одно из необратимых направлений становления более демократического мироустройства.
Для нас это, прежде всего, регион дружественный, с государствами которого мы взаимно дорожим исторически связывающими нас богатыми и многоплановыми отношениями, сложившимися на протяжении более полутора столетий.
Не снижается активность нашего политдиалога с представителями региона. В минувшем году «на полях» празднования 80-летия Победы Президент Российской Федерации В.В.Путин провёл встречи с лидерами Бразилии, Венесуэлы и Кубы, а также Спецпредставителем сопрезидентов Никарагуа.
Практически константой стали встречи Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с коллегами из латиноамериканских и карибских стран «на полях» Генассамблеи ООН, мероприятий по линии БРИКС и «Группы двадцати». В сентябре 2025 года в ходе встречи с Министром иностранных дел, торговли и развития экспорта Гренады Дж.Эндаллом было подписано двустороннее Соглашение об основах отношений между двумя государствами. Теперь из 33 стран региона такие документы у нас есть с 25. Соглашений о безвизовых поездках – и того больше: 27.
В минувшем году состоялось открытие Посольства Российской Федерации в Доминиканской Республике, энергично взялся за работу в Санто-Доминго первый в этой стране Посол России А.В.Середин.
С 1 января минувшего года две латиноамериканские страны – Куба и Боливия – подключились к работе БРИКС в качестве государств-партнёров объединения.
Четыре месяца назад в Москве состоялось подписание соглашений о сотрудничестве между пятью субъектами Российской Федерации (городом Севастополем, Донецкой и Луганской народными республиками, Херсонской и Запорожской областями) и Республикой Никарагуа.
Мы высоко ценим сотрудничество со всеми партнёрами в регионе. Готовы к дальнейшему укреплению отношений со всеми нашими латиноамериканскими друзьями в том объёме, в котором они сами к этому готовы. Наш подход абсолютно искренен, мы не ставим их перед выбором – «с кем им быть». У нас никакой «доктрины Монро/Донро» никогда не было и нет. Мы – за равноправное, взаимовыгодное взаимодействие на прагматичной, деидеологизированной основе.
Видение этого региона как одного из нарождающихся центров более справедливого мироустройства и объясняет, во многом, наше исключительно позитивное отношение к интеграционным процессам, развивающимся в Латинской Америке и Карибском бассейне. Взаимодействие с региональными интеграционными объединениями мы считаем весьма перспективным, в том числе и по линии Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Показательно, что первым внерегиональным наблюдателем в ЕАЭС стала латиноамериканская страна – Куба.
Поддерживаем объединительную повестку дня, проводимую в рамках Сообщества латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК). Нацелены на «перезапуск» работы механизма политического диалога Россия-СЕЛАК. Поддерживаем контакты с Ассоциацией карибских государств, в которой наша страна является наблюдателем, с Андским сообществом, МЕРКОСУР, АЛБА, ЛАЭС и другими объединениями.
Высоко оцениваем взаимодействие с латиноамериканскими участниками Группы друзей в поддержку Устава ООН.
Конструктивность на политическом треке задает ритм и другим сферам взаимодействия.
Ведём подготовку сотрудников правоохранительных сил стран ЛАКБ на базе Учебного центра МВД России в Манагуа. Предоставляем помощь нуждающимся странам ЛАКБ в преодолении последствий стихийных бедствий, готовим специалистов пожарно-спасательного профиля на региональных курсах по чрезвычайному реагированию в Гаване. Оказываем гуманитарное содействие в развитии национальных систем предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (в частности, в Никарагуа).
Одно из основных направлений сотрудничества с государствами ЛАКБ – сфера высшего образования. В соответствии с квотой на текущий учебный год на страны региона было выделено 1103 студенческих места.
В минувшем году, как и в течение уже многих лет, латиноамериканские дипломаты, причём не только работающие в посольствах в Москве, прошли внешнеполитические курсы в Дипломатической академии МИД России, что стало доброй традицией или, если хотите, «визитной карточкой» нашего сотрудничества с регионом.
Высоко ценим принципиальное неприсоединение латиноамериканцев к политике антироссийских санкций, проводимой «коллективным Западом». Нам удаётся из года в год сохранять на стабильном уровне стоимостные показатели российско-латиноамериканского товарооборота. С нашей стороны он представлен минеральными удобрениями, нефтью и нефтепродуктами, машинами и оборудованием, металлами и изделиями из них, а также пшеницей, со стороны латиноамериканских партнёров – кофе, продовольственными товарами, сельскохозяйственным сырьём, лекарственными средствами.
О российско-кубинских отношениях
Вопрос: Президент США Д.Трамп заявил, что Куба много лет жила за счёт денег и нефти, которую поставляла на остров Венесуэла, но теперь останется без венесуэльских ресурсов. Кроме того, американский лидер напомнил о предложении Гаване заключить сделку с Вашингтоном, «пока не поздно». Обсуждалась ли тема энергетического давления на Кубу и Венесуэлу в ходе недавних дипломатических контактов России с латиноамериканскими партнёрами? Какие последствия это может иметь для кубинской экономики? Какие альтернативные источники поддержки могут быть у Кубы в условиях потери венесуэльских ресурсов? И какую роль Россия может сыграть в этом процессе?
Ответ: Куба – стратегический партнёр России в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна, наш опорный единомышленник и союзник на международной арене. Нас связывают прочные, проверенные временем отношения дружбы, взаимопонимания и солидарности.
На протяжении уже почти семи десятилетий Куба живёт в условиях жесточайшей нелегитимной экономической, торговой и финансовой блокады со стороны США. При этом страна с честью и достоинством проходит все испытания. Сохраняет верность идеалам, заложившим основу движения середины ХХ века в защиту суверенитета и подлинной независимости, которое стало символом стремления многих стран к переменам.
Это наш принципиальный подход, и мы им руководствуемся, в том числе в нынешний непростой для кубинской стороны период.
Что касается обозначенных в вопросе конкретных аспектов, то напряжённая ситуация вокруг Кубы и Венесуэлы требует практической работы с нашей стороны по многим направлениям, чем мы, разумеется, плотно занимаемся.
О российско-венесуэльских отношениях
Вопрос: Какие вы видите перспективы российско-венесуэльского сотрудничества на фоне сигналов со стороны Вашингтона, направленных на ограничение взаимодействия Каракаса с Москвой и Пекином?
Ответ: В текущих условиях приветствуем решимость боливарианского правительства обеспечить внутриполитическое единство, купировать риски конституционного кризиса и создать необходимые условия для дальнейшего мирного и стабильного развития. Видим, что в Каракасе пытаются выработать новую модальность отношений с США, которая учитывала бы суверенитет и национальные интересы Венесуэлы. Глубоко убеждены, что Венесуэле должно быть гарантировано право определять свою судьбу.
Подтверждаем неизменную поддержку России конституционным властям Венесуэлы в деле защиты государственного суверенитета и национальных интересов. Намерены продолжать плотное многоплановое взаимодействие с партнерами. Ещё раз призываем американское руководство освободить законно избранного главу венесуэльского государства и его супругу.
Об отношениях России с регионом Ближнего Востока и Северной Африки
Вопрос: В 2025 году Россия продолжила развитие отношений с рядом арабских государств в сфере энергетики, безопасности и политического взаимодействия, несмотря на усиливающееся внешнее давление на регион. Как вы оцениваете итоги российско-арабского взаимодействия в 2025 году? Рассматривает ли Москва в 2026 году новые или обновлённые форматы диалога с арабским миром, особенно с учётом того, что саммит Россия-ЛАГ, запланированный на октябрь 2025 года в Москве, не состоялся?
Ответ: Одним из приоритетных направлений российского внешнеполитического курса остаётся развитие отношений с государствами Ближнего Востока и Северной Африки.
Вопреки продолжающемуся санкционному давлению в 2025 году укрепились и расширились связи России с арабским миром в таких ключевых сферах, как торгово-экономическая, инвестиционная, энергетическая, культурно-образовательная, гуманитарная, а также других областях. Продвигалась практическая реализация флагманских экономических проектов с российским участием. В частности, в ноябре 2025 года при участии президентов Российской Федерации и Арабской Республики Египет (АРЕ) В.В.Путина и А.Сиси по видеоконференцсвязи состоялась церемония установки корпуса реактора первого энергоблока сооружаемой Россией в АРЕ атомной электростанции «Эль-Дабаа».
Несмотря на попытки правительств известных государств изолировать нашу страну на международной арене, интенсифицировался политический диалог на высшем и высоком уровне. В 2025 году Россию для проведения переговоров с Президентом В.В.Путиным посетили главы Катара, Омана, Египта, Палестины, Йемена, ОАЭ и Сирии. В мае 2025 года был проведен XVI Международный экономический форум «Россия – исламский мир: KazanForum». В сентябре 2025 года в Сочи состоялось восьмое министерское заседание Стратегического диалога Россия – Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива.
В условиях высокого уровня военно-политической напряжённости в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, спровоцированной беспрецедентной эскалацией в секторе Газа и кризисными явлениями в Йемене, Ливане, Ливии, Сирии и Судане, в ушедшем году Россия как постоянный член СБ ООН и в национальном качестве продолжила оказывать содействие урегулированию сохраняющихся в регионе конфликтов политико-дипломатическими средствами.
Вы правы, Российско-Арабский саммит планировался на 15 октября 2025 года. 9 октября Президент Российской Федерации В.В.Путин провёл телефонный разговор с Премьер-министром Ирака, действующим председателем саммита Лиги арабских государств Мухаммедом Судани, по итогам которого было объявлено о переносе встречи на высшем уровне на более поздний срок на фоне выхода на договорённости по важнейшему для арабских партнёров вопросу о прекращении огня в секторе Газа.
Новые сроки саммита будут зависеть от графика Президента Российской Федерации В.В.Путина и арабских лидеров.
О ближневосточном урегулировании
Вопрос: Россия традиционно поддерживает решение палестинской проблемы на основе принципа двух государств и долгие годы участвовала в мирном процессе. Однако сегодня ключевые международные инициативы по ситуации в Газе реализуются без прямого участия Москвы. Как вы оцениваете текущую роль России в палестинском урегулировании? Видите ли вы возможность возвращения России к роли посредника или гаранта в будущих политических форматах?
Ответ: К сожалению, в 2025 году не спадала напряжённость в зоне палестино-израильского конфликта. Благодаря международным посредническим усилиям, которые Россия приветствует, в октябре удалось остановить «горячую» фазу продолжавшегося более двух лет острого кризиса в секторе Газа, однако положение там остаётся шатким. Говорить о наступлении прочного мира преждевременно. Регулярно поступают сообщения о нарушениях режима прекращения огня. Сохраняются значительные ограничения на ввоз и распределение гумпомощи, предназначенной для населения анклава.
Нестабильность ситуации «на земле» усугубляется неопределённостью по поводу дальнейших шагов по реализации мирных договорённостей, достигнутых между Израилем и ХАМАС. Речь, в частности, идёт о сроках вывода израильских войск, порядке разоружения ХАМАС, комплектования и развертывания международных стабилизационных сил, постконфликтного управления анклавом, роли Палестинской национальной администрации и в целом связи Газы и Западного берега реки Иордан. Не внесла ясности на этот счёт и принятая в ноябре 2025 года по инициативе США резолюция 2803 СБ ООН в поддержку американского плана по Газе. Пойдя навстречу пожеланиям самих палестинцев, а также заинтересованных арабских и мусульманских стран, мы не стали блокировать проект, несмотря на наличие в нем «узких мест». Однако публично заявили об этом в ходе соответствующих дебатов в СБ ООН и в двусторонних контактах с участниками конфликта.
Одновременно продолжали выстраивать свою линию в ближневосточном урегулировании, исходя из императива реализации главной задачи – создания условий для комплексного решения палестино-израильского конфликта в известных международно-правовых рамках, определённых резолюциями ООН и её Совета Безопасности, итогом которого должно стать создание независимого палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем. Глубоко убеждены, что только реализация такой двугосударственной формулы может дать гарантию устойчивого мира для всех народов ближневосточного региона, в чём мы искренне заинтересованы. Этой линии продолжаем придерживаться в ООН, БРИКС и других международных организациях.
О российско-сирийских отношениях
Вопрос: После разговоров о вступлении российско-сирийских отношений в новый этап на фоне частых визитов делегаций из Дамаска в Москву, были ли согласованы и приняты между сторонами какие-либо взаимные обязательства? Какова роль России в процессе восстановления Сирии и возвращения беженцев? Каким образом Москва намерена реагировать на возможное западное давление на развитие этих отношений?
Ответ: Сирия традиционно является для нас важным партнёром в регионе Ближнего Востока. Россия всегда приходила на помощь сирийскому народу, когда он в этом нуждался. Мы видим, что сейчас, когда эта дружественная нам страна вступила в новый этап своего исторического развития, ей также требуется поддержка, прежде всего, в деле восстановления народного хозяйства, серьёзно пострадавшего в ходе затяжного военно-политического кризиса. Готовы оказывать содействие народу и руководству САР в преодолении стоящих перед ними в условиях переходного периода проблем, в первую очередь экономического характера.
Эта и другие темы, представляющие взаимный интерес, предметно обсуждались в ходе состоявшихся 28 января 2026 года в Москве переговоров Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Сирийской Арабской Республики Ахмеда Шараа. Особое внимание было уделено практическим вопросам дальнейшего расширения взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества. В самом начале беседы с сирийским лидером Президент России В.В.Путин в присутствии представителей СМИ отметил, что в последний период наметилась тенденция к росту товарооборота. Рассматриваются перспективы реализации совместных проектов в сферах медицины, спорта, строительства.
Конкретные аспекты двустороннего делового взаимодействия прорабатываются в рамках Постоянной Российско-Сирийской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству (МПК). 28 октября 2025 года в Москве состоялось ее очередное заседание. 16-19 ноября 2025 года Дамаск посетила представительная российская межведомственная делегация под руководством главы Российской части Межправкомиссии Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации И.Э.Файзуллина. 23 декабря сопредседатели МПК вновь встречались в Москве. Диалог с участием профильных министерств и экономоператоров двух стран продолжается.
О российско-турецких отношениях
Вопрос: Как вы оцениваете нынешние российско-турецкие отношения?
Ответ: В 2025 году российско-турецкое многоплановое сотрудничество продолжило поступательно развиваться на принципах взаимного уважения, добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества. Связи между нашими государствами опираются на прочный исторический фундамент: в прошлом году отметили 33-летие подписания Договора об основах отношений между Российской Федерацией и Турецкой Республикой (25 мая 1992 года) и 105-летие со дня установления дипломатических отношений между Советской Россией и Правительством Великого национального собрания Турции (3 июня 1920 года).
В прошедшем году поддерживался регулярный диалог на высшем и высоком уровне. Президенты наших стран семь раз общались по телефону, провели две личные встречи в Тяньцзине 1 сентября 2025 года «на полях» саммита ШОС и в Ашхабаде 12 декабря 2025 года в рамках форума, посвящённого Международному дню нейтралитета Туркменистана. Не менее интенсивные контакты осуществлялись по линии МИД, других министерств и ведомств двух стран. 25-27 июня 2025 года в Москве под руководством Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В.Новака и Министра торговли Турции О.Болата состоялось 19-е заседание Смешанной межправительственной Российско-Турецкой комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.
Активно работаем над урегулированием целого ряда региональных кризисов, поддерживаем плотный диалог по ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке, в Закавказье. Признательны партнёрам за предоставление стамбульской площадки для проведения контактов российской делегации с украинской стороной.
Ведутся работы на площадке АЭС «Аккую» – флагманском проекте двустороннего энергетического сотрудничества. Идёт подготовка к пробному пуску первого энергоблока. Успешно функционируют проложенные по дну Чёрного моря газопроводы «Турецкий поток» и «Голубой поток», поставки газа по которым стали весомым фактором обеспечения энергетической безопасности Турции и ряда стран Юго-Восточной Европы.
О роли БРИКС в мире
Вопрос: Где БРИКС, если США позволяется творить всё что угодно?
Ответ: Государства БРИКС открыто выражают свою позицию по актуальным международным сюжетам, последовательно отстаивают соблюдение норм международного права, сохранение ООН и принципов, зафиксированных в Уставе этой Организации, в качестве фундамента для поддержания мира и стабильности. К примеру, большинство участников объединения чётко высказалось в контексте ситуации вокруг Венесуэлы.
На площадке объединения традиционно обсуждаются все ключевые вопросы глобальной повестки дня. Итоги дискуссий находят свое отражение в документах, принимаемых по итогам саммитов, встреч Высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, министров иностранных дел государств объединения. Среди примеров согласованных действий по острым международным событиям – Совместное заявление БРИКС в связи с эскалацией ситуации в сфере безопасности на Ближнем Востоке вследствие военных ударов по территории Ирана (июнь 2025 года); внеочередные саммиты по ситуации вокруг Газы (21 ноября 2023 года) и по вопросам сотрудничества в торгово-экономической и финансовой сферах с учётом ситуации, складывающейся в глобальной экономике (8 сентября 2025 года). Страны объединения выступают единым фронтом по различным тематическим сюжетам на различных многосторонних площадках, в частности, в ООН, «Группе двадцати» и т.д.
В принципиальном плане неизменно продвигая более справедливую и равноправную систему международных отношений, БРИКС при этом не претендует на роль «мирового судьи». За время своего существования он из небольшого формата с ограниченным числом участников трансформировался в самодостаточную структуру, играющую всё более заметную роль в выработке общих подходов развивающихся стран по различным вопросам.
О сотрудничестве СМИ стран БРИКС
Вопрос: Как сегодня позиция России по вопросам международного сотрудничества представлена в СМИ зарубежных государств? Какую роль, на ваш взгляд, в продвижении российской повестки в глобальном медиапространстве играет сотрудничество СМИ стран БРИКС и Глобального Юга и Востока?
Ответ: При ответе на Ваш вопрос следует все же разделять, о каких конкретно странах идёт речь. Если мы возьмём страны «коллективного Запада», страны с недружественными России правительствами, то любая позиция России, будь то по международным вопросам или темам двустороннего сотрудничества, намеренно искажается или просто цензурируется. Мэйнстримовские медиа западных стран излагают позицию России «перевёрнутой с ног на голову» или просто не предоставляют свои страницы и телеэфир нашим послам и экспертам. А сами правительства таких стран всячески препятствуют деятельности российских СМИ на своих территориях и в своем медиаполе, тем самым лишая собственных граждан альтернативной, а правильнее сказать, объективной и правдивой, точки зрения на события, происходящие в мире.
Что касается сотрудничества СМИ государств БРИКС и Глобального Юга и Востока, то оно является важным инструментом формирования многополярного глобального информационного пространства и объективной, основанной на фактах картины мира. Оно позволяет преодолеть монополию западных медиа и противодействовать создаваемым ими искажённым нарративам.
Эта работа ведётся нами системно и последовательно. В период российского председательства в объединении в 2024 году в Москве состоялся масштабный Медиасаммит БРИКС, объединивший представителей более 60 СМИ из 45 государств. В прошлом году в ходе бразильской «вахты» в Рио-де-Жанейро прошёл ежегодный Медиауфорум БРИКС, собравший свыше 250 профессионалов из 36 стран мира.
Показательно, что в формате БРИКС нас не только слушают, но и слышат. Многие наши оценки ситуации в мире находят отклик или полностью разделяются нашими партнёрами. Нацеленность на совместную работу в медиапространстве, в том числе в интересах обеспечения целостности информации, свободы мнений и их выражения, которая отмечена в итоговых декларациях саммитов в Казани 2024 года (пункт 56) и в Рио-де-Жанейро 2025 года (пункт 104).
При этом важно не останавливаться на достигнутом и далее уплотнять профессиональный медиадиалог в интересах продвижения объединительной повестки дня, направленный на учёт интересов всех государств. Рассчитываем, что с 1 января 2026 года, старта председательства Индии в БРИКС, эта страна уделит вопросу медиасотрудничества должное внимание и поддержит набранный темп взаимодействия в данной сфере.
О возможности создания космической станции БРИКС
Вопрос: Возможно ли создание новой космической станции БРИКС вместо устаревающей МКС, и какие страны реально могли бы стать инициаторами и участниками такого проекта с учётом не только очевидных инженерно-технических, но политических и бюрократических трудностей?
Ответ: Российская Федерация вносит ключевой вклад в эксплуатацию Международной космической станции (МКС), которая является уникальным примером многостороннего сотрудничества в космосе. Функционирование МКС в настоящее время создает возможности для отработки перспективных технологий, которые будут использованы в новых проектах, в частности, при создании Российской орбитальной станции. Данная инициатива открыта для участия партнеров по БРИКС.
В рамках БРИКС страны-члены последовательно выступают за расширение взаимодействия по космической проблематике. В этом контексте хорошие перспективы видим в выработке единых позиций на профильных международных площадках, совместных исследованиях и использовании космического пространства в мирных целях. Одним из примеров успешной кооперации в формате объединения является подписанное в 2021 году Соглашение о сотрудничестве в области спутниковой группировки дистанционного зондирования Земли.
В период председательства в БРИКС в 2024 году Россия предложила создать Совет по космосу в качестве зонтичной структуры, которая могла бы придать импульс совместным инициативам в таких областях, как спутниковая навигация, предупреждение и ликвидация последствий стихийных бедствий, наблюдение за событиями и объектами в космосе. Ha XVII саммите БРИКС 5-7 июля 2025 года в Рио-де-Жанейро лидеры стран объединения в принципиальном плане поддержали эту идею и поручили продолжить работу над определением круга ведения упомянутого Совета. Как представляется, формирование Совета БРИКС по космосу заложит необходимую основу для перехода к более амбициозным проектам. Например, в сфере пилотируемой космонавтики и создания орбитальных станций.
О восстановлении отношений с ЕС
Вопрос: Есть ли у российской внешнеполитической стратегии уже сформированное видение того, каким образом могла бы быть восстановлена дипломатия со странами ЕС после окончания конфликта, в том числе с меньшими странами, такими как Словения?
Ответ: Российская сторона неоднократно подчёркивала свою готовность выстраивать взаимовыгодные отношения, политические, экономические и гуманитарные связи со всеми партнёрами, заинтересованными в сотрудничестве с нашей страной. История взаимодействия со многими государствами-членами Европейского союза, в том числе со Словенией, имеет глубокие исторические корни и знает немало примеров успешного многопланового взаимодействия, широкого культурного сотрудничества.
К сожалению, сегодня состояние двусторонних связей с той же Словенией находится на незавидном уровне. По инициативе официальной Любляны, прилежно следующей в кильватере безответственного и разрушительного для самой Европы курса ЕС и НАТО, которые в своем бредовом стремлении нанести «стратегическое поражение» нашей стране задумали добиться полного разрушения отношений с Россией. В результате диалог и контакты на межгосударственном и межведомственном уровне практически полностью заморожены, серьёзный ущерб нанесен договорно-правовой базе отношений, чинятся всевозможные препятствия экономическим и культурно-гуманитарным связям.
Как наглядно показывает опыт, подмена диалога монологом с менторских позиций, переход от дипломатических усилий, направленных на поиск взаимоприемлемых развязок, к попыткам игнорировать собеседника и его интересы, а попутно навязать ему свои представления о жизни, ведёт в никуда. Тем более – в отношениях с Россией.
Для возвращения к нормальному общению, в том числе со Словенией, необходимо, чтобы наши визави «пришли в себя», отказались от идеологии русофобии и враждебных действий, проявили политическую волю и стремление к восстановлению разрушенных отношений, к конструктивному разговору на основе принципов равноправия, взаимного уважения и учёта национальных интересов друг друга.
Россия была и остаётся приверженной именно таким подходам. Хотелось бы верить, что такими разумными установками рано или поздно начнут руководствоваться власти в Любляне и других европейских столицах.
О реакции России на потенциальное движение Берлина в сторону обладания собственным ядерным оружием
Вопрос: В Германии на фоне ситуации вокруг Гренландии и заявлений Президента США Д.Трампа в медийном пространстве вновь поднимается вопрос о возможном обладании страной собственным ядерным оружием. Как Россия относится к подобным идеям?
Ответ: Применительно к подобным дискуссиям внутри ФРГ отмечаем прежде всего тот факт, что потенциальное движение Берлина в сторону обладания собственным ядерным оружием стало бы очевидным шагом в нарушение целого ряда международных обязательств. Причём не только в области нераспространения ядерного оружия, где у ФРГ уже весьма неприглядная «кредитная история» ввиду её активного участия в одиозной практике «совместных ядерных миссий» НАТО. Помимо этого, указанный вопрос напрямую затрагивает обязательства Берлина, имеющие непосредственное отношение к основам государственности объединённой Германии и вытекающие, в частности, из фундаментального в этом плане «Договора 2+4» 1990 года.
К слову, в контексте предыстории разделения Германии и в целом истории Европы было бы небезынтересно услышать рассуждения на тему «полноценной ядерной ФРГ» со стороны других стран ЕС, включая ближайших соседей этой страны.
Вместе с тем данный вопрос заслуживает рассмотрения в более широком контексте, выходящем за рамки происходящего непосредственно в ФРГ. Речь пора вести не о частных случаях, а о формирующейся крайне опасной тенденции, связанной с явными сдвигами в дискурсе о ядерном оружии в союзных США странах «коллективного Запада». В последнее время многократно участились спекуляции на тему обретения такими государствами, не обладающими ядерным оружием по смыслу ДНЯО, собственного или коллективного военно-ядерного потенциала. Что ни день, то очередной вброс в информационное поле – будь то со стороны неправительственных экспертов и отставников, бывших или действующих парламентариев, а то и вовсе «неназванных» или «анонимных», но официальных источников. С разной степенью аккуратности высказываются по теме и представители правительств, то переводя разговор в плоскость неуместных шуток, то неуклюже сохраняя некую двусмысленность. Находятся и те, кто решается ставить вопрос «в лоб».
Помимо Германии, это происходит в Польше, государствах Прибалтики, странах Северной Европы, Республике Корее, Японии и т.д. Всё это – под предлогом сомнений в надёжности и долговечности американского «ядерного зонтика» и якобы острой необходимости создания для него альтернатив. При этом и от участия в самопровозглашенных «ядерных альянсах» с США эти страны отказываться также не торопятся. В итоге возникает реальная угроза расползания ядерного оружия в контуре «коллективного Запада», который и без того не отличается миролюбием.
Считаем, что уже сами по себе рассуждения и «пробные шары» на данную становящуюся «модной» тему имеют деструктивный эффект. Тиражирование риторики о возможности и даже желательности продвижения к обладанию ядерным оружием не только рутинизирует и «банализирует» эту традиционно весьма чувствительную проблематику, но и подспудно формирует взбудораженное общественное мнение в нужной соответствующим политическим силам идеологической парадигме.
При этом те, кто выступает с подобными идеями, игнорируют международно-политические и международно-правовые последствия «проядерного» выбора. Они почему-то практически не упоминают, что попытки государства, которое в соответствии с ДНЯО не обладает ядерным оружием, обрести такой потенциал означали бы прямое нарушение им своих обязательств по данному Договору и шаг к развалу этого нераспространенческого режима, являющегося одной из несущих опор и так изрядно расшатанной архитектуры международной безопасности. При этом стоит отметить, что за упомянутые провокационные высказывания никто не несёт никакой ответственности.
В целом это, безусловно, одна из насущных тем для предметного и самого серьёзного обсуждения в ходе предстоящей в апреле-мае очередной Конференции по рассмотрению действия ДНЯО.
О роли Финляндии в архитектуре европейской безопасности
Вопрос: Как МИД России сегодня определяет роль Финляндии в архитектуре европейской безопасности – рассматриваете ли вы Хельсинки как активного участника, явного оппонента или возможного посредника в будущих переговорных процессах?
Ответ: Финляндия сегодня и та же страна, скажем, четыре года назад – это по сути два разных государства. Речь идёт и об обрушенном за этот период по вине финляндских властей всём комплексе некогда весьма успешного многопланового двустороннего взаимодействия, и о пронизавшей практически все слои финского общества антироссийской идеологической заряженности, тотальной близорукости военно-политического руководства в Хельсинки в отношении национальных интересов в угоду следованию русофобской линии т.н. коллективного Запада, готовности урезать социальные программы во имя милитаризации страны под абсолютно надуманным предлогом необходимости отражения якобы существующей и чуть ли не неизбежной угрозы со стороны России. Аргументируя якобы имеющими место злонамеренными попытками Москвы обрушить на территорию Финляндии инструментализированные миграционные потоки, финское руководство держит границу между нашими странами «на замке». Более того, в нарушение имеющейся договорно-правовой базы о совместном управлении границей финны полным ходом реализуют проект по сооружению пограничных укреплений – попросту сказать забора, которым они так хотят отгородиться от нашей страны.
Действительно, в своё время Финляндия, будучи государством, последовательно проводившим политику неприсоединения к военным блокам, пользовалась авторитетом востребованной международной переговорной площадки. Вы прекрасно помните, что, например, в июле 2018 года финская столица принимала первую очную встречу между Президентом России В.В.Путиным и Президентом США Д.Трампом, являлась местом проведения многочисленных рабочих российско-американских переговоров по вопросам безопасности и стратегической стабильности.
Со вступлением Финляндии в НАТО в 2023 году и ведущимся ускоренными темпами освоением территории этой страны силами военного блока былой статус «честного брокера» в международных делах финнами, на наш взгляд, безвозвратно утрачен. Вступив в Североатлантический альянс и присоединившись ко всем рестриктивным механизмам ЕС в отношении России, Финляндия встала в ряд наших самых непримиримых оппонентов, что подтверждается, в том числе, постоянными русофобскими высказываниями нынешних финских руководителей. Так что у нас нет оснований предполагать возможность для Финляндии стать посредником в каких-либо будущих переговорных процессах при неизменности нынешнего внешнеполитического курса и самой геополитической философии Хельсинки. В отличие от тиражируемого им, равно как и другими странами Евросоюза, узкокорыстного нарратива о необходимости в одностороннем порядке укреплять евробезопасность, Россия выступает за комплексное решение данного вопроса путем продвижения неделимой системы евразийской безопасности, которая учитывала бы интересы всех без исключения государств нашего общего континента.
О предстоящей министерской встрече «Группы двадцати»
Вопрос: Планирует ли Министр иностранных дел России С.В.Лавров поехать на министерскую встречу «Группы двадцати», которая пройдёт в США? Если да, то с какими инициативами? Как Россия оценивает действия США по недопущению ЮАР на эту площадку?
Ответ: Американцы, заступив в «двадцатке» на «капитанский мостик» в текущем году, первым делом объявили, что хотят сосредоточить форум на экономике, как это и должно быть, а не на политике. Можно только приветствовать такой разумный подход, если он будет реализован.
Мировая экономика сегодня переживает крайне непростой период, который может привести к формированию устойчивых блоковых разломов. По сути, в этой сфере мы рискуем столкнуться с ситуацией, аналогичной раздроблению пространства безопасности натовским альянсом.
В свое время «двадцатка» была создана, чтобы предотвращать кризисы и укреплять глобальные экономические институты, прежде всего, за счёт наращивания в них голоса стран Мирового большинства. На наш взгляд, комплексная обстоятельная дискуссия по этому вопросу, в том числе в контексте внешнеполитического измерения, была бы востребована.
Совещание профильных министров уже значится в «двадцаточном» календаре и, как было сообщено, пройдет в Атланте 30-31 октября. Мы к нему серьёзно готовимся. Будем настраивать всех членов этого ведущего формата на диалог и поиск компромиссов.
Даже дискуссии в политизированном Давосе наглядно показали, что мир изменился кардинально, стал полицентричен. Разговор с позиции силы, на языке санкций, с самостоятельными центрами влияния попросту недальновиден и обречён на провал, что мы и наблюдаем. Решение глобальных проблем возможно только совместно, путем сложения общих знаменателей. «Двадцатка» могла бы этому способствовать, если указанная конструктивная логика возобладает и овладеет, наконец, умами тех, кто сидит в Брюсселе и других западных столицах.
ЮАР – полноправный постоянный член «Группы двадцати». Этот статус не может быть изменен в одностороннем порядке никаким единоличным постановлением – ни председателя форума, ни кого-либо ещё.
Хотели бы напомнить, что «двадцатка» принадлежит в равных долях всем её членам на коллективных началах, а решения в данном формате принимаются исключительно консенсусом. Американцы самостоятельно отказались от участия в «двадцаточном» процессе под предшествующим председательством ЮАР. Именно поэтому не вправе утверждать, что голос Вашингтона не был учтен.
Ситуация с ЮАР стала очередным напоминанием о том, что комплекс превосходства Запада ещё не изжит. Там по-прежнему считают, что страны Глобального Юга и Востока находятся в подчиненном положении и должны во всем соглашаться с «семёркой».
Россия была в числе первых, кто прямо и открыто высказался в поддержку немедленного возобновления работы ЮАР в «двадцатке», мы предельно конкретно сформулировали нашу позицию. Аналогичным образом отреагировали члены БРИКС и многие другие развивающиеся страны. Даже ряд западных государств также не обошли вниманием этот вопиющий случай.
Будем и далее прилагать усилия к разрешению указанной проблемы, в том числе координируя позиции в рамках БРИКС.
О высказываниях руководства Греции о России
Вопрос: Премьер-министр Греции К.Мицотакис заявлял: «Мы находимся в состоянии войны с Россией». Так ли это в действительности?
Ответ: С началом специальной военной операции Греция разорвала сотрудничество с Россией, которое формировалось на протяжении многих десятилетий. Разрушен целый массив российско-греческого взаимодействия, начиная от политики и экономики и заканчивая культурно-гуманитарной сферой. Спустя почти четыре года изменений в подходах официальных Афин к нашей стране не произошло. По-прежнему слышим агрессивные антироссийские заявления, беспочвенные, полные русофобии обвинения в наш адрес. Ничего подобного Россия себе в отношении Греции не позволяет.
Афины в числе первых отправили на Украину вооружение и боеприпасы, которые ВСУ ежедневно используют против мирных жителей Донбасса, Запорожской, Херсонской областей, Крыма и других южных регионов нашей страны. И всё это несмотря на то, что в этих регионах испокон веку проживает многочисленная греческая диаспора. Она огромна, миролюбива, любит свою историческую родину и всегда всячески укрепляла связи, контакты, никогда не была разжигателем никаких негативных сценариев и тенденций.
Но в Афинах о них не подумали. Не подумали, что там живут их братья, сестры, у которых есть связи с Грецией, со своими родственниками там, у которых из-за действий Афин появляется колоссальное количество не просто проблем, а вызовов жизни и здоровью.
Очередным подтверждением стали «договоренности» с нацистским киевским режимом 17 ноября 2025 года, в том числе о разработке и использовании морских беспилотных аппаратов. Этот шаг, как и любые другие антироссийские действия «коллективного Запада» в целях нанесения «поражения России на поле боя» (на самом деле ведения войны до последнего украинца), получил необходимую оценку с нашей стороны.
К тому же Афины присоединились к инициативе PURL по закупке европейскими странами американского оружия для нужд ВСУ, хотя прежде греки не спешили этого делать. Нет сомнений, что «старшие товарищи» настойчиво указали им на эту «недоработку» и в конечном итоге добились своего. Все знают, что Киев последовательно склоняет греческое руководство к передаче ВСУ – не считаясь с соображениями обороноспособности самой Греции – высокоэффективных систем ПВО российского и советского производства, стоящих на вооружении ВС страны. Всё перечисленное наглядно иллюстрирует царящий в Евросоюзе неолиберальный тоталитаризм.
Характерно, что население Греции такой подход, мягко говоря, не разделяет. Согласно соцопросу, проведенному по заказу газеты «Катимерини» в июле 2025 года, 72% респондентов считают, что в украинском конфликте Афинам стоило бы занять нейтральную позицию.
О попытках фальсификации исторической правды
Вопрос: В ряде стран идёт системное уничтожение доступа к правде о ключевых событиях XX века через законы, образование и цифровую цензуру. Существует ли реальная опасность, что через одно-два поколения будет узаконена тотально переписанная история, вычеркивающая, например, решающую роль СССР в разгроме нацизма? Или же у исторической правды есть фундаментальный иммунитет, исключающий её окончательную фальсификацию?
Ответ: Вы правы, в Европе грядёт тотальная цифровая цензура на любые источники информации, противоречащие идеологическим установкам Запада, ведущего неприкрытую информационную войну с Россией и Русским миром. Деградируют научные исследования, в них исчезает то, что мы называем объективным взглядом на историю, в угоду конъюнктуре «стряпаются» новые исторические псевдоконцепции.
Очевидно, что сегодня представителям многих европейских государств, чьи предки без сопротивления сдались нацистам, суровая правда о минувшей войне становится крайне неудобной. Им хочется предать забвению примеры национального унижения, факты рьяного пособничества гитлеровцам, коллаборационизма и участия в военных преступлениях. Общеизвестно, что помимо армий стран, официально воевавших с Советским Союзом, – Италии, Финляндии, Венгрии, Хорватии, Словакии и Румынии, – на Восточном фронте были задействованы подразделения практически всех государств Европы, а большинство нейтральных – оказывали существенную военно-техническую помощь Третьему рейху. Сегодня они помогают украинским неонацистам в надежде нанести России «стратегическое поражение».
Этим продиктованы попытки забыть о тёмном прошлом, переписать историю заново. Именно поэтому западные идеологи и политики злонамеренно умаляют главенствующую роль Советского Союза в разгроме фашизма и освобождении Европы. Идёт не только процесс пересмотра итогов Второй мировой войны, но и реабилитации преступных идеологий, их институциональное возрождение и легализация. Фальсификации, ложь и извращение истории идут рука об руку с возрождением шовинизма и нацизма, подпитываемого пещерной русофобией.
Насаждение мифов и размывание духовно-нравственных ценностей неминуемо ведёт к деградации государственных устоев и суверенитета. Именно такой сценарий мы наблюдаем на трагическом примере Украины, государственные идеология и политика которой направлены на героизацию нацистских приспешников. Украинские элиты обосновывают независимость своей страны через отрицание её советского прошлого, восхваление ветеранов дивизии СС «Галичина», ОУН и УПА, попытки уравнять «коммунистические и нацистские режимы», поставить Холокост в один ряд с «насильственной коллективизацией» и «голодомором». Делается все, чтобы из памяти молодого поколения вычеркнуть имена настоящих патриотов и победителей, сражавшихся в рядах Красной Армии, в партизанских отрядах в годы Великой Отечественной войны – войны, которая была именно Отечественной для всех народов Советского Союза. Забыть о подвиге тех, кто сражался за будущее, в том числе украинцев, – это значит предать своих дедов, матерей и отцов, лишить народ своих корней.
История давно перестала быть только наукой о прошлом. Её искажение может оказаться опаснее военной угрозы. В этом смысле значение исторической памяти для общественного самосознания и гражданского единства трудно переоценить. Именно в этом состоит основа для формирования у общества, у подрастающего поколения иммунитета и устойчивого неприятия откровенной лжи, распространяемой недружественными западными странами.
Одной из международно-правовых преград фальсификации истории является ежегодно принимаемая Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе нашей страны резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом, и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимостью». Этот документ выражает нашу принципиальную позицию по осуждению идеологии фашизма, расового превосходства и экстремизма во всех его видах, и, как правило, из года в год поддерживается всё большим количеством государств.
Отрадно, что большинство государств мира так же, как и Россия, осуждают подобные проявления, о чем свидетельствуют итоги голосований. В ходе состоявшегося 15 декабря 2025 года пленарного заседания 80-й сессии ГА ООН за резолюцию проголосовали 119 стран, 51 выступила «против» и 10 воздержались. Соавторами инициативы стали 44 государства из всех регионов мира.
Не менее значимым фактором является патриотическое воспитание нашего подрастающего поколения, контроль за образовательными процессами со школьной скамьи до высшего образования. Утверждённые Президентом Российской Федерации Основы государственной политики России в области исторического просвещения будут способствовать сохранению памяти о значимых исторических событиях, обеспечению доступа граждан к достоверным и научно обоснованным знаниям о месте и роли России в мировой истории. Как отметил Президент Российской Федерации В.В.Путин, «сохранение исторической памяти – это не только проявление уважения к прошлому, но и гарантия единства народа и суверенитета государства в будущем».
О III Международном фестивале адаптивных видов спорта «Импульс»
Вопрос: Как вы оцениваете роль таких гуманитарных проектов, как III Международный фестиваль адаптивных видов спорта «Импульс», в котором примут участие 57 стран мира, для преодоления изоляции и позитивного восприятия России?
Ответ: Исходим из того, что спорт является важным фактором международного сотрудничества в духе взаимопонимания, дружбы, отказа от дискриминации, а также уважения к объединяющему характеру спортивных состязаний.
Уделяем особое внимание развитию и поддержке проектов в области адаптивного спорта. В рамках компетенции МИД России оказываем необходимое содействие в организации и проведении в нашей стране большого количества различных спортивных мероприятий, в том числе направленных на поддержку людей с ограниченными возможностями здоровья и развитие адаптивных видов спорта, среди которых и Фестиваль «Импульс».
В связи с этим также важно отметить недавнее решение Генеральной ассамблеи Международного паралимпийского комитета (МПК) о полном восстановлении членства Паралимпийского комитета России во всемирной организации, которое проложило дорогу участию российских паралимпийцев с флагом, гимном и другими национальными атрибутами в паралимпийских играх и соревнованиях по видам спорта, функции международных федераций по которым выполняет МПК.
Комментарии
Итоги уже пора по месяцам подводить - один январь принёс как весь 2025-й.
формулировка не очень получилась? или очень?
"...Если США пойдут на восстановление отношений с Россией,
«перед американцами откроются весьма перспективные и выигрышные, прежде всего, для них самих горизонты сотрудничества с нами».
В числе направлений — углеводороды, критически важные минералы и редкоземельные элементы, сотрудничество в Арктике, искусственный интеллект и космос...."
Судя по этой цитате, мы - за содержательную часть плана Белого дома, а хохлы увиливают.
Не о чем. Никакой конкретики кроме приверженности решать вопросы.
Смешно и грустно читать об успехах внешней политики на пост советском пространстве. Война с Грузией. Отъезд в сторону запада Армении, война в Украине. Это провалы в первую очередь МИДа.
Как же стыдно за МИД.
МИДу похер, не переживайте.
США совершили успешную атаку на резиденцию Президента Венесуэлы.
По итогу в Аравии вели переговоры с двумя террористическими государствами. Резко пахнуло Анкориджем.
Молнии Перуна - красиво.
Ни слова о законности - беззаконности ареста. Или 100% дипломатия или же рыльце в пушку.
Дипломатия давно умерла , как таковая , а Лавров и не заметил! Нас воспринимают , как слабых и пытаются прогнуть. Даже Эстония разговаривает с ядерной державой через губу! Как же стыдно смотреть на наших болтунов!