Стоимость солнечной генерации снизилась в 10 раз
☀️ Нормированная стоимость электроэнергии с фотоэлектрических панелей снизилась почти в 10 раз – с $0,417 за кВт*ч в 2010 г. до $0,043 за кВт*ч в 2024 г. Такие данные приводит Международное агентство по ВИЭ (IRENA).
Речь идет о средневзвешенном показателе LCOE для мира в целом. Самая низкая стоимость электроэнергии с солнечных панелей в прошлом году была зафиксирована в Китае и Индии – $0,033 и $0,038 за кВт*ч соответственно, тогда как в США она достигла $0,070 за кВт*ч.
⚡️ Показатель LCOE отражает стоимость проектов генерации на протяжении всего жизненного цикла – от строительства до вывода из эксплуатации. По данным IRENA, его резкое снижение связано с удешевлением PV-модулей и инверторов, преобразующих постоянный ток в переменный, а также сокращением удельных расходов на ввод мощности в строй.
Среди всех видов ВИЭ большей дешевизной отличается только наземная ветроэнергетика, где по итогам прошлого года нормированная стоимость электроэнергии составила $0,034 за кВт*ч (в мире в целом).
™ Высокое напряжение
Комментарии
Может себестоимость?
"Нормированная" - это указывает, что именно средняя расчетная себестоимость. Причем на протяжении всего жизненного цикла э/станции, и включая возможные инвестиции.
Ну ладно, у них снизилась. А нам-то с вами какая от этого радость?
радости уж точно никакой. Особенно когда тарифы на ээ растут на 15-20% по году. Экспортировать ЭЭ уже фсе при таком курсе и такой стоимости в рублях.
За границу не продадут- самим останется. Её в подвал не сложишь, населению и предприятиям передавать прийдётся.
затраты на выравнивание традиционно приравняли к 0?
Т.е. Вы не отрицаете, что Россия может очень быстро (что принципиально важно) нарастить электрогенерацию за счет альтернативных источников в объеме 10-20% от текущей базы?
И что вкладываться (на примере Росатома) в этот сегмент нужно и важно?
Перед тем как заниматься безумием, посмотрите на динамику доступности ээ и промышленности у стран лидеров по доле рваной генерации в энергобалансе.
Посмотрел:
Поразительно, но ведь солнце светит ровно в течение рабочего дня, когда наблюдаются пики потребления. А самое главное при современном прогнозировании погоды (на неделю) можно даже атомными блоками маневрировать, молчу уже про долю газовой генерации в России.
Да, зелёные любят оперировать установленной мощностью, чтобы не обсуждать тот факт, что большую часть времени она простаивает у рваной генерации.
Если посмотреть на энергобаланс Китая в целом, в 2024 рваная генерация обеспечила менее 10% энергопотребления, а на 80% это старые добрые углеводороды - https://ourworldindata.org/profile/energy/china
Если было бы наоборот, полагаю, мы бы сейчас из Китая не товары бы импортировали, а засылали туда гумпомощь.
Я интуитивно указал 10-20%, что прекрасно коррелирует с тем, что сделал Китай - установил мощность в размере 40% от общей генерации, рассчитывая стабильно получать те же 10-20%.
С чего вы решили что пик потребления днем?
Пики потребления утром (мегьше) и вечером (больше). Днем как раз энергия не нужна.
Стоимость солнечной энергии, надо сравнивать не со стоимостью традиционной энергетики, а со стоимостью топлива для традиционной энергетики на 1 квтчас. Причём для эффективных станций, не для газовых пикеров
Лучше один раз увидеть
Ну так лучше это видеть не на рисованных схемах, а на реальных данных.
С каких нибудь дашбордов энергокомпаний.
это до изобретения лампочек ильича что-ли?
основные потребители это предприятия и офисы, а не домохозяйства
Это сильно зависит от страны, климата, уровня деиндустриализации и времени года. Ещё и от типа отопления и охлаждения жилья.
Не забывайте что центральное отопление это наследие советского союза.
Прогрессивная страны им не пользуются.
Прогрессивные страны отменяют законы физики
А почему Советский Союз с маленькой буквы?
Действительно, Киев продемонстрировал Миру незламность советского центрального отопления!
Поразительно, у меня на сарае две панели - где-то 8 м2 в день дают столько энергии, но ненужной - батареи зарядились идет все в абсорпшн, потребления почти ноль. Но круто могу всем говорить, что мегаваты вырабатываю.
Ну занятно на самом деле.
Не вижу минусов.
Домой когда вернусь добавлю к стандартному генератору и бочке топлива (аварийный запас на случай БП) несколько накопителей на 150Ач, плюс солнечные панели раскладные на 800Вт, и гибридный инвертор. Считал, так можно на этой бочке топлива протянуть несколько месяцев в доме, летом. Питая водяной насос, холодильник, бытовую электронику, свет, и средства связи. С эпизодической тяжёлой нагрузкой в виде там стиралки той же. И не так дорого это счас стоит и все доступно.
А уверенность в завтрашнем дне это хорошо.
Наверное, правильнее смотреть другой коэффициент:
Levelized Full System Cost of Energy (LFSCOE). Вот, например, сравнительный отчет по Германии и Техасу:
https://eavor.com/what-the-experts-say/levelized-full-system-costs-of-electricity/
См. таблицу 3 на стр. 13
.del
Может к доктору?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это типа отрицательной стоимости сранцевой нефти на скважине???
А если сравнивать с 1914г., как это делали при СССР - это уже будет бесконечность (∞).
Тема - для личного потребления или автономных комплексов.
В рамках энергосистемы - выравнивание и балансирование - просто не оставляет от этих цифр ничего.
Солнечная - она такая - получил - потребил, воды накачал (аккумулятор "забил") - но для системного потребления не подходит.
Все три вопроса непонятны и по отдельности и все вместе.
Давеча считал стоимость ээ с панельки для дачи. Нам тут тариф "слега" подняли, получилось 11 рубквтч. С панельки получилось 18 и это без аккума, только прямая подача в сеть дома.
Так что в статье 5 рубквтч разбивается о реальность в нашенских местах