Предисловие
Немного схлынула эмоциональная волна "горячих " новостных заголовков. И можно спокойно поРАССУЖДАТЬ на тему произошедшего события. Раньше я здесь размещал уже эту книгу( "Из прошлого русской дипломатии") русского дипломата Татищева СС по истории дипломатии РИ. Где он по историческим событиям задавался тем же вопросом- Do ut des или по современному про "леденец" в кулаке. Свои мысли про это могу сформулировать достаточно кратко--
Мы не услышали ответа на главный вопрос дипломатии --"А что взамен?" Если и не должны были, то почему противник развил такую бурную деятельность и создал крайне невыгодную в информационном плане ситуацию. Это если кратко.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но предлагаю дать слово профессиональным журналистам и медиа консультантам. Пусть они и позволили себе некоторые резкости, но что уж... По ссылке статья.
Итак телеграмм канал Рамзай --https://t.me/ramzayiegokomanda/36490
Комментарии
Так ситуация преподнесена обоюдовыгодно! Трамп попросил сжалиться над людьми. Добрый Путин подумал и согласился. Все душки!
???
Вот и продолжение
/..ООН призывает к «олимпийскому перемирию» с 6 по 22 февраля.../
Вспоминается про 08/08/08..
С перемирием проще! Послать враз! Мы там не участвуем как государство. Не по нашей инициативе.
А наша инициатива встречная какая?
Тут не инициатива, тут реакция. Нас оттуда на..., мы туда же их. Классика Как аукнется.
Радуйтесь, что Дональд новые санкции не ввел.
А что взамен... Клоуны...
Клоуном уже Дональд (не Дак) выглядит. Вводит и выводит, отнимает Гренландию и улетает на фиг.
Даже Зеленский подход нашёл "На дурака не нужен нож, ты ему лишь подпоешь (похвалишь, поблагодаришь) и делай с ним что хош.
Дональд пометил территорию. А кто не понял, тот поймет (с)
Да. примерно как бобик. Дождь пройдёт, смоет.
Еся оставьте свои пэтэушные замашки, чтобы вы не получили санкции.Я говорю о международной практике , которой века:
---всякий акт государственного милосердия, не обусловленный немедленной и равной компенсацией, де-факто является признанием слабости---
И что? Ни для кого не секрет, что
самый главный в мире сейчас - Дональд.
На втором месте - Илон Маск.
Путин с четвертого места удачно поднялся на третью позицию, после того, как у СиЦзиньпина давеча приключилась досадная, крупномасштабная коррупция в высшем военном эшелоне с элементами "у" или "от" странения от власти. До сих пор из Китая звучит лишь тишина.
Без роз нещитово. Розы это омаж сюзерену, bend the knee.
Было уже, это ваше bend the knee. Про дух Анкориджа слышали?
Между СССР и США был целый "букет духов" начиная с Женевы
Это ведь хорошо?
Ну как сказать, перед ВМВ были США, Германия, СССР против Англии. Стало США, Англия, СССР против Германии. СССР принял всю тяжесть удара на себя.
Германия? Ха-Ха
Операция "морской лев " столько раз якобы начиналась, что потом на ее объявление особо не реагировали. Глава фашистской Германии хотел стать для Англии "лучшим другом" и у него в Англии были стороннки не только ...., но и в Парламенте--партия Мосли.
В России сейчас есть большевики и сторонники мировой революции, это не значит что они что-то значат:).
С Германией потребовалась война в Испании чтобы расколоть намечающийся союз Сталин-Гитлер, и поездка Черчилля чтобы разрушить ось Рузвельт- Гитлер.
Сейчас сторон больше США, Англия, ЕС , Россия, Китай. И Индия, не уверен что горячая дружба с Индией не волнует Китай.
Ваш взгляд интересен и было бы неплохо если вы это осветили отдельной статьей и дали ссылки. Но речь сейчас о другом, не так ли?
Именно о том же самом. Про триаду Рузвельт- Гитлер- Сталин писал многократно. Это были три страны наиболее пострадавших от ВБ и ее Красного проекта. И весь подьем сталинского СССР и гитлеровской Германии это Рузвельт.
Сейчас старый лис ВБ обустраивает похожий вариант, в котором отдуваться будет Россия. А ВПР бросается в сомнительные политические игры/альянсы вместо того чтгбы отстаивать экономические свободы.
Это про розы. Остаться парией после всех омажей это надо суметь.
А все таки какое вы бы сделали встречное ? По просьбе РФ ...и тд
Тут как раз все просто, Европа покупает российский газ, Россия не бомбит энергетику Укры (пару дней). Цинично и весело. ГазАмКо, РосАмНефть. Вместо олигархов качающих бабки в Лондон. Или думаем что "Индия" и "Китай" не об этом:)... Сюзеренов надо выбирать wisely.
НЕхорошее выражение.
Это разве к США просьба?
Других выражений у меня для Вас нет:) Wisely - мудро куда уж лучше.
И да газ в Европу это конфликт интересов и оччень давно. Надо этот конфликт решать с теми кто в этом заинтересован. Газовый ОПЕК?
Пока набивали карманы "прозевали" много, любая прозрачность вредила. Сейчас пришла пора отдавать нажитое непосильным трудом, о-о..Суть момента к сожалению.
может перевернуть стол?
Дык уже... Все олигархи было пристроились:).. Заметили как все глобальные организации долго не берут Россиию , а после "взятия" быстро закрываются? Россия не может решить вассал она или сюзерен. Сюзерен должен сам создавть и жестко контролировать "вассальные" организации (собсно то что сейчас пытается сделать Китай). В частности в Африке нужно создать зону справедливой цены на уран:).. В целом я считаю что шаги в правильном направлении, но уж очень коротенькие. Стреножены олигархатом. Олигархат должен быть разрушен! Я прекрасно понимаю что далек от реального положения дел, но думаю со мной согласятся очень и очень многие.
Эх-эх..А как туда добраться та в эту Африку? Через Сирию проосманскую?
Вообще курс очень молодого разведчика говорит --от себя к противнику--
Вот вокруг себя и надо
Не соглашусь. В Африку всем интересантам одинаково далеко. И у России там лучшая карма. Нужно выбрать пару тройку лидеров которые будут вассалить остальных по законам своих предков. Но только не одного, закон бюрократии. И обязательно чтоб у них все было хорошо.
С Казахстаном кстати будет сложнее, люди поработали.
А так в принципе есть еще Ливия, с нефтью и водой. Понятно что нужны железные изделия. Но играющий в защиту проигрывает.
Вот про это и речь в статье.
Без баз или пунктов МТО это все очень сложно.
Это да, но было бы желание. Царское правительство отказалось от дружественной Аляски, Калифорнии, Гавайев, Папуа НГ, и кто знает чего там еще. Димон слил Шпицберген. Это все не от "перероста" , а от нехватки круглого железного. Или банальный подкуп, я не про Димона если чо. Когда решается вопрос о покупке очень дорогого поместья в Англии торг здесь неуместен:).
Потолок запросов слишком низкий. Надо поднимать. Иначе зачем жить на Салуке Прайм и иметь лучших сардаукаров?:)
граф Кисель вроде---
?
И я о том же. Большевики вообще считали что Россия не нужна, но им обьяснили. Вдумчиво и доходчиво. Теперь очередь олигархов.
Они разные. Очень хорошее объяснение у Свечина А А на эту тему про разные.
Одинаковые. Я себе уже все обьяснил теперь жду когда дойдет до остальных:). По опыту работы это где-то год, но при моей активной работе и желании понять сотрудников. Но там есть мотивация, а тут нет. На самом деле с СССР все предельно понятно. Пусть и кроваво и жестоко, но понятно.
Если Вы про то что они все назывались одинаково, то в однопартийной системе выбора то и не было. Были уклоны, не оформленные в партии. И было откровенное использование непроработвнной идеологии в нужном ключе. Только найти цитату у многовекторных классиков.
Попробуйте сформулировать свою мысль по тексту. Вы про какие-то рейтинги вами придуманные изволите.
Помогу вам-- речь про ОФИЦИАЛЬНЫЙ комментарий основанный на традициях дипломатии.
Чем вам не угодил "ОФИЦИАЛЬНЫЙ комментарий" ?
Какой? Что по просьбе и т д?
Вы можете вспомнить другие просьбы американских президентов к РФ и результат?
Могу.
Буш (джуниор) обратился к Путину не повышать уровень боеготовности СЯС в ответ на повышение американцами своих СЯС после 911. Путин не повысил.
Исторически так сложилось , что и на Берлинском конгрессе российская делегация шла навстречу европейцам
Вот у Татищева С С из этой книги
/..Въ самый день ратификаціи договора 1 (13) іюля 1878 г. она съ нескрываемымъ самодовольствомъ заявила, что последняя война предпринята была Россіею „не по разсчету, не изъ матеріальныхъ выгодъ или честолюбивыхъ политическйхъ замысловъ, но въ силу чувства, заглушающаго всякія посторонняя побужденія, изъ чувства христіанскаго, чувства человеколюбія, того чувства, которое охватываетъ всякаго честнаго человека при виде вопіющаго зла". Сама того не подозревая, она этимъ заявленіемъ изрекала себе строгій приговоръ, ибо те же качества, которъш въ частной жизни признаются добродетелями, являются въ международной политике вполне непригодными, коль скоро нарушаютъ высшій законъ государственнаго самосохраненія, выражающійся въ положеніи: salus publica—suprema lex.( "Благо народа — высший закон")../
Стр361