Впрос генсеку: есть ли у Донбасса и Крыма, присоединённого к Украине в 1956 году, право на самоопределение в смысле ст. 1 Устава ООН, как и у народа Гренландии?
Ответ генсека: нет, тут, как считает правовое управление, превалирует принцип территориальной целостности государства.
Занавес.
А кто дал генсеку и управлению по правовым вопросам право толкования Устава ООН? Только Международный суд ООН специально наделён этим правом в силу ст. 96 самого Устава – и то по запросу Генассамблеи или Совбеза ООН.
Правом ограниченного толкования наделены и сами государства – участники ООН, а также те же Генассамблея и Совбез, но по вопросам, относящимся к их компетенции. Важно отметить и то, что на Сан-Францисской конференции 1945 года было признано, что ни один орган ООН не может давать обязательного для всех государств-членов толкования Устава.
И где тут генсек?
Видимо, в секретариате ООН уже так напуганы трамповским Советом мира, что боятся остаться без работы. Иначе зачем лизать так глубоко, товарищи?
Комментарии
Как видно Дмитрий Анатольевич завидует что лижут не ему.
т-щ еврей, вы когда уже свалите окончательно ?
Никогда. Товаристч еврей в соседней теме уже не стесняясь даёт ссылки на самого себя. Прошлого.
https://aftershock.news/?q=comment/19640582#comment-19640582
Это часть масштабной операции дестабилизации Европейского континента.на АШ это обсуждалось.
Например вот тут вариант https://aftershock.news/?q=node/1186479
Штирлиц не как не мог понять, что же его выдало? Буденовка? Или парашют волочившийся за ним?
В этом случае - расстёгнутая ширинка, сзади
Он не еврей, он сионист.
+100500!
Хабадник
Хамасский волк ему т-щ.
А по существу вопроса есть что ответить?
Существо вопроса - это кто кому завидует и почему не лижет?
Ну надо ж народу напоминать о себе, а то ведь забудут на фоне Путина. А так - чисто крики "я тоже здесь". Путин делами занимается, Медведев изображает бурную деятельность.
У хохлов основная
мысльпечалька -унитазы, у вас у кого, что лижутуйди уже отсюда, надоел
а то обрез и мушки совсем лишится
Зачем в таком случае его было спрашивать?
Это троллинг. Как на рыбалке. Вот поймали двойной стандарт, теперь мусолят
После всяких бесконечных Скрипалей, докладов ОЗХО, наблюдателей-наводчиков ОБСЕ, Буч, взрывов труб и Стокгольмских арбитражей кажется маловероятным, что наши стенания про двойные стандарты кажутся кому-то троллингом.
Ленин спорил с эсерами не для того, чтобы убедить эсеров, а чтобы убедить матросов, которые стояли рядом и слушали.
Необходимо озвучивать подход - для понимания позиции оппонентами. Правильно делают.
А они так и не узнали за эти тридцать лет про наши позиции... ох, господи.
Пусть говорят. Но я не вижу логики просить кого-то дать оценку, а получив ее, не соглашаться по существу, и одновременно заявлять, что у давшего оценку нет полномочий. Не логично как-то.
Повторение - мать учения.
На этом принципе построена вся пропаганда - в том числе мягкая сила.
Сила хороша в осязаемых материальных проявлениях.
- Извините, вы выходите?
- Да
- А тот молодой человек впереди вас ?
- Да, выходит
- А вы его спрашивали?
- Да, справшивал
- И что он вам сказал?
Ну и нам что. В данном случае не читаем, в другом случае, когда будут пытаться шатать республики, в нос ООН тыкаем. Конечно политическим проституткам ничего не докажешь, но факт то есть.
"А кто дал генсеку и управлению по правовым вопросам право толкования Устава ООН?"
Так вы же и дали ему такое право начав спрашивать.
Ну, чисто детский сад! Никто не давал, и что?
Попадание в точку!
Могуч Медведев в юридическом аспекте, не поспоришь. Поймали генсека на горячем. Вопрос - что дальше. А дальше принцип: "Закон (право, правила) на стороне больших батальонов". Иначе уже не будет.
Можно поспорить. Толковать правовой акт может вообще кто угодно, что и происходит всегда и везде. Медведев тут вон тоже дал толкование полномочиям Секретариата. Вопрос в легальности толкования (его официальность).
Есть юридическое образование и опыт работы главой государства?
Всегда смеюсь с профанов, полагающих, что для того, чтобы понимать смысл норм материального права нужно какое-то специальное образование и уникальный опыт. Законы как раз пишутся так, чтобы средний обыватель их мог понять и истолковать. Иначе закон вообще неприменим.
Международное право не входит в систему материального права.
Вы меня решили окончательно уморить. Вообще любое право, в т.ч и международное, состоит из материальных и процессуальных (процедурных) норм. Вы смешали мягкое и теплое здесь. Продолжайте, пожалуйста.
"присоединённого к Украине в 1956 году" - это можно было и не освещать.
Тем более, что случилось это в 1954 году, а в 1992 было признано незаконным действием нарушающим конституцию, действующую на тот момент времени.
Пора уже поднимать из гроба Хельсинские соглашения!
не-е-е! пора уже поднимать их гроба судебные речи тов.Вышинского, в духе "эти взбесившиеся псы капитализма" пытаются рвать на части наших лучших из лучших людей, поднимают против нас все силы старого мира, всю мразь, накипь старого общества; "взбесившихся псов расстрелять всех до одного!"; ... это не правовое управление ООН, это "просто банда преступников, ничем или немногим отличающихся от бандитов, которые оперируют костенём и финкой в тёмную ночь на большой дороге...агентура иностранных разведок..."...и т.д.
Другого генсека нет, но вы держитесь!
Нужно определяться уже, либо генсек виноват ( и его кодла) и гнать ссаными тряпками, либо сам институт себя исчерпал, а тут какую-то двойственность я наблюдаю, я уже и перекрестился трижды, но все равно кажется...
Но позвольте
глава МИД Сергей Лавров.
"Сейчас уже в очередной раз запросили у Генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша и его команды, что если публично было сказано, что он и его коллективное руководство в ООН признают право народа Гренландии на самоопределение, что именно народ Гренландии решает свою судьбу, а не кто-то со стороны, то признают ли в ООН такое право и за населением Донбасса, Новороссии и, конечно, Крыма?" — сказал он в интервью TGRT и газете Turkiye.