Ну, наконец-то можно добавить немного здорового алармизма и на нашу, ядерно-томную улицу.
Я думаю, читатели, внимательно ознакомившиеся с предыдущими материалами серии NUC уже чётко понимают, что уран всё-таки заменит нефть (как нефть до этого заменила уголь, а уголь перед этим заменил дрова, пшеницу для рабов и овёс для скота), уже понимают, что любой природный атом урана и тория и полученный в реакторах плутоний — это не страшные-ужасные "ядерные отходы" а ценнейший энергетический ресурс, что у России уран на свои реакторы есть, и что надо чётко различать "пик дешёвого природного урана", "пик урана" и "пик производства делящихся материалов".
Поэтому, исходя из вышесказанного и преждепрочитанного, я считаю, что вот эта иллюстрация уже не будет для читателей столь уж трагичной и угрожающей:
Ну что ж, господа, две с половиной сталинские пятилетки у мира в запасе есть!
Вообще, публикаций о пике урана гораздо меньше, чем подобных же статей о пике нефти. С другой стороны, если уж таковая публикация появляется в печати, то цифры, изложенные в ней, лишены столь обычного популистского и тревожного окраса, как в случае нефти или газа.
Вот и отчёт МАГАТЭ, вышедший в 2009 году — это просто отчёт. 112 страниц текста. С кучей сложных графиков, допущений и объяснений — почему всё может сложится так и что будет, если вдруг что-то пойдёт иначе, нежели описано.
В общем у МАГАТЭ, всё, как у Стругацких в их описании радостного и достоверного постаповского мира Саракша :
"- Массаракш! - сказал, наконец, однорукий, вытирая слезы плечом.
- Ну и угроза!.. Впрочем, вы еще молодой человек... Все архивы после переворота сожгли, и вы даже не знаете, до чего вы все измельчали...
Это была большая ошибка - уничтожать старые кадры: они бы научили вас относиться к своим обязанностям спокойно. Вы слишком эмоциональны. Вы слишком ненавидите. А вашу работу нужно делать по возможности сухо, казенно - за деньги. Это производит на подследственного огромное впечатление. Ужасно, когда тебя пытает не враг, а чиновник. Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской... Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады.
И мне было страшно. Только очень большим усилием воли я удержался тогда от болтовни."
Поэтому — удержимся от болтовни. Дело-то ведь серьёзное. Не каждый ведь день к нам апокалипсис приходит. О пике урана будем рассказывать долго, жалуясь на скуку и нищенское положение российского атомпрома...
Для начала — несколько комментариев к верхней картинке.
Что это за разноцветные столбики, которые резво растут вплоть до 2024-2026 годов, а потом начинают столь же резво падать вниз?
Это разбиение возможного к добыче урана по стоимости его в расчёте на 1 кг урана. Классификация МАГАТЭ почему-то немного отличается от классификации WNA (МАГАТЭ, в силу необъяснимой для меня прихоти природы, считает уран в фунтах, что делает их расчёты по цене килограмма природного урана абсолютно зубодробительными), но в целом, сравнивая методики WNA и МАГАТЭ, можно условно принять следующее соответствие:
Low (МАГАТЭ) ~ Low (WNA) и соответствует дешёвому природному урану (<40$ за кг).
Low medium и High medium (МАГАТЭ) = Medium (WNA) и включает в себя недорогой уран (40-80$ за кг)
High (МАГАТЭ) = High (WNA) и эквивалентно дорогому урану (80$-130$ за кг)
Very High (МАГАТЭ) = Very High (WNA) и эквивалентно сверхдорогому урану (130$-260$ за кг).
Как мы помним из вот этой статьи, усилия по геологоразведке последних пяти лет (2007-2012 года) приносили результаты именно в деле открытия месторождений сверхдорогого урана — со стоимостью в пределе 130-260 долларов за килограмм урана. Много это или мало? Никто ведь из нас напрямую уран не покупает, незачем нам...
Для сравнения, сейчас цена урана на американском рынке (хотя это и "спотовый" уран, на долю которого приходится не более 10% от мирового рынка урана) составляет 45,75$ за фунт U3O8, что составляет около 100 долларов за килограмм урана.
Саму же неадекватность ориентира спотовой цены урана можно, например, оценить вот по этому документу.
Рынок урана, в отличии от рынка нефти, планируется на годы вперёд и, по факту, зарегулирован даже больше, чем рынок газа. А иначе как? Реактор ведь не остановишь просто так, в силу того, что уран на этой неделе на бирже подорожал. Неумно это как-то. Вот и договариваются "всерьёз и надолго".
А любое изменение в контракте, если что, "пилися" в три приема, и каждый акт сопровождается обширной перепиской. Массаракш!
В силу этого факта проекты по добыче урана планируются на годы вперёд — никто не станет разворачивать производство урана просто в надежде на "будущий спрос" — сначала будет найден потребитель урана, будет согласована стоимость обогащения, найдены обогатительные мощности и лишь затем будут запущены проекты по добыче урана.
Исходя из каких предположений выбрана такая шкала деления ресурсов урана?
Почему уран со стоимостью в 130$-260$ за килограмм занимает столь скромную долю в добыче, а уран со стоимостью выше 260$ за килограмм вообще отсутствует в расчётах МАГАТЭ?
Ответ на этот вопрос есть вот в этом интересном исследовании. Оно не такое объёмное и увесистое, как отчёт МАГАТЭ, но интересные факты можно почерпнуть и оттуда. Причём, если вы обратите на это внимание, специалисты WNA считают все экономические цифры сразу в джоулях!
Доллары? Нет, не слышали. Не, ну пока, конечно, пользуемся, но это же атавизм! Надо ведь всегда считать энергию! Мы же всё-таки энергетики...
Ветер: EROI 6-50. Но дует, когда бог на душу положит.
Солнце: EROI 4-10. Но заходит каждый вечер, а лампочки всё равно зажигать надо.
Уголь: EROI 7-34. Посмотрите на эти счастливые лица. Пик по углю намечен на 2025 год. Ну и дымит не по детски.
Природный газ: EROI 6-26. У "Газпрома", пожалуй, 26, у Катара — 6. Но он тоже, скорее всего, будет на пике к 2020.
Атом: EROI 10-59. У России — 59 (потому, что центрифуги!), у США и Франции — пока 10 (потому, что газодиффузионные заводы, а центрифуги пока только на взлёте).
"- Дорогая, медведям жарко, приглуши атомный реактор.
- Сейчас, только водку допью. А ты пока сыграй на балалайке!"
Вот так — изменили один параметр во взаимосвязанном, сложном цикле добычи-обогащения-использования урана — и вся эффективность ядерной энергетики скаканула вверх в 4 раза. О чём я уже, собственно говоря, и писал.
А что у нас творится на начальной стадии? Когда уран извлекают из вмещающей породы?
В исследовании, приведенном на сайте WNA, посчитано извлечение руды из карьера Рейнджер в Австралии:
Именно такую дыру в земле хотят сделать на Олимпийской Плотине.
Энергетические расходы на карьере месторождения Рейнджер в Австралии находятся на уровне, гораздо выше лучших мировых значений — на производство одной тонны урана здесь затрачивается 322 ГДж / тонну U. Рейнджер работает на бедных рудах (содержание урана в руде всего 0,26%)
Выше, чем на Рейнджере, энергетические затраты только на Олимпийской Плотине и на Россинге, которые работают на ещё более бедных рудах. Так, например, на намибийском Россинге содержание урана в породе составляет всего 0.027% (в десять раз меньше, чем на Рейнджере) а энергопотребление составляет 520 ГДж / тонну U.
Для проектов же, ориентированных на подземное выщелачивание урана, энергетические расходы оказываются значительно ниже, чем даже для открытых карьеров по добыче урана.
Так, проект Беверли, связанный с подземным выщелачиванием урановых руд, и имеющий содержание урана в породе, даже меньшее, чем у Рейнджера (в Беверли урана всего всего 0,18% от массы породы) имеет расходы в 221 ГДж / тонну U.
Для сравнения, самой энергии деления в этой извлечённой тонне урана (только по изотопу 235U!) содержится "всего" 532 800 ГДж. То есть, если рассмотреть в отдельности только энергетический "выхлоп" процесса добычи и начального обогащения руды (до смеси изотопов 238U и 235U в коллективном концентрате U3O8), то он составляет (сам по себе, без учёта остальных стадий процесса получения ядерной энергии) цифру 1:1000.
То есть, последовательность вовлечения всё более и более бедных руд урана в экономический оборот, указанная в отчёте МАГАТЭ — это лишь постепенное увеличение стоимости природного урана — с $40 до $ 80, с $80 до $ 130, с с $130 до $260. Появятся и цифры и после $260 за килограмм, но, скорее всего, быстрее появятся бридеры и замкнутый топливный цикл на уже добытом изотопе 238U , который пока спокойно лежит в отвалах фабрик по разделению изотопов.
Да, приятно добывать уран из шахт месторождения МакАртур Ривер в Канаде, где его концентрация составляет 17%. Но можно и из руд Россинга, где урана всего 0.027%. Биржевой уран вырастет в цене, может быть, и в три, может быть — и в пять раз. Но энергии урановых атомов даже из бедных руд будет хватать на то, чтобы маховик ядерной энергетики продолжал крутиться. Сколько составляют расходы на топливо для АЭС даже в США, с их газодиффузионным разделением изотопов, я писал здесь. Можно вырасти и в десять раз, некритично, сейчас реально атомная электроэнергия всё равно в разы дешевле других видов генерации.
Да, урановый мир получается очень интересно-взаимоувязанным. Например, Вы слышали о компании "Uranium One"?
Очень уважаемая канадская компания, ведёт добычу урана с 1970-х годов (правда, тогда ещё под названием Souther Cross Resources). С июня 2010 года — на 51% это уже собственность "Атомредметзолота" (АРМЗ), структурного подразделения "Росатома".
Новый проект в Австралии?
Вместо добычи в карьерах (как на месторождении Рейнджер) или вместо шахной добычи (как на знаменитой Олимпийской плотине), традиционной для западных компаний, вы вдруг слышите о подземном выщелачивании? Проект, если что, называется "Медовый месяц" (Honeymoon, символичненько так).
Медовый месяц. Трубы, уран, солнце, пустыня.
Это просто "Uranium One" пришёл в Австралию. Добывает уран, вторым, после месторождения под названием "Беверли" (Beverley), наладил подземное выщелачивание урана.
Но если вы ненароком подумали, что это австралийцы сами на Беверли подсуетились и начали таким прогрессивным методом первыми уран добывать, после того как они его в шахтах и карьерах полвека добывали, а потом им "дядя Кев" начал кровь портить на Олимпийской Плотине, на Джабилуке, а теперь портит кровь на Рейджере, который вот уже 30 лет дырку в земле роет, то вы сильно ошибётесь.
Оператор Беверли — компания Heathgate Resources Pty (Аделаида) на самом деле 100% собственность General Atomics. Ну а найти, вооружившись этим знанием, что такое General Atomics и насколько эта компания повязана в структуру государства под названием США, уже не составит вам никакого труда.
В общем, если кто читал "Столетие войны" — то оно никуда от нас не делось. Просто столетие теперь другое, не нефтяное, а урановое. Скрытая борьба за уран ужё идёт, просто сейчас гораздо тяжелее обвинить кого-либо из игроков в грязных играх. Есть активисты говорящие о "ценностях аборигенов"; есть экологи, пугающие нас тем, что у нас хер на лбу вырастет; есть национально-озабоченные элементы, жаждущие засунуть непроверенные ТВЭЛы к себе в реактор.
А почему бы и нет? Не им же эти "горячие" сборки назад из реактора вынимать, когда они там закозлятся.
Вы думаете, это Австралия открывает новые шахты? Нет, это Россия и США австралийский уран понемногу осваивают.
Поэтому, для меня в общем-то неудивительно, что у проекта "Медовый месяц" уже начались проблемы в Австралии. После достаточно рабочего аварийного случая, произошедшего 10 июля 2012 года (облучённых нет, утечек нет) месторождение было закрыто властями "до выяснения" и пока ещё не открылось. Но — однозначно снова начнёт работать. Ведь это АРМЗ Uranium One, ему-то отступать некуда. Его урана целая страна ждёт.
И, если некие ниоткуда взявшиеся товарищи, гордо называющие себя Mirarr people, добились прекращения строительства карьера на месторождении Джабилука и теперь требуют закрытия Рейнджера (после чего, собственно чисто австралийским месторождением останется только Олимпийская плотина, принадлежащая BHP Billiton Limited), то вот в Танзании ситуация развивается по совсем иному сценарию.
Ведь в Танзании работает компания Mantra Resources Ltd. Австралийская, в общем-то, компания. При этом — 100% принадлежащая АРМЗ. Принадлежащего "Росатому", который, в свою очередь, принадлежит государству Россия.
Поэтому, если взглянуть на рынок урана не в разрезе стран — что, конечно, немаловажно в случае близкой мировой войны, но несущественно в случае продолжения спокойной геоэкономической конкуренции — то "мир урана" окажется ещё более перекошенным в сторону нескольких "сильных мира сего".
Вот данные о добыче урана разными компаниями за 2011 год:
Проще всего с ураном в Средней Азии. Чьё государство, того и уран. "Казатомпром" принадлежит Казахстану, Навоиский ГМК — Узбекистану. За кем пойдут государства Узбекистан и Казахстан, за тем и пойдёт их уран. Третьего не дано.
По поводу связки АРМЗ - "Росатом" - Россия я вам уже всё выше рассказал.
О том, что в графе "Другие", где, например, спряталась незаметная воде бы австралийская компания Heathgate Resources Pty, тоже всё непросто, вы и без меня догадались, ну а как обстоит дело с остальными игроками?
Второй в мире по уровню добычи — французская "Арева".
78% "Аревы" принадлежит Коммисариату по атомной энергии Франции. Создан данный Комиссариат 18 октября 1945 года, через два месяца после Хиросимы, что символизирует. Говорим "Арева" — подразумеваем Франция и имеем ввиду французское желание иметь ядерную бомбу и ядерную энергию.
Rio Tinto, BHP Billiton и Cameco, пожалуй, единственные чистые "коммерсанты" в этом списке. BHP Billiton владеет Олимпийской Плотиной в Австралии, Rio Tinto рулит Россингом в Намибии — одними из самых уникальных объектов в мире урана — самая бедная руда, самый большой урановый карьер под открытым небом. Хотя, как я писал, на Россинге уже вовсю торчат уши государства под названием Иран. Rio Tinto, конечно, отрицает, но почему бы и нет?
Cameco? Канадские горняки? Да, до 1991 года всё было именно так. Теперь же это публичная компания. Сможете найти, кто ловит рыбку в мутной канадской воде самых богатых урановых месторождений — честь Вам и хвала. Я пока не понял, судя по направлениям экспора Cameco — выгодополучатели там опять таки США и Франция.
Южной Кореи независимости в покупке урана пока никто не давал. Как и Японии.
А вот у Канады она осталась. Причём — на самом высоком мировом уровне: и уран свой есть, и своё реакторостроение.
Следующий игрок — Paladin Energy Ltd. Австралийцы?
А вот и нет. Тут тебе и Жопа Морган, тут тебе и британская колониальная лавка HSBC. Ну и проекты — соответствующие колониальному статусу владельцев — Намибия, Нигер, Малави, Австралия. В Нигере пытаемся бороться с французами, в Австралии — с Россией и США. Никому не известная Малави стараниями "Паладина" за три года раскрутилась до 850 тонн урана в год и теперь добывает уран уже на уровне количеств, добываемых на Украине. С таким темпом роста добычи урана в Малави его хватит на 8-10 лет — и, судя по всему, уже к 2022 году "Паладин" будет уже где-то в другом месте. Ну а появятся ли у Малави АЭС — вопрос открытый.
Ведь тонкая красная линия, уходящая вверх и вдаль — это потребность мира в уране. В отчёте МАГАТЭ первые 20 страниц посвящены именно рассказу о том, как и на основании чего рассчитывалось это самое возможное потребление урана. Но об этом — в следующем материале.
Пока же основная битва следующего десятилетия будет разворачивается за дешёвый уран. Именно о кульминации этой битвы говорит Микаэль Диттмар в своей работе. Да, дешёвый уран (тот, который ниже $40 за килограмм), выйдет на пик своей добычи уже к 2015-2017 годам. Именно за этот уран ещё будут сражаться коммерсанты.
Но, вдобавок к этому, есть ещё уран недорогой, дорогой и сверхдорогой. "Сверхдорогой" уран дороже "дешёвого" в 6 раз. И его тоже добудут. В своё время.
Но это будут уже, скорее всего, совсем другие игроки и совсем другая игра.
Игра, в которой будут считать энергию, но не деньги.
Ведь сейчас за 100 долларов можно купить 1 килограмм урана — или где-то 1 000 кВт-часов электроэнергии.
А из 1 килограмма природного урана можно произвести, в рамках существующих технологий, просто обогатив его до реакторной чистоты и отправив ещё 0,20% изотопа 235U в отвалы , почти 40 000 кВт-часов электричества.
Вот такая забавная штука энергия... И кто вспомнит в 2025 году о долларе? Ну да, были такие зелёные бумажки...
Комментарии
Фу-х-х...Наконец-то.
А я как раз бутылочку "Парламента" откупорил. И тут AY еще порадовал новой раскладкой - День однозначно удался)
Чем больше я Вас, АУ, читаю, тем меньше верю в их смирение перед обстоятельствами. Боюсь, что придется доказывать свои права с оружием в руках на свою землю, на свою историю, на язык, на просторы, моря, реки, острова, на тайгу и степи, и что-то еще, что я забыл упомянуть
Собственно как и всегда, разве нет?
Нет. Всё хуже, дело дрянь. Я в войну не верю, с нами сильными никто воевать не будет, а мы будем сильны, но логика статей печальна.
Раньше можно было упирать сначала на политику "мирного сосуществования", потом на "многополярность", и всегда на сотрудничество в рамках ООН, на дипломатию, на переговоры по разоружению. И тем самым откладывать горячий конфликт на далекое и маловероятное будущее.
Теперь все не так. Дипломатия становится прямым лицемерием и даже теряет свое значение, так как все просто - "или они или мы", боливар не выдержит всех желающих и своевременно не побеспокоившихся о своем будущем. А вот оружия у всех полно, разного. А сроки определяются по графикам, этим и подобным, объективным и подробным...
Разница с периодом Брежнева и Горбачева-Ельцина в логике неотвратимости горячего конфликта. Или ИМ надо идти на недопустимые уступки во всем. Или НАМ.
Как-то тут уже была подобная дискуссия, и сходится все к тому, что необходимо будет принимать на себя ответственность и заботится о маленьком шарике, где мы все живем. Концепция коллективной ответственности. Анатолий Вассерман во вчерашнем поздравлении ВВП с юбилеем как раз об этом и говорил.
Существует и другая модель, англосаксонская, когда мы пользуясь моментом превратим весь мир в свою колонию, а сами превратимся в США 2.0. Избави нас Бог от такого, ибо это нас уничтожит.
Есть мнение, что когда-то давно или не очень давно, так и было. И шли князья и управляющие на поклон куда надо и был порядок - мир во всём мiре.
никогда не будет такого. это нереально! всегда будут менятся расклады сил
Да уж, огонь прошли, воду прошли, осталось пройти медные трубы.
Почему уничтожит?
Камрад навеял оптимизму и мне привиделась атомная эра: комунизм и джоурубль. Нас попытались подвинуть и мы вроде даже согласились..я думаю эта игра в поддавки и лишила запад той кумуляции, в рамках их блока, необходимой для броска, удара. Сейчас время упущено и прожрано-просрано. Только технологический перевес имеет вес, исходя из статьи его нет и в ближайшем будущем не предвидится
Цена на нефть (можно и на уран):
200 $ — все клубы английской премьер-лиги принадлежат российским олигархам;
300 $ — ближайшие десять Олимпийских Игр решено провести в Сочи (как летних, так и зимних).
400 $ — Япония хочет войти в состав Курильских островов.
500 $ — Русский мат становится официальным языком ООН (по личной просьбе воронежских пацанов).
600 $ — самый популярный подарок для первоклассника — «Мерседес» с личным водителем для поездок в школу.
700 $ — Церемонию вручения Оскара переносят на два дня ради проведения в театре Кос1ак утренника младшей группы Вологодского детского сада № 3.
800 $ — Ученики 6-го класса питерской школы № 2 скинулись и купили 15 самолетов и 50 танков для Замбии, в ответ на это ученики 6-го класса школы № 1 купили столько же для Танзании. Несмотря ни на что «войнушка» все равно остается любимой игрой детей!
1000 $ — Канада становится самым крупным субъектом РФ. Якутия, чтобы вернуть утерянный статус, покупает Бразилию и Австралию, на сдачу получает Монголию
посмеялся )))
У них не блок, там межрегиональный конгломерат.
Копать, неперекопать.
Мне немного непонятно про Казатомпром. В 2011 г. добыл 17% урана от годовой мировой добычи.
Но в Казахстане, как я понимаю, осовной объем добычи приходится на частные иностранные фирмы и СП. Они же им и торгуют.
Новоийский ГМК принадлежит государству. Кроме него уран в Узбекистане никто не добывает. Это понятно.
Насколько я понял из доступной мне информации - в Казахстане монополия на вывоз урана. И она у Казатомпрома.
Вот, если что, статья из Вики.
Ну и традиционно русские технологии работы с кадрами (оттуда же):
"Руководитель — Школьник, Владимир Сергеевич c 2009 года, ранее эту должность с 1998 занимал Мухтар Джакишев. В конце мая 2009 года Джакишев был арестован по обвинению в «хищении средств в крупном размере». По версии КНБ экс-президент «Казатомпрома», осуществлял незаконную продажу долей в крупных урановых месторождениях Казахстана фирмам, зарегистрированным в оффшорных зонах. 12 марта 2010 г. суд в Астане приговорил Джакишева к 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима с запретом занимать государственные должности в течение 7 лет после освобождения.
Интересный факт, Председатель правления АО "Национальной Атомной Компании "Казатомпром" Владимир Сергеевич Школьник является сватом Вадима Живова генерального директора ОАО "Атомредметзолото" крупнейшего российского производителя урана, конкурента Казатомпрома. Дочь Вадима Живова замужем за Игорем Владимировичем Школьником."
Художественный фильм "Ядерные сваты". Смотрите на киноэкранах страны.
В.С. Школьник серьезный товарищ. Кстати, его сын купил в прошлом году у нас в область Орский НПЗ.
/////16.09.2011 Школьник купил орский НПЗ Конечным бенефициаром кипрской Sermules Enterprises Limited, купившей у "Русснефти" 92,2 процента ОАО "Орскнефтеоргсинтез", является житель Казахстана Игорь Владимирович Школьник. Владельцем 100 процентов акций Sermules является виргинская Cipation Holdings Limited, принадлежащая Игорю Школьнику."Орскнефтеоргсинтез" – крупнейший нефтеперерабатывающий завод Оренбургской области. Мощность завода по переработке нефти составляет 6,6 млн тонн в год.
Игорь Школьник - сын Владимира Сергеевича Школьника, бывшего гендиректора Агентства по атомной энергии, министра науки и новых технологий, президента Академии наук, министра энергетики, индустрии и торговли, вице-премьера Казахстана, замруководителя Администрации Н.Назарбаева. С 21 мая 2009 - председателя правления АО "Национальная атомная компания "Казатомпром", Сам Игорь женат на дочери В. Живова - руководителя российской компании "Атомредметзолото". http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1316153040
Похоже, казахский уран в надежных руках.
Осталость только Игорю Школьнику жениться на одной из дочерей И. Каримова.
В порядке расслабленной мысли: ИТЕР эксперименты закончатся к 2037 году (план), плановые запуски на съем энергии 2040. На графике это уже время серьезного топливного голода, даже если термояд взлетит и его начнут строить для потребителей ударными темпами, то все равно мы его не скоро увидим (+7-10 лет и дикие деньги), так что на сегодняшний день ядерная энергия это наше все, а маячащий впереди урановый голод то, что нас однозначно ожидает, если не случится никакого чуда.
замкнутый ядерный цикл нам поможет продержатся до термояда :)
Где то читал, что теоритическая энерговооруженность ядерной двигательной установки позволит достигнуть и начать осваивать планеты солнечной системы и начать добычу металлов в поясе астероидов. И только термояд даст возможность достигнуть билжайших звезд.
Так что есть чем занятся.
Да, но перед этим всем... нам нужно просто на просто - выжить!
По графику МАГАТЭ отрыв добычи урана от его потребления происходит в 2026г. Его нет за любые деньги. Поэтому эра природного урана в этот период закрывается и начинается эра искусственных расщепляющихся веществ. И тут выясняется, что (сюрприз, сюрприз) именно у России есть отлаженная технология производства реакторов на быстрых нейтронах. Потому как именно к этому времени в России перейдут к серийному производству РБН-1200. И тут-то и начнется самое веселое: ответ на вопрос где взять уран для PWR отсутствует в принципе.
P.S. Но западников эта проблема волновать не будет - к этому времени их АЭС уже выработают все разумные сроки и их спишут в утиль :)))
Получается, что после 2026 года избежать нехватки урана можно только с помощью замкнутого ядерного цикла? Если да, то тому кто до 2025 года не замкнет ядерный цикл капут, т.к. пик нефти мы уже прошли, пик угля - 2025 год, пик урана 2026 год, кто не спрятался я не виноват...
У запада небогатый выбор - либо отобрать у более слабых ресурсы, либо сократить численность населения земного шара и уменьшить потребность в энергии, либо покупать энергию за ништяки, а не резанную бумагу, у стран, которые замкнут ЯЦ, при этом запад (читай США) потерят свое место мирового гегемона, на что они вряд ли согласятся пойти. Вобщем п...ц.
Союз же потерял
Ресурсы можно отобрать если они есть. А если их нет? Ни за какие деньги.
Чью численность предполагается уменьшпать? АЭС работает на нужды СЗМ. Здесь тоже особо не уменьшить.
Китая и Индии - они главные конкуренты США в борьбе за уран и они не настолько опасны как РФ. Ждём большой войны в Индийском океане.
У Китая и Индии отсутствуют обогатительные мощности в сколько-нибудь значимых объемах. Т.е. их добываемый уран не интересует. Только обогащенный. В материале же речь идет о конкуренции именно за добываемый уран.
Зато они планируют увеличить потребление.
Схватка за Китай и за Индию ещё впереди.
Идеальный сценарий Запада - чтобы Индия, Китай и желательно - Пакистан взяли и успешно аннигилировали друг друга ядрён батонами и обычными армиями.
Но тут возникает дилемма - надо срочно накачивать Индию ресурсами, коих у неё с гулькин хрен. Но Индия ресурсы берёт, а воевать ни с Пакистаном, ни тем более с Китаем чота не спешит. :)
Пэтому пока идёт тренировка и отладка генерального плана. Вот теперь Иран в качестве "мальчика для битья" нарисовался.
А вообще - перечитайте Гаррисона.
"Согласно нашей реконструкции - очень хорошие люди погибли, добывая эту информацию, - ответственность за это несет планета Клизанд, третья планета в системе Эпсилон Индейца.
Вокруг этого солнца вращаются по своим орбитам около двух десятков планет, но только три из них пригодны для обитания. И обитаемы. Клизанд прибрал к рукам две братские планеты несколько лет назад, но мы не сочли нужным бить тревогу.
По-настоящему мы встревожились, когда стало фактом, что они увеличили размах: межзвездные завоевания, считавшиеся до этого невозможными. Они завоевали еще пять планет в близлежащих системах и, кажется, подумывают о большем и лучшем.
Мы не знаем, как они это делают. Но они, кажется, научились это делать. У нас есть агенты на завоеванных планетах, но они узнали очень мало ценного. Было принято решение - заверю тебя, на самом высоком уровне: ты встал бы и отдал честь, если бы я назвал тебе имена некоторых участвующих в этом людей, - что мы должны отправить человека на Клизанд докопаться до корней проблемы в стоге сена и разрубить гордиев узел."
Вы ещё сомневаетесь, как строят свою политику США и как они планируют свои завоевания? Читайте Гаррисона - об интересной политике планеты Клизанд.
>чтобы Индия, Китай и желательно - Пакистан взяли и успешно аннигилировали друг друга
Это я и имел в виду. Большая война в Индийском океане. А Иран бить не будут ;)
Ну насколько я помню Гаррисона и историю про эту планету, то там он отобразил западные представления о порядках сложившихся в СССР. :)))
В контексте отсутствия обогатительных мощностей у Китая, Пакистана и Индии наличие АЭС через 10-15 лет позволяет посадить эти страны на короткий поводок через управление поставками топлива на АЭС. И не надо никаких ядрен батонов.
>В контексте отсутствия обогатительных мощностей у Китая, Пакистана и Индии наличие АЭС через 10-15 лет позволяет посадить эти страны на короткий поводок через управление поставками топлива на АЭС. И не надо никаких ядрен батонов.
Почему-то на ум приходит американо-индийский ядерный пакт. Очень короткий поводок.
И что там в этом пакет? Обмен "современных" американских ядерных технологий (середины 70-х) на допуск индусами инспекторов МАГАТЭ на свои объекты. И ЧТО?
Это врятли. Индийцы, Пакестанцы и Китайцы слобо боеспособны по натуре. При этом Индийцы с самой низкой наступательной мотивацией и с самым лучшим вооружением. Там патовая ситуация и война невозможна. Туда лить керосин нужно ведрами для разжигания.
"Съесть-то он съест. Да кто же ему даст?"(С) За топливом для своих АЭС все эти граждане пойдут к обогатителям. А это всего три страны в мире. США, Франция, РФ. Причем у Китая, в этой ситуации, самое грустное положение - они строят реакторы AREV'ы по лицензии и никто им не обещал загрузку этих самых реакторов. :)))) Правда Китай пытается создать обогатительные мощности на базе устаревших советских центрифуг. Но устаревшие центрифуги закончились, новые им не продадут, а АЭС они строят.
И вот тут им и придет пушной зверек в районе 2020-30г.г. Т.к. выяснится, что на "свободном рынке" топлива для АЭС нет. Физически нет. За любые деньги. "И куда податься бедному крестьянину?"(С)
Я думаю, что во главе Китая стоят не дураки и ситуация с "рынком" урана для них ясна. Ну и кроме того, я уверен, что они знают поболее нас с вами и решение строить французские реакторы принималось не с кандачка.
Я в этом не уверен :)))))) Достаточно посмотреть на накопление зеленых бумажек Китаем до 2008г. и их лихорадочный сброс в обмен на любые активы в период после этого.
Контр-элиту способную мыслить в западных категориях Мао выпилил в ходе "культурной революции". Сейчас там традиционный китайский менталитет. "Если ты повторил мастера, то ты - мастер"(С) Поэтому они повторяют как обезьянки достижения тех кто им кажется мастерами вне зависимости от изменения внешних условий.Со всеми вытекающими.
Ну и кроме того вся информация по динамике добычи урана и потребления лежит в открытом доступе. Бери и пользуйся. Поэтому ссылка на "сакральные знания" мимо кассы. Они живут в том же мире, что и мы. И используют ту же информацию, что и мы. Физику не обманешь. И если динамика производства урана в физическом выражении снижается, то как его не пили больше его не станет.
Накопление бумажек и прочие якобы глупости - это результат геополитической обстановки. У Китая выбор небольшой (пока) - открытое противостояние или молчаливое согласие. Он очень зависим от запада, но с каждым годом снижает эту зависимость.
Про "сакральные знания" - это ваши домыслы. Однако,я по прежнему уверен, что качество поступающей информации у нас с вами и у руководителей КНР отличается как небо и земля.
>Поэтому они повторяют как обезьянки достижения тех кто им кажется мастерами вне зависимости от изменения внешних условий.
Это ваше собственное "сакральное знание" о менталитете китайцев ? :D
Спорить больше не о чем.
1. О том, что в американской экономике непрерывное надуваются пузыри. О том, что на ведение непрерывных войн нужны деньги. О том, что руководство США проводит безответственную политику. Об этом обо всем было известно с начала 2000-х. И было понятно, что накапливать два триллионов баксов глупость несусветная. И только после того как пару лет в США был дефицит бюджета в 1.2-15. триллиона китайцы поняли, что их развели как детишек. И теперь они эту макулатурку впарить хоть в обмен на что-то.
Вот только прошлым летом, на примере Африки, им продемонстрировали, что все их хитрожопые манипуляции с баксами и собственностью ничего не стоят. Выкинут этих "владельцев собственности" не слишком задумываясь.
2. Это не мое мнение. Это мнение тех кто там жил. "Предки знали лучше."(С)
он перекачивает свою зависимость из одного сектора в другой, еще худший.
В середине прошлого века они были зависимы, потому что технологически отсталы. После демографического скачка, спровоцированного западом (жуткие вливания в промышленность) руководство китая оказалось подпертым 1,3 млрд. населения хотящего жрать, и что самое печальное, - с каждым днем хотящего жрать все лучше, все вуснее...
Китайцы делают свою пром революцию слишком поздно, - начать -то начали, но для того чтбы ее завершить на планете элементарно может не хватить ресурсов.
Привет из 2022. БН-1200 всё еще не построен
Любые деньги - это >260 $ за килограмм. Сколько это в энергии - я пока не считал. На текущем урановом "миксе", посчитанном в приведенной мною статье, затраты на извлечение и обогащение в закись-окись урана составляют около 4% от стоимости всего ЯТЦ.
Так что рост цены в 6 раз - это 24% от расходов ЯТЦ. EROI упадёт, но по-прежнему будет в пределе 10:1. К 2026 году, я думаю, уж точно все себе центрифуги допилят. ;)
Не. "Любые деньги" это отрыв графика потребностей от графика возможностей. Уран "по 260" на графике практически отсутствует. Т.е. даже более дорогого будет очень мало.
P.S. Оценка в деньгах дает интегральную величину затрат на добычу энергии. Как в EROEI оцениваются затраты на геологоразведку?
Его (урана дороже 260 баксов за кило) ещё практически не было нарыто к 2009 году, когда писали этот отчёт МАГАТЭ. Отсюда и столь скромные цифры такого урана на графике.
Но, конечно, это не самый приятный в добыче уран, так что тут я с вами согласен - скорее уж замкнут к 2026 цикл на уране-238 или таки наладят производство тория из монацита, нежели будут ковыряться в залежах, в которых надо миллионами тонн дробить руду, чтобы извлечь тысячу тонн урана.
Энергетически ведь даже готовый отвал с 0,10% урана-235 когда-то станет выгоднее руды с содержанием всех изотопов урана в 0,005% (и урана-235 - в 0,72% от этих 0,005%)
Нет, напрямую торий в водо-водяных реакторах, заточенных на уран-235, размножать не получится.
Чисто попробовать облучить сборку-другую и посмотреть "что получится" , в принципе, можно, но толку от этого будет чуть - все свойства тория давным-давно известны, опыты с ним проводились и в СССР, и в США, и в Германии.
На ториевый цикл надо будет делать отдельный, совершенно специфический реактор. Причём даже бридер на уран-238 просто так загрузить торием-232 тоже не получится.
Индусы грузят торием свои PHWR (тяжёловодные реакторы), но это тоже только опыты. Вообще же их идеи по-поводу ториевого цикла ест вот в этой презентации.
Вот, если что, хороший обзор по торию. Документ без вирусов, открывайте, проверял.
Начну с конца. ;) Отвал с 0.1% станет выгоднее для тех кто владеет технологиями центрифуг (и то под большим вопросом исходяиз графиков предыдущего материала), а это (сюрприз, сюрприз) Россия. Для владельцев газодифузионных заводов он ничем не отличается от пустой породы.
Чтобы замкнуть ядерный цикл нужно обладать технологиями коммерческих РБН. А это опять же (сюрприз, сюрприз) Россия. Ториевых реакторов никто не строит и практики их экплуатации практически нет. Первая АЭС в Обнинске была построена в 1956г. И только к середине 70-х данная технология стала массовой. Будет ли у желающих перейти на торий 20 лет - большой и сложный вопрос. При наличии отлаженной технологии производства РБН это становится глупостью (с т.з. денег).
2025г. - явная точка бифуркации в энергетике. Начинается провал по нефти, газу и урану. Т.е. если мы будем рассматривать эти графики не порознь, а вместе, то горб этого периода будет выглядеть очень впечатляюще.
P.S. В России, в 2024г. Путин уходит на заслуженный отдых. И на его место приходит кто-то чье воспитание пришлось на 90-е.
Ну вот... а вы говорите - войны не будет. Им, там - за бугром, так и так умирать (без энергии), так что попрут к нам, или беженцами, или солдатами. При чём не с целью - пограбить нас и отнести на свою территорию, а с целью убить нас и самим остаться здесь - и тут бомби не бомби их страны - пофигу... во-банк, будет называться - их тактика.
Скорострельность нынешнего оружия позволяет не бояться любых толп. Хоть солдат, хоть беженцев. Угроза же превратить всю землю в стеклянную пустыню - лечит от излишнего авантюризма на раз. Ну и помимо того у их элиты энергия будет. А все остальные будут работать за миску похлебки.
Страницы