Европейские пенсионные фонды продают долларовые активы

Аватар пользователя Cangmangdadi

      Эта тенденция обусловлена неопределенностью и непредсказуемостью, связанных с тарифными решениями в сочетании с большим бюджетным дефицитом и растущим государственным долгом.  США не являются хорошим кредитным учреждением, и в долгосрочной перспективе государственные финансы США не являются устойчивыми;

     Пенсионный фонд Alecta распродает свои казначейские активы в США с начала 2025 года, и на данный момент шведское учреждение продало американские государственные облигации на сумму от 7,7 до 8,8 миллиардов долларов. Это представляет собой то, что аналитики называют крупным выводом средств из европейского пенсионного фонда, и это происходит в то время, когда институциональные инвесторы в Скандинавском регионе и за его пределами все больше обеспокоены рисками, связанными с казначейскими облигациями США.

     Этот шаг пенсионного фонда Alecta последовал за аналогичным заявлением датского AkademikerPension, сделанным всего за   день до этого, в котором говорилось о планах закрыть всю свою позицию по государственным облигациям США на сумму 100 миллионов долларов. Оба пенсионных фонда выразили обеспокоенность по поводу фискальной политики США и растущего уровня федерального долга, сигнализируя о том, что сейчас среди европейских институциональных инвесторов можно охарактеризовать как более широкую распродажу казначейских облигаций.

       Шведский фонд указывает на непредсказуемость политики

       Пабло Берненго (Pablo Bernengo), директор по инвестициям пенсионного фонда Alecta, подтвердил поэтапный подход к выводу средств в заявлениях для Reuters и Bloomberg на этой неделе. Согласно комментариям Берненго, пенсионный фонд Alecta не принимал решения о сокращении своих запасов американских государственных облигаций в одночасье.

      Берненго заявил:

      “С начала 2025 года мы несколько раз сокращали наши вложения в государственные облигации США, и в совокупности эти сокращения составляют большую часть наших вложений”.

        Причины, стоящие за решением пенсионного фонда Alecta, включают в себя множество факторов, в том числе то, что Берненго назвал снижением предсказуемости американской политики. Берненго также высказал свое мнение:

- Это связано со снижением предсказуемости политики США в сочетании с большим бюджетным дефицитом и растущим государственным долгом”.

     Стратегия Alecta pension 2026, по-видимому, отражает более широкие институциональные опасения по поводу рисков, связанных с казначейскими облигациями США, особенно в связи с продолжающимся ростом федерального долга США и усилением политической неопределенности. Шведский фонд управляет совокупными активами на сумму более 110 миллиардов долларов, что делает этот шаг одним из самых масштабных за последнее время.

      Параллельный выход Дании из американских облигаций

     Андерс Шельде, который является директором по инвестициям в AkademikerPension, объявил, что его фонд завершит выход из казначейских облигаций США к 31 января. Датский пенсионный фонд занимал позицию, значительно меньшую, чем у пенсионного фонда Alecta, но сроки и причины, стоящие за обоими шагами, позволяют предположить, что институциональные инвесторы из Северной Европы разделяют опасения.

      Шельде сказал Bloomberg:

      “США, по сути, не являются хорошим кредитным учреждением, и в долгосрочной перспективе государственные финансы США не являются устойчивыми”.

      В дополнительных комментариях для CBS News Шельде объяснил практические последствия этого решения. Шельде заявил:

     “Это решение основано на плохом финансовом положении правительства США, что заставляет нас думать, что нам необходимо приложить усилия для поиска альтернативного способа управления ликвидностью и рисками”.

      Эта схема вывода средств теперь включает в себя два крупных скандинавских фонда в течение 48 часов, и аналитики следят за тем, последуют ли примеру других институциональных инвесторов. Распродажа казначейских облигаций происходит в особенно сложное время, когда президент Трамп делает агрессивные заявления о приобретении Гренландии у Дании и угрожает 35-процентными пошлинами европейским странам, которые не поддерживают его территориальные амбиции.

      Министр финансов США опровергает эти опасения

    Скотт Бессент, занимающий пост министра финансов США, отреагировал на новость о распродаже казначейских облигаций во время пресс-конференции на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария. В своих комментариях он, в частности, пренебрежительно отозвался как о решении Дании, так и, соответственно, об опасениях по поводу ликвидации пенсионного фонда Alecta.

     Бессент сказал:

       “Инвестиции Дании в казначейские облигации США, как и сама Дания, не имеют значения. Это меньше 100 миллионов долларов. Они продают казначейские облигации уже много лет, и меня это нисколько не беспокоит.”

       На момент написания статьи Бессент также отверг более широкие опасения по поводу того, что европейские инвесторы отказываются от американских активов. Во время того же мероприятия в Давосе Бессент заявил::

       “Я думаю, что это абсолютно ложная история. Это противоречит любой логике, и я не могу с этим не согласиться”.

        Неустойчивая американская налогово-бюджетная политика

       Сумма, от которой избавился пенсионный фонд Alecta, примерно в диапазоне 7,7-8,8 миллиардов долларов, является гораздо более крупной сделкой, чем то, что продал AkademikerPension. Европа как единый блок владеет примерно 8 трлн американских облигаций и акций, что дает ей много рычагов воздействия на случай, если напряженность в отношениях между Америкой и европейскими странами продолжит нарастать из-за торговой политики, тарифов и других геополитических аспектов, таких как Гренландия.

        Изменение пенсионного плана Alecta на 2026 год, наряду с другими действиями датского пенсионного фонда, ставит вопрос о том, пересмотрят ли другие европейские институциональные инвесторы свою позицию по американским государственным облигациям. И Alecta pension fund, и AkademikerPension подчеркнули, что их действия были продиктованы в основном финансовыми проблемами, а не политическим возмездием, хотя выбор времени определенно следует за эскалацией напряженности между администрацией Трампа и европейскими партнерами.

      Учитывая, что институциональные инвесторы по-прежнему озабочены рисками для казначейства США, а продажа казначейских облигаций набирает обороты на финансовых рынках, управляющие фондами в Европе, возможно, рассматривают аналогичные планы по выводу средств из европейских пенсионных фондов, чтобы защитить свои средства от того, что они считают неустойчивой американской фискальной политикой и растущим уровнем федерального долга.     

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 4 месяца)

А какая разница штатникам в данном случае ? Ну продают какие-то шведы кому-то, и что. Значит будут не у этих шведов, а у каких-то других покупателей.

Значение имеют не перепродажи на вторичке, а объемы и условия первичных продаж. Понятно что тут некоторая связь имеется, но не прямая.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 11 месяцев)

) Посмотрим

США не являются хорошим кредитным учреждением, и в долгосрочной перспективе государственные финансы США не являются устойчивыми

Одно это их заявление чего стоит 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 4 месяца)

Ну само по себе это заявление немного стоит. 

Оно бы стоило очень много, если бы было произнесено не этим перцем, а рейтинговыми агентствами.

Дело в том, что в уставах большинства пенсионных фондов, и не только, стоит запрет на приобретение бумаг не имеющих высшие категории надежности.

Вот если бы рейтинговые агентства резко понизили рейтинги госбумаг США, типа фи какие ненадежные, вот тогда бы амеры забегали по потолку. Ибо это очень сильно бы затруднило первичную продажу тражерей, и сильно бы ухудшило условия продаж, т.е. пришлось бы выплачивать бОльшие проценты по продаваемым бумагам.

Ну а слова какого-то управляющего какого-то фонда амерам побоку.

Аватар пользователя enotSty
enotSty(5 лет 5 месяцев)

Есть у меня знакомая, живёт в США, занимается инвестициями, так вот, я у неё спрашивал про всяческие рейтинговые агенства на что она мне сказала что у них свои источники информации и на то что там какие-то рейтинговые агентства пишут... ну пишут... и что? Так вот, порой, но как я понимаю не в этом случае, как раз таки частное мнение важнее любых агенств, но разумеется всю правду никто и никому не скажет. Бизнес любит тишину.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 11 месяцев)

) Сейчас просто не до этого, но в Давосе, кажется, уже наговорили на эту тему. Куда уж солиднее...

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 4 месяца)

Куда уж солиднее

Никуда. То что болтают на разных форумах не является четким граничным критерием для финансовых институтов.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 4 месяца)

Те кто занимаются инвестициями - они работают на свой страх и риск, исходя из своих критериев оценок.

А вот пенсионные фонды и ЦБ работают строго в соответствии с регулирующими нормативами, и у них в уставах написано сие положение - нельзя работать с бумагами имеющими рейтинг ниже такого-то. Нельзя, харам.

И рейтинг не от любого рейтингового агентства принимается во внимание, а только от топов.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(7 лет 11 месяцев)

Она то свободный человек. А вот всякие пенсионные фонды напрямую зависят от рейтинговых агентств. У них прямо прописано чем могут владеть и с каким рейтингом

Аватар пользователя Иван Петровский

Так Ваш собеседник не про правду, а про рейтинг - Фанни Мэй поди до последнего имел рейтинг ААА. Рейтинг определяет цену заимствования.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(4 года 10 месяцев)

Фанни Мэй поди до последнего имел рейтинг ААА

Фани Каплан Мей и "Лимонные братья" до последнего имели рейтинг "ААА" .. который резко превратился в "А-а-а-а-а-а-а!". 

Аватар пользователя hello
hello(5 лет 7 месяцев)

По законам, фин-учреждениям в оценке рисков необходимо следовать именно информации от рейтинговых агенств, а не слухам и новостям. Поэтому то что "говорят" имеет нулевой практический смысл. Пока рейтинг стоит "ААА" - математический риск в модели будет стремиться к нулю, а оттуда все остальные следствия.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 4 месяца)

Это не совсем так. Важно кто покупает. Не сами ли США (их структуры)?

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 4 месяца)

Каким образом и зачем ? smile8.gif

Продают новые облигации под проценты, чтобы получить деньги, на которые выкупить старые облигации ?

Вряд ли там такие уж маразматики.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 4 месяца)

Между новыми и старыми облигациями, поступившими на рынок, разницы не имеется. Не проданные облигации покупают сами США (их структуры). Нужно смотреть динамику доли облигаций у структур США.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 4 месяца)

Между новыми и старыми облигациями, поступившими на рынок, разницы не имеется

Имеется. Новые тражеря они продают под бОльшие проценты, раньше им это обходилось дешевле.

Т.е. операция не только лишена смысла, но она еще и убыточна.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 4 месяца)

Не имеется. Цена на трежери зависит от их доходности.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 4 месяца)

Так "доходность" это и есть те самые проценты, которые выплачивает казначейство покупателям.

Доходность - это не по отношению к продавцу, это по отношению к покупателю.

И ранее эта самая доходность была ниже текущих. 

Т.е. по старым облигациям США платит меньше чем вынуждено платить по новым продаваемым.

Иными словами, это все равно что у вас есть кредит под 10 процентов, и вы вместо того чтобы продолжать его дальше гасить на тех же условиях, берете новый кредит под 20, чтобы погасить старый.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 4 месяца)

Для США не имеется разницы между новыми и старыми облигациями, поступившими на рынок.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 4 месяца)

Не имеется. Если они, по-вашей версии, не начнут продавать более кабальные облигации, чтобы на вырученные деньги погасить те по которым они выплачивают меньшие проценты.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(4 года 10 месяцев)

 операция не только лишена смысла, но она еще и убыточна.

Зато она создает "ореол ликвидности".

Если никто не выкупит "малую долю" датского пенсионного фонда, то они выставят бумаги на продажу уже с дисконтом.

А это может повлечь общий обвал - Мавроди не даст соврать. smile1.gif

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Массовый слив на вторичном рынке ведёт к росту процентных выплат в том числе на первичном.

Вопрос лишь в том, могут ли контролируемые США структуры (прямо или косвенно) погасить этот процесс.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 4 месяца)

Я и написал - косвенное влияние.

Но тут ведь тоже "не всё однозначно". Сейчас выпуски новых облигаций впихиваются под бОльшие проценты чем штатники могли впихивать раньше. Т.е. обычному покупашке выгоднее брать напрямую у казначейства, "с рук" если только обиженные на Доню шведы скидывают с каким-то дисконтом.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 4 месяца)

Не косвенное, а прямое.   Если 10 летки на вторичном рынке после слива получают, к примеру, двукратный рост доходности, они для любого финансового менеджера эквивалентны по рискам первичным Гко со сроками погашения равному их оставшемуся сроку и если там будет заметная разница процентных выплат, он купит эти вторичные десятилетки вместо пятилеток (к примеру) на первичном.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(13 лет 4 месяца)

обычному покупашке выгоднее брать напрямую у казначейства,

Это ошибочное мнение.

Комментарий администрации:  
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(11 лет 10 месяцев)

А какая разница штатникам в данном случае ? Ну продают какие-​то шведы кому-​то, и что. Значит будут не у этих шведов, а у каких-​то других покупателей.

Значение имеют не перепродажи на вторичке, а объемы и условия первичных продаж. Понятно что тут некоторая связь имеется, но не прямая.

Вы таки себе противоречите. Вот решили датчане купить пиндосских облиг, но купили их не у ФРС, а у шведов с дисконтом. А у них еще есть срок погашения. Т.е. если постоянно не покупать в замен погашенных, то их у тебя уменьшится.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 4 месяца)

с дисконтом

Вот. Это главное. Много желающих продавать свои бумаги с убытком ?

Если у тебя бумаг на копейки, то это ещё бог бы с ним. Но если сумма весьма серьезная, а не как у этих датских пенсов, пойдешь ли ты на такие убытки ?

К тому же основными покупателями и держателями тражерей являются резиденты США. 

Аватар пользователя uran66
uran66(4 года 9 месяцев)

Американские государственные облигации вообще нет смысла держать в пенсионных активах, там отрицательная доходность.

Чистая политика! Скажут "фас", откупят назад! 

Аватар пользователя MisterBigger
MisterBigger(5 лет 2 месяца)

Ну что такое 8 млрд, против 8 трлн???  про обороты я уже совсем молчу.   НИАЧОМ!!!

Аватар пользователя Russo_Balt
Russo_Balt(2 года 11 месяцев)

Вы циферку 3 забыли. Не 8 а 38 трюлей. 

Аватар пользователя balmer
balmer(8 лет 3 месяца)

А вот не факт.

США очень много должны самим США по этим treasures.

Т.е. это примерно как если бы я сам себе выдал кредит на триллион долларов, и потом бы пришел занимать в банк пару миллионов долларов. Тоже мог-бы рассказывать историю про "пара миллионов - мелочь в кармане!".

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя AHAPX
AHAPX(2 года 7 месяцев)

Кмк еврофонды при погашении американских бумаг не будут покупать новые(как обычно происходит), а будут покупать новые евробумаги для поддержания штанов европы, ну и хохлам чтобы было что давать.

Аватар пользователя EvgeniG
EvgeniG(2 года 1 месяц)

Рычаги:) ага ага. Смогут помахать ручкой "своим" запасам и утереть слюни. 

Европа как единый блок владеет примерно 8 трлн американских облигаций и акций, что дает ей много рычагов воздействия на случай, если напряженность в отношениях между Америкой и европейскими странами продолжит нарастать из-за торговой политики,

Аватар пользователя Иван Петровский

США сами держат европейские бонды на сумму 1-2 трлн, плюс европейское золото на 1 трлн. Европа, конечно, можно взаимозачесть бумаги и потерять золото (вне зависимости от того, сколько его реально осталось) 

Аватар пользователя В. Чапаев
В. Чапаев(3 месяца 2 недели)

Думаю, дело не в политике США, отношении США-ЕС.

Есть зависимость - чем выше проценты по займам в моменте, тем дешевле на рынке облигации прошлых лет! 

Вот жизнеописание трагедии Силикон вэлли банк:

Крах Silicon Valley Bank: как и почему лопнул главный банк техно-стартаперов Кремниевой долины - 11.03.23 16:30 | Пикабу

Механизм прост- выросли ставки по новым займам- дураков всё меньше. А облигации которые лежали на балансе банков стали сильно дешевле, ликвидности поубавилось. 

Вон индусы, китайцы, японцы сливают трежеря для того чтоб купить золота и ничего. Арабы что то долго думают... наверное ещё 

боятся.

Аватар пользователя Правдин
Правдин(11 лет 3 месяца)

Просто нужно сказать упоротому рыжему Донни и он введет против обидчиков 200% санкции.))

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 11 месяцев)

) Против пенсионных фондов?

Аватар пользователя Правдин
Правдин(11 лет 3 месяца)

Ладно, уговорили, против пенсионных фондов 50%.

Аватар пользователя Mike_P
Mike_P(4 года 4 месяца)

так он уже грозился ввести санкции против держателей трежерис, которые захотят их продать. 

Аватар пользователя Litera S
Litera S(2 месяца 3 дня)

На четвертый день Зоркий Сокол...

Аватар пользователя Telemax
Telemax(3 года 10 месяцев)

а вот и обраточка от европейцев Трампу.

Мы живём в интересное время и события, похоже, ускоряются. Так что время будет всё интереснее и интереснее.

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 3 месяца)

Встречал мнение, почему Европа не смотря на проблемы, ещё держится - свопы. ФРС за счет них и поддерживает Европу.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя EvgeniG
EvgeniG(2 года 1 месяц)

Ну да, ну да. Европейцы купили трежерей (мусора) на 8 трюлей (=отдали своё богатство амерам), а теперь по капле пытаются выдавить обратно хоть что-то. 

Кроме них японцы, китайцы, арабы...

Китайцы сливают трежари медленно, стараясь не пугать страусов (европейцев) чтобы те не ломанулись вперёд. 

Кто последний продаст - тот лузер. 

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 3 месяца)

Не, не, это американцы покупают евро за доллары, тем самым давая им дышать. Евро же из компьютера достают.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя EvgeniG
EvgeniG(2 года 1 месяц)

Не понимаю с чем вы не согласны.

Если европа имеет трежерей на 8 трюлей, значит сша должна европе. Европа по чуть-чуть пытается своё вернуть обратно. Но кто ж им отдаст

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 3 месяца)

«

Понимание ликвидности: долларовые своп-линии Федеральной резервной системы и их роль в глобальных финансах

Ликвидность является краеугольным камнем финансовой стабильности, обеспечивая бесперебойное функционирование рынков, бизнеса и экономик даже в периоды стресса. Одним из важнейших механизмов поддержания глобальной ликвидности являются долларовые своп-линии Федеральной резервной системы. Эти соглашения позволяют иностранным центральным банкам получать доступ к долларам США, снижая риски дефицита долларов и стабилизируя глобальную финансовую систему.

Что такое долларовые своп-линии?

Долларовые своп-линии — это соглашения между Федеральной резервной системой и иностранными центральными банками, направленные на решение проблем ликвидности. Вот как они работают:

  1. Обмен валюты: Федеральная резервная система предоставляет доллары США иностранному центральному банку в обмен на эквивалентную сумму иностранной валюты.

  2. Местное кредитование: Иностранный центральный банк предоставляет эти доллары местным банкам и предприятиям, чтобы обеспечить ликвидность в своей юрисдикции.

  3. Обратная операция: По окончании соглашения иностранный центральный банк выкупает свою валюту за доллары США, включая начисленные проценты.

Эти своп-линии обычно предоставляются центральным банкам развитых экономик с высокой кредитоспособностью. Однако развивающиеся рынки часто исключаются из этого механизма, что может усугубить финансовые проблемы во время кризисов..»

https://www.okx.com/ru-eu/learn/global-dollar-liquidity-swap-lines

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя капитан Джек Доробей

Короче, в мировой реалэкономик кризис. Еврозона ("локомотивы" Германия, Франция, Италия, Бельгия) уже не могут в полной мере спонсировать не только экономику еврокарликов (smile22.gif), а и свою, ништяки получают лишь Нидерланды и такие же трансферные страны, кто как может. США провозгласила курс на хаос в мировой реалэкономик. Китай на дереве. Россия на СВО. Азия тупит как может всеми своими странами. Индия стронг. Всякие внизу (типа Австралии) и Африка в ахере от всего этого, но там проще (не жили богато нефиг и мечтать). Короче все только начинается.... и всякие войны тут далеко не самое важное