ВСУ полным ходом готовят Славянск к обороне. Кроме инженерных и заградительных фортификаций, в город завезли те самые французские сети. Ими затягивают улицы, подходы к опорникам в домах, последние этажи домов с лежками снайперов и наблюдателей.
В город завезли большое количество бк, снабжения тыла и медичку. Все это укрыто на минусовых этажах, в подвалах зданий в промке.
Сырский лично объезжает и проверяет позиции. Инструктирует командиров. Славянск и Краматорск два последних оплота ВСУ на Донбассе. Сдавать не собираются.
Но они и Авдеевку и Покровск сдавать не собирались. Везет им с зимними компаниями как утопленникам.
Использованные источники:
Комментарии
Безлер все таки мог ведь Гиркина вздернуть на осине.
Упустил шанс поступить с беглокомандующим по совести.
Кургиняновцы - смешные.
Ну, перебили бы весь начальный протестный актив в Славянске. Ещё тогда.
Это какая-то незаконченная мысль.
Что за актив, кто его должен был перебить и почему этого не сделал и причем тут Гиркин?
Совместите с вашей мыслью.
За что именно Безлер должен был вздёрнуть Гиркина, откуда он бегло-от-командовал, и почему.
Странный вопрос.
Гиркин сдал позиции вопреки приказа.
Теперь возврат этих позиций для нас обернется .... энным количеством бойцов.
Что будет с городом примерно понятно.
Причем эта сволочь и Донецк хотела сдать, да его послали.
За эти действия осина - самое правильное.
Если бы Гиркин выполнил "указание" (приказа ему никто отдать не мог) - мы бы скорее всего отбивали бы сейчас Донецк.
Рад, что примитивные стратеги остались в прошлом.
Гиркину виднее - про приказ это его прямая речь.
Ваши фантазии про Донецк это одно, а сдача Славянска Гиркиным - факт.
Скорее, это ваша фантазия про "что ему надо было делать" против конкретного принятого решения на местах.
У вас в этом диалоге есть реальная проблема - то, что говорю я это слова самого Гиркина, то, что говорите вы - лишь ваше мнение.
Если ссылаетесь на слова Гиркина - то приведите полное обоснование его действий из его слов.
Есть в русском языке известная логическая конструкция "Да,,, , но...". Где всё основное начинается во второй части. Которую вы, почему-то, выбросили.
Так что, вы исковеркали Гиркина - и дальше накидали "мнение".
В отличие от вас, то что я говорю, это не просто "мнение". А это оценка исходя из того понимания реалий военного дела, которое я таки приобрёл разбираясь в оном за последние 12 лет. Да, принятое решение - было верным, исходя из реально сложившегося расклада на тот момент. Причём, верно из современных оценок - а Гиркин это решение принял интуитивно тогда, исходя из куда меньшего опыта.
Вам надо - вы приводите.
Можете его оправдывать чем угодно - мне это неинтересно.
То, что это тело сейчас в тюрьме - недоработка.
Мне нет нужны оправдывать тело. А конкретные решения - я вполне могу сам оценить. Как и уровень компетентности ваших "оценок".
Вам сказали прямым текстом: положили бы Гиви, Мотороллу и остальных ещё в Славянске в окружении...
Кургинян выступил в качестве медиакиллера. Его истеричный диалог с Губаревым и ополченцами посмотрите...
Донецк к обороне не был готов. Шевеление началось только после входа отряда Стрелкова.
...а потом бы положили всех в Донецке...а потом положили бы всех в Ростове...а потом...
Кургинян это тело остановил в Донецке, когда он и его собирался сдать.
Я все прекрасно помню.
Чего? Кургинян? Остановил?
Кургинян иногда свою истерику остановить не может...
Я думаю, интернетовские заверения мало кому интересны (и мои, и Ваши). Если и будут читать - то мемуары участников.
И если кого-то слушать о Славянске, то не Кургиняна, а "Марксиста" с сайта. В отличие от Кургиняна он там был.
Вот и прекрасно.
Я поражаюсь, насколько Вы глубоко не в курсе, кто кого остановил, а тут воинствуете. Сначала разберитесь с деталями событий (или вообще не пытайтесь, если за 12 лет не осилили). Затем, задайте себе вопрос: кто мог Гиркину отдавать приказы или даже распоряжения? Существует ли вообще такой человек или структура? Кургиняна, ха-ха, не брать, и прочих гражданских из Донецка.
У тебя память в том же месте, откуда ноги растут...
Чтобы обвинять Стрелкова нужно быть дуркаинцем или полным кургиняном..
Кстати, именно Стрелков возмутился беспечностью в Донецке и настоял, чтобы город подготовили к обороне. Именно отход к Донецку позволил сконцентрировать немногочисленные силы для его удержания!
Это который с автоматами позировал перед камерами? Он хоть стрелять умеет? Много врагов настрелял?
Я ему прямо о его некомпетентности в военных вопросах написал.
Причём, некомпетентности на уровне простого понимания АШ, а не военных академий.
вы сможете компетентно расписать почему Славянск, Краматорск и т.д. надо было оставить?
Вопрос из разряда: "А вы бросили пить коньяк по утрам?"
А кто сказал, что их надо было оставить? А может, вопрос в том, что их невозможно было удержать сотней бойцов?
Здесь можно задать много вопросов... Риторических уже за давностью лет...
Но задавать не буду (ибо риторические вопросы остаются без ответов по умолчанию).
Единственно, что мы сейчас находимся в непростой ситуации по причине, в том числе, тез самых риторических вопросов...
вы перелогинится забыли, мой вопрос не вам))
Это интернет, детка.
Не любишь ответов? Не пиши вопросов. Хочешь частного мнения? Пиши в личку...
ещё раз:
- этот вопрос был задан не вам, смешной вы))
Товарищи краснопузые, прекратить срачЪ !
На самом деле плевать почему этот конкретный собеседник компетентно распишет почему надо было сдавать Славянск. Ему в окопах не сидеть
Главное, чтобы таких "компетентных" не было в окопах сейчас
не сможет он ничего
Я хорошо помню, как эти "собеседники" обосновывали драп начала СВО из-под Харькова и Лимана. "Кутузов Москву сдал, и ничего - все равно победили..." (С) Т.е. "собеседники" морально и Москву сдать не прочь. Ради благой цели "сохранить бесценные жизни".
Могу. Потому что в том военном раскладе (легковооружённое ополчение в долине Славянка, полуокружённое с откружающих высот регулярными частями ВСУ) Славянск был неудерживаемой позицией, и оставаться в оном - было просто предоставить свои трупики противнику.
И если бы у Гиркина было военное образование (а не его реконструкторское подобие), он бы спланировал оступление раньше, отступил бы без потерь, да ещё и динамическую оборону бы отладил. Но Гиркин - не военный, и академий не кончал. Но даже его "чутья задницей" хватило на то, чтобы позицию, хоть и с запозданием, но в последний момент оставить.
словоблудие у вас вижу я, а не компетентное мнение спеца
Оборона Брестской крепости в 1941 году длилась с 22 июня по 23 июля.
То есть, вы готовы показать перспективность Славянска как Брестской Крепости?
Ну, давайте. Заодно - коэффициент потерь оттуда же перенесите.
у Славянска было гораздо больше шансов успешно сражаться даже при полном окружении
Обоснуйте. И распишите результат.
боеприпасов, вооружений, еды/воды, и бойцов было более чем достаточно
Откуда? Там была инженерно оборудована крепость по образцу военной науки? Там были стратегические склады еды? Там были запасы всей линейки вооружений? Сколько там было противотанковых средств? Там были тренированные бойцы, прошедшие армейскую школу? Я слушаю вас.
Ну и я попросил дальше - последствия расписать. Итак, ополчение не вышло из Славянска, ВСУ закрывают крышку котла и начинают его варку. Дальше? Слушаю.
откуда надо, вооружений было с избытком, даже попросал при бегстве
что это такое?
десятки РПГ и сотни выстрелов
в том числе
месяц легко бы продержался, а тут и помощь бы пришла
Ну, понятно. Голливуд, он такой.
- Еду будете у местных отбирать? Или бойцам кушать не надо? А местные, когда поголодают, будут в ополчение вступать - или ВСУ-шникам координаты сдавать?
- Посмотрите как-нибудь во сколько подбитых танков реально конвертируется запас из "сотни выстрелов" в боевых условиях. И сколько туда приедет оных ВСУ в течении дней, а не месяца.
- "В том числе" - это ещё не армия. Армия - это когда тренировку и присягу прошли все.
- Всё, что у них было - притащили на себе. Уже к третьему дню пошло бы истощение РПГ. Через неделю - стрелковка стреляла бы одиночными, а оборона - распалась бы на очаги. При этом, все скопления ополченцев методично бы выносились артой и танками на прицельной дистанции с соотношением потерь ополченцев к ВСУ - 1:20. Неделю бы я дал - именно в силу неопытности и нерасторопности ВСУ. Никакой помощи бы не подошло - ей, окромя России, взяться было бы неоткуда. Ополчение Донецка не было экипировано для наступательного рейда против ВСУ. Итогом было бы полная пиар-победа ВСУ, включая направленную ярость жителей Славянска на поломавших им жизнь ополченцев, получение ВСУ критического на том этапе боевого опыта, потеря всех ополченцев с опытом и активизмом, и выход ВСУ на границы Донецка на несколько дней позже - но с куда лучшим соотношением опыта, численности и мотивации. Я глубоко не уверен, что ополчению удалось бы вообще удержать Донецк. А без ставки на боеспособность ополчения - Россия могла бы тоже воздержаться от операции "Северный Ветер".
сказки и словоблудие, Стрелков сам говорил что они готовы сражаться даже в окружении
вооружения ему Камазами завозили, а еды было навалом
это ваши домыслы, Стрелков сам говорил, что ему был приказ держаться, помощь скоро придёт
Вы подменяете реальность - словоблудием Стрелкова?
Если что, то его по итогу и посадили - именно за словоблудие.
т.е. вы утверждаете, что гиркин всё врал
принято
А у вас во всём однобитовая логика?
чо та я не понял!
тут играем, а тут рыбу заворачиваем, .........))
то у вас гиркин второй Кутузов, то враль......
как вы определяете словоблудие гиркина, по каким признакам?
Продолжаете в однобитовость?
Посмотрите конкретно что я утверждал. С цитатами, пожалуйста, а не вашими интерпретациями.
А то, я понимаю, что на ветку уже налетела толпа диванных - и у вас в голове всё могло перемешаться от обилия высказываемых глупостей и конспирологических легенд.
и ни одного своего утверждения вы не обосновали))
опять мне "окопник" попался
удачи)
То есть, вы не сумели подтвердить своё утверждение моими цитатами?
какое именно?
гм.
а вы кто?
Страницы