Местные власти и активисты столицы Великобритании бьют тревогу по поводу перехода большого количества домов на более дешевое и более вредное отопление дровами.
Согласно данным исследования Университетского колледжа Лондона, доля домов с такими печами за последние 15 лет увеличилась на 25%.
Несмотря на то, что город вводит жесткие меры для автомобилистов, по которым существует ограничение на въезд старых машин в центр, уровень опасных микрочастиц в центральных районах продолжает расти. Причина как раз в росте дровяных печей.
При этом, для многих семей вопрос отопления в 2026 году стоит остро. Согласно актуальным данным местного тарифного комитета, средняя британская семья платит за обычное отопление около £150–£175 (16 000 - 18 500 руб.) в месяц. В зимние пики эта сумма может легко превышать £200 (более 21 000 руб.). И это несмотря на помощь государства в холодные месяцы. На этом фоне жители массово экономят и переходят на дрова.
Лондон 2026. Ты покупаешь Tesla, чтобы спасти планету, а потом приходишь домой и разжигаешь печь, которая коптит как небольшой завод.
Комментарии
Старая добрая Англия...
Лондон, ровно 8 часов утра. Из опочивальни герцогини выходит пожилой лорд. В малой гостиной его уже ждет верный дворецкий с дымящейся чашкой чая на серебряном подносе. Неспешно прихлебывая чай с молоком и глядя в окно на туманный силуэт Биг-Бена за Темзой, герцог констатитирует: "Сегодня смог, Джон". "Поздравляю Вас, сэр" - почтительно отвечает слуга.
Анекдод работает только в русском варианте,но улыбнуло.
По английски не вяжется от слова совсем.
И графинчик с шерри
Опередил.
Я предлагаю простое решение - выкидывать нищебродов из Лондона - пускай себе в шире коптят, раз не могут благородно отапливаться.
Вспомнил стопервый километр в СССР)
Зачем выкидывать? Мягче надо, гуманнее с людями. Обложить печки налогами, сами свалят, нищеброды!
Там уже вовсю выкидывают, повышая стоимость жизни
Дрова считаются "зеленым" источником энергии, потому что выделяют ровно столько выбросов, сколько дерево поглотило
Тут важный вопрос как сжигать и какие дрова.
Если предварительно дрова сушить (и делать из них брикеты).
Если использовать правильные печи, где микрочастицы осаждаются, вместо того, что-бы вылетать в трубу.
В этом случае будет прозрачный дым состоящий практически только из воды и углекислого газа.
А вот если топить мокрыми дровами, что-бы шел белый дым из трубы - то да, это будет вредно для окружающих.
Водяной пар вредно?
Вы не путаете пар от градирен больших тепло-электростанций и дым из частной трубы?
И кстати - дым у теплоэлектростанций полностью прозрачен (естественно у современных). А то, что вам кажется дымом от "большой, толстой трубы" - это пар из градирен.
Да, пар выходит при топке дровами из трубы частного дома. Но он полностью прозрачен при той температуре и концентрации, что получается в печке.
Только у газовых, у угольных ТЭЦ он как раз-таки белый (в буром угле массовая доля воды 30-40%). Газ перед подачей в магистраль всегда сушится, поэтому влаги там почти нет (доли процента).
Водяной пар, выходящий из трубы угольной котельной не может бы «полностью прозрачным», так как в нем идет непрерывная конденсация.
В градирнях низкопотенциальное тепло (его температура порядка 50*С), а из трубы ТЭЦ выходит пар температурой 120-160*С (а обычной котельной или печи - так и все 200 градусов), поэтому скорость конденсации пара из трубы и из градирни - существенно отличается.
Не буду спорить. У нас крупных угольных ТЭЦ нет. Но у более-менее крупных котелен видел такой вариант. Там сначала дым из трубы выходит прозрачный, а потом на некотором расстоянии начинается конденсация и дым становится белым.
Но вернёмся к частной печке. Если топить сушеными дровами или брикетами или чистым углём без примесей, то дым из трубы абсолютно прозрачный.
Это происходит по причине слишком горячих выходящих газов из трубы (те самые 200*с, о которых я писал). То есть котельная спроектирована не очень хорошо и «гонит тепло в трубу»))
У современных котельных или ТЭЦ температура выходящих газов может быть и 120*С, и даже 100*С, а это уже точка конденсации. Поэтому если сразу после трубы белого пара нет - это значит КПД котельной ниже, чем мог бы быть)
Вы ни дрова, ни бурый уголь не высушите до такой степени, чтобы в них не было воды. Пар сразу на выходе из трубы печки прозрачный не потому, что в нем нет воды, а потому что он просто сильно горячий, как я написал выше. И это не достоинство, а как раз наоборот, недостаток!))) Недостаток печки конечно же, а не топлива - оно просто такое, какое есть и сильно повлиять на это бесплатно (или недорого) - не получится (оно просто станет дороже на стоимость этой самой сушки))
В угле единственные примеси, которые могут быть - это камни, которые не горят)) А вода (и уран, но его не очень много, всего пара грамм на тону) - это естественные спутники)) Хотя бывают еще примеси железа и серы, вот если цвет золы желтый - то это косвенно о наличии таких примесей говорит (но не обязательно, это может быть и просто неполное сгорание)
ps. Кстати, в золе урана уже гораздо больше - порядка 10, 20 или даже 40 грамм на тонну может доходить, поэтому она вполне может быть использована для вторичной переработки и добычи урана!)
Да, я понимаю ваши рассуждения, но всё равно несогласный я.
Если топить сухими топливными брикетами (или сухими дровами) то дым прозрачный. Если топить мокрыми дровами, то дым белый.
Но это не вода. Это именно мелкая аэрозоль несгоревшая, которую обычно отмечают PM2.5 Это хорошо чувствуется на запах.
В интернетах пишут "Мокрые дрова сгорают не полностью, образуя много сажи и креозота."
Т.е. я точно уверен что в белом дыме от мокрых дров (кроме водяного пара) ещё много всякой гадости, которой нет в дыме от сухих дров.
Кстати про:
Пишут "Влажность топливных брикетов составляет в среднем 4–10%, что значительно ниже, чем у сухих дров (15-20%)."
Ну да, с ними пара будет значительно меньше (в 3-5 раз), но он все равно будет (раз есть вода))
Но в принципе Вы правы, что гореть это будет лучше (а значит лучше и сгорать) - поэтому и температура выходящих газов будет выше (прозрачный «выхлоп»), и несгоревших частиц тоже будет меньше (но только они не PM2.5, а значительно крупнее!).
Совершенно верно, причем для дров это значительнее актуальнее, чем для угля (так как в дровах много смол). Креозот от неполного сгорания дров залепит и дымоход, и все вокруг него)))) Ну и сажи тоже больше образуется (а вот она уже PM2.5)
ps. Я вступил в дискуссию только из тех соображений, чтобы показать, что белый «дым» из трубы <> «всякая гадость», на 99% - это действительно просто вода, точнее пар)) Хотя и «всякая гадость» тоже имеется конечно, но она зачастую просто бесцветная или же каких-то других цветов и оттенков, нежели белый)
Так вы папу никогда не выберете.
Но чёрт возьми, КАК?!! Холмс, они же англикане!
Рядом с моим домом стоит небольшая общага с дровяным отоплением. Когда ветер в мою сторону смрад ужасный. Окна закрываю.
При печном отоплении велик соблазн кидать в топку мусор.
У них леса то остались, дрова откуда ?
Уголь в копанках бурый остался, шахты закрыты давно. Про кизяк ещё...
Половина Шотландии и Ирландии топится торфом....
Теслы кизяк не производят.
Импортируют много. Ранее на АШ писали, что много везут из стран Прибалтики
А у трибалтов есть лес? Там же все вымираты - полтора квадратных километра.
Пусть у своих любимых хохлов перенимают передовой опыт вибраторов с подогревом, а не вот эти вот всякие печки.
Эту тему нужно расширить и углубить. Вибратор должен запитываться от велотренажёра с динамомашиной.
А это для какой площади квартиры то, 200 евро за отопление??
Ато я за домик 35 квадратов в СНТ в пролом месяце 12к отдал. Прям как в Лондоне, йоу:))
За домик с отапливаемой площадью 170 м2 9000 за газ за декабрь
Стены из картона, что-ли?
У меня в селе 207 кубов газа на отопление/горячую воду/готовку за январь месяц. При том, что по ночам до -20 доходило.
ЗЫ. Да, у меня печь ещё. Люблю дровами топить. Без печи раза в два больше газа бы ушло. Но никак не на 12 килорублей.
Нету газа. Как в Лондоне.
Электричество?
Тогда сочувствую.
200 паундов это скорее всего только, чтобы прогреть до +15, это ж мелкобританская нищебродия.
СНТ, Сибирь. 35м отапливается печкой. 20к за 10 кубов березы. Хватает на весь отопительный сезон (окт-март) и на баню. Еще и остается чутка.
У меня тут в мск 20 кубов березы будут стоить тысяч 60-70, потому за березой хожу сам в лес, но это никак не 20 кубов конечно, максимум 3 за зиму напилю поколю. А для поддержания в домике 16 градусов на неделе, пока меня нет, вот по 1000 квтч в месяц уходит.
"...вот по 1000 квтч в месяц уходит" - Т.е., товарищ отапливает загородный картонный дом электричеством, и заявляет - Я живу в Расее хуже лондонградцев! А ассигнациями не пробовали? Начать можно с сторублёвок, постепенно усложняя эксперимент повышением номинала. Вижу определённый посыл и работу над аудиторией в определённом ключе.
Товарищ красноармеец понятно не грамошный, но поясню. Площадь 35, мощность 1.5, это ровно в 2 с лишним раза меньше чем нормы 100 вт на квадрат.
Я как ОВшник скажу, что норма 100Вт на квадрат, привязана к нормам энергосбережения 2002 года и то для ИЖД. Сейчас вполне нормально и 30 и 20 Вт. Опять-же в том-же ИЖД, от этажности и конфигурации, остекленности, утепленности дома зависит.
Так у меня ижд и есть. Пока ремонт доделываю, еще и дырка в потолке доя вентиляции:))
А зачем 16 градусов? Я поддерживаю от 3 до 5 и в Ленобласти даже не замечаю этих расходов. Отапливается половина дома, где есть трубы с водой, всего 60 КВ.м. но по приезду топлю печ-камин. Можно конечно по удалёнке включать отопление но я боюсь пожара. Может пару тысяч за зиму трачу на электрическое отопление.
16 надо потому что там люди строители днем приходят работают, отделку заканчивают. Так то поддерживать 5 это смешные затраты.
Запитайте отопление дома от системы охлаждения манинг-микрофермы. Будете выходить в слабый плюс. На четыре ужина в месяц в московском Пушкине хватит (с икрой, естественно). Схема отопления давно опробована и есть в тырнетах.
Стоимость самой фермы больше чем стоимость нормального дизельного котла, а вероятность превратиться в тыкву у фермы все больше, в связи с некоторыми мировыми процессами.
Чет много у вас. Какой тариф? У меня расход 1.5 кВт на 18м2, получается около 4 т.р. в месяц в морозы.
Около 8,5₽ за киловатчас. Полтора квт греет 35 квадратов до 16 градусов, не вынимая.
у нас 3.79, но грядет повышение. Будет ближе 4 руб. Ели хватает 1.5 кВт на 35 м2, у вас хорошее утепление и/или небольшие морозы.
Ну утепления нет, стены газосиликат 400 мм, а потолок пеноплекс 100. Просто температура 16..
Страницы