Киев подпишет с Вашингтоном мирный план из 20 пунктов, и отдельно США подпишут документ с российской стороной, сказал глава МИД Украины Андрей Сибига.
«Это документ двусторонний, который будут подписывать США и Украина. Ну и с Россией должны подписать США. По состоянию на сейчас обсуждается именно такая конструкция, но переговоры ещё продолжаются, это процесс», — сказал он в интервью «Европейской правде».
Ранее газета Financial Times со ссылкой на источники писала, что США дали понять Украине, что предоставят ей гарантии безопасности только при условии согласия Киева на мирную сделку с территориальными уступками.
Использованные источники:
Комментарии
Украина с США воюет? Такого хитрого плана Зеленского и придумать не мог бы я. Они перед США капитулируют, а американцы будут решать что делать с подмандатной территорией.
Там наверное про гарантии безопасности, зеля хотел их именно от США, чтоб дескать если чё за них пендосы впряглись. Еврогейцы вообще без поддержки Трампа заходить не хотели. При этом Трамп такую поддержку обещать вовсе не стремился, а зеля или кто там за ним, настаивал что не будет гарантий поддержки от США, не будет выводить ВСУ из Донбасса.
Вот в соглашении США - Украина вероятнее всего каким то образом Трамп это утряс
Ну и РФ будет свой договор с США как с гарантом подписывать, условия продолжения оговаривать
США ничем не лучше как гарант, чем Меркель и прочие "гаранты", которые ничегоне "не собирались выполнять", лишь выгадывали время для вооружения и милитаризации Украины.
Сейчас Германия и ЕС на полных парах милитаризируются...
Кому непонятна аналогия с выгадыванием времени для наших врагов, пока мы будем мудохаться несколько лет (по аналогии с Минскими соглашениями) с их притворными обещаниями, нацеленными на то, чтобы в результате дать нам дырку от бублика ?
Тогда были надежды на "волю гарантов к нормализации" и на миссию ОБСЕ, "неожиданно" окзавшуюся засадным полком.
А сейчас нам впаривают сказочку о "партнертве" (новом троянском коне)...
А реально, Германию ранее англосаксы много раз разводили и натравливали на ее естественного партнера - на Россию, в том числе и в наше время. Но Германия стойко раз за разом, подобно жертве насилия, демонстрирует стокгольмский синдром (заложники начинают защищать террористов, а жертвы насилия начинают оправдывть своих мучителей).
Так же и сейчас рептилоиды и англосаксы вместе с ЦРУ (которое работает на них) хотят развести Россию против ее естественного союзника - Китая, за счет украинского троянского коня и танцев с бубнами вокруг него с фальшивой перспективой мнимого американского партнерства.
Глобалисты, как хамелеоны, временно скрыли свою истинную повестку, но они многие вещи продавливают под себя, даже Трампа через внутреннюю повестку принуждают и будут и далее принуждать к сдаче позиций и к серьезным уступкам.
Мирное соглашение (стулья) они хотят сразу, а обещанное нам они предлагают ждать даже не завтратра, а "три года"... Не будьте наивными детьми.
Если партнерство им выгодно, они будут сотрудничать и без того, чтобы мы жертвовали чем-то жизненно важным для нас. Даже уважать будут больше.
В свое время мы многим заплатили за мнимые выгоды от вступления в ВТО, а овчинка оказалась стекляными бусами и не стоила выделки.
"Ультиматум" 2021 года помните? Отсюда и надо плясать, а не верить "джентельменам" на слово, не то обложат Россию как медведя со всех сторон: Украина, ЕС, США, Битания и пр., и станут наскакивают с разных сторон, с виду несогласованно, но на самом деле действуя заодно.
Их склоки между собой - это детские игры в песочнице, но они хорошо знают и помнят кто здесь "чужой злой дядя", даже если он им улыбается и кормит конфетами и мороженным.
Да, тоже непонятна эта волынка. Имеющееся сейчас преимущество ВС РФ быстро может быть потеряно, если позволить Европе полностью встать на военные рельсы. Чего ждем?
После того, что Запад за сколько-то последних лет натворил - вообще непонятно: как можно с ними о чём-то договариваться и ожидать, что договорённости будут Западом выполняться.
Дебилов в мире - на сто лет вперёд
Да тут вообще непонятно. РФ подпишет что вода мокрая, а укра, что молоко теплое. И что?
Просто попытка сохранить лицо перед своими.
А что, Россия с Украиной воюет? Тогда зачем переговоры со всем западом идут? Хохлы никто. Так что, с США сделка, Европу в стойло, хохлов на содержание. Вопрос - кому? Об этом и переговоры
Боевые действия идут между Украиной и Россией. Любые бумажки с другими странами - это документы про что-то ещё, но не про СВО и его окончание.
Опять влажные мрии скакуасов, вообще то у них конфликт с Россией
Вообще-то нет. Конфликт с Россией как раз у США.
Одно другому не мешает.
Если США отказываются от претензий на Украину, конфликт заканчивается сам собой.
Ну да, конечно.
Там ещё Европа остаётся и сами укры. Надолго их не хватит, но с полгода попить кровь вполне
Ни Европа, ни тем более "укры" субъектностью не обладают. Что хозяин прикажет, то и сделают.
Обладают. Хер они на Трампа кладут
Каким образом?
Обыкновенным. Не выполняют никакие его требования. Тут рассказывали, что типа стоит только приказать и Зеленский тут же подскажет. А вот не скачет нифига.
У Зеленского нет позитивной субъектности. Он не может ни победить Россию, ни прекратить войну путём переговоров. А вот разрушить страну и убить кучу своих - он может вполне. И никто ему тут не указ
Значит не приказывают.
Глупости. Зеленский - клоун на зарплате у США.
У России с США конфликт торговый. А горячая военная фаза у нас с Украиной. Если смотреть юридически. И США не могут подписать никакой документ, так как не признают себя стороной конфликта. То есть схема мёртворождённая даже со стороны США.
У России с США конфликт геополитический.
Формально - с Украиной. Фактически - с США.
Так пусть признают. В чём проблема?
Это общие слова, конкретное наполнение сейчас - торговая война. Горячей прямой войны - нет.
А документы будут формальные, или фактические?
Не могут.
Есть. Но пока что она носит опосредованный характер. Пока что.
Пока США присутствуют на карте мира, никаких "документов" вообще не будет.
Рано или поздно придётся.
Это юридически означает "Нет". Не надо плодить сущностей. Иначе давно пришлось бы ЯО расчехлять
Это уже в палату к психам, пожалуйста. Будут, не будут, зачем это тут?
Нельзя. Это война ядерных держав, слишком ставки высоки. А главное, зачем им это? Умыли руки и пошли дальше своими делами заниматься.
С чего бы?
По какому поводу?
Я сказал, что рано или поздно Россия заставит их это сделать. Руки у них уже по локоть в крови, и просто взять и "умыть" их уже не получится.
А как вы себе представляете войну двух ядерных государств? ЯО там неизменнно появится.
Невозможно. Да и зачем? Чтобы ещё и с ними воевать начать напрямую? Не вижу логики
Например, как на Украине. Когда со стороны США воюют прокси.
"Напрямую" мы уже воюем. Но пока что война носит опосредованный характер. Разумеется, дойдёт и до непосредственного столкновения. Как же иначе.
НУ так это война "прокси", а не прямая война.
Я надеюсь, что вы будете хорошо кушать и вовремя ложиться спать. Потому что такую фразу в нормальном сознании сложно сочинить.
Война бывает непрямая, прямая опосредованная или прямая непосредственная. Наш случай - второй.
А что с ней не так?
Это как?
Да и это? Типа, только из-за угла стреляем? )))) Война - это война. Если мы не воюем, но поддерживаем ваших врагов - то это опосредованная война (или через прокси). Тут же всё просто, стреляют наши солдаты друг в друга или нет. Не надо сущности выдумывать.
Это как сейчас на Украине.
Анализ трансформации основных категорий военной конфликтологии в доктринальных основах РФ.
Теория «Непрямых боевых действий» и возможности ее применения в современных условиях
ссыоку на страницу можно? Поиск не находит в этих документах вашей классификации
Вам что конкретно непонятно? Что такое непрямые действия в вооружённом конфликте?
https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/222832/
Или что такое прокси-война?
Я понимаю что такое "прокси война", или "опосредованная", или "непрямая", как ни назови. Но вы использовали другую терминологию
Вам непонятно, как можно воевать прямо, но в то же время опосредованно?
даааааа....
Это когда 1) финансирование, 2) военное планирование, 3) материально-техническое обеспечение и даже 4) непосредственное руководство боевыми действиями осуществляет государство "А" (в нашем случае - США), в то время как на ЛБС его ВФ не присутствуют, а присутствуют ВФ государства "Б" (в нашем случае - Украины).
Ну это называется "опосредованная война". Ты вроде бы не воюешь, но активно помогаешь. Ну или как у вас выглядит "опосредованная война"?
Я именно это и говорю. США на Украине ведут против России прямую опосредованную войну.
Непрямая - это когда армии не воюют.
Что непонятного-то?
https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-nepryamyh-boevyh-deystviy-i-vozmozhnosti-ee-primeneniya-v-sovremennyh-usloviyah/viewer
Прямая - это когда они прямо и воюют. Опосредовано - когда они помогают, а воюют другие. ПРЯМАЯ ОПОСРЕДОВАННАЯ - это как????
Аааа, непрямая - это когда мир???? И войны вообще нет? Что за изобретение новых понятий?
Хватит кривляться. Статью по ссылке прочитайте.
Я читал, а вы хрень несёте.
Ещё раз, в чём разница непрямой и прямой опосредованной? Зачем вы придумали два термина вместо одного?
Да ты совсем тупой походу, вазелин. Прочти текст по ссылкам ещё раз.
https://war_peace_terms.academic.ru/747/СТРАТЕГИЯ_НЕПРЯМЫХ_ДЕЙСТВИЙ
Непрямые действия - это информационные и психологический операции, подрыв политической системы, террор, политические, экономические торговые и прочие санкции, давление на ЛПР и общество в целом и всё остальное, что применяют не на поле боя.
Я читал. Там нет такого. Поясните сами за свои слова.
Пост выше прочитайте.
Ясно. В дурку интернет провели.
Ясно. Ну, лечись тогда, вазелин. Успехов врачу.
Как в Корее и во Вьетнаме.
Нет, война с США будет как в 1941-1945 годах с Германией.
Стадия торга или уже депрессия!?
Страницы