Перед тем, как открывать предзаказ, расскажу подробно, что представляет собой моя книга про Ленина.
Для начала - чем она НЕ является. Это НЕ рассуждения о Ленине, какой плохой он или какой он хороший. Это НЕ борьба с мифами (NN написал так, а было же вот так!). Это даже НЕ повествование о пребывании Ленина в Галиции.
Это источниковедческое исследование, принципиально научное и с "открытым кодом" (что в науке делается, мягко говоря, не всегда).
В книге исследуется конкретный вопрос - обстоятельства ареста и освобождения Ленина в августе 1914 г. и роль в этом австро-венгерских спецслужб, в частности, военной разведки. Поскольку решение задачи требует рассмотреть контакты Ленина с австрийскими спецслужбами и их агентурой как до ареста, так и после, то хронологические рамки исследования - 1912-1914 гг.
Вопросы о "германском золоте", Парвусе и "пломбированном вагоне" в книге принципиально не рассматриваются, как не имеющие отношения к теме.
Архитектура книги простая.
Часть I - обзор историографии, вводящий читателя в тему. Внимательный читатель уже из этого обзора составить первое представление об изучаемой проблеме.
Часть II - публикация документов (в том числе свидетельств личного происхождения) по теме. Всего 61 документ, более половины - вводятся в оборот впервые: либо ранее не публиковались на русском вообще, либо публиковались с искажениями. Все архивные документы выверены по архивным источникам. Всего представлены документы из 5 архивов четырех стран. Все документы прокомментированы: к любой упоминаемой фамилии дана развёрнутая биографическая справка, ко всем важным актам - комментарий. Ознакомившись с этим разделом, читатель получает максимально полное представление об имеющихся источниках по теме и их взаимосвязях.
Часть III - аналитическая, в ней дается ответ на вопрос, какие установленные фактические данные мы получаем при изучении приведенных выше источников.
Часть IV - тоже аналитическая, в ней дается ответ на вопрос, о чем свидетельствуют установленные фактические данные.
Таким образом, читателю может, вслед за автором пройти по цепочке историография - источники - анализ - синтез и увидеть, на чем основаны выводы автора и насколько они обоснованны.
Лично я уверен на 99%, что вся совокупность установленных фактов без привлечения концепции "чуда / непрерывной цепи случайностей" - может быть объяснена только одним образом. Сотрудничеством Ленина с австро-венгерской разведкой.
Но послушаем оппонентов, конечно, вдруг они найдут другое решение.
... Еще в книге будут биографические справки, список сокращений, список использованных источников и литературы, именной указатель. Подумываю сделать еще отдельное приложение-таблицу с аргументацией, чтобы в ответ на сетевые дискуссии говорить: "См. п. 15.4".
Ну, и, разумеется, книга будет богато иллюстрирована. Все ключевые документы будут даны факсимильно + фотографии действующих лиц, всего до сотни иллюстраций.
Книга будет полноцвет, около 400 страниц. Много ссылок и комментариев, так что чтение потребует некоторого напряжения.
Комментарии
я выкладывал ссылки на его статью об этом. Кто смог что-то сказать – высказались в комментариях. Но статью из них прочитали максимум две, вместе со мной
Книга, похоже, не вышла еще
Не видел. Но сносить не буду, а вдруг что-то изменилось?
публикации про разное. Нет оснований сносить. А на книгу еще предзаказ не открыли
ну прочитали типа -но осуждаем.
100 лет никто не знал и оба на -вот она горькая правда. за что боролись . и тишина. кому это надо
враньё. в споре со Спицыным всё раскроется. и что ?.
запад нас поддержит?
Дюков не историк. У меня был знакомый из вашего круга (альтернативная история), так вот он утверждал и доказывал, что Ленин со Сталиным изнасиловали Троцкого. Поэтому Сталин был ближайшим соратником Ленина и оба они не любили Троцкого. Дюков в истории примерно такой же.
"Эта штука сильнее, чем
"Фауст" Гёте (...)"Голубое сало" Сорокина" почти ©.Это что, не исторические труды?
Книги
А.Дюков, И.Пыхалов «Великая оболганная война. Нам не за что каяться!» 2008г.
Дюков А. Р. Миф о геноциде. Репрессии советских властей в Эстонии (1940—1953) / Предисл. С. Артёменко. — М.: Алексей Яковлев, 2007. — 138 с. — 700 экз.
Статьи
альтернативная история -- это вы, укры.
которые брызжут слюной на русском языке и доказывают, что ублюдки вроде маркса-энгельса-ленина -- эт всё в порядке, а не именно что враги.
Вы вот лично способны хотя бы профессию маркса назвать, рабочую или там крестьянскую?
если вдруг нет -- засуньте язык в жопу, там ему и место.
Историко-архивный институт - это как раз и есть НЕ альтернативная история. Основанная на архивных документах.
Но мраксистам, конечно, виднее.
Бро, вы поосторожнее с такими заявлениями. Дюков утверждает, что поляков расстреляли НКВД (там у него есть и другие опасные утверждения). А в свете современных российских трендов его за такие заявления запросто могут объявить иноагентом. А вы получите статью за распространение материалов иноагентов. Подумайте над этим.
А это не "Дюков утверждает", это архивные документы утверждают.
Ошибки совершают все. Это только хохлы в своей истории выбирают только положительное.
Завербовали, выходит, гады нашего Ильича. А вот Троцкий им не дался.
…..Какое отношение к войне нашел я в руководящих кругах австрийской социал-демократии? Одни открыто радовались ей, сквернословили по адресу сербов и русских, не очень отличая правительства от народов: это были органические националисты, чуть-чуть покрытые лаком социалистической культуры, который теперь сползал с них не по дням, а по часам. Помню, как Ганс Дейч, впоследствии что-то вроде военного министра, откровенно говорил о неизбежности и спасительности этой войны, которая наконец избавит Австрию от сербского "кошмара". Другие - и во главе их стоял Виктор Адлер - относились к войне как к внешней катастрофе, которую нужно перетерпеть. Выжидательная пассивность служила, однако, только прикрытием для активного националистического крыла. Кое-кто глубокомысленно вспоминал о немецкой победе 1871 г., которая двинула вперед немецкую промышленность, а с нею вместе и социал-демократию.
2 августа Германия объявила войну России. Уже до этого начался отъезд русских из Вены. 3 августа утром я отправился на Wienzeile, чтобы посоветоваться там с социалистами-депутатами, как быть нам, русским эмигрантам. Фридрих Адлер по инерции продолжал еще в своем кабинете возиться с какими-то книжками, бумажками, марками для международного социалистического конгресса, который должен был вскоре состояться в Вене. Но конгресс был уже отброшен в прошлое. На арену выступали другие силы... Старик Адлер предложил мне немедленно отправиться с ним вместе к первоисточнику, именно к шефу политической полиции Гейеру. В автомобиле, по пути в префектуру, я обратил внимание Адлера на то, что война вызвала наружу какое-то праздничное настроение. "Это радуются те, которым не нужно идти на войну, - ответил он сразу. - Кроме того, на улицу сейчас выходят все неуравновешенные, все сумасшедшие: это их время. Убийство Жореса - только начало. Война открывает простор всем инстинктам, всем видам безумия..."
Психиатр по своей старой медицинской специальности, Адлер часто подходил к политическим событиям, "особенно австрийским", говорил он иронически, - с психопатологической точки зрения. …
…Гейер выразил осторожное предположение, что завтра утром может выйти приказ о заключении под стражу русских и сербов.
- Следовательно, вы рекомендуете уехать?
- И чем скорее, тем лучше.
- Хорошо, завтра я еду с семьей в Швейцарию.
- Гм... я бы предпочел, чтобы вы это сделали сегодня.
Этот разговор происходил в 3 часа дня, а в 6 часов 10 минут я уже сидел с семьей в вагоне поезда, направляющегося в Цюрих. Позади оставались семилетние связи, книги, архив и начатые работы, в том числе полемика с профессором Масариком о судьбах русской культуры.
Телеграмма о капитуляции германской социал-демократии потрясла меня больше, чем само объявление войны, несмотря на то, что я был достаточно далек от наивной идеализации германского социализма. …Я не ждал, что в случае войны официальные вожди Интернационала окажутся способны на серьезную революционную инициативу. Но в то же время я не допускал и мысли, что социал-демократия станет просто ползать на брюхе перед национальным милитаризмом.
Когда в Швейцарии появился номер "Vorw?rts'a" с отчетом о заседании рейхстага 4 августа, Ленин твердо решил, что это поддельный номер, выпущенный германским генеральным штабом для обмана и устрашения врагов. Так велика была еще, несмотря на весь критицизм Ленина, вера в немецкую социал-демократию. Между тем в то же самое время венская "Arbeiter Zeitung" провозгласила день капитуляции немецкого социализма "великим днем немецкой нации". Это была кульминация Аустерлица. Его "Аустерлиц!"... Я не считал "Vorw?rts" подложным: первые непосредственные впечатления в Вене уже успели подготовить меня ко всему худшему. Но все же голосование 4 августа осталось одним из самых трагических переживаний моей жизни. …
В биографии Троцкого как-то слабо описано пребывание на Балканах. Но никаких фактов нет.
В биографии Троцкого откуда? Из БСЭ?
Почему, их немало. Как и автобиография.
Да ты всё никак не уймёшься?!(ц) И правильно.
Будет ли у вас, Сергей, что-то новое в ближайшем будущем? Император из стали хорошо зашел.. да и Распутин нормально.
Серёжа, там нет установленных фактов, мусор. Как можно предположить хорошо проплаченный. Попробуйте процитировать эти факты...
кушайте, не обляпайтесь
---
Еще одна тема 2019 года - это радикальное "покраснение" американской внешней пропаганды. Тему "социальной справедливости" и "поддержки настоящих коммунистов" американские государственные пропагандисты раскачивают как по российскому, так и по китайскому направлению.
Пример раз (это на Россию) от Радио Свобода:
https://www.svoboda.org/a/29443441.html - "Россия будет красной"
Пример два (это на Китай) от государственного NPR:
https://www.npr.org/2018/11/21/669509554/in-china-the-communist-partys-latest-unlikely-target-young-marxists -- In China, The Communist Party's Latest, Unlikely Target: Young Marxists -- оказывается, в Китае компартия обижает молодых и настоящих марксистов-идеалистов, которые жалуются на преследования сочувствующим американским журналистам (смех за кадром).
Глядишь, скоро на базе Госдепа откроют эдакий "Интернационал 5.0" под руководством тов. Окасио-Кортес. Это будет восхитительное зрелище.
--- http://t.me/crimsondigest/677 семилетней давности
а теперь включите хотя бы ту самую извилину и попытайтесь вспомнить, когда темку "свобода, демократия, Путина долой" по всем утюгам вдруг притушили и следом пошла темка "СССР 2.0, социализм, Путина долой".
PS если извилина или хотя бы обида за неё всё же есть -- подумайте, чем Вас лично вместе со всем подобным стадом кормили с той лопаты (и да, именно что на чьи бабки да в чьих интересах) все эти семь лет -- и чем Вы лично отличаетесь от навальнутых, укров, пашиняновского/сандушного лохтората и далее по списку со всеми остановками
Хороший пример дальтонизма.
Фактология невольного, в силу внешних обстоятельств, сотрудничества имеется, странно её оспаривать.
Но нет главного:
1. Дела агента.
2. Оперативного псевдонима.
3. Регистрационного журнала (с указанием выданных сумм).
4. Расписок в получении сумм.
Иначе ни о чём, т.к. человека, всю свою жизнь посвятившего победе мировой революции, ради которой он мог отказаться от чего угодно, вкл. страну проживания и её народ, не говоря уже о государстве, морально судить за измену ему нонсенс. Он боролся за счастье всего человечества в планетарном масштабе - и что ему были какие-то страны и народы, не только Россия, но и все остальные.
Замысел Дюкова мне непонятен, точно так же, как отход его от принципов исторического объективизма, воцерковление и пр.
Но и разговоры про "мусор" и "проплаты" просто потешны, поскольку Д. не от хорошей жизни перешёл пмсм определённую границу в вытрясании донатов (почти весь декабрь) на оплату документации, книг и издание текстов.
Вспоминается в данном аспекте тов.Цеплаков - горячий поклонник ДедушкиЮ.Н.Жукова (земля пухом старичку) с его обанкротившейся теорией "Иного Сталина". Не говоря уже о невинно убиенном КьявавымЧикиздкимЛижымом Оркадее Бапченке ("А вот мой яндекс-кошелёк ...").
Но даже если все пп.1-4 будут в ещё не изданной книге подтверждены, ничего в моей позиции не изменится.
Не потянет Ильич даже на генерала А.А.Власова. :)
Дюков не перестаёт удивлять:
Но минимум один из пунктов №№1-4 должен быть предъявлен в подлиннике, а вот остальные три могут считаться косвенными в результате анализа документов, не имеющих прямого отношения к доказываемому утверждению, и свидетельств, прошедших перекрёстную проверку.
Это не обычный суд, который может вынести заключение на основании суммы косвенных свидетельств, особенно присяжных. Такое бывает нередко (немалый опыт просмотра западных криминальных роликов).
В случае же исторического исследования выносить вердикт на основании только косвенных - пмсм просто зашквар. Особенно, когда речь идёт об одной из самых значительных личностей в истории человечества, точно в первой десятке. Здесь должна быть 100%-я уверенность.
Ждём-с, когда страждующие закупят и ответят на основные, принципиальные вопросы. :)
Зато генерал А.А. Власов потянет на пламенного ленинца, цитировавшего после перехода на сторону Рейха Ленина насчет "тюрьмы народов". ВНЕЗАПНО ленинские идеи пригодились Геббельсу, кто бы мог подумать...
Несколько странно было от вас такое услышать. По вашим же словам Дюков - историк, с чем я совершенно согласен. Говорить о неком "замысле" в вашей коннотации можно было бы если бы Дюков был публицистом, а не историком. Доказать, что Ленин -
грибагент иностранных разведок или наоборот. Изучение прошлого собственно ради самого изучения - есть цель и конечный "замысел" историка.И да, чуть не забыл - Дюков прямым текстом заявил об "истории с открытым кодом", в чём и состоял его "замысел".
Давненько уже невозможно различить, где в Дюкове заканчивается историк и начинается публицист, и наоборот.
"Изучение прошлого собственно ради самого изучения" - это кредо простого смертного, просто интересующегося историей.
"Изучение прошлого собственно ради самого изучения" - это кредо простого смертного, просто интересующегося историей.
То есть по вашему историк непременно должен иметь некую сверх идею для своих изысканий? Или история должна служить идеологии? Можете прояснить свою мысль?
Здесь ответ очень простой, смотрим на реальность: историку надо что-кушать и кормить свою семью. Дюков до появления детей и сейчас - два не то что разных, но серьёзно отличающихся человека и историка, вкл. внезапное воцерковление. Он не борзописец (как вопят многие советофилы), просто другой.
Он вышел из рядов объективистов, где был одним з первых.
Вполне понятен замысел, слегка полить грязью. Поскольку власти просто необходимо объяснить свои провалы и экономические и политические.
Неужто, переданные шекретные документы, донесения, расписки, дело, и многое другое? Где кстати и что?
> Поскольку власти просто необходимо объяснить свои провалы и экономические и политические.
какой -- советской?
ну расскажите, как проанализировали провалы, какие выводы сделали
а ежели российской, так главный её "провал" (пока что поправимый) -- это лишнее терпение к той самой пятой колонне, которая при власти всех старалась (и старается, как видим по нынешней жидве наверху сопредельной территории) выжечь любое инакомыслие калёным железом.
леваков мочить надо, а не по щёчке трепать.
потому что вопрос с ними, как и с украми -- увы и ах, земельный.
Китайской или марсианской. Кстати Вы сами кто правачок, истинный ариец?
Конъюнктура, как мне кажется.
Раньше (год или два назад) я прямо спрашивал у Дюкова в его Тлг канале - "Был ли Ленин немецким шпионом" и получил ответ, что "Нет, не был".
А теперь, оказывается, он был австрийским шпионом?
Предзаказ открыт: https://t.me/historiographe/25391
Лично я покупать не буду: неинтересно.
Оказывается фактов нет, есть объяснение цепи случайностей, ну там дождь пошёл, снег выпал, все случайности должны быть учтены. С логикой у Дюкова очень плохо да и книжек не читал. По крайней мере с романом Станислава Лема "Насморк" и идеями там озвученными он явно не знаком. Увы, серость.
Дело архивиста - вводить документы в научный оборот и проводить источниковедческий анализ.
А жареные теории - это к другим.
Сколько документов ввёл в оборот Дюков? Новых, неизвестных.
В статье вроде написано об этом.
То же самое. К тому же 2500р. - дорого
, нах.Если все публикуемые в книге фотокопии архивных документов имеют ссылки на: архив, фонд, опись, дело, листы, а ещё лучше- заверены самими архивами, то такую книгу можно почитать, кому интересно))
Трудно представить, что выпускник Историко-архивного, публикуя цветные копии документов, не укажет ссылку на них в архиве.
Коллега, оказывается.
И что? -Профессиональный революционер делал революцию. Он не скрывал свои цели. -Это были НАШИМИ целями, как и всего советского народа. Для достижения ЭТИХ целей он,может быть, использовал аппарат враждебной РИ разведки. Он НЕ скрывал свою враждебность к самодержавию, как и его брат. Он привлекал союзников в своей борьбе - врагов РИ. Так что не так? А вот что: все годы советской власти цитировали "классиков",т.к.своих аргументов не было. Были в тени профи Революции. Вот и сейчас - в тени беспомощности собственного конструктивизма. В РФ масса серьёзных проблем, которые никак не решаются исследованиями гигантов прошлого.
он не скрывал свою враждебность к России и русским.
но особо одарённые умудряются в упор не видеть этого даже в ПСС.
хотя зачем им ПСС, им же весь нужный кусок корана уже "амиры" прожевали.
ой, то про исламистов, хотя разницу леваков с ними (как и с украми) впору под микроскопом выявлять
Хороший знакомый Дюкова историк Бахурин дал свои предварительные замечания к статье:
https://t.me/warlib_site/3861
https://t.me/warlib_site/3862
Дюков ответил на них:
Дюков ответил на один из комментариев (см. комм. там же):
Ответ:
Ответный коммент Дюкову:
Мне больше нравится результат всего подобного "сотрудничества", в том числе и немецкого, ну я про вагоны с революционерами пропущенными через территорию Германии.
Результат - все эти (три) империи рухнули
. А Ленин создал (заложил основы) государство с новым общественно-экономическим устройством. 
А как же обрадовались капиталисты и прочие власть предержащие в Англии
и США. 
Возникает вопрос. Кто кого сотрудничал?