«Никто не имеет права плевать нам в лицо, мы сразу же ответим. Эта война это показала. Желаю всем любить Украину и уважать наше прекрасное государство»,
— заявляет человек, чья полностью вся сначала артистическая карьера, а потом и политическая практика на протяжении нескольких лет последовательно демонстрирует прямо противоположное: презрение к закону, инструментализацию общества и демонтаж самих оснований государственности.
Эти слова произносит не абстрактный лидер, внезапно оказавшийся в трагических обстоятельствах, а публичный персонаж, выстроивший свою карьеру на систематическом опошлении той самой идентичности, уважения к которой он теперь требует. Годы сценического кривляния, редукции культуры до эстрадного реквизита и подмены смысла фарсом никуда не исчезли — они просто были переупакованы в патетику военного времени. В аляповатый селянский патриотизм.
Закон в этой конструкции никогда не был рамкой. Он был декорацией. Конституция — не основой, а расходным материалом. И это не оценка, а факт, подтверждённый юридически. Решение Конституционного суда Украины от 15.05.2014 года прямо устанавливает: срок пребывания в должности президента — исключительно пять лет, независимо от состояния в стране. Это решение продолжает действовать до принятия нового. Нового решения не существует! Следовательно, любые попытки легитимировать дальнейшее удержание власти лежат вне правового поля. Даже если эта легитимация основана на поддержке западных политиков, которые представляют преимущественно «левый» фронт. Это только лишь подтверждает и усиливает аргумент!
Здесь нет пространства для эмоций, только для вывода. В текущей конфигурации власть удерживается не в силу закона, а вопреки ему. Все остальное — риторика, призванная замаскировать этот факт.
И теперь — ключевой момент, который обычно стараются обойти, потому что он разрушает удобную мифологию. Народ в данной системе не является заложником. Власть не была навязана извне, она не высадилась из космоса. Она была выбрана. Подавляющим большинством. Осознанно. А затем — поддержана. И не только активным одобрением, но и молчанием. В политике молчание — это форма согласия. Особенно когда речь идёт о длительной узурпации и демонтаже правовых ограничений.
Разделение «плохой власти» и «хорошего народа» — это политкорректный идеологический приём, позволяющий снять ответственность с источника проблемы. Власть не возникает в вакууме. Она кристаллизуется из общественных установок, допустимых форм лжи, терпимости к произволу и готовности обменять субъектность на эмоциональный комфорт. Массовое принятие формирует норму. Норма формирует институты. Институты воспроизводят ту же самую логику.
Именно поэтому никто не наносит большего урона государству, чем оно само — через собственные решения, собственные предпочтения и собственное терпение к разложению. Взаимная ненависть, культ жертвы, истеризация и патетизация вместо мышления, моральный шантаж вместо аргумента — всё это не следствие войны, а её предыстория.
Четыре года внешний мир наблюдает не только боевые действия, но и поведение. Поведение власти. Поведение «общества». Поведение тех, кто говорит от его имени. И по мере накопления фактуры сочувствие сменяется холодным отстранением и презрением. Не из жестокости, а из понимания причинно-следственной связи.
Роль «вечной жертвы» не может быть бесконечной. Она стирается тогда, когда становятся видны внутренние процессы: коррупция военного времени, давление на инакомыслие, использование трагедии как политического ресурса, полное отсутствие работы с собственным институциональным гниением. Это не пропаганда против — это наблюдаемая реальность.
Мир, к сожалению, не устроен по лекалам моралистов. Скажите мне, для вас новость, что в этом мире есть хищники? Хищники, агрессоры — неотъемлемая часть эволюции не только видовой, но и социально-политической. Это не отклонение, а часть исторической и политической динамики. Агрессия возникает там, где видит слабость, разложение и внутренний конфликт. Уязвимость — это не только несчастье, но и результат цепочки решений, принятых задолго до удара.
Комментарии
В капиталистической системе торгашей, рекламы и тотальной лжи, никто не застрахован от обмана. Даже фиксация последней буквы любого договора, не гарантирует отстаивание правды в суде. А если вспомнить предвыборные обещания Зеленского, то в его речах и поведении ничего не говорило о предстоящей в стране разрухе. Миром управляют деньги и общественные паразиты.
Власть, то есть власть правящего класса, который одновременно формирует через известные методы в башке населения нужные установки, ловко создаёт необходимое большинство при голосовании. Более того, власть влияет на наличие у населения свободного времени и желания разбираться во всей этой кухне, по итогу имеем описанную ситуацию - вы выбрали эту власть, вы причастны. Безусловно это так, но реальная картина несколько сложнее
Чушь, к сожалению. На Украине были альтернативные точки зрения, их можно было услышать и принять. Но никто этого сделать не захотел, так что в статье всё верно описано. И началось всё не с Зелинского.
Опять навязший на зубах термин - власть рождает народ. Народ - источник власти. Если что случится - во всем виноват народ. Автор - вы владеете чем то, что так ловко уводите элиту от вины за содеянное? Элита - истинные руководители и манипуляторы народом и властью опять в стороне? Ну так вышло, само наделалось, народ заставил, мы не думали так поступать, но народная «воля» наступила нам на горло…? И вся история власти от вождя племени до монархии и опять к вождю, но уже политическому коню под хвост. На планете Земля испокон времен правят, властвуют единицы, а народ - раб. Изредка взбрыкивает восстанием, когда уж совсем убивают и жить не дают и опять тишина. Даже социалистическая революция тупо уткнулась в вождей.
Как говорится - у любой ошибки есть имя, фамилия, отчество.
Украинцы очень долго добивались того, что сейчас происходит. Идея была, что они с могучим Западом быстро прибавят этих москалей. Но желание было большей части народа.
Они радовались и зубоскалили когда Крым без света и воды оставили.
Украинцев очень долго и разнообразно ДРЕССИРОВАЛИ на результат. Люди подлецами не рождаются. И желание элит ( «золотые ослы» никуда не девались) было первичным, а уж желание народа вторично. « Скажи человеку сто раз, что он свинья - и он захрюкает в конце концов» ( нем.пог.).
Я с ними общался, никто бы ни на что их не надрессировал, если бы они сами этого не хотели. У них были варианты выбора, и они свой выбор сделали. Не надо их оправдывать заочно, не пообщавшись вживую
Я среди них жил.
Если тебя можно дрессировать, то ты не человек, а биоробот.
Телевизор прекрасный дрессировщик. 80% населения по осознанию себя даже ниже биороботов.
Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Им надо было просто вовремя со своими нацистами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало. (ц)
К чему этот пафос? А у нас власть узурпировали чиновники средней руки: министерские, мэрии, околотошные, судейские - снизу не достучаться, а сверху смотрят - других чиновников у нас для вас нет; жрите, что дают.
Чё делать-то? Мы явно не заслужили такую "власть" и мы её не выбирали.
Вам кто то иски в суд писать мешает, или вы просто постучать хотите?
С чего это? Каждый народ своими действиями и бездействием заслужил ту власть, что имеет. Всегда. Иногда народу везёт и власть захватывает управленец получше, иногда не везёт и приходит управленец похуже. Но всегда исключительно народ своими действиями или принимает эту власть или нет.
Мы каждые несколько лет выбираем правящую партию и Президента, у которых есть вся власть заменить любого упомянутого чиновника или всех скопом. Так что, косвенно, этих чиновников тоже выбрали мы.
Если бы голосование сделали через опрос абсолютно каждого гражданина, тогда бы можно было сказать, что народ выбрал себе правителя. Но опять же, вспомните Семибанкирщину и вторые выборы Ельцина? Там тупо всё порешали за счёт рекламы и телевидения. В такой системе люди уже не имеют доступа к правде, они живут в виртуальном мире награбленных денег и выгодной лишь властным паразитам "правды". А тем более, если взять нынешний мир тотального контроля цифрового концлагеря, фейковых новостей и массовых ботов.
Даже в деревне далеко не все имеют доступ к правде... а вы на целую страну размахнулись...
Выбор всегда идет из имеющихся вариантов на основе имеющейся информации... а варианты и информацию тасуют заинтересованные лица.
Тут даже не то что на страну, а на всё человечество нужно замахиваться. Потому что пока люди не научатся ограничивать личные материальные хотелки ради всеобщего единства и ради вечного Духа (где, опять же, все едины), никакого толку не будет. Кто у нас не слышал главную духовную заповедь "возлюби ближнего твоего, как самого себя"? Но почему никто не задумывается, что через каких-то 50 лет личной ненависти, раздражения, материального обмана или сквернословия, наш личный дух выйдет из воплощения и получит ровно по заслугам своей телесной жизни? Сколько раз воплощённый в теле дух не следовал принципу любви, на столько он и окажется далёк от света духовного единства и сЧАСТЬя (окажется рядом с такими же эгоистичными мракобесами). А оно того стоило? Вот эта слабость на материальные и политические цацки, которые с собой в могилу не заберёшь?
СССР 70 лет воспитывал... не получилось...
Церковь 2000 лет воспитывала... не получилось...
Человечество у нас неправильное, но другого человечества у меня для вас нет.
Повтор
Кажды народ заслуживает ту власть… Посланник Сардинского королевства граф Жозеф де Местр в 1811 в письме Александру 1 изрек сие недоразумение - впрочем не только он , и до и после него сильные мира сего так себя оправдывали. Так говорили когда хотели подлизать, польстить власти и никогда это не звучало искренне, в настоящее время несёт скорее негативный оттенок, когда говорят об провалившихся неудачниках.
И о выборах - тогда стоит не говорить о фальсификациях на выборах вовсе.
Ну почему же? Тут на АШ кто-то рассказывал, что мы заслужили Путина, поэтому у нас лучше, чем на Украине.
Если строго, то любая власть держится на том, что управляемый народ согласен с тем, что её заслуживает. Приход к власти может быть случаен, но удержание власти уже зависит от народа. Исключением является внутренняя оккупация: тогда «народом» является тот слой, который выполняет функции оккупантов (и тогда обычно есть юридическое разделение на граждан и подданных).
Выборы дают возможность прийти к власти, но не удержать власть. Если выборы заметно сфальсифицированы, то новой власти не на кого опереться и её сметает бунт.
С властью согласна небольшая часть народа, способная понять куда власть ведет. Еще часть народа не согласна. А основная часть просто безразлична - главное чтобы ее базовые потребности обеспечивались - еда, тепло, сон, секс. Удержание власти - не есть функция народа - он инструмент.
Выборы легко фальсифицируются и удерживаются малыми группами сторонников - окраина в пример - майдан это 20-30 тыс активных сторонников + 140-150 тыс по стране. Народ в целом был инертен. На первых порах все считали, что одних воров сменили другие воры - ничего не изменилось. Что то понимать начали когда власть взяла на службу националистов и начала проводить их политику в силовых структурах, а потом и во всем государстве.
Если несогласная часть народа действительно не согласна, то власть удержать невозможно. Фактически, достаточно активного не согласия 5% населения.
То есть согласен. Несогласные были в Крыму и ЛДНР и объявили о своём неподчинении.
А в этот момент несогласные в оставшейся Украине решили, что эмигрировать для них лучше, чем менять власть, и практически все уехали.
Вы видите мир в черно-белом . Враг-друг. Согласен- несогласен. Инертен означает не согласен, а безразличен. 5% несогласных на Донбассе зажгли регион и он откололся от окраины с боем. Крым - особый случай - там испокон времен считали себя русскими, пророссийскими, там большинство в подавляющем количестве решили идти в Россию. А вот в Киеве 5% удержали и развили свою власть, потому что в тот момент с ними была партийная элита, купленная на корню западом. Причем, учтите, на одном краю вся элита, в Донецке один Ахметов, решавший задачку поцарювати в одиночку - почему на Донецк разу всей сворой из Киева не кинулись. Киевская элита все взвешивала, что ей выгоднее. И у Донецка неожиданно оказалось время политически определиться. А Ахметов в итоге проиграл и в Донецке и в Киеве. Так что несогласные с Киевом кто в Донецк, кто в Крым подались, а кто и эмигрировал. Пассионариев в Киеве для смены власти после майдана и убийств там ради политической целесообразности не осталось. Оставшихся ( тот же Олесь Бузина) убили. Потом калечили за более безобидные высказывания.
Так народ состоит из разных людей, каждый из которых со своим уникальным мнением. А вот воля народа как целого уже чёрно-белая: бунт или есть или нет. Он не может быть на 35,5%.
Если власти подчиняется, значит согласен. Если безразличен, то по логике должен власть игнорировать (как Ганди игнорировал английские власти).
Я именно это и написал: те, кто остались на данный момент, заслужили именно эту власть.
Вы живëте на югах? чечено-ингуше... и прочие южные народы?
Только вот написанное в статье полностью подходит для всех народов.
То что вы пожаловались, и есть ответ качество народа в краях вашего обитания, увы и ах.
Разжигаешь межнациональную рознь под любым предлогом. Всё описанное мной подходит к любому городу и любому министерству необъятной страны - все чиновники связаны круговой порукой, горизонтальными связями на подотчётной территории.
Сталин разрубил аналогичный гордиев узел принятием новой, "Сталинской", Конституции.
Тупой видит так, как ему нравиться самому.
Сталин не смог решить проблемы Кавказа, ибо там нет понимания порядка кроме обычаев, а есть понимание как больше нравиться самому, от того там и коррупция тотал.
я вот не помню не одной революции которая была бы не навязана из вне и проспонсирована сторонними государствами
Кто навязал и проспонсировал Нидерландскую революцию?
Так и Английскую, если кто и спонсировал, так лондонское Сити. Да и все остальные тоже без спонсоров обошлись. Революцию (если это не цветной переворот, невозможный, кстати, без участия значительной части правящей верхушки) вообще инспирировать внешними деньгами нельзя. Хотя, да, иногда внешние деньги присутствуют. Просто их роль на самом деле незначительна. Думать иначе - полагать, что "после" значит "вследствие".
А французскую? Про научно техническую вообще молчу)
Некоторые деятели способствовали, например Иосиф Наси, племянник Грасии Мендес Наси. Из статьи про Иосифа в википедии:
В Голландию переехали из Генуи иудеи с огромным капиталом, от туда со временем перекочевали в Англию, ныне Сити Лондон.
Революция (чудесная революция, всемирная или по частям) один из обязательных механизмов которых необходим в тактике отобрать власть над миром у врагов Бога. Иначе обязательное религиозное действо по строительству Сиона безсмысленно.
Мошиах так не придëт.
А если копнуть глубже?
С Гитлера никто легитимности не спрашивал, чего такое внимание к Зе?
Потому что Гитлеру немцы доверяли.
Толпа же по определению В.Г.Белинского — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету» (в определении А.С.Пушкина — «народ бессмысленный» ), т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно и по существу бездумно — автоматически или под управлением поведением её представителей извне. При таком понимании “элита” — тоже толпа, но более информированная и лучше прикормленная.
А из Гитлера и был создан авторитет для толпы различными методами на фоне искусственного понижения уровня жизни населения Германии
а причём тут их мнение, если речь про формальности - срок закончился, ты уже не хромая утка, а убитая
На окраине очень зримый результат , когда страной правит политический и моральный труп. Страна разлагается вместе с ним.
Твк оно вроде и к лучшему
Так и Зе доверяли - он пришел на волне фильма, прикольного фильма кстати.
Заявился как миротворец.
Ну и обманул народ.
Хотите сказать, если бы у нас сделали примерно такой фильм с Навальным, то он стал бы президентом?
Может надо все же мозги включать и подумать - а что он умееет и, главное, знает о госууправлении, хозяйстве и т.д. Причем и соратники такие же
Конкретно Зеленский дня не работал по профессии, которую он приобрел благодаря тому, что в ВУЗе преподавал его папа. А клоунов во власти хватало и без него. Тот же Рейган сначала поработал губернатором, а этот сразу из шоубиза прыгнул на вершину власти.
По этой же причине я скептически смотрю на выдвиженцев во власть, прошедших СВО. Даже хороший комбат не равно хорошему, грамотному управленцу. А мы не кошки, чтоб на нас учиться
У нас были фильмы про Ельцина.
Самое смешное, что действует он практически точно по фильму. https://dzen.ru/a/aVY_R7KXRRwLRGoD
Вот поэтому и вопросы про легитимность.
Никогда в истории, ни в одной стране народ не решал, чем заниматься государству, он объект управления.
Власть реализует тенденции, которые преобладают в обществе. Иначе не было бы поддержки обществом (гласной и негласной)
Страницы