Переговоры с участием делегаций США, России и Украины в Абу-Даби (ОАЭ), продолжавшиеся второй день, завершились, передает «РИА Новости».
Российская делегация вернулась в отель.
Об окончании переговоров также сообщает «Cуспiльне» со ссылкой на источник. По данным издания, переговоры шли более трех часов.
По данным Reuters, заседание стартовало во второй половине дня и было закрытым. Делегации общались в разных форматах и делились на группы. По данным ТАСС, делегации общались на английском и русском языках.
Как сообщал ТАСС, самым сложным пунктом повестки был территориальный вопрос. Reuters писал, что в первый день переговоров признаков сближения позиций по нему не наблюдалось. Дискуссии касались не только территорий, но и гарантий безопасности, а также других аспектов, отметил собеседник ТАСС.
Для Москвы ключевым требованием является вывод украинских войск с территории Донбасса, причем этот процесс должен учитывать установленные параметры безопасности, сообщает источник ТАСС.
В первый день трехсторонней встречи делегации обсуждали создание буферной зоны и механизмы контроля, причем Европа настаивает, чтобы Киев добился «энергетического перемирия».
Источник ТАСС сообщил, что встреча в Абу-Даби прошла небезрезультатно, но о ее итогах объявят позднее. Журналист Axios Барак Равид со ссылкой на украинских чиновников сообщил, что переговоры в Абу-Даби были «позитивными» и «конструктивными». По его данным, новый раунд переговоров состоится в Абу-Даби на следующей неделе. Источник ТАСС сообщил, что переговоры могут продолжиться в ближайшие дни.
Состав российской делегации включал представителей Минобороны во главе с начальником главного управления Генштаба адмиралом Игорем Костюковым. Украинскую сторону представили секретарь СНБО Рустем Умеров, глава офиса президента Кирилл Буданов, его первый заместитель Сергей Кислица, руководитель фракции «Слуга народа» Давид Арахамия и начальник Генштаба ВСУ генерал-лейтенант Андрей Гнатов. Американская делегация состояла из спецпосланника президента Стива Уиткоффа, зятя Дональда Трампа Джареда Кушнера, комиссара Федеральной службы по закупкам Джоша Грюнбаума и командующего Объединенными вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе Алексуса Гринкевича.
Также в ОАЭ должны были встретиться спецпредставитель президента России Кирилл Дмитриев и Уиткофф для обсуждения экономических вопросов.
Главным нерешенным вопросом на трехсторонних переговорах станет территориальный, как ранее заявил украинский президент Владимир Зеленский. По его словам, Москва, Вашингтон и Киев представят друг другу «свои варианты» решения.
Согласно информации Financial Times, американская и украинская делегации предлагают России так называемое энергетическое перемирие. В его рамках Украина получит гарантии прекращения атак на свою энергетическую инфраструктуру в обмен на отказ от ударов по нефтетанкерам и НПЗ.
Переговорам в Абу-Даби предшествовала встреча в Москве 22 января, на которой президент России Владимир Путин принял американскую делегацию. Как пояснил Кремль, ее целью было получение информации о контактах Вашингтона с Киевом и европейскими столицами и совместное определение «параметров дальнейших действий».
Помощник президента России Юрий Ушаков заявил, что без решения территориального вопроса «по согласованной в Анкоридже формуле» рассчитывать на долгосрочное урегулирование невозможно. Пресс-секретарь Дмитрий Песков не стал раскрывать детали этой формулы, но подтвердил, что ключевым условием для Москвы является вывод украинских войск из Донбасса.
По данным Reuters, «формула Анкориджа» предполагает закрепление российского контроля над территорией Донбасса и заморозку линии фронта в остальных регионах на существующих позициях.

Комментарии
Который раз глаз режет. С Донбасса вывод, но Херсонщина и Запорожье не входят в него. Их побоку?
привыкните уже - все (ВСЕ!) такие комментарии высосаны из пальцев в лучшем случае. НИКТО не раскрывает реальных условий, которые там озвучиваются.
Не хочу привыкать. Такие комментарии и официоз дает. Песков на днях.
привыкните уже-2: песков - ниачем.
И привыкните уже-3: у Путина должность такая, быть темнейшим, уже 20+ лет.
Если серьёзно, то, в отличие от войны 41-45, сейчас условия другие, никто в мире не стремится зафиксировать состояние войны, т.к. это автоматически санкции, прекращение торговли, арест иностранных счетов до окончания. Поэтому СВО, и все в мире так и признают, хотя по-старинному называют войной.
Это ваши оценки. Хоть лучший кроликовод. Но для меня это обычный человек.
Это не мои, а суммарное мнение взвешенных аналитиков, описывающее картину.
Но а зачем мучить себя на основании, что действительность не совпадает с вашими пожеланиями к ней? Привыкните уже, что мир другой, чем в 50-70-е. Глобальные связи, зависимости, правила, акторы.
"Правильные", обтекаемые формулировки, за которыми торчат уши глобалистов.
Коц тоже на днях задался тем же вопросом. Я прям удивилась, надо же - заметил!
Я это наблюдаю давно
кто вам мешает вырезать глаза?
Ваш опыт. Плохо помогает. Еще и уши придется затыкать.
Гдеж такие вопрошатели воспитывались!
воспитывались в СССР. А что вам не понравилось в мойм предложении? У вас режет глаза? я их предложил удалить, ну шоб не резало. Радикально и грубо? Зато поможет 100 %
Про ваши уши я не в курсе, но, если что 2 остро заточенных простых карандаша вам помогут.
И в ссср места воспитания и обучения были разные. Например школы коррекции для особо выдающихся. Уверен вы из таких.
С чего вдруг украинцы согласятся уйти из Херсонщины и Запорожья, если их уже 4 года не могут даже из Донбасса выбить?
А что делать? За призыв по отколу земель в РФ срок. Кто предложит это сделать?
Придумал! Чубайс, он за границей, но гражданин!
Вывод войск ВСУ из Донбасса - это условие России для остановки боевых действий. После этой остановки будут выборы на Укре и еще переговоры, где и будут обсуждаться все остальные условия России (Херсон, Запорожье, денацификация и т.д.)
Неправда! РФ заявляла не раз что задача не остановить БД, а прийти к мирному урегулированию. Не будет многоэтапности.
Вообще-то это говорил ВВП в ответ на вопрос про условия остановки боевых действий. Без вывода всу с Донбасса переговоры будут идти параллельно с боевыми действиями.
Ну напишите уже наконец то, для чего вы тут регались - "Путин слил")) не стоит тянуть кота за яйца...
Да, да! Как хочется домотаться, аж сам придумал, что я сказать должен но не выйдет. Это твои слова.
Наверное ВПР России не желает заморачиваться судьбой пары миллионов проживающих там украинцев.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков во время брифинга не стал давать комментарий на вопрос, распространяется ли требование России к киевскому режиму об отводе боевиков Вооруженных сил Украины из Донбасса на территории Херсонской и Запорожской областей.
Песков дал свой ответ после соответствующего вопроса.
Пока я вижу - что информации ноль. А до чего договорились - узнаем позже.
Переговорный процесс может идти годами - что отнюдь не означает бессмысленность каждого из его раундов.
Переговорный процесс Вьетнама и США длился тоже долго и очень сложно и закончился в силу вступивших "реалий на земле" сам собой. Но длился очень долго.
Переговорный процесс Вьетнама и США шёл очень успешно - и привёл к тому, что США пересмотрели свои перспективы во Вьетнаме и пошагово переложили вопрос безопасности Южного Вьетнама на Южный Вьетнам. Ну а то, что с диванов "всё выглядело одинаково" - так это просто недалёкость диванов.
Да, реалии на земле - создают почву для переговоров, которые далее - открывают возможности к новым реалиям на земле. Опять же, это только с диванов путают переговоры, которые идут долго, с договором, который в конце по итогам можно подписать быстро.
Каких-либо компромиссов между Россией и Украиной в ходе идущих переговоров в Абу-Даби не наблюдается, – сообщает Reuters со ссылкой на свои источники.
https://glav.su/forum/threads/1858132
Переговоры - не сводятся к компромиссам. Тем более - к озвучиваемым через "источники".
Конкретно эти - определённо нет. Они, скорее всего, вообще про другое.
Серьёзные переговоры - они вообще никогда не про компромиссы.
Они про понятия, формулы и альтернативы.
Компромиссы - они больше в торговле на базаре.
Ну, Трамп по сути-то базарная торговка и есть. Какие с ним могут быть "серьёзные переговоры"? Технические моменты обсуждают. Про то, что если ещё что-то подобное валдайской акции случится, от Киева вообще руины останутся. Просто похороним всю ввшу шайку-лейку. Вот и весь предмет.
Денацификация и денационализация нельзя останавливаься на полпути.
Вам сколько раз по буквам проговорили, что все цели и задачи СВО будут выполнены?
Договорились договариваться дальше. Все как обычно, война до последнего хохла.
Война всегда до последнего желающего воевать.
Хохлы просто ждут, что придёт кто-то добрый и удержит их по принципу "держите меня семеро".
А им просто вместо этого предлагают принять решение самим...
Не совсем так, вот что пишет профессор чикагского университета Джон Миршаймер:
Я знаю эту точку зрения, но лишь частично согласен с Джоном.
Этот процесс - фарс, если смотреть на него в примитивном смысле "Ой, что-то русские с украинцами поругались, давайте их за стол посадим, пусть поговорят и что-то подпишут методом деления хотелок пополам". Но этот процесс - совсем не фарс как в вопросе формального прояснения позиций, так и в вопросе кто реально с кем договаривается и о чём.
Например, одно дело, когда хохлы воюют до последнего хохла, но фантазируют, что сейчас к ним прискачет многозвёздная кавалерия и всех их спасёт, а после - подарками засыпет. А другой - когда их будущий сценарий прямо прописывается перед ними в присутствии американцев, и в оном кавалерии и подарков не предусмотрено, и предлагается им под подпись, что именно на это они согласились. И когда тот же сценарий прописывается перед сидящими там же американцами, с намёком - "ну, это хохлы - самоубийцы, а вы-то в этом сценарии как, с победителями или хохлами?". Переговоры - это очень многогранный конструкт.
ВВП же сказал - для нас прекращение огня и отвод войск перестали быть предметом торга
Позитивные это ведь синоним слова положительный? А конструктивные от слова конструкции.
Таак это получается стороны положили друг на друга используя сложно сконструированные хм... Но так как без теплой и дружественной эт значит не боролись и вооще без рукоприкладства. Ясно понятно скушно.
Я уверен, что если переговоры ведут военные, то обсуждаются вопросы, кто откуда и в каком порядке отводит свои войска. Кто и как будет контролировать режим прекращения огня и прочие практические вещи.
Это значит, что все принципиальные вопросы политики уже решили и осталось только договориться, как реализовать мирное соглашение.
Именно поэтому переговоры проходят в максимальной секретности.
Все уже решено, кроме деталей и порядка исполнения мирного соглашения.
А вот военные там как раз на случай тёплых и дружественных.
Нифига! Усик, Кличко, Карелин и Валуев такие переговоры должны вести.
"все теперь решено безвозвратно, я покину родные края...."
извини те, но ваша уверенность не основывается н фактах, в лучшем случае - на сми, а у них нет фактов, пустышка, см. выше.
А вы подумайте, о чем могут договариваться военные. Неужели он том, как будет устроен мир после войны или о том, кто и как будет восстанавливать разрушения? Или может быть они разговаривают о том, как будут проводиться выборы на Украине?
О чем по вашему могут говорить военные переговорщики?
Они ,наверняка, туда с секретными картами приехали и на них проводят бои. Определяя кто победил!
об обмене пленными, конечно. именно об этом РЕАЛЬНО договорились наши военные переговорщики на предыдущих переговорах.
сборная солянка от б\у - решала арахамия, террорист буданов и вор умеров - о военных вопросах по вашему договаривалась?
В прошлый раз об обмене пленными с нашей стороны договаривались служба внешней разведки.
Что вы знаете о составе переговоров группы с российской стороны? Зачем секретарь эту информацию?
Да о чём угодно.
Вот, к примеру, переговоры об окончании Корейской войны. Все три стороны представляли люди в погонах И договаривались почти три года.
И так до конца и не договорились- войну задробили а не закончили, плюс южнокорейцы соглашение так и не подписали.
А всё почему? Потому что у военных нервы хорошие. Гражданские бы такого не выдержали.
О чем вы говорите? Корейская война всего длилась 3 года. Или они начали переговоры о мире в первый день войны?
Точно, моя ошибка. Два года.
Война началась 25 июня 1950 года
Переговоры начались 10 июля 1951 года. За время их ведения американцы предприняли три попытки крупных наступательных операций а китайцы с северокорейцами- одну
Перемирие подписали 27 июля 1953 года.
В любом случае военные не решают вопрос прекращать войну или не прекращать. Такие вопросы решают политики. Военные обговаривают только порядок прекращения огня и контроль за его соблюдением.
Страницы