Формат «коалиции желающих» потенциально может стать основой для нового альянса в условиях, когда США больше не поддерживают НАТО и европейскую безопасность. Об это пишет Politico.
По данным издания, гренландский кризис заставил европейских лидеров задуматься о том, как двигаться дальше без поддержки США. По словам источника газеты в дипломатических кругах, «коалиция желающих» изначально занималась вопросами Украины, но создала очень тесные связи между некоторыми ключевыми людьми в столицах, которые «укрепляли доверие и способность к сотрудничеству».
«Они знают друг друга по именам, и им легко связаться и отправить сообщения», – отметил собеседник издания.
Отмечается, что новое соглашение «не исключает сотрудничества с Америкой, но и не предполагает его как нечто само собой разумеющееся».
По информации Politico, европейские лидеры, включая премьер-министра Великобритании Кира Стармера, президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера ФРГ Фридриха Мерца, председателя Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен, президента Финляндии Александра Стубба и премьера Италии Джорджу Мелони, регулярно переписываются друг с другом в текстовых сообщениях – зачастую в одном и том же групповом чате. Эта структура известна как «Вашингтонская группа». Указывается, что в переписке с лидерами группы фигурирует президент Украины Владимир Зеленский, что «добавляет еще одну интригующую идею». Издание обращает внимание, что если включить в расчет военную мощь Украины, а также силы Франции, Германии, Польши и Великобритании, потенциальная вооруженная сила «коалиции желающих» «окажется огромной и будет включать как ядерные, так и неядерные государства».
Комментарии
Ну, не чокаясь.
Почему они тогда не могут согласовать присутствие европейских войск на Украине без гарантий США?
Военный союз с Украиной возможен, но только в формате "после окончания войны" и без присутствия на Украине.
Думаю главная проблема Европы - это слабая космическая разведка. Без разведки США они слепые котята.
Главная проблема ЕС в том, что они готовятся не к той войне, которая будет
Главная проблема это отсутствие Генштаба. А остальные проблемы, такие как отсутствие космической разведки, отсутствие полноценного ВПК, отсутствие кадров, инженерной школы которая может проектировать такие изделия, которые будут изготавливаться быстрее чем их будут уничтожать, это не проблемы а проблемки.
Главная ппроблема в коалиции желающих - отсутствие самих желающих. Вся эта шелупонь не желающие воевать, а желающие еще раз поскакать. Хто не скаче - той не европиець...
Там не только Генштаба нет. Там ничего нет.
Вы видели их министров обороны?
Вы реально считаете, что эти существа непонятных полов способны создать кадры, Генштаб и всё остальное, по списку?
Им только и остаётся уповать на то, что когда “главные правители” прикажут — откуда-то из под земли возникнут войска и начнут за них воевать… Но на АШ некоторые считают, что так и будет.
Ну… посмотрим. Явление Бога в своём истинном обличие (а ничто меньшее Европу не спасёт) многое может, в этом мире, изменить.
С чего бы это? Разве не заключила Россия договор с КНДР по итогам которого стало возможно корейских солдат на ЛБС увидеть?
Если это не просто треп, то к вероятности союза или договора надо относиться серьезно. Мы ведь понятия не имеем, какой там если что будет формат: чисто экономический или военный.
Заключили со многими, но корейцы благодарны. Туда зерно шло вагонами, кто будет проверять. А санкции да, есть. Не стОит ставнивать корейцев и натовцев.
Пока все разговоры об участии европейских войск на Украине упираются в необходимость гарантий США, которых им не дают.
Значит у США есть некоторые средства без которых европейские войска будут уязвимы.
Думаю, к этим средствам первоочередно относится космическая разведка, второе - это ПВО и бесполетная зона над Украиной.
Можно серьезно относиться к военному блоку ЕС и Украины, но ровно в той степени насколько они себе готовы компенсировать америкенские ресурсы по указанным позициям.
Космос это дорого, ПВО это дорого, содержание войск это дорого. При около 100% госдолге по ЕС нужно огромные деньги лить на внутренний рынок для развития всего этого. В результате будет инфляция, которая сделает крайне дорогим обслуживание долга.
Раньше утилизатором инфляции выступала биржа США, сегодня европейцы грозят разорвать с ней связи из-за Гренландии. Куда девать инфляцию будут непонятно.
На примере Гренландии хорошо видно чего именно не хватает Европе. МОЗГОВ!
Уже несколько лет идут постоянные разговоры о том, что в Европе (в НАТО) выделены силы быстрого реагирования. Когда, "по свистку" за 1-2 недели в нужное место перемещается 30-40 тыс. хорошо вооруженных сил.
И вот, надо даже не воевать, а просто "показать флаг" в Гренландии.
И? Смогли выделить и послать в Гренландию менее 40 человек, да и то, 15 человек отозвали через 2 дня.
Боеспособные там только хохлы, и то ненадолго.
По сути, они готовятся к роспуску НАТО, и созданию своей Армии, с Блекджеком и шлюхами. И создать им её надо до того как армии разных европейских стран начнут воевать друг с другом. То есть быстро. Буквально вчера. Причём надо успеть первыми в этот блудняк загнать тех кто в НАТО после 96 года приняли, а то на них у других людей планы имеются, и не раз озвученные
Кто на нас с Уркаиной!
Просто замечательно
Пошлют киборгов в солнечную Хреландию. В ссылку. Им итак хана. Но на Россию не полезут. Силы не те уже. Они решили что самые хитрые, и обхитрили самих себя. Вон у них амеры за неуплату земельку приватизируют. И что? И хрен. А на Россию вообще хреново будет. Обкашляются.
Единственный вариант вколоть дозу конченым утыркам и кидать об стену.
Ну что ж, придётся их всех убить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эти люди даже в 4х-стратегии или варгеймы не играли. Заключать союзы с воюющей (и тем более проигрывающей) стороной - это "гениальный" ход.