Китай преодолел порог 10 трлн кВт*ч в 2025 году

Аватар пользователя Cangmangdadi

     Ежегодное потребление электроэнергии в Китае впервые в истории превысило 10 трлн киловатт-часов (кВт*ч), сообщило в субботу Национальное энергетическое управление (NEA), что стало важной вехой, поскольку крупнейший в мире потребитель энергии переживает масштабный структурный сдвиг в сторону электрификации.

      Общее потребление электроэнергии в 2025 году достигло 10,4 трлн кВт*ч, что на 5% больше, чем в предыдущем году, что делает Китай первой страной в мире, которая преодолела этот порог.

       По данным агентства Синьхуа, общее потребление электроэнергии в настоящее время более чем в два раза превышает показатели Соединенных Штатов и превышает совокупное годовое потребление электроэнергии Европейским союзом, Россией, Индией и Японией.

       Резкий рост спроса во многом обусловлен активным развитием в Китае высокотехнологичного производства и быстрым внедрением электромобилей (EV) и инфраструктуры искусственного интеллекта.

      В секторе услуг потребление электроэнергии при зарядке электромобилей и замене аккумуляторов выросло на 48,8 процента. Между тем, в секторе передачи информации, программного обеспечения и ИТ-услуг потребление выросло на 17,0%, что отражает растущие потребности в энергии в связи с развитием искусственного интеллекта и центров обработки данных в Китае, сообщает NEA.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 4 месяца)

2025 год. Производство электроэнергии в Тон-5

Мир - 30 трлн кВт*ч, или 100%

Китай - 10,4 трлн кВт*ч, или 35%

США - 4,7 трлн кВт*ч,   или 15%

Индия - 2 трлн кВт*ч, или 7%

Россия - 1,2 трлн кВт*ч, или 4%

Япония - 1,0 трлн кВт*ч, или 4%

Аватар пользователя Максик
Максик(6 лет 7 месяцев)

Что характерно: полностью соответствует положению этих стран в списке крупнейших экономик мира (если, конечно, по ППС считать).

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 4 месяца)

Что характерно: полностью соответствует положению этих стран в списке крупнейших экономик мира (если, конечно, по ППС считать).

Для крупных экономик это точно, для более мелких уже не очень.

Аватар пользователя Максик
Максик(6 лет 7 месяцев)

Ну так мелкие могут обходится без некоторых энергоёмких производств за счёт специализации в рамках МРТ, а крупные - нет.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(7 лет 2 недели)

Экономика Китай гораздо меньше экономики США. Можете прочитать на любом СШАшном форуме. Это все знают. Просто посчитайте по текущему курсу и всё.

Вот и маскируют китайцы этот всем известный факт как могут. На какие только выверты не идут.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 4 месяца)

У США - 30 триллионов долларов.

У Китая - 20 триллионов долларов по курсу.

У Китая - 40 триллионов долларов по ППС.

Эти данные даже в Википедии есть.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(7 лет 2 недели)

На любом СШАшном форуме Вам с Вашими жалкими потугами хоть как-то возвысить Китай (пытающийся хоть как-то достигнуть уровня развитых стран) рассмеются в лицо. На первом месте в мире - США. Минимум в полтора раза больше Китая и это даже не учитывая, что реальная экономика Китая гораздо меньше, ведь при социализме всегда приписывают лишнее....

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 11 месяцев)

smile1.gif Не на любом. Отстаете от жизни. Сами американцы уже смеются над собой и своим правительством. В Китае это также хорошо видно по приезжающим из США. Им опасно, кстати, приезжать. Шаблоны сносит.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(7 лет 2 недели)

Что-то я сомневаюсь, что те, кто строчат комментарии на демократическом яху, ездят в  Китай. Да и бан там получить недолго за китаедрочерство.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 11 месяцев)

) Вы  передачи на амениканском ТВ имеете возможность смотреть? По Ютубу должно быть много нарезок

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(7 лет 2 недели)

Ни разу не пробовал. В отличии от моих американских однокашников я английский использую только для работы или когда уж очень интересно.

Ток шоу по определению рассчитаны на некий срез общества, поэтому же почти двадцать лет не смотрю телевизор. Передачи для колхозников слишком убоги, агитки про то, что всё сало хохлы сьели - скучно.

Как было сказано неким полковником в детективе 90х:
Вы что, даже газет не читате???
А зачем? Мне достаточно знать, кому она принадлежит и я точно скажу, что она напишет.

Американцев, как и Украину, накручивают, что они уберменши, а вокруг недоразвитые унтерменши.

Аватар пользователя nexos
nexos(11 лет 10 месяцев)

Что любопытно , китайцы никогда не стеснялись учиться. Что у советских, что у американских. Но попытка намекнуть что американским, что постсоветским, что неплохо бы поучиться у китайцев методам достижения целей, вызывает мгновенный взрыв субстанций и прочего внутреннего негодования.Где-то с мгновенным самозабаниванием, где-то просто "высёврёти" , но результат практически всегда один.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 11 месяцев)

Это, кажется, уже больше в массовой среде, а не профессиональной. Какого-нибудь Маска, генерального NVIDIA, Форда... можете послушать

Аватар пользователя Фомм
Фомм(5 лет 5 месяцев)

10400 /1400 = 7,4 кВт*ч / китайца

1200 / 140 = 8,6 кВт*ч / россиянина.

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 11 месяцев)

При этом:

Дефициты электроэнергии в различных регионах России в совокупности достигли 25 гигаватт. Об этом  рассказал министр энергетики страны Сергей Цивилев

Российский министр признал рост дефицита электроэнергии в стране: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru

Как так? 

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 11 месяцев)

Или еще:

Глава Минэнерго Цивилев заявил об исчерпании резервов, оставшихся после СССР

Российский министр признал рост дефицита электроэнергии в стране: Госэкономика: Экономика: Lenta.ru

После Чубайса? Не может быть! ) 

Аватар пользователя OstapBender001
OstapBender001(9 месяцев 1 неделя)

Так китайцы и не останавливаются. Они за 12 лет удвоили результат. Было меньше 5 трлн стало 10.5 трлн. Каждый год приблизительно на 0.5 трлн потребление растёт. Поэтому российские показатели они перегонят к 2030

Аватар пользователя nexos
nexos(11 лет 10 месяцев)

График по нарастающей идет.

Если тенденции роста и там и там сохранятся, то где-то к концу 27-го  подушевой уровень будет выше.

Аватар пользователя nexos
nexos(11 лет 10 месяцев)

А теперь сделайте небольшое усилие , оцените динамику в обоих случаях, и посмотрите, когда эта цифра подушевого потребления будет превзойдена.

При сохранении нынешних тенденций  примерно два года от нынешней даты.

Можно также прикинуть, когда останутся позади Япония и Штаты ( Германия, например, уже всё, и это для неё приговор).

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(7 лет 2 недели)

Приговор всё же наступает потому, что весь золотой миллиард давно уже проигрывает даже Индии с Китаем. А если считать в удельных цифрах, то кому будет нужен отличный японский подшипник, если китайский в полтора раз дешевле и в полтора раза больше ходит? Это пока не про Китай, но он уже много где уделал именитые брэнды.

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7(5 лет 7 месяцев)

Хорошо. Очень хорошо.

Аватар пользователя Gena
Gena(12 лет 3 месяца)

китайцы никогда не стеснялись учиться. Что у советских, что у американских

Верно. Китай взял все лучшее из опыта СССР и Запада, РФ - все худшее. Китай осуществил сверхиндустриализацию, стал 1-й  экономикой мира и реально доказал преимущество плановой, социалистической системы хозяйствования. Главная задача Китая на среднесрочную перспективу ясно сформулирована в пятилетнем плане на 26-30 г.г. - технологическая независимость и лидерство в инновациях. Серьезные люди в США это понимают, что и определяет политику MAGA

Аватар пользователя Cangmangdadi
Cangmangdadi(3 года 11 месяцев)

Реально обидно даже. До сих пор непонятно на кой страну в лесу пропивали и подобную политику в 90-х проводили. Можно же было сделать и в общих интересах, и в своих, а не только в своих, тем более, что пример Китая перед глазами уже тогда был. Просто он тогда не такой заметный был, но для специалистов, по идее, достаточный.