Полковник Макгрегор призвал Британию серьезно относиться к России.
Источник: © РИА Новости
МОСКВА, 18 янв — РИА Новости. Руководству Британии, собирающемуся передать Украине новые ракеты, стоит серьезнее относиться к России, об этом в интервью YouTube-каналу Glenn Diesen заявил полковник армии США в отставке Дуглас Макгрегор.
«Я думаю, если русских спровоцировать, они ответят. И британцам нужно серьезно оценить их хрупкость, их уязвимость», — сказал он, отвечая на вопрос о возможной передаче Киеву новых баллистических ракет британского производства.
По его словам, Соединенному Королевству не стоит ожидать, что целью ответного удара станет Лондон. Ответ будет более продуманным, считает отставной военный.
«Есть много военных объектов, которые находятся в зоне поражения, и будут полностью сметены», — заключил Макгрегор.
Издание Daily Mail 14 января сообщило, что Британия планирует передать Украине новые баллистические ракеты большой дальности, которые находятся в процессе разработки.
Заказ на их создание Министерство обороны Великобритании разместило еще в августе прошлого года. Согласно требованиям, дальность полета ракеты должна составить 600 километров, а комплекс для ее запуска должен быть способен поражать цели в течение десяти минут после их старта. Кроме того, система должна уметь запускать не менее двух ракет, быть способна к работе как днем, так и ночью, и обладать устойчивостью к электромагнитному воздействию. Минобороны рассчитывало, что в течение 9−12 месяцев в распоряжении британской армии будет пять готовых установок для проведения испытаний.
Представитель МИД Мария Захарова, в свою очередь, заявила, что возможное использование Киевом британских ракетных вооружений для ударов вглубь территории России лишь приближает момент, когда Лондон будет объявлен стороной конфликта со всеми вытекающими последствиями.
Комментарии
Британские ракеты и другое вооружение давно применяются и, если я не ошибаюсь, их уже называли стороной конфликта годы назад. Мария Захарова в другом мире живет.
Д - дипломатия
Д - дальность. Д - демагогия.
Эти -новые. С новыми характеристиками.
Странно, что некоторые не понимают простых вещей.
Откуда у них новые появились...
В тексте статьи -вновь разрабатываемые. Так или не так (срок разработки и постановки на вооружение -какой-то слишком короткий, особенно для КоЗы), но с точки зрения российских властей -неважно.
Не верю, что наглы что то сейчас смогут
Это вам не старый Рейнжровер в новой обёртке клепать
Пока что могут кое-что, к сожалению. Чуть ли не половина тяжёлой пассажирской авиации летает на движках Роллс-Ройс. Только Россия, США, Англия и Франция умеют в серийные серьёзные авиамоторы. А Рейндж это уже индийская Тата. Вид имеет, надёжности никакой.
Авиадвижки гражданские тут ничем не помогут
Обратный пример - Россия , все хорошо с ракетами за все время существования ракетных войск, а конкурентный гражданский авиадвигатель пойдет в серию только в этом году. Прервалась преемственность в отрасли.
Надёжности Рейнжу и Ягу прибавил Форд, когда ими владел. Это признано самими англичанами. Так что индийцы сейчас только наблюдатели. Им нужно просто не вмешиваться и не сделать хуже Другое дело , что Форд сам не является эталоном надёжности.
Там эта программа уже поползла вправо, да и дальность сейчас называют 500, а не 600 км. Раньше 30 года даже летных испытаний ожидать не стоит, а будет ли тогда в природе Украина -- вопрос интересный.
Ещё не появились, но уже вот вот. 3-5-7 лет.
У некоторых другая задача. Там понимание не входит в лист обязанностей на рабочем месте.
Не будут. Это означало бы признать, что телодвижения британской мыши представляет неудобство для Империи. Счас позиция такая: да, че-то чешется в районе хвоста. Блохи, ляхи либо жидосаксы- не понятно, разбираться не хочется.
У британцев есть баллистические ракеты? Или они за год разработают и произведут баллистические ракеты? У британцев есть опыт создания баллистических ракет?
Британия - самый вероятный претендент для российского удара не конвенционным оружием. По США это гарантированное глобальное уничтожение - до последнего постараются не доводить. По Европе очень много ударов надо наносить. А по Британии одного-двух десятков хватит. А потом из подвалов выползут уцелевшие негры и пакистанцы и довершат начатое.
Сегодня АШ особенно силен.
Это очень, очень важно.
Тоже подумал почему высказывания Макгрегора ещё в граните не льют. Он же такой приятный русскому уху.
Мне очень хотелось бы, чтобы мелкие напроситлись-допросились...не люблю сослагательного, но как тут избежать.
не пойму,почему кабели до сих пор живы?
надо бы технарям нашим поработать над перехватом подобных ракет и что-бы на лету у них менять дорожную карту на маршрут к их производителю
Судя по всему ,про поставки ракет хохлам, это очередной тухлый базар со стороны мелкобритов. На сайте Русстрата , статейка из экономиста про возможности великов.
https://russtrat.ru/think-tanks/1768669995-13219
"В США" отставной полковник. Можно сказать никто.
Здравствуйте! Почитайте про "никто".
"в военных кругах США Макгрегор считается одним из ведущих современных теоретиков военного дела"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Макгрегор,_Дуглас_(полковник)
И выступает у Соловьева.
Британия сможет в новые ракеты? Уже смешно. )))