Решил написать несколько мыслей по состоянию агропромышленного комплекса, так как обращают на себя внимание не то, чтобы победные реляции чиновников об успехах в сельском хозяйстве, сколько подача под нужным углом. Ну например, в очередной раз заявляется о рекордных урожаях зерна, хотя нужно говорить о падении рентабельности, которая приведет к уменьшению посевных площадей примерно на 10%. Валовой сбор может быть большим, но что за этими цифрами стоит?
Полностью рассмотреть все проблемы 2025 года вряд ли удастся, тема слишком обширна, но хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты.
1. Про рентабельность зерновых
С 2021-го года фермеры жалуются, что пшеница стала терять в рентабельности: экспортные пошлины, введенные Минсельхозом РФ, срезают до трети выручки производителя. Так, в октябре 2023-го с тонны пшеницы государство требовало уплатить 5297 рублей пошлины. В январе 2025-го года пошлина составляла 4430 рублей с тонны. Летом ее на месяц обнулили. С тех пор выше 655 рублей с тонны она не поднималась, а с 10 декабря пошлина снова стала нулевой — причем не только на пшеницу, на ячмень и кукурузу тоже.
Но роста это не дало. Пошлины, действовавшие на протяжении нескольких лет, уже сильно подкосили экономику аграриев — и сейчас Россия пожинает плоды. Из года в год в стране наблюдается тенденция на снижение производства пшеницы, следует из данных аналитического агентства «СовЭкон».
В 2022 году, когда Россия собрала рекордный урожай зерновых, аграрии намолотили 104 миллиона тонн пшеницы. В 2023 году растениеводы собрали 92 миллиона тонн пшеницы, а в 2024-м — уже 82 миллиона тонн. В этом году российские аграрии получат 87,2 миллионов тонн, но за счет рекордной урожайности в Сибири и на Урале.
Площади под пшеницей в разных регионах сокращается, часть производителей переключается на другие культуры, например масличные. Пшеница не приносит фермерам желанной прибыли — поэтому площади под озимыми и уменьшают, говорит гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько.
— Сокращения в несколько сот тысяч гектаров имеют место быть, — сообщил эксперт. — В разных регионах России разная ситуация по маржинальности — в зависимости от того, кто сколько произвел и сколько вложил. Но понятно, что в целом рентабельность хромает в производстве зерновых.
2. Вторая проблема как следствие первой. Нет денег на покупку сельхозтехники, рынок которой просел более чем на 40%.
Аграрии рады бы обновлять технику, да денег нет, говорит президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. В настоящее время «Ростсельмаш» — это основной производитель сельхозтехники в стране, он занимает более 50% доли рынка. Ежегодно завод выпускает более 8 тысяч самоходных комбайнов и не менее 5 тысяч тракторов.
Аграрии называют самой эффективной мерой поддержки федеральную программу «1432». На нее выделяли почти 16 миллиардов рублей в 2017 году. Потом финансирование сокращали и дошли до двух миллиардов в 2023 году. На 2025 год Минпромторг РФ закладывал в бюджет госпрограммы 10 миллиардов рублей. В начале 2025-го фермеры говорили, что этих денег не хватит, чтобы вернуть продажи техники к прежним темпам. Так и случилось: продажи в течение года падали.
Вообще, в стране необходимо ежегодно заменять около 43 тысяч тракторов и около 14 тысяч комбайнов на новую технику.
Но из-за падения рентабельности фермерских хозяйств рухнул спрос на сельхозтехнику. Отгрузки сельхозтехники с января по июнь 2025 года упали:
- по зерноуборочным комбайнам — на 60%,
- по самоходным кормоуборочным — на 25%,
- отгрузки тракторов конечным потребителям — на 39%,
- опрыскивателей — на 18%,
- культиваторов — на 11%.
К концу года ситуация не исправилась. Падение спроса сказалось на производстве. Так, в октябре 2025 года российские заводы выпустили 388 тракторов — это на 46,7% меньше, чем годом ранее, следует из данных Росстата. Производство сеялок упало на 32% — до 479 единиц.
В октябре 2025 года совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин сообщил, что на заводе стоит 2700 единиц нераспроданных комбайнов.
3. Ложку дегтя в бочку дегтя добавили сами же производители сельхозтехники.
К 2025 году они пролоббировали пятикратное увеличение утильсбора на сельхозтехнику. Исключением стали тракторы мощностью до 340 лошадиных сил. С 2026 по 2030 годы предусмотрено ежегодное повышение коэффициентов на 15%, такое постановление правительства РФ подписал премьер-министр Михаил Мишустин.
В росте утилизационных сборов виноваты отечественные производители аграрной техники, считает Аркадий Злочевский. Он отметил, что российские заводы рассчитывали, что рост утильсборов коснется только импортной техники. Все наши сельхозмашиностроители в один голос говорили: а мы не будем повышать цены на нашу технику, так что покупайте отечественную, и всё будет в порядке, и никакого повышения нагрузки не будет.
И что? Не подорожало? Цены в два раза выше, чем три года назад, спрос ниже плинтуса. Те, кто может еще хоть что-то покупать, обновлять технический парк, предпочитают все-таки пользоваться импортной техникой, в том числе китайской или белорусской. Потому что она, получается, по соотношению цена-качество выгоднее.
Отечественные заводы лоббируют повышение сбора, чтобы ликвидировать иностранных конкурентов и оказаться в зоне комфорта. Это может привести к снижению эффективности отечественных заводов по производству техники. Любая монополизация так или иначе возвращается бумерангом снижением эффективности. Это лишь вопрос времени. Тот же Ростсельмаш разрабатывал свои самые популярные модели, когда никаких ограничений по импорту не было и рынок работал в режиме свободной конкуренции.
4. Но и масличные не панацея
Засуха, два года убивающая урожай на юге России, в 2025 году особенно повлияла на урожай масличных культур. Сев подсолнечника был рекордным, но урожай вышел совсем не такой, на который рассчитывали аграрии.
Кроме того, снижение урожайности подсолнечника обусловлено вынужденным переходом на посевной материал отечественной селекции. Для урожая самое худшее — не вписываться в погодные окна из-за недостатка обновленной техники, на которую как мы уже говорили нет денег.
5. Что может ждать аграриев в 2026 году?
Первое, что хотелось бы отметить это какое нездоровое укрепление рубля, на фоне желаний Трампа девальвировать доллар. Переводя с финансового на русский, чрезмерное укрепление рубля приводит к неконкурентоспособности российских экспортеров. Тут нужно напомнить, что мы производим условно 140 млн тонн зерна, внутреннее потребление 80 млн тонн, 60 млн нам нужно вывозить. Как вывозить учитывая околонулевую маржинальность, при крепком рубле, не понятно. И это может приводить к дальнейшему сокращение производства.
Минсельхоз прогнозирует рост урожайности, то есть при почти двукратном перепроизводстве, проблемах рентабельности и экспорта, дополнительная урожайность создает дополнительное давление на внутренний рынок. Аркадий Злочевский, президент Российского зернового союза, даёт скептический прогноз на 2026 год для зернового сектора АПК, подчёркивая снижение технологичности отрасли и нерентабельность производства из-за политики экспортных пошлин и монополизации экспорта.
Еще раз просуммируем.
Технологичность падает третий год — нет средств на обновление техники из-за нулевой прибыли; это приводит к снижению урожайности зерновых. Прогнозы Минсельхоза оптимистичны, но чудес не бывает, нельзя повысить урожайность без качественной техники и нужных темпов ее обновления.
Экспортные пошлины изымают деньги у фермеров; даже при нулевой пошлине экспортёры зарабатывают сверхмаржу (25 USD/т вместо 5 USD), а производители работают в убыток или на грани.
За 5 лет закрылись 35 тыс. фермерских хозяйств; площади озимой пшеницы сократились на 1,8 млн га (по оценке Российского зернового союза); в 2026 ждёт дальнейшее сжатие посевов зерновых.
Нехватка ржи; большие запасы зерна давят цены вниз, ситуация ухудшится. Рожь мы не описывали в этом обзоре, но там ситуация еще хуже. Она и так была наименее маржинальна из всех зерновых, так еще и все проблемы привели к более тяжелым последствиям. Темпы сокращения производства быстрее чем по пшенице.
Комментарии
Тут еще надо отметить, что зерно весьма низкого качества. В основном 4-й класс. Специально выбирают такие сорта под посев, где зерно крупнее за счет крахмала и больше урожай. И таки да - если поднять уровень поголовья КРС в два раза (на советский уровень), то до дикий профицит сократится. А если еще и качество поднять - то и экспортировать нечего будет. И еще можно не зерно, а муку, на чем турки наживаются.
Коровы. Не. Жрут. Пшеницу. В. Значимых. Количествах.
А уровень производства как раз таки жрущих пшеницу свиней и птиц можете сравнивать, да.
да. зерно в рационах коров 10%, свиней 80%
Урожай пшеницы в России в 2025 - 91,4 млн тонн, что на 9 млн тонн больше, чем в 2024. Урожайность пшеницы выросла на 4,9 %. Урожай зерновых в 2025 - 139,4 млн тонн, в 2024 было 125,9 млн тонн, то есть стало на 13,5 млн тонн больше. Урожайность зерновых выросла на 5,5%. (По данным Росстата). Так что, скорее у вас подача под определенным хитрым углом.
Состав комбикорма для коров прочитайте ну хоть это сделайте, а не врите как дешевка.
Долю комбикорма в общем составе кормов КРС прочитайте, а не врите, как дешевка.
базар фильтруй. вот иди и почитай. только не забудь учесть, что рецептура разная. в ссср зерно в комбикормах для коров составляла до 60%, что при росте цен на зерно убило все скотоводство. В это время в европе, 10% зерно, 80% шрота. Наши этот опыт переняли.
и еще раз, базар фильтруй.
Я тот фильтрую, вот только ответьте тогда, едят коровы зерно или нет.
И в чем причина, в дороговизне зёрна?
едят.
1. молочные, но не более 10% в рецептуре комбикормов. И комбикорм это не основной корм для молочных коров. есть технологии где коровам немного добавляют зерна но плющенного. Цель коровы дать молоко с высоким белком и жиром. ни то ни другое не достигается зерном
2. мясные и то не все, только для получения дорогого мраморного мяса, короткий период перед убоем.
зерно для откорма это дорого.
Ну блин, я на даче когда молоко покупал, разговаривал с фермером он мне чётко сказал что коров кормит зерном, половина где то.
Не знаю почему.
Но если дорого, тогда понятно, и как раз в тему, зёрна много дешевеет, можно кормить КРС.
А так может и резковато сказал, просто и уже несколько раз людей тыкал в то что коровы едят зерно, а тут опять, тоже самое . Надоело когда откровенный бред несут уверенно.
Буду у вас сдержаней.
😇
Я допускаю, что фермер посмотрел советские рецепты комбикормов. да. там зерно использовалось до 60% в кормах. Ну так и коровы в СССР доились по 2000 литров в год. А сегодня коровы дают по 8000-13000 литров в год. И рецепты на 80-90% состоят из шротов рапсовых или других, а основу питания составляют силос и сенаж. Если сдаешь на молкомбинат за жирность и белок фермеру доплачивают. Смысл зерном кормить?
я видел фермеров, которые не знают, что коров нужно зимой поить теплой водой... всякие бывают. Или например обывателей, которые считают, что фермерское это гарантии качества, хотя я лично видел как фермерское молоко заворачивали на молкомбинате после теста в лаборатории, потому что в нем было полно антибиотиков, так как фермер не знал что после применения молоко две недели нужно сливать в утиль.
Это же знаете... можно ли оливье на 90% составить из колбасы? да конечно можно, только это будет не разумно и не вкусно.
ну и наконец зерно было долгое время дорого. когда цена за тонну 13000-16000 за тонну это дорого и это на крупном опте. Мне фермеры часто жалуются, что мелкий опт или розница чуть ли не до 35000 рублей за тонну доходит. Да зерно дешевеет... но больше кормить коров нельзя. К тому же поголовье в 2025 чуть просело.
зерном кормят свиней и птицу. но рынок свинины сейчас в балансе. еще один крупный свинокомплекс и рынок рухнет, поэтому в ассоциации сказали, что новых инвест-проектов не предвидится.
поэттому только вывозить, но тут тоже есть большие проблемы, хотя и решаемые.
Я правильно понял, при откорме зерном, молоко становится более жирным и насыщеным белком?
А скажите телят разве не зерном откармливают, ну молодняк всех пород, чтобы массы набирали быстрее?
наоборот. чтобы жир был в молоке, например, кормят рапсом, рапсовым шротом. зерно дает условно мраморность мясу, но молочную корову не откармливают на мясо. Для мяса есть свои породы, вроде ангусов, галловеев, герефордов или симменталов. поэтому зерно используется на финальном откорме мясных бычков перед убоем. кстати симменталы это отдельное направление мясо-молочных пород. то есть они и молоко дают и набирают умеренно мяса.
Ну понятно это рапс это жирная пища, и молоко будет жирное.
Как собственно и силос, водянистый, следовательно будет больше молока.
А вообще, чем было обусловленно, кормление коров при СССР, недостаточно рапса ?
Общей бесхозяйственностью и отсутствием заинтересованности всех участников сельскохозяйственного производства в результатах этого производства. Домашние коровы получали и макуху, и прочий доступный жмых, и животные корма (прежде всего молочные отходы).
ну я подозреваю, что было большое количество фуражного зерна. Продовольственное, как известно, мы в канаде закупали. для продовольственного зерна нужны продвинутые технологии, а у нас была низкая урожайность потери были. Отсюда низкое качество, зерна. Тупо нужно было куда то фураж девать. Не знаю байка или нет, но говорят в диссертации Горбачева, был предложен метод уборки зерновых... который проводил ее быстро, но приводил к 50% потери зерна при уборке. СпециалиЗД!
Я далек от мысли, что в СССР были дураки, просто исходили из того что есть. Техника не качественная, семена плохие. Наука вроде есть, но где она... Поэтому шли своим самобытным путем, как в итоге оказалось не очень правильным.
Ну вот, чтобы было понятно. Например у нас в СССР создавались сорта картофеля устойчивые ко всем заболеваниям, зато она была корявая вся была, плохо хранилась и быстро гнила. А в финляндии нет упора на максимальную устойчивость семян, там эти проблемы купировались обработкой пестицидами и фунгицидами, зато картофель имеет прекрасные потребительский вид. Я не смотрел статистику СССР по применению агрохимикатов, но подозреваю если они и были, то не качественные или в недостаточном количестве, в противном случае смысл семеноводству идти по заранее не выгодному пути?!
Также и с рапсом я подозреваю. Для того, чтобы убрать рапс на семена, нужна специальная жатка, потому что семена просыпаются и просто зерновой жаткой его не убрать. Я не знаю, производил ли Ростсельмаш для Нив и Донов в то время жатки для убора рапса? думаю что нет. или если производил, то в штучном варианте. Иначе проблем с рапсом не было бы. СССР был не гибким в плане адаптации к технологическим новшествам для народного хозяйства, к сожалению. Поэтому было двухкратное отставание по производительности труда.
Вот не плюнуть в СССР не можете, печально это.
причем тут плюнуть. факт есть факт. урожайность зерна была 0,9-1 тонна с га. надой 2000 литров с коров в 1986 году. в это время в сша надой был 5600 литров. Государство развалилось по экономическим причинам за 3 года. где тут плюнуть. это же факт. в факт нельзя плюнуть. факту всё равно.
А как так то 70 лет уступали по надоям и по урожайности и ниче так не разваливались, а потом раз и какие то экономические причины.
И не 2 надои были а 2.7.
А в 1995 вообще надои скатились к 2.2. И ничего никакого развала не было страны.
1989г урожайность 17 ц с га.
Этого смогли достичь только в 2000г и опять таки никакого развала.
Я не буду сейчас про потепление.
Но факты как бы есть.
Факты .
2000. за 2700-3000 чуть ли не героя давали.
ну даже если возьмем вашу цифру это более чем в 2 раза меньше чем в США.
хороший вопрос, могу только предполагать. Убытки нужно закрывать. Видимо закрывали убытки нефтяными доходами. И не только по сельскому хозяйству. Америкосы это прочухали, обрушили цены на нефть и страна развалилась за 3 года.
У животноводства есть порог рентабельности. условно 3000 литров на голову в год. если меньше ее содержать нет смысла. Потому что корову нужно кормить содержать, лечить, коровник ей строить.
Ну да раньше в 80 -70 годы да давали героя и пр.
Но разве по вашему мнению прошедшие 50 лет с 70 годов прошлого века , ничего не значат? Разве НТП не развивается?
Но меньше чем в США так и что , я повторю в 90 еще меньше упало и ничего никакого развала.
Вы уж как то определитесь.
Опять таки смотрим по росту показателя ничего страшного догоняющий рост.
Ну как бы смотря какую корову, Смотря что за рентабельность. вообще то это разница между содержанием животного и прибыли от этого животного. странно что такое приходится объяснять.
Вы же прямо в статье пишите что не рентабельно зерно стало , а почему , а потому что ЦЕНА упала.
В СССР да коровы давали меньше молока, хотя это смотря где, для вас не новость наверное что в СССР коров много было в частном хозяйстве.
Но так и содержание дешевле было.
НТП развивается. поэтому у нас сейчас и надои 8000-13000 литров в место двух. научились коров кормить, завезли правильных бычков. прекратили возню с мясомолочными коровами и стали отдельно вести молочных и отдельно мясных, навезли качественной техники, кто то скопировал, и начал нормальную технику производить и так далее. Семена начали свои производить. Все течет, все изменяется.
У меня всё определено. перечитайте мой последний пост. Чудес не бывает, если у вас экономика одна большая дыра, ее нужно латать. С чего мог латать СССР? с нефте-газовых доходов. США обрубили нефтяные доходы и страна развалилась за 3 года.
Для меня не секрет, что были и сильные хозяйства, другой вопрос, что их были единицы. А то что содержание дешевле. Меньше доярок? Дешевле коровники? Сколько уходило на ремонт дерьмовой техники?
А то что в 90-х никакого развала при меньших показателях...развал был. Я помню как стоял в очередях за гуманитаркой. Это что не развал? не работал, а за гуманитаркой стоял.
Вы опять берете рекорды и сравниваете со средними показателями.
И прошло повторяю 40 лет.
Развал это когда страна разрушается, как СССР.
Определитесь, или или.
Дешевле корма, нет заграничного ничего, выпас вместо стойла.
Да дешевле.
Нут если всего так много стало, чего всё так дорожает то?
нет. вы не правы. 8000 это сейчас средний показатель по стране. У меня под боком совхоз там и 15000 доят. и есть одна корова рекордсменка по России дала 20 000 литров.
но с чем согласен нельзя конечно сравнивать коров 40 лет назад и сейчас. генетика улучшается. поэтому я и сравнивал СССР и США. 2000 против 5600.
СССР "не разрушился", просто как обычно в условиях кризисов бывает лоскутные окраины, когда стало "не сытно" отвалились. Ядро в виде РСФСР остался. хотя и там был сепаратизм. Беларусь подтянули. Скоро малороссийские земли подтянутся. А там посмотрим, что с Казахстаном будет, хотя с ним скорее всего ничего не будет, иначе это конфликт с Китаем.
Корма не дешевле. А вот некачественные корма дешевле, ну так и надои меньше, а значит все равно уходим в убыток. А так... пахать столько же, ГСМ тратить столько же. Ремонта больше, потому что советские трактора паршивые, на зато она дешевле импортных. (можно выбрать, дешево купить, но 50% времен проводить в ремонте или купить в 2 раза дороже и будет работать как часы. поэтому всем так полюбился американский Джон Дир). Выпас это жуть если вы не содержите луга и пастбиша надлежащем состоянии. Нужно делать подсев правильных травосмесей. А если семян нет? или семена некачественные? подсев сделали, а всхожести нет. И обратите внимание, все высокопроизводительные фермы держат коров в стойле, выпаса у них нет!!!
Почему дорожает? Во первых если вы сравниваете с СССР, то там была фиксация цен, что привело к дефициту. Если с СССР не сравниваем, а инфляцию принимаем как должное, то причины подорожания понятны. Ту же курицу берем. Мы так и не научились например делать свое птицеводческое оборудование. Все оборудование, как нибудь Биг Дачмен, нужно теперь завозить через третьи страны. Птичники должны быть освещены и отапливаемы, энергетика дорожает? Учтите, что коммунальные тарифы не те же, что на промпредприятиях. Корма развозить нужен трактор и погрузчик. Наши запретив импорт подняли цены на технику. Логистика подорожала. Очень часто разводом продукции занимались местные перевозчики - ИПшники. с 1 января налоговая реформа. На всех надели НДС, их услуги теперь на 22% дороже. Всё к чертям полетело с ковида, когда нарушились цепочки поставок.
Мало ли какое у кого хозяйство рядом.
Я вот вижу за 2025 год достигли 4477.
Это реально хороший результат.
Но не то чо вы пишите, впрочем может у вас есть статистические данные, тогда просто предъявите.
И ещё раз если выпускают больше продукции, то почему так дорожает?
Вы, мой друг, очень не внимательны с источниками с которыми работаете, к сожалению.
Вы видимо взяли эту цифру.
По информации Росстата, в январе — июне 2025 года средний надой молока на одну корову в сельхозорганизациях (кроме микропредприятий) увеличился на 4,5% (до 4477 кг)
Обращаю ваше внимание это надой за полгода. Он считается нарастающим итогом. соответственно к декабрю показатель будет в 2 раза выше!! И как раз получится 8000 о которых, говорил я. Например в ленобласти средний надой 9000 литров на одну корову в год.
Я объяснил. Себестоимость растет.
еще подумал ) если у нас 2000 на фоне американских 5600 в 1985 году плохо. то если бы было как вы говорите 4447 на фоне средней по голландии 13000, это было бы отвратительно ))
но нет. у нас молочка очень не плохая. есть роботизированные комплексы, прекрасные специалисты по кормлению. Есть регионы, вроде Дагестана, которые статистику адски тянут вниз. если бы руководство решило бы завязать с издевательством над коровами в некоторых регионах, средний показатель в России бы сильно вырос. То есть у нас реально разброс от очень хороших регионов, до какого то лютого треша.
Именно, в средние цифры по стране попадают красненькие коровки из Калмыкии или там КЧР. Голштинка там сдохнет среди любого сезона, а местные пожирательницы картона и попрыгуньи по горам вполне счастливы, как и их хозяева со вполне товарной продукцией. Пусть себе скачут без голландских цифр. Ключевое всегда - рентабельность, а не средние цифры и т.п. втростепенные показатели. Австралийцы вон выращивают пшеницу с урожайностью вчетверо от нашей и вдесятеро от ирландцев, и в ус не дуют много лет.
По классике да. Но не всегда так получается. Если бы у нас фермы в рамках кооперативов владели бы собственными молзаводами я бы 100% с вами согласился. Но часто приходится "занимать собой рынок". Или влезут конкуренты. Новую ферму построят и просядут все вокруг. Поэтому конечно же выигрывает тот, кто имеет собственную переработку
По классике есть потребностьв еде, влияющая при неудовлетворении на социальную стабильность, и есть эффективность труда. Советский строй не смог нормально обеспечить первое все свое существование из-за как раз таки второго. Хотя конкретная корова в Калмыкии прямо сейчас может давать удой меньше, чем при советской власти )
Насчет "новой фермы" - в сельской местности повсеместно забили на личных коров и личных свиней - проще и дешевле купить в магазине или у соседа с большим хозяйством, заработав на более эффективной работе.
Вы имеете в виду эту калмыцкую красноголовую? я ее вообще не понимаю. Зачем она нужна. Ладно бы была как айшир. да надоев мало, но зато молоко 6% жирности, можно сыр отличный делать.
ну есть же разные породы.... я не знаю....голштины не выживут возьмите... кто там на юге италии выживает? симменталы какие нибудь
Во-первых, там другая корова не выдержит, выбирать не приходится. Во-вторых, в чуть более хороших степных условиях у них тоже очень вкусное и жирное молоко, и телята быстро набирают на грубых кормах. Как личная скотинка для трудных времен вполне ничего.
вообще история с красноголовой напоминает мне советский путь решения проблем. Когда например в картофелеводстве вместо работы над нормальными фунгицидами предпочитали создавать устойчивый к нематоде картофель. Это достигалось за счет ухудшения качества клубней, ухудшения лежкости. Поэтому в магазинах картофель был гнилой, мелкий и корявый. А все что нужно было это нормальный фунгицид и пара показательных порок на козлах работников кто грязными сапогами по полям ходит.
Короче тот случай когда изобретают вездеход, вместо того, чтобы дороги отремонтировать
Ага сот только и советскую статистику эти самые крови назад тянули.
Ага, только колбасные электрички, талоны и очереди куда-то рассосались. А так никакой разницы.
Вы решили всё мифы перестроечные собрать?
Вот вы знаете что такое талон и для чего его применяют.
Чио такое очередь почему возникает?
Я талоны в руках держал. Это было не в советской стране?
Очередь за мороженым у нас возникала потому, что в позднем СССР к нам мороженое привозили 2-3 раза в год. Становились по сотне детей примерно. Вот в очереди за арбузами не стоял, хотя их для общественных нужд всего раз в год завозили с армянской бахчи даже в закатную перестройку, и очередь взрослых была человек 200. У нас свои были с огорода, и я их таки тяпал тогда, а потом ел.
Наверное есть и не плохая, передовая вполне, Где-то.
А в среднем я привёл цифру она всплывает при запросе.
Неплохой результат.
это не средняя. это были данные только за полгода. а считается всегда по году
Боже мой, ну возьмите такие же цифры за прошлый год, и получите примерно тоде самое.
Что опять таки неплохой результат.
Надеюсь всё же поймете свою ошибку, и не станете упортсвоыать.
Но опровергнуть то легко, приведите другую статистику, но только не, я так хочу! 😀
вы меня пугаете...
еще раз на пальцах. надои считаются с января по декабрь. в год корова дает 8000 литров.
вы привели с января по июнь. 4000 литров. Вы предлагает взять те же цифры с прошлого года. Те же цифры это за полгода. А не за год. Где тут у вас не связуха не пойму. По моему все понятно и прозрачно.
А теперь, когда мы говорим о том что в СССР надои были 2000-3000 литров это за год. Год это с января по декабрь, а не с января по июнь. Соответственно надои выросли по сравнению с 1985 годом с 2000 до 8000.
что тут сложного я не очень понимаю.
2024 г поголовье коров, 7.4 млн.
Производство молока.
34 млн тон.
Я что то не верно считаю?
Или данные не точные?
Я не буду сейчас проверять. возможно точные.
Но коровы бывают нетели, телки, ремонтное стадо и так далее., то есть если пишут, что в хозяйстве поголовье 1200 голов, то дойное стадо будет примерно условно 400 голов. Но это всё коровы. Нельзя тупо делить одно на другое.
Я понимаю минсельхоз когда данные приводят, они любят большие цифры. Но всё немного сложнее. Поэтому когда пишут, что поголовье 7.4 млн. нужно уточнить, общее или дойное стадо?!
Так в СССР считали всего, понимаете? Или нет?
И дм вы можете набра ть запроси алиса ответит, как по количеству коси сколько из них молочных коров.
Отсюда простое следствие, считать нужно одинаковые показатели.
Например в Голландии, нет частных коров в крестьянских озяйствах.
У нас есть, отсюда разница хотя там ещё есть факторы.
Надой на 1 фуражную корову нельзя посчитать всего. Вы понимаете разницу между валовыми показателями или на единицу?!
2000 литров это показатель на 1 фуражную корову, как и 8000 на 1одну фуражную, как и 4700 это на 1 фуражную, но за полгода.
Боже, я вам цифры привёл, что ещё нужно?
Есть ли коровы которые, дают по 8000 конечно есть.
А средние удои это другой показатель.
В СССР считали средние удои.
И если писать про неэффективную чёрную дыру СССР, то сравнивать нужно со средними показателями.
Иначе получается безмозглая агитка и ничего более.
Всё давайте закончим тут.
Если вы такой простой вещи не понимаете, Ил не желаете понимать, то ваша критика ссср выглядит, ну мягко говоря нелепо.
если вы не умеете читать цифры, то я не виноват.
8000 это средний показатель. считается по дойному стаду, а не по общему. нетель молока не дает!!!! но это тоже корова включенная в общую статистику.
В СССР считали по дойному стаду.!! Не поверите, но мичуринцы в СССР не смогли заставить нетель давать молоко.
не беременные бабы, молока не дают!! но они тоже бабы!!
найдите бабу, подойдите спросите у нее, она не беременная дает молоко или нет?! и уточните у нее, попадает ли она в общую статистику женщин страны!!
Извините, но думаю лучше тут действительно остановиться. Если вам такое не объяснить, то я умываю руки ))))
Боже мой а я какое стадо привёл, ну специально же написал есть КРС есть молочные коровы.
Хватит уже.
Есть другие данные твк предъявите.
у вас что гугл закончился? https://milknews.ru/longridy/24-god-v-grafikah.html
Внимание! Внимание! это не просто сми это издание всероссийского союза молочников. это ассоциация союзмолоко. Лучше них никто про молоко не знает.
Внимание! Внимание! Это данные за 10 месяцев! даже не за год.
Читаем: Между тем, надои на 1 корову в сельхозорганизациях в январе-октябре 2024 года выросли в среднем на 5,2% до 7563 кг.
А теперь уже в уме докручиваем статистику до январь - декабрь и получится где то 8200 кг молока от 1 коровы у год в среднем по стране.
Извиняюсь, что вмешиваюсь в дискуссию, но по-моему вы мечете бисер....
Страницы