Новый энциклопедический словарь. Том 14, 1913. К. 710:
1875 |
1894 |
1911 |
|
|---|---|---|---|
| Германия | 24,0 | 3,8 | 0,2 |
| Дания | 5,4 | 2,0 | |
| Швеция | 9,0 | 1,2 | 3,7 |
| Швейцария | 46,0 | 38,0 | 5,0 |
| Нидерланды | 123,0 | 65,0 | 14,0 |
| Франция | 161,0 | 87,0 | 33,0 |
| Бельгия | 250,0 | 148,0 | 85,0 |
| Греция | 300,0 | 300,0 | |
| Италия | 520,0 | 403,0 | 306,0 |
| Сербия | 793,0 | 496,0 | |
| Россия | 784,0 | 708,0 | 617,0 |
В то время как воображаемая РКМП шагала семимильными шагами…настоящая РИ ползла как беременная каракатица по тонкому льду.
Использованные источники:
Комментарии
Туповатые выводы на самом деле.
Россия тогда была глубоко аграрная страна с довольно суровым климатом и с огромным количеством хуторков затерянными от всего и вся, плюс много мелких народностей с своей независимой культурой.
Вообщем в этих условиях могли далеко не многие нации иметь такой высокий процент грамотных.
Любые выводы должны быть адекватны условиям, а не резонëрские кривляния на бумаге.
Вы думаете, что независимые умели писать?
Чушь какая... СССР это не помешало.
Именно такие же условия НТП в СССР, не помешали в прошлом европейским странам.
Жаль что логику отменили в школах, вместо логики инфантилизм.
СССР приложил колоссальные усилия и затраты (в условиях ограниченных ресурсов и ссанкциий) для всеобщего образования, ставшего стандартом потом в капстранах!
И смогли это потому, что НТП это уже позволял.
Это позволяла прежде всего политическая воля коммунистов и их идеология.
А на западе это ещё чуть раньше позволила воля капиталистов и их идеология, ага.
(фраза Лаврова)
В чëм действительно СССР серьёзно так был в какой то момент передовым это в концепции науки.
Когда западные страны стартанули быстрей в НТП, их развитие науки концептуально законцервировалось ещё с тех давних позиций.
А СССР надо было действовать более эффективно чем запад, этим и озаботились руководители СССР, и создали науку зависящую от фиксированного финансирования государством, и создание научных городков.
Что потом и копировали на западе.
Как и пенсии, отпуска, 8часовой рабочий день, отпуск по декрету, всеобщую медицину, и т.д.
То есть разыскать в " огромным количеством хуторков затерянными от всего и вся", провести медкомиссию, призвать в армию можно а обучить нельзя.
В аримию брали в основном русских.
туповатый тут ты один
мелкие народности не призывались
так что втяни соплю клован
Для тупых дурачков;
В составе царской армии были все кавказские народности, в казачьих соединениях были представители разным малых народов включая северные народы, где они в приписных казаках и получали военное обучение.
А так да, не брали дикие малые народы по причине их дикости и полному отсутствию образования.
для дегенератов
в состав армии не призывали киргизов,дерьма ты кусок
а теперь всхрюкни какие киргизы мелкие и неграмотные
Для кретинов, если говорить конкретно о киргизах, то их было в количествах в т.н. приписных казаках, которые тоже составляли армию РИ.
"При царе киргизы, особенно в Средней Азии, не привлекались к регулярной рекрутской повинности"
отсоси,чючело
Какое это отношение имеет к статистике грамотности в армии?
Там считали вообще всех, но дураки занимаются демагогией которая им больше нравится, как и проецируют на других свои привычки.
что в РИ,что в РФ большинство русских и из 1000 призывников почти 800 не умели ни читать ни писать
это были как раз русские
откуда вы лезете,быдло булкохрустное?
800 и чë??????
Вот к чему это???? что доказывает???? я уже в первом комментарит написал естественную причину этой неграмотности.
Ты хронически тупой.
переобулся,кондом хуторянский?
"много мелких народностей с своей независимой культурой" - которых в армию не призывали...
Все кавказские народности, как и у приписных казаков.
Мусульманское население Кавказа и Средней Азии было не так лояльно, потому и не подлежало призыву. Но на добровольной основе представителей этих народов в Русскую армию брали
Это в каком то смысле было престижно для одних слоëв Кавказа, и более денежно для других беднейших слоëв Кавказа.
неважно, главное что призыва не было - только добровольцы
Как призыв и добровольность влияло на грамотность????
Конечно какая то корреляция была.
что это вы дурачком прикинулись, а?
в этой ветке о тех, кто подлежал призыву в армию, а кто нет
________________
даже тупому это понятно))
Призыв в армию бывает в том числе добровольный, не знали?
А ещё поинтересуйтесь как призывались в армию из казаков.
это я вам сообщил
__________________
вы продолжаете тупить))
И это на фоне Европы, той же Дании Швеции где климат ну не лучше нашего.
А теперь наложите данные по детской смертности и вы поймете, что прекрасный мир булкохрустов существовал в условиях окружающей Белой Африки! Эти показатели сравни современного Сомали и Афганистана!
P.S. И только передовой класс военных РИ требовал электрификации и индустриализации страны на кануне ПМ! Но элита осталась глуха, за что заслуженно была порезана на ремни. Такая страна, такое место, такой климат..., суровый- или ты служишь народу или гниёшь в канаве как романовы, трубецкие и прочие шереметевы.
Электрификацию и индустриализацию провели совсем другие, незнакомые люди, методом пинка и затрещины! И только это спасло нас как народ!
Климат лучше, и плотность населения больше с значительно большей коммуникативностью во всей Европе крайне много определяло и определяет до сих пор.
Но инфантилы живут в каком то своëм мирке.
почему СССР не помешало это огромное количество хуторков затерянными от всего и вся, плюс много мелких народностей с своей независимой культурой
Рост грамотности (в % среди населения старше 9 лет) в России по годам
у вас туповатые выводы на самом деле.(с)
Они только подтверждают мною сказанное - почему Россия имела отставание по ряду вопросов.
А то что у вас на графике, это как раз тот механизм, который и позволил провести Европе аналогичное в более поздний период.
Так как НТП подоспел с разной скоростью в силу природных обстоятельств.
Так что у вас туповатая интерпритация мною сказанного.
почему?
это что за субъект?
_________________
хватит тупить, отвечайте конкретно
Как бы уже неоднократно ответил выше комментариями, и не одним.
Тут только крайне тупой не поймëт.
вы мне не отвечали, и вы не Шолохов, чтобы за вашими коментами следить
________________
Тут только крайне тупой не поймëт.(с)
Опять "бывшие граждане Украины, получившие российское гражданство" бессовестно пользуются "странной свободой, данной на АШ" ("помещают либо скан документа, либо ссылку"!)?
Щас, небось, опять нагрянут "Модераторы с трясущимися от благоговения перед Реальной Ссылкой на Реальный ДокУмент, руками", которым "не приходит в головушку бедовую, что Документ ДокУменту рознь" и которые "просто не понимают, что ими просто и незатейливо манипулируют экс- свидомиты. Мигранты из Украины"...
Разве ж непонятно, что эта "гнида (которая составила эту таблицу) сильно сгущала краски, чтобы подгадить ненавистному царскому режиму..." ("...просто и незатейливо переписывая Историю . Тысячелетнюю Историю нашего народа и Государства")? Что "Империя Российская имела гигантские размеры", и что поэтому "настоящая неграмотность среди рекрутов в принципе не могла накрыть всю 1\6 часть суши одномоментно"?
Эххх... похоже, что опять и это очередное "...Говно, подтвержденное сканом (©®ТМ) Модераторы, лохи педальные, пропустят".
Как жидь-то дальшы (когда вокруг одни "жалкие человекообразные приматы")? А?
Не понимаю коммент. Вы считаете первоисточник фальсифицировал данные? Аргументы?
На скане написано количество неграмотных на тысячу единиц, то есть в штуках.
Вопрос, как может быть 0,2 человека?
Призвали 5000 человек - 1 один неграмотный.
Посчитаете сколько это будет на 1000 человек?
Вы бы перешли по ссылке, а там ещё есть ссылка откуда взято. А вот там уже кто-то в каментах сляпал табличку в Экселе и написал что это из какой-то энциклопедии.
Если посмотреть главный первоисточник, то там фигурирует грамотность на уровне почти 50%
Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. К.К. Арсеньева. — 14-й том. — СПб.: Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1913. Стб. 710 - На странице 701 таблица по состоянию на 1911 год.
Там же есть таблица по странам по количеству учащихся на 100 000 жителей.
Начало словаря здесь
Насколько я понял, это было, типа, сарказм.
))
Это просто пародия на пост гражданина (по ссылке). С дословным цитированием - в кавычках - фразочек этого нотформа по такому же поводу (часть комментариев на этот его бред он под своей статьей просто поудалял).
Понял, да, есть такие борцуны, что всерьез подобное пишут, поэтому и не понял, юмор ли это.
Уточните, пожалуйста, это у вас такой натужный сарказм или, таки, реально все так плохо?
Такой "натужный" - с дословным цитированием фразочек из Нотформовского высера на предыдущие статьи пользователя ВладП.
Принято! Просто так тонко, что не врубилась))
Полагаю, что это сарказм....
Россия стала бы грамотной к 1925 году
Не мечите бисер.
Они все равно не поймут. Для них Яблочков, Лодыгин, Менделеев жили в вакууме, а не в 19 веке. Минимум треть научных открытий времен первой НТР были сделаны русскими учеными. Но им все равно интереснее уровень грамотности крестьян в сравнении с Европой
Страницы