Певцов объяснил наличие плохих ремейков в российском кино
Такая ситуация обусловлена в том числе отсутствием цензуры на разных этапах производства фильмов, считает первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре.
МОСКВА, 17 января. /ТАСС/. Проблема неудачных ремейков и экранизаций в российском кинематографе обусловлена в том числе отсутствием цензуры на различных этапах производства фильмов. Такое мнение ТАСС высказал первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Дмитрий Певцов.
Депутат отметил, что недоволен качеством ремейков, многие из них не несут смысловой нагрузки и не запоминаются музыкальным сопровождением.
«Законодательные меры как меры воздействия и заградительные меры от использования советских франшиз, они не сработают, — сказал Певцов. — Дело в принципе в отсутствии цензуры при финансировании сценариев, потом при самом производстве фильмов и при получении прокатного удостоверения».
Он отметил, что законодательные меры, направленные на защиту советских франшиз или ограничение их переработки, в такой ситуации малоэффективны, поскольку существующие ограничения можно неоднократно обойти за счет формального изменения образов персонажей и их внешних характеристик, представления их как новых и не связанных с героями популярных мультфильмов и фильмов.
Комментарии
Считаю, что достаточно одного этапа - при выдаче Минкультом прокатного удостоверения. Комиссия рассматривает, и всю дрянь - в мусорную корзину.
Ога. Деньги потрачены, а результат в корзине. Так-то людям обычно пофиг, они свою часть их получили. Затронет только тех, кто роялити получает.
У нас капитализьм и куда? Деньги оформить как кредит. А то странная ситуация что деньги на кино государственные, а прибыль с проката в карманы каким то левым людям.
обсуждение проката офтоп. Полагаю, бюджет свои вложения отбивает, но это не точно. Думаете, что все объявленные миллиарды сборов прокатчики распихивают по своим карманам? Вопрос в том, какие критерии используются при выборе что снимать и кому дать снимать
Пущай за рубежом получают прибыль. От проката. Голливуд так может. После этого рассматривать уже прокат внутри страны.
Необходимы предварительный просмотры.
Так смотрели "Карнавальную ночь".
И сильно ругали при этом.
Пошло картине на пользу.
Не думаю, что "Карнавальную ночь" сегодня бы задробили.
Её и тогда пропустили.
Но нервы режиссеру потрепали.
Вообще, подобная критика мэтров на этапе съемки только полезна.
А кто цезуру будет проводить?))
Прокатные удостоверения мы уже видели, кто будет выдавать: чья-то дочка 20 летняя...))
Мизулина, как вариант. Младшенькая.
Серьёзные слова от того, кто играл в "На Париж"
Чувак просто лицемер.
Может , повзрослел?.
Ну, хочется о людях думать хорошо...
Принял православие, стал воцерковлённым человеком, даже исполняет православные песнопения хором, по СВО - жёсткая патриотическая позиция.
И тут бездарная и бессмысленная поделка ради куска хлеба.
Дело не в цензуре. В принципе сейчас невозможно появление чего-то хоть немного чего-то стоящего в российском кинематографе. Хоть пять кругов цензуры устраивай.. Почвы грунтов уже не те. Нет ни Рязановых, ни Данелия, ни Аловых...
Есть зам. Председателя комитета по культуре Певцов!))
Пока главенствующая идеология только и исключительно - деньги, то эксплуатироваться будет всё, что даст их максимальную генерацию. Качество кого в этом контексте будет интересовать?
А причём тут качество, если речь про ремейки. Качество обычно вполне в рамках дозволенного, если народ миллиарды выкладывает. Засада как раз в том, что условный Андреасян снимает пургу, которая не окупается и в ус не дует, в разные богатыри и деревянные мальчики с большими ушами вполне достойны зрителя, не стыдно за авторов и исполнителей
В том и дело, что идеология определяет репертуар, а конкретная реализация, это несколько другой уровень.
Андреасянец лучше всех владеет (без)откатной системой.
"Вам жалко?" (с)
Да ладно Вам. Не спроста написал "условный", их сонм Пачулия, Хачатрян, всем место (и средства) находятся
Вообще-то у нас снимают много замечательных сериалов. Вот прям очень хороших и по сюжетам, актёрской игре, и технической составляющей. А что такое сериал? Это тот же самый кинофильм, только многосерийный и без адаптации его к просмотру в кинотеатрах.
Но есть у сериалов и кинофильмов ещё одна принципиальная разница, собственно и определяющая качество. Сериалы снимают на деньги частников, онлайн-кинотеатров и телеканалов. А "большой метр", делают на казённые деньги Минкульта и Фонда Кино. Вот где прячется весь секрет поганого качества нашего кино.
У сериалов есть принципиальное отличие. Как правило в 40-60 минут вы должны уложить начало развитие и конец сюжета, а в фильме у вас на это 2-3 часа. Про всякие "рабыни изауры" и "богатые тоже плачут" не говорю, там вообще с сюжетом непонятки.
У сериалов со "сквозным сюжетом" с этим как раз проще. Там можно длинные истории, которые в кино вмещают в 2-3 часа, растянуть на часов 10-20. Это очень способствует раскрытию персонажей и сюжета, в отличии от фильмов и сериалов из несвязанных друг с другом сюжетов.
окупаемость лучшая цензура, пусть снимают на свои.
Наши современные сериалы имеют отличное качество и неплохо окупаются в прокате. В отличие от поделий Фонда Кино и Минкульта.
Нужно просто навести порядок:1) кто даёт деньги на неокупаемую халтуру- налицо коррупция;2)почему "Нет ни Рязановых, ни Данелия, ни Аловых"? - налицо коррупция(умело зажимают таланты - после появления шедевра целый пласт неумех останутся без работы- будет с чем сравнивать); 3)почему в госдуме сидят беспомощные люди, прикрывающиеся глупыми на фоне коррупционного бадака идеями(цензоры будут куплены как и все уже действующие лица) - так почему,ж, - налицо коррупция;4)почему экономика производства кино, футбола такая мутная - налицо...; 5) почему вообще в стране в государственной экономике существуют мутные зоны.....
Здесь другая тема - ремейки. Они вполне себе успешны в прокате. Более того, они обречены на успех, это для авторов как выигрыш в лотерею, поэтому и раздаются кому надо
Ждали, пока бабки попилят.
Очередному великому танцору Фаберже мешает. Признать, что не умеют мужества не хватает. Поскольку снимают знакомые, приятели и прочее. Ну как про них сказать, что бездари.
Своё придумать не в состоянии, всё ищут способ как правильно сесть, но давно уже известно- "А Вы друзья, как не садитесь, на это дело не годитесь...."
Деградация + семейственность.
Я по несколько минут на эти ремейки потратил, и пришёл к выводу, что весь этот мусор снимался с чисто распильными целями. И все эти фильмы про русских и на русские деньги, снимали евреи и армяне. Результат -на табло.
Зато в новогодние праздники, я с огромным удовольствием посмотрел наш новый сериал по ТНТ -"Праздники".
Сериал делали русские, для русской аудитории, и на собственные деньги телеканала. Сериал получился -первоклассный! С семейными ценностями, здоровым юмором и очень понятный именно людям взрослого, но не престарелого возраста.
Так что да -наше "большое кино", тотально заражено коррупцией, семейственностью, и чужеродными для русских народами.
Если кратко- то так. При этом следует постоянно напоминать, что виноват в этом Ленин и Аглицкие происки, дабы Простецы не стали думать иначе.
Несомненно!
То есть, вы предлагаете вводить меры против некоторых явлений до массового появления этих самых явлений? И тем самым вызвать массовый "вой на болотах"?
А Вы предлагаете всем массово прогуливаться возле Гримпенских болот?
Плохих римейков в Голливуде не меньше, а, может, даже больше.
Спокойней надо относиться к этому.
Хуже, что это снимается, часто, за гос. деньги. А у нас государственное - значит ничьё.
Перестать давать деньги, всё отрегулируется.
А кто говорил, что наши ремейки - плохие?
К тому же тут намеренно в одну кучу накидал кислое с зелёным. Чебурашка не ремейк, богатыри и Щелкунчик и бремузы тож. Буратина ближе всего
Чебур мне не нравится только потому, что артисты заезжены донельзя. Старушка уже достала в своём сериале в виде умной майорши. Нельзя в одном фильме привлекать одинаково распиаренных актёров
По той же причине (актерка) выключил Алису. За слишком глупый взгляд персонажа.
Почему да почему.... Всё объясняется.
Проблема не в новых Гайдаях, она глобальная. Как вид искусства кинематограф свой пик популярности прошёл.
Подобное высказывание - популизм пополам с завистью. "Не пригласили"
Все эти фильмы бьют фильмы с его участием как Спартак дворовую команду
Одно из верных замечаний: всеобщий вектор.
Наверное, нехило на сценаристах экономят, раз ремейков так много. А могли бы снимать сиквелы и приквелы.
Ну как минимум один отличный фильм назову - "Угрюм-река" по книге Шишкова.
Старый, советский, снят на отъе и во многом не по книге. После книги его смотреть невозможно уже с первых кадров.
В 2015 была снята новая версия, с Пересильд в роли Анфисы - несколько раз пересмотрел, отличая картина получилась! Актеры, сюжет строго по книге, сибирская природа - красота!
Но тут надо понимать, что местные тпрхлоды всё равно будут громко стонать и доказывать, что лучше советского ничего не может быть - оно и понятно: в те времена их жижулики еще стояли, а сейчас увы нет.
Как Вам ТихийДон того же года с Дарьей Урсуляк?
Не знал, что его пересняли. Стоит посмотреть?
Тому, кто досмотрел Угрюм реку - да
Мне, кстати, понравился. Сначала первые серии тяжко заходили, т.к. привык к типажам из советской экранизации. А потом очень даже зашло. Ткачук очень хорошо отыграл, хотя он у меня в первых сериях прямо отторжение вызывал. Все-таки засело в голове, что Гришка может быть похож исключительно на Глебова.
Глебову было около сорока.
А Григорию - под 20.
Это совсем другие люди.
Тихий Дон отличный фильм.хорошо снят и играют актеры натурально,без фальши
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы