Интервью со мной делал корреспондент "АиФ" Дмитрий Писаренко - я как раз в конце декабря 2025 года был в Москве на конференции по основаниям физики, которая проходила в РУДН. Заодно побывал и в старинном особняке, где сейчас базируется редакция "Аргументы и факты". Текст интервью можно найти на сайте редакции ( https://aif.ru/society/science/sledili-za-bamom-i-raketami-fizik-poluyan-skazal-zachem-ssha-pridumali-nlo + https://aif.ru/society/fizik-poluyan-raskryl-mehanizm-poleta-letayushchih-tarelok + https://aif.ru/society/fizik-poluyan-obyasnil-pochemu-nlo-stali-videt-rezhe) различия с данным текстом есть, но они незначительны. А еще есть и видеозапись интервью - обещают разместить попозже.

Тарелка — это перевёрнутый динамик
— Павел, из США не раз звучали утверждения, что Россия скрывает информацию об инопланетянах. Та же Анна Паулина Луна заявляла, что в руки американских журналистов якобы попали секретные документы КГБ, касающиеся НЛО. Но это же звучит как бред! Могут ли у наших спецслужб быть какие-то сведения об НЛО?
— Лично у меня есть ощущение, что наши органы и разведка такими данными располагают. Во всяком случае, газета «Красная звезда» публиковала статьи об НЛО, где рассказывалось о военных аспектах, связанных с этой темой. Возле наших воинских частей и пунктов запуска ракет много раз наблюдали НЛО, а во время перестройки они часто кружили над советскими городами. Я сам видел такой объект над Пермью.

Думаю, если какие-то неизвестные аппараты летали над воинскими частями, отчёты об этом должны быть в архивах. А как иначе? Более того, в наших Вооружённых Силах прекрасно знают, что такое НЛО и откуда они прилетают.
— Откуда же?
— Моя версия (и не я один так считаю), что НЛО – это разведывательные аппараты, которые американцы создают с середины ХХ века. Начинали они с устройств, где подъёмная сила возникает благодаря вибрации. Сначала появился «самолёт-зонтик» изобретателя Дж. Питтса, где огромный зонт дергался вверх-вниз, а машина нелепо подпрыгивала – есть такая черно-белая хроника 20-х годов. Потом вибрирующую поверхность накрыли куполом в форме тарелки, размах колебаний сократили до сантиметра: получился буквально динамик, перевёрнутый электромагнитный динамик, в котором мембрана бьёт с большой частотой – где-то 1000 ударов в секунду. Воздух при этих ударах формирует тороидальные кольца, которые отходят одно за другим, и на этой воздушной подушке аппарат летает.

Потом в ход пошли пьезоэлектрические двигатели, где вибрацию создавала пьезокерамика. И наконец, в 1960-е годы были придуманы импульсные плазменные двигатели: панели, где собраны десятки тысяч разрядных ячеек – из них синхронно, с огромной частотой вылетают струйки плазмы, они и создают те самые тороидальные вихри воздуха, за счёт чего возникают подъёмная сила и ускорение. Все знают плазменные экраны телевизоров – там в маленьких ячейках искры подсвечивают пиксели на экране, а в двигательных плазменных панелях ячейки крупные и с открытыми концами: там искра разряда ускоряется вдоль электродов – вылетает с огромной скоростью, ударяя по воздуху. Представьте: тысячи миниатюрных прямоточных реактивных двигателей, собранных вместе – гениальное инженерное решение! Единственный недостаток – появляется вредное микроволновое излучение, надо экранировать кабину пилота. К тому же, вдоль траектории полёта наводятся помехи в электронных схемах, а с аппаратом невозможна радиосвязь... Это закрыло перспективы гражданского использования технологии, но для редких разведывательных миссий аппарат годился – он бесшумный, манёвренный и выглядит загадочно: тёмный корпус и светящиеся зоны активации вихрей, похожие на иллюминаторы... Взлетали такие аппараты, как правило, со специальных подводных лодок.




Легенда прикрытия
— А для чего эти разработки надо было маскировать под корабли инопланетян? Какая-то странная легенда прикрытия.
— Думаю, это произошло само собой, а поспособствовала этому американская пресса. Началось всё с инцидента в Розуэлле: в июле 1947 года один фермер позвонил на расположенную рядом военную авиабазу и сказал, что нашёл обломки какого-то аппарата. (Судя по фото, у аппарата порвалась та самая мембрана, что создаёт воздушную подушку). С авиабазы приехали, быстро собрали обломки, а ответственный за связи с прессой заявил, что это был неизвестный «летающий диск». Когда прибыли журналисты, версия уже изменилась: всем говорили, что разбился высокоатмосферный аэростат, который вёл наблюдения за испытаниями атомных бомб в СССР.
Понятно, что это вызвало подозрения у прессы, и она ухватилась за «инопланетную» версию. А военные особо и не перечили: раз людям больше нравится думать, что это пришельцы, пусть так и думают. И стали это подкреплять дезинформацией – вбрасывали фальшивки, где летательные аппараты фантастически ускоряются, исчезают неизвестно куда и т.п. В дальнейшем, даже те случаи, где секретные аппараты свидетели наблюдали вблизи, и их земное происхождение было очевидно – стали списывать на инопланетян. А таких случаев было немало: поищите в Интернете историю полицейского из штата Нью-Мексико или геолога из Канады, который ощупывал поверхность «тарелки», севшей у озера Фалькон-Лейк, она взлетела и его обожгла плазменными струями.

Легенду про инопланетян поддерживали долго, была специальная программа Yankee Blue – об этом недавно писали американские газеты. А спич-райтер Буша-старшего писатель Крис Бакли издал книгу «Зелёные человечки», где в иронической форме рассказал, как президент США испугался последствий всей этой эпопеи. И, действительно, сейчас в США идут бурные обсуждения: с одной стороны, надо разоблачать лживую историю, рассказывать, откуда вообще взялись НЛО. С другой, придётся признаться, что США в течение 70 лет дурачили всё человечество, распространяя сказки про инопланетян, а это будет очень неприятно. Я об этом рассказал в своих видеофильмах "Рассекреченный НЛО" и "Анатомия НЛО" которые легко найти в Интернете по названию. Или в моих книгах "Охота за НЛО" и "Корона Связи".



— Бум наблюдений НЛО в нашей стране пришёлся на перестроечные и постперестроечные годы, о чём вы упомянули. Этому есть объяснение? США усиливали разведывательную деятельность?
— Это первое. Но есть и другие причины. Возможно, для стимуляции перестройки они хотели расшатать психику советских людей, удивить их, как-то вывести из себя. С другой стороны, у них могло быть намерение повлиять на советское руководство, убедить его, что у США есть потерпевшие катастрофу инопланетные корабли, которые им удалось восстановить. Такую легенду они в те годы активно распространяли, и некоторые сотрудники российского Института США и Канады до сих пор на голубом глазу повторяют, что у американцев есть инопланетная техника. Тут психологический момент: это должно внушить нам, что американцы превосходят нас по технологиям, так что тягаться с ними бесполезно.
— А у нас есть сбитые американские аппараты?
— Не исключено. Если разведывательный самолёт Пауэрса над СССР сбили в 1960-м году, то «тарелку» тоже могли. Советские лётчики много раз наблюдали таковые, есть рисунки, сделанные по их рассказам. На одном из рисунков изображён НЛО, из которого вниз бьёт луч света. Тут стоит сказать, что это вполне укладывается в физику процесса, если принять мою версию, что американские аппараты летали за счёт тороидальных вихрей. Дело в том, что при вращении воздуха в вихре возникает эффект Ранка-Хилша – температура падает, и, если воздух достаточно влажный, в нём вымораживаются снежинки. Они подсвечиваются плазменной панелью двигателя, и наблюдателю кажется, что из НЛО бьёт сноп света. То есть это вполне прозаическое явление.

Теперь всё видно со спутников
— НЛО наблюдают по всему миру, в том числе в самих США. Очевидно, не все случаи можно объяснить тем, что это американский аппарат, созданный для разведки. Как быть с остальными?
— Если в 1950-60-е годы абсолютное большинство НЛО были именно разведывательными американскими аппаратами, а в США шли активные испытания такой техники, то потом их доля сильно уменьшилась. Скорее всего, подобные аппараты стали делать и другие страны, в том числе Россия и Китай. Кроме того, появилось огромное количество метеозондов, воздушных шаров и шариков, а затем и дронов. За НЛО можно принять пролетевший метеор, оптическое явление в атмосфере, шаровую молнию, плазмоид, какую-то подсветку облаков. Наконец, существуют психические феномены, когда человеку кажется, что он увидел круглый светящийся объект, а этого на самом деле не было (психолог Карл Юнг написал специальную статью про это).
В наше время такие аппараты США для разведки уже не применяют. Зачем, если всё можно увидеть со спутников в мельчайших деталях? Неудивительно, что и ажиотаж вокруг НЛО стих. Впрочем, эстафету подхватил Китай – США их в этом обвиняют. Конкретное китайское предприятие, занятое этим, расположено в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Я там был как-то на научной конференции и видел, как белый шар довольно бойко летел в синем небе (фотографии храню в домашнем архиве).



Знаете, в своё время я работал в системе геофизики на заводе, где выпускались электромагнитные импульсные источники сейсмических волн. Для сейсморазведки приходится прорубать просеки в тайге. И вот туда часто прилетал НЛО. Почему? Потому что со спутника было видно, что в тайге ведутся работы, а подробности не видны. И аппарат прилетал, чтобы посмотреть: не прокладывается ли там дорога для наших ПГРК (подвижных грунтовых ракетных комплексов). Те, кто работал в тайге, много таких историй рассказывают. Также летательные аппараты частенько наведывались и во время строительства БАМа. Контролировали, смотрели...


— Всё же многим людям хочется верить, что НЛО – это корабли пришельцев.
— Ну и замечательно, я не вижу здесь противоречия. Да, есть разведывательная техника земного происхождения. Но, как известно, появление Интернета не убавило веры в телепатию и ясновидение. Инопланетяне в бесконечной Вселенной где-то наверное есть, но, как говорится в русской пословице: не надо путать божий дар с яичницей!

Комментарии
Я уже публиковал про НЛО материалы на "Афтершок" - решил обновить тему, пользуясь поводом "АиФ". Отвечу здесь на любые вопросы.
Баальбек, Бенбен (пирамидон), Великий потоп или Договор с Яхве тоже американцы придумали? А Советский Союз многим мешал, особенно авраамическим проповедникам и банкстерам.
"Подлинная история Яхве. Иудейский эгрегор. Вхождение евреев в Землю обетованную. Ковчег Завета."
https://www.metodkabinet.eu/Cassiopeia/Cassiopeia_Texty_video_PDF/760_Te...
А при чем здесь Баальбек? Что у Вас в голове?
Храм Баальбека (Ваала) считается самым древним строением в мире, построенным ещё до потопа. И там находятся самые массивные плиты, весом под полторы тысячи тон. Людям каменного века такое строительство было явно не по силам, чего не скажешь о цивилизации 12 метровых товарищей из созвездия Сириус (люди и другие боги изображены у них возле ног). Яхве был таким же великаном (с планеты Тумесоут из созвездия Сириус).
Прикольная идея. Над авиабазами, действительно, иногда странные огни перемещаются. Я, в середине 80-х, равнобедренный треугольник видел, пролетел он медленно вдоль горизонта. Не самолёт, не вертолёт (этих у нас много летало).
Как раз это и есть. Подобных наблюдений было много.


Ну, вот, похоже очень, огни по углам и крупное. А в том направлении нет ни взлётно-посадочных, ни городов, только река и степь до самой границы.
Я и без военной базы какую то хрень видел, когда на поезде породу в отвал везли. Яркая точка на небе, от нее лучи расходились белые и красные. Весь террикон освещен был. На остановках люди видели, в газетке местной писалось.
Правда, начало 90-х было, всякой тогда хрени хватало. Одни барабашки московские чего стоили.
Но это - реально видел.
А почему народ и физики зациклены на то,чтобы идти напролом через воздух, толкаясь взад реактивной струей или еще какой хренью? А не проще ли создать разрежение перед летательным аппаратом, и он сам в это разрежение смоется куда ему надо? Виктор Шаубергер такое в своих насосах делал: один раз качнешь, и вода полезет вверх хоть на Парнас, хоть на Олимп, если периодически на трубе делать сужения и сразу за ними расширения, создающие подобие вакуума, засасывающего воду. Может, эти колебания и вибрацию надо использовать не для уплотнения воздуха, а для разрежения его по курсу полета?
НЛО это одно, летающие тарелки, это совсем другое. Так сказал Зигель, а уж кто, кто, а он был в теме. Темы для специалистов в разных областях знаний.
1. Какое количество энергии потребуется что бы поднять в воздух и летать на сотни и тысячи километров с помощью тысячи миниатюрных прямоточных реактивных двигателей без подъемной силы крыла?
2. Что является двигателем и топливом в разведывательных аппаратах имитирующих НЛО?
3. Почему от тысячи миниатюрных прямоточных реактивных двигателей нет шума, по сути он должен быть выше чем от одного двигателя ,т.к. всегда будет резонанс.
Это был мощный сигнал, для тех кто понимает.
Там подъемная сила (то есть уплотнение подл плоскостью) создается за счет формирования тороидальных колец. То есть энергия не тратится на чистую реактивность. А энергию дают топливные элементы на магнии.
Уже дан ответ про энергию. Там рельсотронные ячейки дают удары импульсно по воздуху с частотой в килогерцы - образуется воздушная подушка, на которой держится аппарат. Иногда слышен свист высокочастотный. Энергия от сгорания магниевой ленты в топливном элементе (сила тока в 1000 А). Взлетали с подводных лодок - через океан летать не надо.
Так сколько киловатт энергии дает двигатель на рельсотронных ячейках по вашему?
Например двигатель АЛ-31СТ (газоперекачка для простоты) дает выдает мощность 16Мвт, на С -34 их два. что бы получит мощность одного реактивного двигателя, при токе в 1000А напряжение должно быть примерно 16 кВ, то есть высоковольтное, что подразумевает ряд конструкционных мер безопасности. Можно попробовать перевести это все в тягу в кгс, результат будет то тоже. Удельная теплота сгорания магния 24,7 МДж/кг , удельная теплота сгорания авиационного керосина почти в два раза выше. Лететь на керосине в два раза выгодней чем на магнии. МИГ-31 требует 17 тонн горючего, каждый полет на предполагаемом НЛО потребует больше 30 тонн магния или 75 миллионов рублей. Сгоревший магний преобразуется в порошкообразный оксид, которого по весу образуется в раза больше магния. Можете пояснить оксид магния после сгорания выбрасывают в атмосферу или возят с собой в НЛО?
Дело в том что есть законы физики, скажем что бы поднять в воздух тело, такой-то массы и двигаться со скоростью столько км/ч нужно потратить столько энергии. Если учесть что летающий аппарат не использует подъемную силу крыльев то расход энергии возрастает кратно.
Так не только мы, получается, в курсе про новые физические принципы.
Зачем столько хлопот с опровержением, дискредитацией и т.п.?
Затем, что это платное рекламное время на ТВ, сувениры, сборы "на исследования", ну и создание мифа "тайного знания" - куда ж без этого.
Ы. У нас в семейной коллекции есть фото НЛО. Сами видели и засняли. Поэтому такие статьи вызывают у меня странное чувство.
Я не понимаю такого. Автор если в теме, то должен знать что не все случаи можно объяснить. Многие, но не все. И у нас и в США работали комиссии, их материалы рассекречены. И всё равно находятся те, кто пишет, что НЛО придумали. Даже в этой теме ТС комментаторы пишут что лично видели.
Многие видели. Они садятся интересно, траектория "падающий лист". Зигзагами, как мяч на резинке.
То тарелками пугают, дескать подлые летают....
Автор рассуждает о том, чего сам толком не знает.
Если кратко: НЛО делятся на три типа:
1) Техногенные следы\атмосферные явления
2) Экспериментальные\секретные аппараты
3) Транспортные устройства иной(иных) цивилизации.
Это для четко зафиксированных явлений. Бред что инопланетян нет, можно засунуть в мусорку или послать возглашающего в компанию к Гинзбургу и Александрову (Комиссия по борьбе с лженаукой). Там ему самое место.
Если мы чего то не знаем, это не значит, что этого нет. Доступные видеосъемки (и свидетельства очевидцев, в том числе летчиков) показывают чрезвычайную маневренность наблюдаемых объектов в сочетании со способностью зависать на месте без каких либо следов возмущения воздуха. Т.е. игнорирование момента инерции в сочетании с отсутствием классических движетелей (реактивного, винтового и т.п.) И если вопрос движетелей можно отнести к области возможного, но малоизвестного (секретного), то игнорирование момента инерции относится к terra incognita для нашей цивилизации на данном этапе.
ИМХО: любое явление имеет право на существование пока не доказано обратное. Реальность не раз доказывала: невозможное\немыслимое сегодня, часто становиться реальностью завтра, а послезавтра обыденностью.
Никаких нарушений "законов инерции" нет. Летает обычным образом - посмотрите видео "НЛО над Таити" (легко найти). Возмущения воздуха есть (вы это сами знаете - вихревой столб, который иногда отрывает предметы от земли. Инопланетян тут никаких нет - это прост о сказка для любителей фантастики и внушаемых романтиков.
То есть идёшь себе по красноярской тайге, фонариком в неположенном месте светишь. И к тебе с ближайшей подлодки прилетает помесь телевизора с микроволновкой. Абсолютно автономная хрень (ведь излучение жэ). Тупо позырить. По-моему, всё сходится.
Если есть конкретные вопросы - читайте мои книги и статьи. Легко найти в Интернете.
https://flot.com/history/interesting/poluyan.htm?ysclid=mkguralxo5764013080
Спасибо. В юности много чего перечитал. В том числе и в АиФе. Ай вонт ту билив и всё такое. Интересно было. Многое понял.
Ничто не ново под Луной. Во всяком новом, ажиотажном деле на самом видном месте всегда шарлатаны и балбесы.
Для ленивого ума этого достаточно. Ему уже всё понятно - врут. Как говорится "дальше можно не читать".
Наблюдательный же человек может из этого хаоса публикаций/фильмов/рассказов извлечь полезную информацию.
Если чуть-чуть озаботиться и осмотреться вокруг, можно с лёгкостью найти неукладывающиеся в официальную парадигму
артефакты и факты. Но только зачем простому человеку создавать себе головную боль и причину бессонницы?
Ведь всё равно ничего не понятно. НЛО ? Оно есть? Зачем оно? Кто запускает? И как к этому относиться?
Лучше перекреститься и забыть.
Вот я видел НЛО. И что? А ничего.
Я предлагаю материалы многолетнего расследования. Я работал в ресурсном секторе в конкурентной разведке - это т.н. OSINT -аналитика по открытым источникам (и не только). Все сказанное здесь - не фантазии, а результат кропотливого анализа и сопоставлений. Вплоть до мельчайших деталей: например, в рельсотронных коаксиальных ячейках создается ионизация воздуха за счет введения в металл электродов радиоактивных матери алов (полоний и др.). Благодарю этому искрение легко возникает и поддерживается. Есть множество ананлогов. Например, рельсотронные двигатели устанавливаются на спутниках (для перехода с орбиты на орбиту), там во время разряда сгорает тефлоновая заглушка - ионизированные газы вылетают из сопла и создают нужный импульс (это уже в вакууме). А есть разработки для дирижаблей - погуглите.

А я помню времена, когда ни интернета, ни книг ещё не было. Отец с работы (ракетный НИИ-4) самиздатовские перепечатки на пишущей машинке приносил. От таких уфологов как Ажажа.
Я не понял. Автор на что намекает? ЧТо Американский ВПК шагнул на 1000 лет дальше нашего?
Не пугайте страусов- пол бетонный
Вы прочитайте материал. Там без всяких намеков сказано, что была разработана технология, которая использовалась когда-то для разведки, поскольку бесшумна и выглядит странно. Но ничего там сверх-человеческого и фантастичного нет. Наоборот - техника такая с вредным излучением, стоит дорого, аппараты с низкой грузоподъемностью и без радиосвязи. И все давно уже скопировано - и в России и в Китае. Сейчас за счет полетов по заложенным программам появилась частное применение - доставка небольших ядерных зарядов к центрам принятия решений. Отсюда нынешний ажиотаж... Американцы обеспокоены появлением над США чужих аппаратов - поэтому встал вопрос о рассекречивании. Потому в конгрессе США и начали расследование. Но хотят это все представить под прикрытием легенды, мол, это восстановленная инопланетная техника, случайно попавшая к ним в руки. Соответственно, я стараюсь развеять данную легенду, доказывая земное происхождение технологии - и обвиняя США в дезинформации и обмане людей. Пусть расхлебывают. А технология плазменных двигательных панелей найдет применение в грузовых дирижаблях (там кабина пилота будет далеко от высокочастотных искрений) а помехи для электросхем по линии полета не будут вредить, поскольку грузовые дирижабли будут летать в малонаселенных районах.
Ещё в добрые времена до создания нейросетей, я видел подборку видео очевидцев НЛО собранных в период сентябрь -ноябрь 2017 года. Сотни роликов со всего Мира. Смотреть устал. Так там физика отдыхает.
Я вот не представляю как технически можно объект размножить например на несколько
верно, присоединяюсь
Вы не представляете масштабов дезинформации от спецслужб США. У спичрайтера Буша-старшего Криса Бакли написана книга - иронический детектив "Зеленые человечки" - про спецслужбу, которая специально распространяет дезы про инопланетян - вплоть до похищения обывателей и костюмированных явлений серо-зеленых карликов.
Мы имеем дело с крупнейшей мистификацией ХХ века! США от этой лжи никогда не отмыться. Историки будущего будут книги писать про эту эпопею с НЛО и инопланетными "секретными материальчиками")))))
Хотите сказать что они спецура США, день и ночь, катается по миру и снимает постановки с НЛО? С привлечением статистов которых иногда десятки/ сотни ???
Вы это серьезно?
Только дети и люди с полным отсутствием критического мышления могут верить в эту пургу.
Массово это в 90-х хорошо заходило, люди из СССР верили в печатное слово, но сейчас-то ?
Для таких откровений есть же специальный канал, ТНТ, вроде (или СТС?). Его смотрят специальные люди, которые любят смотреть бред.
Просто Вы не в теме, и не знаете ничего. Мои статьи публиковались в "Красной звезде" и "Парламентской газете". Сейчас вот - в "Аргументах и фактах".
Простая логика. Предположим, что это НЕ бред.
Тогда получается, что много десятилетий разные страны используют некий тороидальный двигатель. Что это значит? :
- двигатель совершенствовался в течении многих десятилетий, то есть прошел сотни модернизаций, технических улучшений и показал высокую эффективность, надежность и конкурентоспособность. То есть сейчас это на уровне двигателя Протона по отработанности конструкции.
- законы экономики и здравый смысл говорят, что такой двигатель обязан широко применяться везде и кругом, такой двигатель нужен всем!
Так где же он? Его нет! Мы пришли к противоречию, значит исходная посылка неверна. Значит про двигатель - это бред.
То же самое про магниевый источник питания и про сам принцип движения и т.п.
Форсированные гальванические элементы применяются, они хорошо известны. Но они дороги. Про использование вибрационного способа создания подъемной силы я сказал: началось с ортоптера Дж. Питтса, потом электромагнитные импульсные "динамики" (тарелки), потом вибрационные на пьезокристаллах (такой движитель даже запатентован - дам картинку), потом аппараты с разрядниками по корпусу и, наконец, плазменные двигательные панели. Все развивалось в секрете, но было много испытаний - отсюда много наблюдений случайных свидетелей. Гражданское использование невозможно из-за вредного микроволнового излучения. Что тут еще непонятного?
"НЛО" не равно "инопланетяне".
Кто видел НЛО тот в цирке каргокульта смеётся до икоты.
Сами себя обманули, ну ладно.
Всякие эти нло это проклятие будет до конца времëн с человечеством, ибо эта Вселенная есть падший мир.
Там в тексте моем сказано: не надо путать божий дар с яичницей.
Не понимаете и ладно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Люди видят НЛО с библейских времен, а штатам 200 лет. Засим собственно, обсуждение можно заканчивать.
+
На чемпионате по футболу в 2026 году мы услышим всю правду!
https://russian.rt.com/world/news/1584005-tramp-zayavlenie-inoplanetyane
Ну, фейк же рекламный!
Страницы