В 1915 году Россия не уже могла воевать, потому что зависела от поставок из Англии и Франции. В 2026-м ситуация повторяется. Страшно подумать, если Китай вдруг запретит поставки в Россиию. Тогда встанет добрая половина оборонной промышленности, оказавшись без микросхем, двигаетелей, подшипников, смазчных материалов… Горько осознавать, что за прошедшее время мало что изменилось. Хотя,нет, был период, когда страна обеспечивала себя всем необходимым – от руды до космических кораблй. Но нынешние власти делают все, чтобы новое поколение россиян об этом периодне не узнало правды.
В августе 1914 года Российская империя вступила в войну, не имея ни достаточных запасов боеприпасов, ни развитой химической промышленности, ни собственного производства оптических приборов, ни даже базовой способности ремонтировать автомобили.
Армия, насчитывающая более 1,2 миллиона человек на западной границе, оказалась вооружённой преимущественно закупленными за границей образцами: 75-мм полевыми пушками системы «Шнейдер», 122-мм гаубицами «Круппа», пулемётами «Максим», собранными на заводах в Великобритании.
Но проблема заключалась не в том, что оружие было иностранного происхождения — проблема была в том, что производство боеприпасов к нему полностью зависело от поставок из тех же стран, которые вскоре стали врагами.
Уже к концу 1914 года стало ясно: без германского бензола и английского селитряного пороха русская артиллерия замолчит. И она замолчала. Весной 1915 года на фронте разразился так называемый «снарядный голод» — не метафора, а документально зафиксированный кризис: в апреле 1915 года на Юго-Западном фронте на одно орудие приходилось в среднем 1,3 снаряда в день.
Для сравнения: норматив составлял 50–100 снарядов. Причина была не в отсутствии стали — её производилось более 4 миллионов тонн в год, — а в том, что азотная кислота, необходимая для тротила, производилась по немецкой технологии на оборудовании BASF, а патенты принадлежали германским концернам. Когда морские пути были заблокированы, заводы встали.
Государство в панике начало закупать снаряды за границей. Только в 1915 году Россия закупила у Франции 1,6 миллиона артиллерийских снарядов и 1,2 тысячи орудий, у Великобритании — 800 орудий и 500 тысяч снарядов. Но цена была колоссальной: французская фирма «Шнейдер» продавала пушки России по 28 000 франков за штуку, тогда как французской армии — по 16 500.
Британская «Виккерс» брала за гаубицы в полтора раза дороже, чем по внутренним контрактам. По данным Особого совещания по обороне, только за 1914–1915 годы Россия переплатила за импортное вооружение не менее чем на 450 миллионов золотых рублей — сумму, эквивалентную почти двум годовым бюджетам Министерства путей сообщения.
Прибывали партии бракованного и устаревшего оборудования. Одна из таких партий станков из США, закупленная в 1915 году, стала символом краха. Это были допотопные модели конца XIX века, без чертежей и запчастей, значительную часть которых невозможно было даже использовать. Дорогостоящий импортный «спасительный» груз в итоге отправили не в цеха, а на переплавку в мартены.
Это была точная метафора всей системы: неспособность создать своё ведёт к неумению грамотно купить чужое. Итогом стал тотальный промышленный и логистический паралич, ставший прологом к государственной катастрофе.
А судьбы гениев вроде Яблочкова и Лодыгина, умерших в нищете, пока их изобретения покупались за рубежом, лишь подчёркивали системную болезнь.
Советский Союз, прошедший через горнило той войны, этот урок усвоил. Была создана практически полностью замкнутая технологическая вселенная — от добычи урановой руды до производства уникальных станков-гигантов и собственной микроэлектронной базы. Но с распадом СССР эта вселенная была не просто забыта — её демонтировали с почти ритуальным рвением. Идеология «глобальной кооперации» на деле обернулась возвращением к модели 1913 года: зачем делать сложное самим, если можно купить у более эффективного производителя?
Сегодня, спустя более чем сто лет, Россия вновь оказалась в ситуации технологической зависимости, но теперь в условиях войны, где решающую роль играют не снаряды, а микросхемы, не оптика, а датчики, не станки, а программное обеспечение.
Удобная, сытная иллюзия глобализации убедила нас, что можно не строить свои технологические цепочки, а просто покупать лучшее там, где это делают. Зачем ковыряться с микрочипами, если TSMC делает их идеально? Зачем биться над станками с ЧПУ, если DMG Mori — эталон? Мы с упоением разобрали на запчасти свой советский технологический суверенитет, этот хоть и неуклюжий, но свой велосипед, и сели в роскошный лимузин глобальных поставок.
И вот в 2022 году лимукин резко затормозил. Санкции стали тем самым «жареным петухом», знакомым по 1853-му и 1914-му годам. Выяснилось, что наша способность производить оружие, дроны, системы связи упирается в тысячи импортных компонентов. Западные поставки остановились, но зависимость никуда не делась — она просто мигрировала на Восток.
Специальная военная операция, начавшаяся в феврале 2022 года, обнажила фундаментальную истину: российская оборонная промышленность способна наращивать выпуск продукции, но не способна обеспечить её технологическую автономию.
Дроны «Герань» и «Ланцет», ставшие символом кампании, содержат десятки компонентов, которые производятся исключительно за пределами России. Их системы управления работают на базе открытых платформ, разработанных в США. Их навигация зависит от GPS-модулей, произведённых в Швейцарии. Их питание обеспечивается литий-ионными аккумуляторами, выпускаемыми в Китае. Их «мозг» — микроконтроллеры, которые, несмотря на декларации об «импортозамещении», поставляются через третьи страны и часто оказываются перепакованными изделиями западных производителей.
По данным Центра анализа стратегий и технологий, в 2024 году доля импортных компонентов в электронике российских беспилотных комплексов превышала 70%. Это не провал одного предприятия — это системный коллапс всей модели технологического развития, сложившейся после 1991 года.
Особенно показательна судьба базовых промышленных компонентов. Подшипники, электродвигатели, станки с числовым программным управлением — всё это составляет скелет любой промышленности.
В СССР эта система была мощной и замкнутой: 12 крупных подшипниковых заводов, от Вологды до Харькова, выпускали более 400 миллионов единиц в год. Сегодня в России действует лишь один значимый производитель — «Самара-Подшипник», чьи мощности не превышают 20 миллионов. При этом спрос в 2024 году составил 280 миллионов. Дефицит покрывается импортом — в основном из Китая, Германии и Японии.
То же касается электродвигателей: в 1985 году СССР производил более 10 миллионов двигателей, включая мощные промышленные образцы. Сегодня страна закупает две трети всех двигателей, используемых в промышленности и оборонке.
Станки с ЧПУ — ещё более тревожный индикатор. В 1985 году СССР выпускал около 70 тысяч станков в год, из них 12 тысяч — с ЧПУ. Сегодня в России нет ни одного завода, способного выпускать пятикоординатные станки, необходимые для авиационных и ракетных двигателей. В 2023 году страна импортировала 14,3 тысячи станков на сумму $2,1 млрд. Многие из них — это переупакованные японские и немецкие модели, собранные в Китае. В одном случае ФТС обнаружила в партии станков из КНР оригинальные контроллеры Siemens — несмотря на официальный запрет поставок.
Но самый глубокий разрыв наблюдается в космосе. СССР был первопроходцем: первый спутник, первый человек, первая орбитальная станция. К середине 1980-х советская спутниковая группировка насчитывала более 1200 аппаратов, из них около 400 — военного назначения. Они обеспечивали связь, разведку, навигацию, раннее предупреждение.
Сегодня российская военная группировка сократилась до 80–90 спутников, из которых лишь 30–35 находятся в рабочем состоянии. По данным Secure World Foundation, из 12 спутников системы «Гонец-М» (связь) функционируют только 5. Из 6 спутников «Цикада-М» (навигация) — 3. Группировка «Луч», обеспечивающая ретрансляцию данных для ВКС и ВМФ, состоит из трёх аппаратов, два из которых исчерпали ресурс.
В условиях СВО это означает, что российские войска часто остаются без спутниковой связи, разведки и точной навигации. В то же время Китай на днях объявил о планах развернуть к 2030 году низкоорбитальную группировку из более чем 20 тысяч спутников в рамках проекта «Гуован». Это не просто преимущество — это контроль над информационным полем будущего. И Россия в этом поле — зритель.
Парадокс заключается в том, что страна, некогда задававшая стандарты в космонавтике, микроэлектронике, станкостроении, сегодня вернулась к состоянию Российской империи накануне Первой мировой.
Мы снова строим экономику на импорте, снова верим, что «партнёр» не подведёт, снова игнорируем создание собственных технологий. После СССР вся система была демонтирована, а в эпоху СВО выяснилось: за три десятилетия мы не создали ничего нового, а лишь сменили одних поставщиков на других.
Советский Союз, несмотря на все трудности, создал замкнутую технологическую цепочку — от добычи руды до производства промышленных роботов. Сегодня даже метизы — болты, гайки, шурупы — закупаются тоннами Ките. В 2022 году Россия импортировала 320 тысяч тонн метизов. Это не просто цифра — это индикатор состояния всей промышленной экосистемы. Без базовых компонентов невозможно построить сложные системы. Без подшипников — нет двигателей. Без метизов — нет корпусов. Без микросхем — нет управления. И всё это мы закупаем, потому что не производим.
История не просто повторяется — она наказывает тех, кто не хочет учиться. В 1917 году зависимость от Запада привела к краху государства. Сегодня зависимость от Востока может привести к тому же — только в другом формате. Потому что суверенитет — это не риторика про «особый путь», а способность в любой момент выстрелить, полететь, связаться, управлять — без разрешения кого бы то ни было. А у России этого нет. Ни в 1914-м. Ни в 2026-м.
И, к сожалению, по действиям федеральной власти, кроме арестов пары десятков генералов-жуликов, пока не видно, что она суетится, осознает проблему и пытается эффективно ее решить.
Комментарии
К сожалению в Конституции РФ не написано, что выпускник МГИМО должен быть хоть немного умным и думающим.
Что? Почему из советской микроэлектроники мне вспоминается только шутка "Советские микрокалькуляторы – самые большие в мире"? Когда СССР задавал стандарты в станкостроении?
Когда закупал эти самые станки у проклятых капиталистов. Тем самым способствуя росту их производства)
Ну, мощнейшие станины советских стаков вполне себе стандарт. Вспоминал об этом, когда подключал импортные хлипкие токарные станки по дереву.
Это не важно, главное что были своего производства, и не зависели от других.
Да. Они были мощные. И сделаны на заводах, когда эти заводы ещё работали.
А почему все команды и операторы на английском?
Это вы ещё во внутрь не заглядывали!
Там в Омах, Фарадах, Герцах, Ватах и кучка нано, пико, мего, даже в кило...
Дуркуете? Ну ожидаемо, чё
А на английском там всё, потому что процессоры в этой электронике были репликами с айбиэмовских 8086, поэтому и ПО вообще всё цельнотянутое оттуда.
Поэтому шутка про "страну, задававшую стандарты в микроэлектронике" это ржачно, конечно.
Ой!
но сделаны в СССР, или перемаркированные из США????
По мнению "нашего" Гуру МАмомота, - сделаноУнас.
.... правда, это делали Советы, а вот Капиталисты РФ - "я не смогла"!
Да, не до всех еще дошел масштаб преступления Горбачева, генерального секретаря КПСС, доведшего страну до развала. Вместе с КПСС, ЦК КПСС, Политбюро ЦК КПСС, со всей 6-миллионной партией – построенной по ленинским принципам, кстати.
Чувачек, послушай Жирика, и больше глупости не пиши.
Жириновский сказал всю правду о Горбачеве! Супер речь! 12.03.15
Не надо пускать в Страну ЦРУшников, доллар, а самим лезть в НАТО!!
Кто такой Жириновский?
Из-за одного заголовка это не буду читать. Заголовок специально создан для привлечения дебилов. Для таких заголовков даже термин специальный есть) Не слышал?)))
Китайцы и индусы, и даже испанцы НЕГОДУЭ. А немцы ничего - привыкли
Для чудаков.
Токарные станки с ЧПУ (б/у): 1А616ФЗ, 1В340ФЗ
Куплю станок резьбошлифовальный 5К822В
Модернизированный советский ЧПУ
и что здесь говорит о том, что эти станки задавали какой-то стандарт?
ВЫ бредите, что при СССР из отдельных станков собирали производственные линии, цеха и заводы без стандартов в станкостроении??
Вы понимаете, что такое "вот это изделие задает стандарты" для отрасли, например?
А вы понимаете, что была Великая Страна, что развывалась по 10-12% в год!
А не как сейчас, - "неудержимые 0,7% в год"!
А Вы понимаете, что температура поверхности Солнца выше максимальной температуры Луны примерно в 44 раза?
"...К 1987 году проектирование и изготовление станка модели 1С528МФ4. Краснодарский станкостроительный завод стал крупнейшим в мире производителем токарно-карусельных станков. Продукция поставляется более чем в 90 стран...."
https://stanok-kpo.ru/proizvoditeli/stankozavodsedin.html
хаять родную страну много труда и ума не надо....а вот изучать историю побед и свершении тяжело конечно....клиповое мышление оно такое....как и гравитация....бессердечная тварь ))))
И это, по-Вашему, означает, что СССР задавал стандарты в станкостроении? Бахнуть, не понимая, о чем речь, большого ума не надо. Клиповое мышление не позволяет увидеть контекст за пределами одного абзаца… До сих пор, несмотря на все достижения Китая, лучшие немецкие, американские и японские станки лучше лучших китайских. Хотя китайские дешевле и решают большинство задач с достаточным уровнем точности.
то есть когда 90 стран мира от Канады до Японии покупали станки с ЧПУ произведённые в СССР это не было признанием с их стороны высочайшего стандарта станкостроения ???
не было. Стандарт задается для производителей, которые, создавая свои станки, стандарта придерживаются
Тебе слово ГОСТ знакомо? Судя по всему нет. Это из нашего прошлого, но ты похоже не знаешь. Обозначает - Государственный стандарт. Их в СССР (государство такое) было десятки тысяч во всех отраслях. В том числе и в машиностроении. Это кроме отраслевых стандартов - ОСТ-ов.
И некоторыми до сих пор пользуются , правда в основном в качестве рекламы качества продукции.
нда… воистину, иногда лучше жевать, чем говорить
Хотя, может быть, это была шутка
Ты занимаешься демагогией. Судя по всему не представляя, как оно устроено в крупном производстве. Поэтому и такие заявления типа "СССР не являлся "стандартом " в станкостроении". То есть пользовался словом "стандартом" как каким то лейблом. Нашлепкой.
Так вот - нет никаких стандартов в конструировании технических устройств. Если в производстве оружия, или в производстве автомобилей можно говорить только о тенденциях или об общем направлении в конструкторской мысли. Да и это вызвано только лишь развитием материаловедения, а также новинок в области физики и химии (в прикладной части).
Станкостроение же - это, грубо говоря, приспособа, для производства, того чего там понапридумывали конструкторА. Какие тут нахер "мировые" стандарты при производстве станков.
СССР мог и новое конструировать - оружие, атомоходы, трактора, танки, самолеты, спутники и прочее (под которое писались новые ГОСТы), и станки делать под серийное производство этого нового (и тут писались новые ГОСТы и ОСТы).
Но можно было и купить станки, например. у производителей в соцлагере, а может и еще где. Но лучше пользоваться своим производством.
Стандарты, итить его коромысло, ты еще в размерность США или Англии предложи перейти. В фунты и дюймы.
Ты, можешь объяснить смысл использования слова "стандарт" в этом контексте? Собственно, перевести на обывательский язык? попросту – что тут сказано?
И – ты, если ты не понимаешь значений слов, используемых в человеческом общении, не говори о демагогии – ты значения даже и этого слова не понимаешь, иначе бы ты его не использовал.
и не "итить", а "етить", эксперт в словоупотреблении, ТБМ
Это, так для завязки разговора.
Если по-гуглить или по-яндексить, то там много, оооочень много ссылок. На оба слова. Прикинь, да.
Ну и приведенный пример, я вот искренне не понимаю? Ты за кого топишь? За себя или за меня?
Это и есть пример, того , что "стандарт" в применении "СССР задавало стандарт в станкоостроении" звучит по меньшей мере глупо.
Страшно, но не в том смысле что придет НАТО и всех убьет. И даже Украина не проиграна. И голода-холода не будет. Просто придется воевать методами, которые Россия может обеспечить сама - то есть тактическим ядерным оружием и 5 миллионами пехоты вместо 1. Еда откатится к стандартам СССР. но это еще не голод. Страшно в томи смысле чтол бытовуха накроется. Придется заново учиться делать все от тапочек до суперкомпьютеров.
Несколько облегчает дело то что в 1980х в мире был весь спектр производителей, на любой вкус и кошелек. А сейчас везде один и тот же Китай. Достоинства и недостатки которого всем известны. И пути преодоления этих недостатков тоже.
Вы не сможете сформулировать путей эффективного решения проблемы, не включающих в себя карточной системы и массовых репрессий.
Вам не надоело еще выплескивать брызги своего интеллекта на всеобщее обозрение?
Да это не ТС написал, а Руслан Пухов, выпускник МГИМО, который рассказывал мне, как он стал в США экспертом по российской армии. Говорит: "я, когда приехал в США после окончания МГИМО, очень быстро увидел, что если ты называешь себя экспертом, то тебе все верят и считают экспертом до тех пор, пока кто-нибудь не докажет обратное. Так я стал экспертом по армии России"
А потом, вернувшись в Россию, он начал тусоваться в МО РФ, организовал что-то типа клуба отставных начальников ГШ ВС РФ, организовал "Огарковские чтения" – есть видео в YouTube, на которых, ЧСХ, показывается только докладчик (потому что зал пустой), организовал свой Центр анализа стратегий и технологий, и пытается продавать свои услуги, печатая статейки и книги, которые реально никто не читает.
Я, когда общался с ним, был потрясен впечатлением мелкого мошенника, которое он производил. У меня после этого опыта изменилась презумпция в отношении всех говорящих голов-экспертов с ТВ.
Ну так тем более - к чему распространять такое здесь? Ради рейтинга?
Пожимаю плечами
Сегодня ни одна страна, кроме Китая, не может в одного выпускать военную продукцию и воевать.
В 1МВ и 2МВ было аналогично.
Штааа
Китай тоже много от кого зависит, причем критически. Мир глобализирован по самое не могу, но некоторые считают, что можно его переделывать по своим хотелкам используя ковбойские методы.
А что, Китай может воевать? И что было аналогично - Китай в 1 и 2 МВ что-то мог???
Китай по внутренней конструкции это как Останкинская телебашня, где роль тросов внутри играет иностранный капитал. Убери его, и все посыпется.
Интересный посыл.
Но после 1915 года Россия воевала еще минимум семь лет, в соответствии с большевистской доктриной о «переводе империалистической войны в гражданскую». Автор хочет сказать, что большевики выиграли гражданскую за счет «поставок из Англии и Франции»?
Не совсем всем, но об этом можно и умолчать.
В СССР, по разным данным, производилось от 800 млн до 1,17 миллиарда (это только качения) подшипников.
В 2025 году рынок подшипников в России продолжает демонстрировать устойчивый рост. По данным BusinesStat, выпуск подшипников в 2023 году вырос на 30%, до 114 млн штук.
И Самара не главная.
15-20
3-5
Ну как-то можно сделать приличную статью?
,,уже писал .в 90 ые риск получить яд оружием по западу был гораздо выше чем сейчас ..слабая была страна .а яд эт последний аргумент ..так что не переживайте ..есть чем отбится ..да и западу на подумать .
Как то все начали воспринимать боевые действия армией мирного времени по численности .за настоящую большую войну .
А численность армии мирного времени на вряд ли уже изменится ...новые реалии .новая доктрина .
Большая война .большая численность ..и на вряд ли не хватит подшипников .
Просто - единственный, кого не могут забыть/заменить - Менделеев.
Остальных - Попов, Доливо-Добровольский, Столетов - не вспоминают агнличане в учебниках.
Соросовские учебники и программы - результат сегодня налицо так сказать.
Фефективные менеджеры - Чубайс и Греф - образец для подражания.
РосКосмос - просто зеркало так сказать всей страны.
Единственные - типа РосАтом и РВСН - пока впереди планеты всей.
На Састе точно делают
А может страна с рынком на 150М потребителей и 60-70М производителей (да в том числе и услуг, вы же не роботы бездушные), делать всё, вообще всё, при текущем уровне технологий не прибегая к игре в Факторио?