Spydell: Мировые тенденции ветро- и солнечной электрогенерации

Аватар пользователя Доктор Хаус

Объемы и структура ветроэнергетики в мире

По ветрогенерации особенности:

•  Теоретический максимум КПД ветряка составляет 59.3%. Современные турбины достигли КПД в 45–50%, что очень близко к физическому пределу. Дальше расти некуда.

•  При скорости ветра 12 км/ч турбина начинает вращаться, при скорости ветра 40-45 км/ч турбина выходит на номинал своей мощности, при скорости 90 км/ч турбина принудительно останавливается и поворачивает лопасти по ветру (флюгирование), чтобы ее не разорвало центробежной силой.

•  Бывают наземные (Onshore) и морские (Offshore) ветряки, которые в 2-3 раза мощнее и в 1.5-2 раза эффективнее наземные, но значительно дороже. Строительство наземных турбин затруднено логистикой из-за доставки компонентов ветряков (лопастей) – это сложнейшая спецоперация, особенно в Европе. 

•  Длина лопасти важнее мощности генератора. Удвоение длины лопасти увеличивает площадь захвата ветра (и выработку) в 4 раза. В 2010 типовая турбина – 2 МВт, диаметр ротора 80 м, лопасти 40 м при высоте 120 м. Сейчас оффшорная турбина – 15–18 МВт, диаметр ротора 260 м, лопасти в 120 м, полная высота до 300 м!

•  Чем выше высота турбины – тем сильнее и стабильнее ветер.

•  Мощность зависит от скорости ветра в третьей степени. Если скорость ветра удваивается (с 5 м/с до 10 м/с), выработка энергии вырастает в 8 раз. Небольшое снижение средней скорости ветра в регионе (например, на 10%) приводит к падению выработки на ~27%.

•  Сейчас полная себестоимость генерации энергии от ветряков самая низкая в Европе – в среднем от 0.034 до 0.08 доллара за 1 КВт/ч, это в разы дешевле, чем газовые ТЭС в Европе и примерно сопоставимо с российской себестоимостью на ТЭС. Себестоимости генерации электроэнергии из ветряков самая низкая среди всех источников генерации. 

•  Капитальные расходы на возведение ветряков на суше около 1 тыс баксов за 1 КВт мощности и около 3 тыс на море и это в разы дешевле, чем традиционные источники генерации в Европе. Цены упали вдвое за 15 лет из-за оптимизации производства, а физическая эффективность выросла на 15-30%.

Самые важные в мире страны по объему выработки энергии из ветро-генерации (на них приходится стабильно 81-82% от мировой генерации):

•  Китай – 997 ТВт·ч
•  США – 458 ТВт·ч
•  Германия – 139 ТВт·ч
•  Бразилия – 108.5 ТВт·ч
•  Великобритания – 84.1 ТВт·ч
•  Индия – 81.5 ТВт·ч
•  Испания – 62.6 ТВт·ч
•  Франция – 47.1 ТВт·ч
•  Канада – 46.8 ТВт·ч
•  Швеция – 40.5 ТВт·ч.

В Китае темпы внедрения ветро-генерации невероятные. В 2007 совокупная выработка энергии от ветра была всего 5.5, в 2010 уже 49.1, в 2015 достигли 185.5, в 2020 – 446 ТВт·ч, а к 2024 удвоились относительно 2020 – это феноменально. 

Для сравнения, с 2015 года в Европе в среднем чистый прирост генерации составляет по 36 ТВт·ч в год и 28 ТВт·ч за последние 4 года, а в Китае темпы почти в 5 раз больше, чем во всей Европе.

За последние 4 года общемировой прирост генерации от ветра составил 915 ТВт·ч, где Китай забрал на себя 530 ТВт·ч, т.е. почти 60% мирового прироста за Китаем. 

Помимо Китая очень высокие (в национальном измерении) темпы внедрения ветряков в Бразилии – рост почти в 9 раз объема генерации за 10 лет, в Канаде и Швеции рост в 3.6 раза, а в США, Германии, Великобритании и Индии рост в 2.4-2.6 раза за 10 лет.

Какие страны потенциально через 5-10 лет могут войти в топ по объему прироста генерации? Австралия, Вьетнам и Тайвань в Азии, Аргентина, Польша и Турция. 

Какие страны имеют самую высокую доля ветряной генерации в структуре совокупной генерации электроэнергии в стране?

•  Дания – 57.8% всей генерации от ветра
•  Литва – 45%
•  Ирландия – 36.8%
•  Великобритания – 29.5%
•  Португалия – 28.6%
•  Германия – 27.9%
•  Нидерланды – 27.1%
•  Финляндия – 24.8%
•  Швеция – 23.5%
•  Испания – 21.9%.

В целом по Европе доля ветро-генерации составляет рекордные 16.2% (628 ТВт·ч), по Южной и Центральной Америке – 10% (150.3 ТВт·ч), в Северной Америке – 9.3% (525 ТВт·ч, где в США доля достигла рекордных 9.9%), в Азии – 7.21% (1163 ТВт·ч), где почти все у Китая.

Африка, Ближний Восток, Россия и страны СНГ – 1.09%.

Мировые объемы и структура солнечной генерации

Что такое солнечная генерация?

• Главное ограничение – физическая невозможность работать ночью. Средний КИУМ (Capacity Factor) у солнца самый низкий среди всех видов генерации – всего 15–20%. Чтобы заместить 1 ГВт атомной энергии, нужно построить 5-6 ГВт солнечных мощностей.

• Для самого массового типа панелей (кремниевых) теоретический предел КПД составляет ~33-34%. Современные коммерческие панели достигли КПД в 20–24%.

• В отличие от ветра, здесь нет «кубического роста» – зависимость выработки от света линейная, но есть парадокс: при сильном нагреве (в жару) эффективность панелей падает (температурный коэффициент). При прочих равных удвоение солнечной энергии даёт близкое к удвоению увеличение мощности; рост температуры снижает эффективность.

• Свыше 99% всей солнечной генерации – это Solar PV (Фотовольтаика), а остальное CSP (Концентрированная): система зеркал, концентрирующих свет в одной точке, нагревающих башню с солью/маслом.

• Значительно проще масштабирование. В отличие от ветряков с их гигантскими лопастями, солнечные панели стандартны, перевозятся в обычных контейнерах и не требуют сложной спецтехники.

• В солнечной генерации всегда одновременно устанавливаются балансирующие мощности и аккумуляторы для сглаживания крайне неравномерной и непредсказуемой генерации.

• Стоимость капитальных расходов упала радикально – почти в 8-9 раз с 2010 по 2024-2025 года (от 5300-6000 баксов за 1 КВт мощности до 700 баксов сейчас), а себестоимость генерации упала в 10 раз с 0.42 центов за 1 КВт/ч до 0.043.

Китай дешевле, ЕС/США дороже. В 2024: Китай 0.033 USD/kWh, ЕС примерно 0.06-0.08, США около 0.050-0.070 USD/kWh.

• Плотность генерации энергии низкая – 6-20 Вт/м2, тогда как у ветряков 1-5 Вт/м2, что на порядки меньше традиционной генерации. Сама башня занимает ничтожную площадь (фундамент), но ветряки должны стоять далеко друг от друга (5-7 диаметров ротора), чтобы не забирать ветер у соседей. Если считать всю площадь ветропарка, плотность экстремально низкая. Если считать только фундамент — она высокая,

Сейчас 80% мировой генерации от солнечной энергии у ТОП-10:

•  Китай – 839 ТВт·ч
•  США – 306.2 ТВт·ч
•  Индия – 137 ТВт·ч
•  Япония – 97 ТВт·ч
•  Германия – 74 ТВт·ч
•  Бразилия – 71.3 ТВт·ч
•  Испания – 56.5 ТВт·ч
•  Австралия – 50.2 ТВт·ч
•  Италия – 36.2 ТВт·ч
•  Корея – 32.7 ТВт·ч

В Китае невероятный, взрывной рост. Еще в 2010 году Китай не имел ничего – менее 1 ТВт·ч генерации, в 2015 нарастил до 40 ТВт·ч, в 2020 – 261 ТВт·ч, а сейчас наращивает по 250 ТВт·ч в год!

Практически все страны начали внедрение солнечной генерации с 2010 года, за исключением США, Японии, Германии и Испании, которые имели тогда свыше 3 ТВт·ч, а в сумме – 26 ТВт·ч.

Следить нужно еще за Вьетнамом, Тайванем, Чили, Мексикой, Турцией и Нидерландами, где высокие темпы роста солнечной генерации, но еще не попали в ТОП-10.

В каких странах наибольшая доля солнца в общей генерации в 2024 году?

•  Венгрия – 24%
•  Чили – 22.7%
•  Испания – 19.8%
•  Кипр – 18.8%
•  Греция – 18.3%
•  Австралия – 17.8%
•  Литва – 17.7%
•  Нидерланды – 17.6%
•  Германия – 14.9%
•  Португалия и Болгария – 14.1%.

По регионам: в Азии уже 7.6% от всей генерации за солнечной энергией, в Европе – 9.32%, в Южной и Центральной Америке – 7.25%, а в Северной Америке – 6.07%. Самая низкая доля – в России и странах СНГ, где в совокупности менее 0.7%.

Чтобы ощутить масштаб: мировая генерация в 2004 была всего 3 ТВт·ч, в 2010 выросла до 33.9 ТВт·ч, в 2015 – 256 ТВт·ч, в 2020 – 857 ТВт·ч, а в 2024 – 2112 ТВт·ч, причем в 2024 чистый прирост по миру составил 461 ТВт·ч – это столько, сколько было создано за всю историю до 2017 включительно. С 2021 года генерация удвоилась всего за три года.

Солнечная генерация является доминирующим источником прироста генерации в ВИЭ главным образом за счет универсальности и масштабируемости – гораздо меньше технических требований по сравнению с ветряками. 

Уже в этом году солнечная генерация может обогнать все мировые АЭС.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(13 лет 9 месяцев)

С диаметром роторов всё нормально? Или нужно урезать в 10 раз?

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(12 лет 6 месяцев)

Нормально, там сейчас везде стеклопластик, углепластик.

Аватар пользователя eprst
eprst(13 лет 9 месяцев)

диаметр ротора 80 м, лопасти 40 м

диаметр ротора 260 м, лопасти в 120 м

Точно нормально?

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(12 лет 6 месяцев)

Это называется ометаемая площадь. У лопасти - длина, ротор - две длины лопасти.

Аватар пользователя evgdok
evgdok(9 лет 11 месяцев)

.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(10 лет 10 месяцев)

120 метров - одна лопасть.

Под ротором имеется ввиду сумма длин лопастей, плюс диаметр генератора: 120+120+20..40 метров.

С этого основная критика, что современный ветряк штука монструозная.

Кстати, 120 метров на лопасть - это уже позавчерашний день :)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 3 месяца)

Традиционное умолчание зелёной пропаганды это стоимость выравнивания.

Аватар пользователя aszx
aszx(9 месяцев 3 дня)

Если бы они не пихали энергию в стабильные традиционные сети, все было бы выгодно для всех. Нашли бы своих якорных потребителей, которых и снабжали. Морозили холод на хладокомбинатах, майнили крипту, обеспечивали датацентры для других часовых поясов.

Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(7 лет 11 месяцев)

Слышал про проект майнинговой фермы внутри ветряка. То есть ветряк, который даже подключать не надо, идеально!

Аватар пользователя Lokki
Lokki(10 лет 10 месяцев)

Ага, осталось только придумать эффективные холодоаккумуляторы. Холодильникам не в радость колебания температуры внутри.

Аватар пользователя Барсук
Барсук(4 года 9 месяцев)

Традиционное умолчание зелёной пропаганды это стоимость выравнивания.

Таки зеленые молчат и про снижение переноса воздушных масс. 

Пока по европам стояли одинокие мельницы для Дон Кихтов - это ни на что не влияло.

А теперь стоящий стеной прибрежный оффшорный парк забирает приличное количество энергии у ветра.

Аватар пользователя Diggi
Diggi(1 месяц 2 недели)

Можно делать не горизонтальные а вертикальные ветряки. Им достаточно слабого ветра. Так как они ниже к земле их проще ремонтировать. Но главная проблема в накопителях энергии. Возможно наряду с традиционными аккумуляторами и другими альтернативами будут использоваться и маховики. Если произойдет прогресс то вполне перспективное направление.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 3 месяца)

Спасибо за информацию.

Аватар пользователя paulspb
paulspb(13 лет 11 месяцев)

опять эти чертовы кВт/ч...

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(10 лет 6 месяцев)

Автор забыл добавить сроки износа, падение эффективности и самое главное - компенсатор-накопитель. А вот тут начинаются совершенно другие цифры. Стоимость компенсаторов превышает стоимость ветряных или солнечных электростанций, которых должен обслуживать, на порядок или порядки и сравнима со стоимостью газовой или угольной электростанции той-же мощности. Это при том, что ресурс таких компенсаторов сегодня очень мал. Не зря придумывают всякие проекты типа песочных или водонакопительных, которые позволять снизить стоимость накапливаемой энергии.
Вывод простой. Данные технологии позволяет  перейти от невозобновляемых источников энергии к природным, однако ни о какой зеленой энергии речи быть не может, поскольку в процессе производства используются намного более "грязные" технологии. Так-же не может идти речь о дешевизне, поскольку энергокомплексы стоили стоят и будут стоить существенно дороже традиционных, даже с учетом возросшей производительности в будущем.
Единственное в чем выигрывают, это в энергетической независимости. И то, при условии, что все компоненты энергокомплексов, производятся в странах их установки. Но сегодня, этим могут похвастаться считанные страны.

Аватар пользователя МС
МС(10 лет 2 месяца)

однако ни о какой зеленой энергии речи быть не может, поскольку в процессе производства используются намного более "грязные" технологии

И еще один момент, кто это все производит? в основном Китай, и производит он все это потому что есть доступный уголь, которого сжигает под 5 млрд. тонн в год и тут вопрос когда этот доступный уголь закончится сможет ли Китай и другие страны производить достаточно оборудования просто даже для замены всего построенного ВИЭ

Аватар пользователя evg
evg(11 лет 1 месяц)

Господи отберите у него клавиатуру

В самый жопный момент ветрянка подведет

Пример тому прибалты

1- индепенценсу немного кердык изза морозов

2- поляки газку по интерконнектору подкинуть не могут- нем агаза у шляхов

3- инчукалнс уже считай практически пустой

4- ветрянка стоит 

вот и пришлось топать в мск слать телеграмму и соглашатся с условиями рф по порядку оплаты 

и сейчас получают газон через псков 5 млн кубов

Аватар пользователя KarpovAlexandr
KarpovAlexandr(6 лет 8 месяцев)

Жаль, что РФ отстаёт от уровня внедрения этих технологий. Ветер, как минимум, могли бы использовать в лёгкую и пытались бы придумать решения для выравнивания пилы. 

Комментарий администрации:  
*** Я хочу, чтобы у меня в стране рисовали деньги и раздавали их (с) ***
Аватар пользователя Alenwrench
Alenwrench(2 года 9 месяцев)

и пы­та­лись бы при­ду­мать ре­ше­ния для вы­рав­ни­ва­ния пилы. 

Ну так придумайте, Вам никто не запрещает! 

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(10 лет 6 месяцев)

Кто вам сказал, что отстает ? Европейцы ? Американцы ?
Почитайте статистику. Дофига и больше. Даже слишком, там, где они не особо то и нужны. И делают по уму, а не как европейцы - напихали, а потом думают как компенсировать спады. У нас встраивается в существующую энергосистему, что позволяет экономить на компенсаторах. Другое дело, что зон, где есть потребность и одновременно можно эффективно использовать, не так много. Это не западное побережье Европы с постоянно дующими ветрами и не пустыни СА, Китая или США где солнце почти круглый год.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 11 месяцев)

Самое забавное, что без этих ветряков стоимость нефти не опускалась бы ниже 120-150 долларов. А так - уголёк, газ, ветряки, панельки и худо-бедно нефти хватает. Роста добычи нет, но весь прирост автопарка приходится на условные электрички. Без этого кирдык наступил бы мировой.

Аватар пользователя Полиэвкт
Полиэвкт(2 месяца 3 недели)

Очень будет интересно узнать динамику (статистику) генерации электричества в "гидросреде" течений и приливов.

Самое интригующее - это не способы генерации энергии. Тут у землян все в порядке. А вот проблемы накопления и хранения энергии и проблемы теплоотвода из атмосферы - это да, тут пока глобальная жопа.

Аватар пользователя Византий
Византий(6 лет 9 месяцев)
Аватар пользователя ZX Spectrum
ZX Spectrum(3 года 9 месяцев)

Рой дронов на поле ветряков будет выглядеть эпично. 

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(8 лет 1 месяц)

Интересные цифры smile3.gif

кто и как считал?

Тут на потоке новости от официальных государственных и частных лиц из ВБ и ФРГ, что гарантированная оплата э/э от ветряков ниже 16 евроцентов (164 евро за МВтЧ) ставит уже запущенные на грань банкротства, а новое строительство нерентабельным. 
Это с учётом, что они ещё и квотами на выбросы торгуют.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(56 лет 4 недели)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя IgnisSanat
IgnisSanat(9 лет 10 месяцев)

дисперсия, дорогие товарищи, дисперсия потока. Она все способна залюбить. И если мы научились хорошо прогнозировать потребление в суточном режиме, то добавление производственной компоненты с высокой дисперсией приводит к тому, что нам трудно спрогнозировать производство и выравнять его с потреблением. Что для ээ важно, тк с запасанием оной есть проблемы. Да, если бы существовало надежных дешевых накопителей в промышленных масштабах, то каждая ээ просто входила бы в такой выравнитель дисперсии. Пример о таком - мои любимые ГЭС. Поступающая вода в рамках года имеет чудовищной вариации, но - выравнитель в качестве резервуара ее сглаживает. И ээ подается когда надо и сколько системе надо. А вот у ветра и солнца таких нет и пока не построят накопителей для готового продукта, все они будут экзотикой и помехой для системы. Ну, или развить такие технологии, которые могут работать в режиме "эсть эноргии - работаем, есть много энергии - работаем много, нет энергии - не работаем вообще". Как-то с этим однако не очень.