Spydell: Мировые тенденции ветро- и солнечной электрогенерации

Аватар пользователя Доктор Хаус

Объемы и структура ветроэнергетики в мире

По ветрогенерации особенности:

•  Теоретический максимум КПД ветряка составляет 59.3%. Современные турбины достигли КПД в 45–50%, что очень близко к физическому пределу. Дальше расти некуда.

•  При скорости ветра 12 км/ч турбина начинает вращаться, при скорости ветра 40-45 км/ч турбина выходит на номинал своей мощности, при скорости 90 км/ч турбина принудительно останавливается и поворачивает лопасти по ветру (флюгирование), чтобы ее не разорвало центробежной силой.

•  Бывают наземные (Onshore) и морские (Offshore) ветряки, которые в 2-3 раза мощнее и в 1.5-2 раза эффективнее наземные, но значительно дороже. Строительство наземных турбин затруднено логистикой из-за доставки компонентов ветряков (лопастей) – это сложнейшая спецоперация, особенно в Европе. 

•  Длина лопасти важнее мощности генератора. Удвоение длины лопасти увеличивает площадь захвата ветра (и выработку) в 4 раза. В 2010 типовая турбина – 2 МВт, диаметр ротора 80 м, лопасти 40 м при высоте 120 м. Сейчас оффшорная турбина – 15–18 МВт, диаметр ротора 260 м, лопасти в 120 м, полная высота до 300 м!

•  Чем выше высота турбины – тем сильнее и стабильнее ветер.

•  Мощность зависит от скорости ветра в третьей степени. Если скорость ветра удваивается (с 5 м/с до 10 м/с), выработка энергии вырастает в 8 раз. Небольшое снижение средней скорости ветра в регионе (например, на 10%) приводит к падению выработки на ~27%.

•  Сейчас полная себестоимость генерации энергии от ветряков самая низкая в Европе – в среднем от 0.034 до 0.08 доллара за 1 КВт/ч, это в разы дешевле, чем газовые ТЭС в Европе и примерно сопоставимо с российской себестоимостью на ТЭС. Себестоимости генерации электроэнергии из ветряков самая низкая среди всех источников генерации. 

•  Капитальные расходы на возведение ветряков на суше около 1 тыс баксов за 1 КВт мощности и около 3 тыс на море и это в разы дешевле, чем традиционные источники генерации в Европе. Цены упали вдвое за 15 лет из-за оптимизации производства, а физическая эффективность выросла на 15-30%.

Самые важные в мире страны по объему выработки энергии из ветро-генерации (на них приходится стабильно 81-82% от мировой генерации):

•  Китай – 997 ТВт·ч
•  США – 458 ТВт·ч
•  Германия – 139 ТВт·ч
•  Бразилия – 108.5 ТВт·ч
•  Великобритания – 84.1 ТВт·ч
•  Индия – 81.5 ТВт·ч
•  Испания – 62.6 ТВт·ч
•  Франция – 47.1 ТВт·ч
•  Канада – 46.8 ТВт·ч
•  Швеция – 40.5 ТВт·ч.

В Китае темпы внедрения ветро-генерации невероятные. В 2007 совокупная выработка энергии от ветра была всего 5.5, в 2010 уже 49.1, в 2015 достигли 185.5, в 2020 – 446 ТВт·ч, а к 2024 удвоились относительно 2020 – это феноменально. 

Для сравнения, с 2015 года в Европе в среднем чистый прирост генерации составляет по 36 ТВт·ч в год и 28 ТВт·ч за последние 4 года, а в Китае темпы почти в 5 раз больше, чем во всей Европе.

За последние 4 года общемировой прирост генерации от ветра составил 915 ТВт·ч, где Китай забрал на себя 530 ТВт·ч, т.е. почти 60% мирового прироста за Китаем. 

Помимо Китая очень высокие (в национальном измерении) темпы внедрения ветряков в Бразилии – рост почти в 9 раз объема генерации за 10 лет, в Канаде и Швеции рост в 3.6 раза, а в США, Германии, Великобритании и Индии рост в 2.4-2.6 раза за 10 лет.

Какие страны потенциально через 5-10 лет могут войти в топ по объему прироста генерации? Австралия, Вьетнам и Тайвань в Азии, Аргентина, Польша и Турция. 

Какие страны имеют самую высокую доля ветряной генерации в структуре совокупной генерации электроэнергии в стране?

•  Дания – 57.8% всей генерации от ветра
•  Литва – 45%
•  Ирландия – 36.8%
•  Великобритания – 29.5%
•  Португалия – 28.6%
•  Германия – 27.9%
•  Нидерланды – 27.1%
•  Финляндия – 24.8%
•  Швеция – 23.5%
•  Испания – 21.9%.

В целом по Европе доля ветро-генерации составляет рекордные 16.2% (628 ТВт·ч), по Южной и Центральной Америке – 10% (150.3 ТВт·ч), в Северной Америке – 9.3% (525 ТВт·ч, где в США доля достигла рекордных 9.9%), в Азии – 7.21% (1163 ТВт·ч), где почти все у Китая.

Африка, Ближний Восток, Россия и страны СНГ – 1.09%.

Мировые объемы и структура солнечной генерации

Что такое солнечная генерация?

• Главное ограничение – физическая невозможность работать ночью. Средний КИУМ (Capacity Factor) у солнца самый низкий среди всех видов генерации – всего 15–20%. Чтобы заместить 1 ГВт атомной энергии, нужно построить 5-6 ГВт солнечных мощностей.

• Для самого массового типа панелей (кремниевых) теоретический предел КПД составляет ~33-34%. Современные коммерческие панели достигли КПД в 20–24%.

• В отличие от ветра, здесь нет «кубического роста» – зависимость выработки от света линейная, но есть парадокс: при сильном нагреве (в жару) эффективность панелей падает (температурный коэффициент). При прочих равных удвоение солнечной энергии даёт близкое к удвоению увеличение мощности; рост температуры снижает эффективность.

• Свыше 99% всей солнечной генерации – это Solar PV (Фотовольтаика), а остальное CSP (Концентрированная): система зеркал, концентрирующих свет в одной точке, нагревающих башню с солью/маслом.

• Значительно проще масштабирование. В отличие от ветряков с их гигантскими лопастями, солнечные панели стандартны, перевозятся в обычных контейнерах и не требуют сложной спецтехники.

• В солнечной генерации всегда одновременно устанавливаются балансирующие мощности и аккумуляторы для сглаживания крайне неравномерной и непредсказуемой генерации.

• Стоимость капитальных расходов упала радикально – почти в 8-9 раз с 2010 по 2024-2025 года (от 5300-6000 баксов за 1 КВт мощности до 700 баксов сейчас), а себестоимость генерации упала в 10 раз с 0.42 центов за 1 КВт/ч до 0.043.

Китай дешевле, ЕС/США дороже. В 2024: Китай 0.033 USD/kWh, ЕС примерно 0.06-0.08, США около 0.050-0.070 USD/kWh.

• Плотность генерации энергии низкая – 6-20 Вт/м2, тогда как у ветряков 1-5 Вт/м2, что на порядки меньше традиционной генерации. Сама башня занимает ничтожную площадь (фундамент), но ветряки должны стоять далеко друг от друга (5-7 диаметров ротора), чтобы не забирать ветер у соседей. Если считать всю площадь ветропарка, плотность экстремально низкая. Если считать только фундамент — она высокая,

Сейчас 80% мировой генерации от солнечной энергии у ТОП-10:

•  Китай – 839 ТВт·ч
•  США – 306.2 ТВт·ч
•  Индия – 137 ТВт·ч
•  Япония – 97 ТВт·ч
•  Германия – 74 ТВт·ч
•  Бразилия – 71.3 ТВт·ч
•  Испания – 56.5 ТВт·ч
•  Австралия – 50.2 ТВт·ч
•  Италия – 36.2 ТВт·ч
•  Корея – 32.7 ТВт·ч

В Китае невероятный, взрывной рост. Еще в 2010 году Китай не имел ничего – менее 1 ТВт·ч генерации, в 2015 нарастил до 40 ТВт·ч, в 2020 – 261 ТВт·ч, а сейчас наращивает по 250 ТВт·ч в год!

Практически все страны начали внедрение солнечной генерации с 2010 года, за исключением США, Японии, Германии и Испании, которые имели тогда свыше 3 ТВт·ч, а в сумме – 26 ТВт·ч.

Следить нужно еще за Вьетнамом, Тайванем, Чили, Мексикой, Турцией и Нидерландами, где высокие темпы роста солнечной генерации, но еще не попали в ТОП-10.

В каких странах наибольшая доля солнца в общей генерации в 2024 году?

•  Венгрия – 24%
•  Чили – 22.7%
•  Испания – 19.8%
•  Кипр – 18.8%
•  Греция – 18.3%
•  Австралия – 17.8%
•  Литва – 17.7%
•  Нидерланды – 17.6%
•  Германия – 14.9%
•  Португалия и Болгария – 14.1%.

По регионам: в Азии уже 7.6% от всей генерации за солнечной энергией, в Европе – 9.32%, в Южной и Центральной Америке – 7.25%, а в Северной Америке – 6.07%. Самая низкая доля – в России и странах СНГ, где в совокупности менее 0.7%.

Чтобы ощутить масштаб: мировая генерация в 2004 была всего 3 ТВт·ч, в 2010 выросла до 33.9 ТВт·ч, в 2015 – 256 ТВт·ч, в 2020 – 857 ТВт·ч, а в 2024 – 2112 ТВт·ч, причем в 2024 чистый прирост по миру составил 461 ТВт·ч – это столько, сколько было создано за всю историю до 2017 включительно. С 2021 года генерация удвоилась всего за три года.

Солнечная генерация является доминирующим источником прироста генерации в ВИЭ главным образом за счет универсальности и масштабируемости – гораздо меньше технических требований по сравнению с ветряками. 

Уже в этом году солнечная генерация может обогнать все мировые АЭС.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя eprst
eprst(13 лет 10 месяцев)

С диаметром роторов всё нормально? Или нужно урезать в 10 раз?

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(12 лет 8 месяцев)

Нормально, там сейчас везде стеклопластик, углепластик.

Аватар пользователя eprst
eprst(13 лет 10 месяцев)

диаметр ротора 80 м, лопасти 40 м

диаметр ротора 260 м, лопасти в 120 м

Точно нормально?

Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve(12 лет 8 месяцев)

Это называется ометаемая площадь. У лопасти - длина, ротор - две длины лопасти.

Аватар пользователя evgdok
evgdok(10 лет 1 месяц)

.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(11 лет 6 дней)

120 метров - одна лопасть.

Под ротором имеется ввиду сумма длин лопастей, плюс диаметр генератора: 120+120+20..40 метров.

С этого основная критика, что современный ветряк штука монструозная.

Кстати, 120 метров на лопасть - это уже позавчерашний день :)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(14 лет 5 месяцев)

Традиционное умолчание зелёной пропаганды это стоимость выравнивания.

Аватар пользователя aszx
aszx(10 месяцев 4 недели)

Если бы они не пихали энергию в стабильные традиционные сети, все было бы выгодно для всех. Нашли бы своих якорных потребителей, которых и снабжали. Морозили холод на хладокомбинатах, майнили крипту, обеспечивали датацентры для других часовых поясов.

Аватар пользователя Red_perez
Red_perez(8 лет 4 недели)

Слышал про проект майнинговой фермы внутри ветряка. То есть ветряк, который даже подключать не надо, идеально!

Аватар пользователя aszx
aszx(10 месяцев 4 недели)

И вместо мегаваттных ЛЭП можно обойтись оптикой или даже 5G.
Еще можно от СЭС заряжать аккумуляторы электромобилей, которые днем напаркованы возле офисов.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(11 лет 6 дней)

Ага, осталось только придумать эффективные холодоаккумуляторы. Холодильникам не в радость колебания температуры внутри.

Аватар пользователя aszx
aszx(10 месяцев 4 недели)

Соленая вода?

Аватар пользователя Lokki
Lokki(11 лет 6 дней)

Миллион тонн?

Аватар пользователя aszx
aszx(10 месяцев 4 недели)

Кому столько холода в одном месте? 1/1000 км3 воды.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(11 лет 6 дней)

В холодильнике курофабрики, спокойно на карах ездят. А их там несколько. И это мелкий холодильник.

Колебания температуры с амплитудой градусов 20, повод о ревизии и списании продуктов.

Аватар пользователя aszx
aszx(10 месяцев 4 недели)

3-4 массы курятины на аккумуляторы достаточно +/-. И не обязательна 100% автономность. Энергию можно докупать, безусловно по низким тарифам. 

Аватар пользователя micro
micro(9 лет 4 месяца)

Если бы они не пихали энергию в стабильные традиционные сети, все было бы выгодно для всех. Нашли бы своих якорных потребителей, которых и снабжали. Морозили холод на хладокомбинатах, майнили крипту, обеспечивали датацентры для других часовых поясов

Гениально. А может всем этим потребителям нафиг не сдалась нестабильная энергия от ВЭС ? Зато ВЭС очень удобно строить именно там где уже есть инфраструктура традиционной энергетики - ей же беспрепятственно и доступ дают и привилегии по продаже выработанной э.э.... а зачастую даже платят в период штиля... из общего кармана платят, а подключи его к конкретному потребителю - он откажется платить - и ВЭС станет не такой прибыльной... 

Аватар пользователя Барсук
Барсук(4 года 10 месяцев)

Традиционное умолчание зелёной пропаганды это стоимость выравнивания.

Таки зеленые молчат и про снижение переноса воздушных масс. 

Пока по европам стояли одинокие мельницы для Дон Кихтов - это ни на что не влияло.

А теперь стоящий стеной прибрежный оффшорный парк забирает приличное количество энергии у ветра.

Аватар пользователя micro
micro(9 лет 4 месяца)

Сейчас полная себестоимость генерации энергии от ветряков самая низкая в Европе – в среднем от 0.034 до 0.08 доллара за 1 КВт/ч, это в разы дешевле, чем газовые ТЭС в Европе и примерно сопоставимо с российской себестоимостью на ТЭС. Себестоимости генерации электроэнергии из ветряков самая низкая среди всех источников генерации. 

Да и этим цифрам доверия мало. Сколько механизмов искуственного создания тепличных условия для ВЭС в европе...

Аватар пользователя Diggi
Diggi(3 месяца 2 недели)

Можно делать не горизонтальные а вертикальные ветряки. Им достаточно слабого ветра. Так как они ниже к земле их проще ремонтировать. Но главная проблема в накопителях энергии. Возможно наряду с традиционными аккумуляторами и другими альтернативами будут использоваться и маховики. Если произойдет прогресс то вполне перспективное направление.

Аватар пользователя rhaenalo
rhaenalo(1 год 4 месяца)

И что это изменит в стоимости и прерывестости?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение и хамство) ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(13 лет 7 месяцев)

Пережёвано тыщу раз. Попытка своими силами сгладить пилу выработки приводит к снижению общей выработки до 30% от общей суммарной  выработки энергии. И именно поэтому вся эты зеленая поросль и имеет смысл только паразитируя на стабильной генерации.

Аватар пользователя Diggi
Diggi(3 месяца 2 недели)

Лучше иметь хоть какую то прерывистую "зеленую" электроэнергию, чем не иметь вообще никакой электроэнергии. Вот на Украине открылся огромный полигон для экспериментов в сфере малой энергетики.

Надо создавать сети из четырех типов узлов: Солнечные батареи, ветряки, накопители, потребители. Разумеется подобная сеть будет работать хуже чем традиционные ЛЭП но на безрыбье и рак рыба.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(13 лет 7 месяцев)

Для бытовых нужд, прерывистость допустима. Для сколь нибудь серьезного производства - нет.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(9 лет 5 месяцев)

Спасибо за информацию.

Аватар пользователя paulspb
paulspb(14 лет 1 месяц)

опять эти чертовы кВт/ч...

Аватар пользователя rhaenalo
rhaenalo(1 год 4 месяца)

Все остальное вас в статье не смутило?))

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение и хамство) ***
Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(10 лет 8 месяцев)

Автор забыл добавить сроки износа, падение эффективности и самое главное - компенсатор-накопитель. А вот тут начинаются совершенно другие цифры. Стоимость компенсаторов превышает стоимость ветряных или солнечных электростанций, которых должен обслуживать, на порядок или порядки и сравнима со стоимостью газовой или угольной электростанции той-же мощности. Это при том, что ресурс таких компенсаторов сегодня очень мал. Не зря придумывают всякие проекты типа песочных или водонакопительных, которые позволять снизить стоимость накапливаемой энергии.
Вывод простой. Данные технологии позволяет  перейти от невозобновляемых источников энергии к природным, однако ни о какой зеленой энергии речи быть не может, поскольку в процессе производства используются намного более "грязные" технологии. Так-же не может идти речь о дешевизне, поскольку энергокомплексы стоили стоят и будут стоить существенно дороже традиционных, даже с учетом возросшей производительности в будущем.
Единственное в чем выигрывают, это в энергетической независимости. И то, при условии, что все компоненты энергокомплексов, производятся в странах их установки. Но сегодня, этим могут похвастаться считанные страны.

Аватар пользователя МС
МС(10 лет 4 месяца)

однако ни о какой зеленой энергии речи быть не может, поскольку в процессе производства используются намного более "грязные" технологии

И еще один момент, кто это все производит? в основном Китай, и производит он все это потому что есть доступный уголь, которого сжигает под 5 млрд. тонн в год и тут вопрос когда этот доступный уголь закончится сможет ли Китай и другие страны производить достаточно оборудования просто даже для замены всего построенного ВИЭ

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(13 лет 7 месяцев)

Все эти ветряки и панельки предназначены пережить период разрыва мировой логистики поставок газа и нефти и удержать технологический уровень. То есть, все понимающие акторы, начиная с 2010-го года начали активно готовится к глобальному замесу.

Аватар пользователя МС
МС(10 лет 4 месяца)

Все так, но сможет ли пересидеть Европа без китайского оборудования и запчастей для ВИЭ или скорее вопрос как долго смогут протянуть. 

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(13 лет 7 месяцев)

Я считаю, что запад планирует, что пррио межвременья будет не более 25 лет (как раз срок службы всей этой шняги), и запчасти не потребуются.

Аватар пользователя evg
evg(11 лет 3 месяца)

Господи отберите у него клавиатуру

В самый жопный момент ветрянка подведет

Пример тому прибалты

1- индепенценсу немного кердык изза морозов

2- поляки газку по интерконнектору подкинуть не могут- нем агаза у шляхов

3- инчукалнс уже считай практически пустой

4- ветрянка стоит 

вот и пришлось топать в мск слать телеграмму и соглашатся с условиями рф по порядку оплаты 

и сейчас получают газон через псков 5 млн кубов

Аватар пользователя KarpovAlexandr
KarpovAlexandr(6 лет 10 месяцев)

Жаль, что РФ отстаёт от уровня внедрения этих технологий. Ветер, как минимум, могли бы использовать в лёгкую и пытались бы придумать решения для выравнивания пилы. 

Комментарий администрации:  
*** Я хочу, чтобы у меня в стране рисовали деньги и раздавали их (с) ***
Аватар пользователя Alenwrench
Alenwrench(2 года 11 месяцев)

и пы­та­лись бы при­ду­мать ре­ше­ния для вы­рав­ни­ва­ния пилы. 

Ну так придумайте, Вам никто не запрещает! 

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(10 лет 8 месяцев)

Кто вам сказал, что отстает ? Европейцы ? Американцы ?
Почитайте статистику. Дофига и больше. Даже слишком, там, где они не особо то и нужны. И делают по уму, а не как европейцы - напихали, а потом думают как компенсировать спады. У нас встраивается в существующую энергосистему, что позволяет экономить на компенсаторах. Другое дело, что зон, где есть потребность и одновременно можно эффективно использовать, не так много. Это не западное побережье Европы с постоянно дующими ветрами и не пустыни СА, Китая или США где солнце почти круглый год.

Аватар пользователя rhaenalo
rhaenalo(1 год 4 месяца)

начните с себя...поставьте ветряк или хотя бы солнечную панель у себя на даче квартире и отключитесь от центральных сетей))

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение и хамство) ***
Аватар пользователя Olsol
Olsol(7 лет 10 месяцев)

Есть места в РФ где стоят поля ветряков. 

По состоянию на 1 июля 2024 года, совокупная установленная мощность объектов возобновляемой энергетики (ВИЭ) в России достигла 6,18 ГВт

У «Росатома» естьт производство лопастей для ветроэлектростанций. 

https://www.kommersant.ru/doc/7365812

https://ru.ruwiki.ru/wiki/Список_ветряных_электростанций_России

Аватар пользователя KarpovAlexandr
KarpovAlexandr(6 лет 10 месяцев)

Весь мир уже поднял уровень ВИЭ в своём энергобалансе до каких-то ощутимых значений. Вас это не настораживает? 

Комментарий администрации:  
*** Я хочу, чтобы у меня в стране рисовали деньги и раздавали их (с) ***
Аватар пользователя МС
МС(10 лет 4 месяца)

Ощутимых, вы серьезно? Пока только заметно в балансе производства электроэнергии, а в балансе потребления первичной энергии не особо, вот данные по ЕС за 2023 год

в 24-25 годах тот же ветер и солнце добавили конечно, но на фоне потребления углеводород это пшик, заметна доля биотоплива, это те же пеллеты которые ЕС импортирует из других стран.  

Аватар пользователя KarpovAlexandr
KarpovAlexandr(6 лет 10 месяцев)

в балансе производства электроэнергии

А этого мало? Электроэнергия - это следующая нефть, если что.  

Комментарий администрации:  
*** Я хочу, чтобы у меня в стране рисовали деньги и раздавали их (с) ***
Аватар пользователя МС
МС(10 лет 4 месяца)

без углеводородов вся эта ВИЭ накроется медным тазом, вон уже даже немцы очнулись, зачем мол похоронили атомную отрасль. 

Аватар пользователя МС
МС(10 лет 4 месяца)

И новости из британии поспели, настроили кучу ветряков, но несколько дней без ветра и вынуждены жечь газ плюс атомная энергия, к сожалению не разрушили как немцы.

On Wednesday, wind generated about 4.3 percent of the U.K.’s electricity. Coal output has dropped near zero. Gas and nuclear have picked up the slack with 54 percent and 25 percent respectively, according to data from National Grid Plc.

Britain Has Gone Nine Days Without Wind Power - Bloomberg

Аватар пользователя KarpovAlexandr
KarpovAlexandr(6 лет 10 месяцев)

Речь не идёт о замещении, а о дополнении уже действующих источников э/э. Может лет через 50т нефти не будет совсем. Может её для транспорта использовать, как мы её используем сейчас, - это большая роскошь. Есть и более эффективное применение. 

Комментарий администрации:  
*** Я хочу, чтобы у меня в стране рисовали деньги и раздавали их (с) ***
Аватар пользователя МС
МС(10 лет 4 месяца)

Может лет через 50т нефти не будет совсем.

Если закончится нефть (газ, уголь) нашей цивилизации настанет кирдык, про это и комментарии - ВИЭ паразитирует на традиционной энергетике (в энергобалансе планеты - 83 % углеводороды, ВИЭ -5-6 % при этом инвестиции в ВИЭ больше чем в углеводороды), не станет традиционной ВИЭ также закончится, единственное спасение, на мой взгляд, это атомная энергетика, но в атомную не все могут и уран не бесконечен конечно, все надежды на ЗЯТЦ.     

Аватар пользователя rhaenalo
rhaenalo(1 год 4 месяца)

ЧМО И ВРУН
До каких ощутимых значений? до 4%, пересчитанных с коэффициентом 2,5?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение и хамство) ***
Аватар пользователя klk
klk(10 лет 3 месяца)

Жаль, что РФ отстаёт от уровня внедрения этих технологий. Ветер, как минимум, могли бы использовать в лёгкую и пытались бы придумать решения для выравнивания пилы. 

Вы карту ветров и инсоляции видели?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(7 лет 1 месяц)

Самое забавное, что без этих ветряков стоимость нефти не опускалась бы ниже 120-150 долларов. А так - уголёк, газ, ветряки, панельки и худо-бедно нефти хватает. Роста добычи нет, но весь прирост автопарка приходится на условные электрички. Без этого кирдык наступил бы мировой.

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 3 месяца)

Самое забавное, что без этих ветряков стоимость нефти не опускалась бы ниже 120-150 долларов. А так - уголёк, газ, ветряки, панельки и худо-бедно нефти хватает. Роста добычи нет, но весь прирост автопарка приходится на условные электрички. Без этого кирдык наступил бы мировой.

Кирдык бы наступил, если бы США регулярно не выпиливали бы страну за страной. Югославия, Ливия, Сирия, Ирак, Украина - если каждые пару лет вбамбливать очередную страну в каменный век, то нефти хватит всем. Ну а если Европу в радиоактивный асфальт закатать, так вообще изобилие будет.

А панельки - это так, цветочки.

Аватар пользователя Полиэвкт
Полиэвкт(4 месяца 2 недели)

Очень будет интересно узнать динамику (статистику) генерации электричества в "гидросреде" течений и приливов.

Самое интригующее - это не способы генерации энергии. Тут у землян все в порядке. А вот проблемы накопления и хранения энергии и проблемы теплоотвода из атмосферы - это да, тут пока глобальная жопа.

Страницы