Валерий Фадеев стал редактором учебника по экономике для вузов «без излишней математизации». Он говорит, что там не будет множества формул, мифов о фритредерстве, а будут Глазьев и Сталин
Предложение возглавить работу группы авторов и стать редактором нового учебника по экономике для высших учебных заведений поступило главе СПЧ от Министерства науки и высшего образования весной 2025 года, рассказал РБК председатель Совета по правам человека при президенте, бывший главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев. Учебник будет предназначен для студентов непрофильных вузов, прежде всего для социологов, политологов и историков.
******
Новый учебник, уверен его редактор, должен решить несколько проблем. Одна из них — «излишняя математизация». В современных учебниках по экономике, особенно в самых продвинутых, формул больше, чем в учебниках теоретической физики, принято считать, что экономика становится или уже стала точной наукой, говорит глава СПЧ.
«Эти сложные дифференциальные уравнения никакого отношения к реальному миру не имеют. Это просто игра ума», — убежден Фадеев. «Даже астрология, — продолжает он, — имеет большее отношение к науке, чем некоторые современные математизированные разделы экономической науки. Астрология, по крайней мере, опирается на движение планет, а эти модели ни на что не опираются. Естественно, они непродуктивны. По этим моделям нельзя описывать реальную экономику, нельзя строить прогнозы и предсказывать кризисы. Это имитация. Надо это признать», — призывает Фадеев.
Комментарии
Я думаю, он прав.
Та математика, которая есть в учебниках по экономике, действительно не имеет отношения к экономическим процессам. Это сектантство.
В теоретической физике такой же "библейский беспредел"
.
Сильно зависит от раздела физики. Местами - беспредел (Эйнштейн - главный по беспределу); местами - хорошо и красиво (электричество, например).
В теоретических моделях "Классическая механика" на 4+. С описанием вращений твёрдых тел с закреплением до сих пор проблемы.
Электродинамика эфира в формате Максвелла на твёрдую 4. Уже сам Максвелл осознавал, что с описанием возмущений в Среде от вращающихся заряженных тел у него проблемы и собирался в следующей версии дополнительно использовать аппарат кватернионов (который сейчас используется в спутниковых навигационных моделях), но не успел. Аппарат диффуров для описания солитонных волновых решений вообще ещё не разработали при жизни Максвелла. А потом в начале XX ещё случилась "грустная" история с упрощающей «кастрацией» электродинамики Максвелла и итоговая оценка упала на 3+ (за нарушение ЗСЭ "скрытым импульсом").
Архаичная Термодинамика, создававшаяся до описания электромагнитных явлений -- лютая дичь. Динамики в ней ноль целых хрен десятых. Назвали бы уж Термостатикой, но она не описывает адекватно и явление "температура" (даже в Википедии истерят).
Всё остальное из XX века -- квантово-вероятностные теории, СТО/ОТО -- это уже "особо" изощрённые формы шизофрении.
.
Посмотрел ваш пост по ссылке. Вы там все хорошо расписали. Даже сохранил его себе.
Писал для студентов, когда преподавал. Преподавал-то разделы информатики, но студенческие проекты по придумыванию и проработке всяких забавных киберфизических систем затрагивали и анализ подходящих природных процессов
.
Я тоже увлекаюсь программированием всякой математики на C++, с уклоном на физические процессы.
Долго плевался на нейросети. Хотя, когда я учился в институте, на стыке 80-х и 90-х, у нас нейросети шли отдельным курсом.
Потом мне пришло в голову, что можно сделать нейросеть для анализа сигналов. Под которую можно подсовывать много математических методов.
Написал программу, через пару недаль допишу мануал и выложу в интернет.
Да проще от экономики отказаться... Пусть будет, как будет, ведь как-нибудь да будет — никогда же не было, чтоб никак не было (пц)
что то не понятно
- "будут Глазьев и Сталин" - это две абсолюно разные идеологии
- "от математики в учебниках по экономике, и считает, что астрология точнее" - было сказано совсем другое, не совсем, но почти на 180 градусов
p/s - у Сталина было примерно так - "Мы должны построить и укрепить нашу тяжелую индустрию, как основу всего хозяйства, чтобы обеспечить оборону страны и возможности для дальнейшего развития социалистической экономики". А про деньги примерно так - "Мне нет дела, кто будет устанавливать там законы, если мне дадут управлять деньгами"
p/s1 - а так конечно печально...
А что, в экономике есть серьезная математика? Вроде арифметикой ограничивались начиная с классиков.)))
Математика, не естественная наука, а изобретенный человеком удобный учётно-расчётный инструментарий, комплекс дисциплин типа бухгалтерии.
Если кое-кто начинает фетишизировать сам инструмент, то начинают получаться сплошь "странные" выводы, типа как у школьников "полтора землекопа", а в теоретической физике -- отрицательные масса, время и энергия.
Это шиза массово передающаяся воздушно-болтательным путём, в т.ч. с использованием современных технологий распространения сигналов. Лечить заражённых адептов поздно, нужно организовывать карантины
.
Экономика - в основном арифметика + психология.
И теория игр, матстатистика - это уже для продвинутых. Модели считают.
Раньше называлась "экономическая кибернетика". Сейчас - типа "управления в экономических системах"..
Фадеев прав, вся современная экономика помещается на пальцах и на подкидывании монеты.
... и на словесных интервенциях
"Учебник будет предназначен для студентов непрофильных вузов, прежде всего для социологов, политологов и историков."
Наверное мысль Фадеева в контексте того, что гуманитарии должны понимать хотя бы экономику жизни, что перед тем как валить из "этой страны", надо поинтересоваться не только будущей зарплатой, но и расходной частью, сколько стоит, аренда, еда, страховка и т.п. )
Фу товарищ автор, позор вам за заголовок.
Экономика, строго говоря, это не наука, а скорее аналог религии. Миром правят экономические секты. Сейчас в большинстве стран экономику определяет либеральная секта.
Говорят, что политика - продолжение экономика. Но, откровенно говоря, это не всегда так. Иногда наоборот.