В конце декабря случилось важное, но малозаметное событие.
Армия США официально объявила о создании военно-учетной специальности "офицер по искусственному интеллекту/машинному обучению". Источник тут .
Это означает серьезный и долгосрочный подход к внедрению ИИ во все армейские процессы, и возможность для офицеров последовательно и системно строить карьеру в области работы с ИИ.
Выводы для нас. В настоящий момент ВС РФ и ВСУ объективно обладают наибольшим опытом применения беспилотных систем. Американская армия явно решила не пытаться быстро угнаться за нашим опытом, а сразу создать радикальное системное превосходство, прыгнув на следующую организационную ступень.
Важно то, что эпоха дронов в узком смысле уже заканчивается, на пороге эпоха самого широкого применения ИИ в боевых действиях, когда дроны (беспилотные системы) будут "руками" ИИ. Причем хотелось бы указать на самое важное и устрашающее применение ИИ. Это не распознавание целей, и не автономные дроны.
Это новое качество ОПЕРАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. Когда сложные мультидоменные операции планируются с точностью до секунд, и планы в случае необходимости корректируются за секунды же. А не за часы и дни.
Очень возможно, что пример нового качества планирования мы увидели на примере операции в Венесуэле. Нам не было показано применение новых технических средств, но мы увидели очень и очень хорошо спланированную операцию. Хотелось бы ошибиться в своих догадках относительно роли искусственного интеллекта в создании новых форм американского превосходства в управлении.
Комментарии
Это вас Корректор покусал? Я так и знал, что вы договоритесь. Кстати, поддержу. зы Подписан на обоих..:))
Отнюдь. Я нахожу контент самостоятельно))
Как говорится, скажи мне, где ты берёшь контент, и я скажу тебе .... (недостающее вписать):
"Нам не было показано, но мы таки увидели!"
Ну, вот теперь точно кабздец, правда же! - И так мы на соплях из последних сил держались, а с "новым качеством ОПЕРАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ" только и остаётся, что сдаться "новым формам американского превосходства в управлении".
Прячьтесь и разбегайтесь. И непременно на коленях. Только в одно лицо. Своё. Ну, или не в лицо, а что там обычно спасают...
За флуд и наезды - отдохни до понедельника. Авось попустит и пердак свой потушишь.
Где критерий истины?
ИИ также легко ошибается выбирая ЛОЖ за ИСТИНУ.
Или выдает лож, вместо истины...
А так, да, планировать операции может.
Проблема в том, что BigData и ИИ дают неплохие инструменты для обеспечения операций: логистика, планирование наряда СиС и т.п. То, что мяч от учёных и яйцеголовых технарей перешёл на армейский уровень, говорит о неплохом развитии технологий и готовности их к освоению широким кругом пользователей. Серьёзный разведпризнак, который нельзя сбрасывать со счетов.
Скажу больше...
Как-то я ехал в одном купе с новоиспеченным начштаба дивизии после академии.
Давно дело было, еще в начале2000хх, он защищал диплом с примерным названием - "Использование компютерных игровых технологий для планирования операций"...
Это совсем другое, а именно - замена классического моделирования боевых действий настольными играми симуляцией на компьютере.
Нет...
То что вы говорите, применяется при обучении оперативному искусству планирования. То есть комп проверяет ваши действия, симулируя обстановку
Этим амеры занимались ещё во времена "Бури в пустыне". Там и зачатки ИИ даже были.
День добрый.
Широкое применение ИИ при планировании операций - сложившаяся реальность.
Первая ( не очень удачная ) попытка была при наступлении ВСУ на Купянск- Изюм осенью 2022 г.
_
Первая удачная попытка была при наступлении ВСУ на Курском направлении в августе 2024 г.
Там было зафиксировано широкое применение ИИ для непосредственного управления действиями разнородных частей и подразделений ВСУ.
Применение ИИ осуществлялось американскими офицерами. Они, при этом, находились в своих кабинетах в США.
Управление частями, подразделениями и отдельными малыми группами осуществлялось в реальном масштабе времени. На протяжении всей наступательной операции.
В качестве трансконтинентальной сети передачи данных использовался Старлинк.
_
Благодаря этому,, наступление ВСУ было столь успешным.
_
Сейчас нет времени.
При возможности, напишу на эту тему более подробно.
Приветствую.
И не сомневался, т.к. тему слегка цеплял ещё до нулевых. В 1991 для "Бури в пустыне" ЕМНИП использовали разработки Symbolics и уровень был другой, сейчас всё сильно продвинулось...
Равиль, добрый день. Рад Вас видеть.
Будет очень интересно почитать Ваше мнение по поводу ИИ.
Я, вот, надо признаться, вижу ИИ как спаринг партнера при тренировки штабов разного уровня. Тренировка командиров. Но не более того. В реальных операциях... только как помощник человека (типа R2D2).
ИИ хороший помощник для человека, может делать много рутины, и даже, может заменять реализацию, но постановка задачи и проверка, все равно делается человеком. Если грубо, то сейчас пользователь ИИ это сразу командир, в подчинении у которого куча исполнительных хорошистов.
Хотя...
Уже сейчас многие руководители фирм производителей чипов на полном серьезе обсуждают (говорю как участник) что делать завтра, когда разработку чипов можно будет полностью переложить на ИИ, нужно будет только требования четко ставить, что ты хочешь.
С уважением.
День добрый. Взаимно.
Уже боюсь обещать камрадам.
Должен, статью по выживанию. Еще с начала осени.
Почти написал, но довести до ума нет времени.
Очень много работы.
_
попробую.....
_
P.S.
Тема неоднократно поднималась, применительно к написанию кода.
Было справедливо отмечено: Написанный ИИ код представляет вещь в себе.
Классический черный ящик.
Его невозможно полноценно верифицировать. Только кривые методы исследования черных ящиков.
Невозможно доработать под вновь вскрывшиеся обстоятельства и задачи.
Невозможно модифицировать отдельный блок без переписывания всего проекта.
_
Полагаю, что с разработкой чипов вылезут схожие проблемы.
Равиль, добрый день. Как всегда, рад Вас видеть.
По поводу ИИ и чипов немного добавлю. Может Вам интересно будет.
В отличии от софта, код для чипов, в большинстве своем, не модифицируется после релиза. Это произрастает из процесса.
FPGA->MPW->MP
На этапе FPGA все отлаживается на FPGA чипе. Там частоты могут быть меньше, но вся логика работает. Стоит такая FPGA примерно $20к-$30k
MPW (Multi-Project Wafer) это когда вы заказываете прототип чипа. Там собирается множество проектов нескольких производителей, и делается несколько чипов на одной пластине. После чего каждый забирает свой кусочек. Это уже реальный чип, только в очень малой серии. Тут можно напихать что угодно. Даже несколько версий одного модуля, если в один чип. Стоит это $500k-$1M. В принципе, не дорого.
MP - Mass Production, это уже когда вы делаете маски и полностью готовите процесс производства. Тут от тех процесса зависит. На 7нм на TSMC это 15-20 лямов. Т.е. это стоимость готового "кода". Никто после этого его модифицировать не будет. Проще заново написать. Хотя...
Так вот, после FPGA код трогать уже никто не будет. Более того, очень много времени и средств уходит на тестовые блоки и модули. Их точно никто не будет трогать, если они не работают. Просто перепишут с нуля. И тут ИИ просто зверски ускоряет процесс уже сейчас.
Рад, если был полезен. ))
Спасибо.
Интересно.
У меня серийность очень скромная (обычно, десятки экземпляров)
Поэтому, хватает FPGA.
Дальше не интересовался. Очень полезная инфа.
Равиль, меня забанили в ветке про Старлинк, поэтому напишу Вам здесь.
Для производства АФАР не нужны сверх технологии. Там, по моему, достаточно 60нм или 40нм (ADI не делает ничего меньше 40). Амеры в 201х открывали несколько стартапов для разработки чипов для АФАР как раз для к диапазона. Т.е. в принципе, ничего сложного. Если поручить ребятам из Хуавей, которые на Владыкино работают, то за пол года сделают. ))
Другое дело, что это надо делать как глобальный коммерческий проект, типа Глонасса. Интернет в каждый чум!
И печать на 40-60 нм надо делать не только для военных, а демпинговать на мировом рынке по бросовым ценам. Чтобы любой мог заказать чип за разумные деньги. Тогда выстрелит.
С уважением.
Есть один нюанс (с)
Никакие ребята из Хуавея не помогут нам сделать ключевые элементы аналога Старлинка.
Потому, что такая система - ключевой элемент национальной безопасности сейчас.
Китай не будет усиливать геополитического конкурента.
_
Если сделают - 100% напихают закладок для вывода из строя.
На случай конфликта с Китаем.
_
Проще, официально упасть на хвост китайцам и стать пользователями их разворачиваемой системы.
Поэтому и дал срок "долгие-долгие годы"
Это время, за которое мы сможем развернуть МАССОВОЕ, полностью российское производство АФАР по 60-40 нм технологиям.
_
Там еще проблема есть:
Орбиты 500 км и более - это уже радиация приличная.
Очень ждемс). Информация которой реально можно воспользоваться, очень нужна, тем кто с головой дружит.
Равиль, добрый день. А можете как-то раскрыть тему про то, как удалось понять, что со стороны врага использовался ИИ и каковы критерии того, что именно благодаря этому, наступление ВСУ стало успешным. Спасибо.
телефон с камерой на автомате распознает лица и захватывает,но он не знает для чего и зачем тупая железяка вот если к нему прикрутить ии который знает для чего и как применить..... на профильных площадках уже давно ломают копья про боевые ии в дронах, вектор уже задан пример с телефоном самый простой
Не ЛОЖ, а КЛАДИ.
Лож-кладинетс
ЛОЖ - от слова лОжить. Известно же!
"Я им говорю не ложьте, а они всё ложат и ложат"©
https://youtu.be/deRoxR0TLsM?si=JIq8WuNlx1R4SDNu
Ну и ... ?
Автор видит "где-то там" и не видит у себя под носом.
В топку, такие откровения больше похожие на попытку самопиара на ровном месте.
Так была же недавно новость, что владельцам ведущих компаний США, разрабатывающих ИИ, дали воинские звания. это под них штатка)
https://www.securitylab.ru/news/560475.php
https://habr.com/ru/news/918384/
И уже есть их система разведки и целеуказания Палантир Готэм.
В Газе вроде прошлым летом использовали. И судя по всему в Иране, когда ракеты прилетали в дома и квартиры ЛПР.
На основе анализа ОСИНТ, инфы со спутников, беспилотников, расположения мобильных телефонов.
У нас ВУС Оператор БПЛА ввели только в прошлом году. Это означает, что до прошлого года мы темой БПЛА в армии не занимались?
БПЛА - разные. "Рейсы" и "Стрижи" - тоже БПЛА. "Пчела" - разработка времён СССР. Но системно малым небом не занимались не только мы.
То есть с 1991 по 2025 Вы спали, раз называете музейные экспонаты, и не знаете, что происходило.
Я не понял: вам модельный ряд перечислять или системность применения БПЛА?! FPV в войсках появились вообще недавно, стандарта нет, тактику нащупывают обе стороны. И обе стороны не могут в наступление из-за отсутствия эффективного противодействия FPV. Птички, которые с успехом применялись в Сирии и Африке на СВО не столь успешны, т.к. есть и РЭБ, и ПВО. У амеров сейчас хорошее преимущество: хорошая спутниковая группировка связи и разведки. Если к этому прицепить хорошие дроны+ИИ - будет туго.
А реально у амеров несколько LUCASов и квадрики с г/п 1-2 кг.
Swichblade в армии США появились в 2012. Имеют достаточную статистику боевого применения. И это один пример из многих. Если вы не в теме, то зачем спорите?!
На Украине их пробовали применять... результаты мелкого околонулевые, большого - косметические даже на фоне тех средств, что были в 2022, а не то что на фоне FPV.
Qualcomm уже старается.
А что происходило?
Скажу...
В году, так 2002 мы отмечали 100летие одного издания. Там были много кто...
Академики, военные. Летчики...
Так вот несколько парней с академии военной, оглядываясь по сторонам, чтобы рядом не было летчиков, поведали - следующее поколение самолетов будет беспилотным... уже типа счас есть готовые модели...
С-70 летает и работает. Про них не говорят, также как про Су-57, но Х-69 хохлы каждый день хлебалом ловят.
Включая покупку "лиц, приближенных к императору", используя психологические портреты и финансовую инфу о них самих и их близких...
Не исключено. Только это не оперативный уровень. Повыше чутка и не армия))
Да, тем, кого будут бить, от этого намного легче!
Полагаю, и там, и там числят: поведение, привычки (-пагубные в т.ч.), реакции на то или иное событие, состояние оружия, реальные навыки и т.д. И у военных, и у политиков, и у всей прочей "камарильи".
Да. А потом венесуэльская ПВО и охрана не работает почему-то... Ну мы же не Венесуэла, у нас продажных политиков/генералов/чиновников/олигархов нет? Наверное...
Продажных нет. Однако, есть "уважаемые люди/неуиновные кореша". Они сами кого-хочешь купят..
Вы точно знаете, что у них нет таких яиц, которые США могли бы прищемить?
Полагаю, есть, что прищемить. Так же не исключена системная подрывная деятельность, которая аккуратно администрируется оттуда, из-за большой лужи. Это может делаться тонким регулированием, в т.ч. через технологии ИИ, или просто, по старинке, типа банальный шантаж. Любой схематозник на ответственном посту - это, фактически, диверсия. Можно, например, с помощью нехитрых манипуляций помогать поцу занять правильный пост, а потом его децл прикрывать.
Где-то так. Тем более, инфу собрать несложно. Собрали, систематизировали, получили прогноз. Аккуратно.
Вполне предсказуемо при таком развитии технологий. Идентификация цели и нападение роем автономных дронов: очень реальный сценарий. Совсем не удивлюсь, если будут выполняться такие военные операции. Например гарантированная зачистка указанной территории от живых целей. Всё это выполнимо с применением ИИ.
ВОзможно и обратное - атака по своей цели из-за отказа контура - "свой-чужой" с фатальными последствиями
Щит и Меч. Как всегда Меч сначала, затем Щит. Бесконечное улучшение и совершенствование палки-убивалки.
На сегодня даже самому плохонькому ИИ требуются американские чипы (от NVIDIA, AMD, Intel). Что-то все радетели внедрения ИИ всюду от унитаза до ядерной боеголовки старательно вопрос чипов обходят.
Страницы