В конце декабря случилось важное, но малозаметное событие.
Армия США официально объявила о создании военно-учетной специальности "офицер по искусственному интеллекту/машинному обучению". Источник тут .
Это означает серьезный и долгосрочный подход к внедрению ИИ во все армейские процессы, и возможность для офицеров последовательно и системно строить карьеру в области работы с ИИ.
Выводы для нас. В настоящий момент ВС РФ и ВСУ объективно обладают наибольшим опытом применения беспилотных систем. Американская армия явно решила не пытаться быстро угнаться за нашим опытом, а сразу создать радикальное системное превосходство, прыгнув на следующую организационную ступень.
Важно то, что эпоха дронов в узком смысле уже заканчивается, на пороге эпоха самого широкого применения ИИ в боевых действиях, когда дроны (беспилотные системы) будут "руками" ИИ. Причем хотелось бы указать на самое важное и устрашающее применение ИИ. Это не распознавание целей, и не автономные дроны.
Это новое качество ОПЕРАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. Когда сложные мультидоменные операции планируются с точностью до секунд, и планы в случае необходимости корректируются за секунды же. А не за часы и дни.
Очень возможно, что пример нового качества планирования мы увидели на примере операции в Венесуэле. Нам не было показано применение новых технических средств, но мы увидели очень и очень хорошо спланированную операцию. Хотелось бы ошибиться в своих догадках относительно роли искусственного интеллекта в создании новых форм американского превосходства в управлении.
Комментарии
Это вас Корректор покусал? Я так и знал, что вы договоритесь. Кстати, поддержу. зы Подписан на обоих..:))
Отнюдь. Я нахожу контент самостоятельно))
Как говорится, скажи мне, где ты берёшь контент, и я скажу тебе .... (недостающее вписать):
"Нам не было показано, но мы таки увидели!"
Ну, вот теперь точно кабздец, правда же! - И так мы на соплях из последних сил держались, а с "новым качеством ОПЕРАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ" только и остаётся, что сдаться "новым формам американского превосходства в управлении".
Прячьтесь и разбегайтесь. И непременно на коленях. Только в одно лицо. Своё. Ну, или не в лицо, а что там обычно спасают...
За флуд и наезды - отдохни до понедельника. Авось попустит и пердак свой потушишь.
Где критерий истины?
ИИ также легко ошибается выбирая ЛОЖ за ИСТИНУ.
Или выдает лож, вместо истины...
А так, да, планировать операции может.
Проблема в том, что BigData и ИИ дают неплохие инструменты для обеспечения операций: логистика, планирование наряда СиС и т.п. То, что мяч от учёных и яйцеголовых технарей перешёл на армейский уровень, говорит о неплохом развитии технологий и готовности их к освоению широким кругом пользователей. Серьёзный разведпризнак, который нельзя сбрасывать со счетов.
Скажу больше...
Как-то я ехал в одном купе с новоиспеченным начштаба дивизии после академии.
Давно дело было, еще в начале2000хх, он защищал диплом с примерным названием - "Использование компютерных игровых технологий для планирования операций"...
Это совсем другое, а именно - замена классического моделирования боевых действий настольными играми симуляцией на компьютере.
Нет...
То что вы говорите, применяется при обучении оперативному искусству планирования. То есть комп проверяет ваши действия, симулируя обстановку
Этим амеры занимались ещё во времена "Бури в пустыне". Там и зачатки ИИ даже были.
День добрый.
Широкое применение ИИ при планировании операций - сложившаяся реальность.
Первая ( не очень удачная ) попытка была при наступлении ВСУ на Купянск- Изюм осенью 2022 г.
_
Первая удачная попытка была при наступлении ВСУ на Курском направлении в августе 2024 г.
Там было зафиксировано широкое применение ИИ для непосредственного управления действиями разнородных частей и подразделений ВСУ.
Применение ИИ осуществлялось американскими офицерами. Они, при этом, находились в своих кабинетах в США.
Управление частями, подразделениями и отдельными малыми группами осуществлялось в реальном масштабе времени. На протяжении всей наступательной операции.
В качестве трансконтинентальной сети передачи данных использовался Старлинк.
_
Благодаря этому,, наступление ВСУ было столь успешным.
_
Сейчас нет времени.
При возможности, напишу на эту тему более подробно.
Приветствую.
И не сомневался, т.к. тему слегка цеплял ещё до нулевых. В 1991 для "Бури в пустыне" ЕМНИП использовали разработки Symbolics и уровень был другой, сейчас всё сильно продвинулось...
Не ЛОЖ, а КЛАДИ.
Лож-кладинетс
ЛОЖ - от слова лОжить. Известно же!
"Я им говорю не ложьте, а они всё ложат и ложат"©
https://youtu.be/deRoxR0TLsM?si=JIq8WuNlx1R4SDNu
Ну и ... ?
Автор видит "где-то там" и не видит у себя под носом.
В топку, такие откровения больше похожие на попытку самопиара на ровном месте.
Так была же недавно новость, что владельцам ведущих компаний США, разрабатывающих ИИ, дали воинские звания. это под них штатка)
https://www.securitylab.ru/news/560475.php
https://habr.com/ru/news/918384/
И уже есть их система разведки и целеуказания Палантир Готэм.
В Газе вроде прошлым летом использовали. И судя по всему в Иране, когда ракеты прилетали в дома и квартиры ЛПР.
На основе анализа ОСИНТ, инфы со спутников, беспилотников, расположения мобильных телефонов.
У нас ВУС Оператор БПЛА ввели только в прошлом году. Это означает, что до прошлого года мы темой БПЛА в армии не занимались?
БПЛА - разные. "Рейсы" и "Стрижи" - тоже БПЛА. "Пчела" - разработка времён СССР. Но системно малым небом не занимались не только мы.
То есть с 1991 по 2025 Вы спали, раз называете музейные экспонаты, и не знаете, что происходило.
Я не понял: вам модельный ряд перечислять или системность применения БПЛА?! FPV в войсках появились вообще недавно, стандарта нет, тактику нащупывают обе стороны. И обе стороны не могут в наступление из-за отсутствия эффективного противодействия FPV. Птички, которые с успехом применялись в Сирии и Африке на СВО не столь успешны, т.к. есть и РЭБ, и ПВО. У амеров сейчас хорошее преимущество: хорошая спутниковая группировка связи и разведки. Если к этому прицепить хорошие дроны+ИИ - будет туго.
А реально у амеров несколько LUCASов и квадрики с г/п 1-2 кг.
Swichblade в армии США появились в 2012. Имеют достаточную статистику боевого применения. И это один пример из многих. Если вы не в теме, то зачем спорите?!
Qualcomm уже старается.
А что происходило?
Скажу...
В году, так 2002 мы отмечали 100летие одного издания. Там были много кто...
Академики, военные. Летчики...
Так вот несколько парней с академии военной, оглядываясь по сторонам, чтобы рядом не было летчиков, поведали - следующее поколение самолетов будет беспилотным... уже типа счас есть готовые модели...
С-70 летает и работает. Про них не говорят, также как про Су-57, но Х-69 хохлы каждый день хлебалом ловят.
Включая покупку "лиц, приближенных к императору", используя психологические портреты и финансовую инфу о них самих и их близких...
Не исключено. Только это не оперативный уровень. Повыше чутка и не армия))
Да, тем, кого будут бить, от этого намного легче!
Полагаю, и там, и там числят: поведение, привычки (-пагубные в т.ч.), реакции на то или иное событие, состояние оружия, реальные навыки и т.д. И у военных, и у политиков, и у всей прочей "камарильи".
Где-то так. Тем более, инфу собрать несложно. Собрали, систематизировали, получили прогноз. Аккуратно.
Вполне предсказуемо при таком развитии технологий. Идентификация цели и нападение роем автономных дронов: очень реальный сценарий. Совсем не удивлюсь, если будут выполняться такие военные операции. Например гарантированная зачистка указанной территории от живых целей. Всё это выполнимо с применением ИИ.
ВОзможно и обратное - атака по своей цели из-за отказа контура - "свой-чужой" с фатальными последствиями
Щит и Меч. Как всегда Меч сначала, затем Щит. Бесконечное улучшение и совершенствование палки-убивалки.
На сегодня даже самому плохонькому ИИ требуются американские чипы (от NVIDIA, AMD, Intel). Что-то все радетели внедрения ИИ всюду от унитаза до ядерной боеголовки старательно вопрос чипов обходят.
На 155 серии ИИ очень "тяжёлый" выйдет. Если выйдет.
А что за чипы от Intel нужны для ИИ?
И вы уверены, что все это именно американские чипы?
Американцы предполагают, что новые технологии могут дать преимущество, сравнимое с преимуществом ядерного оружия. Примерно как они лет 25 назад стали развивать сетецентрическую войну и допилили до Старлинка и тд. Самые первые сетецентрические учения в середине нулевых показали ужасающие потери от дружественного огня, на уровне ВСУ в АТО, но к 2022 вроде эту проблему решили.
Предварительно запудрив мозги программой FCS. Выхлоп от которой был слегка другой. Амеры хорошо изучили идеи Огаркова
А его в Иране положили.
То-то вой стоит залужей...
С другой стороны, если технологии ИИ действительно выведут пиндосов на вершину горы - останется только "бахнуть" во избежание для...
И это будет сделано
Не положили, а научились вычислять терминалы. 1/2 техника, 1/2 агентурная работа. На линии боевого столкновения это малоэффективно.
И положили тоже, это не сложно сделать когда вся территория дружественна.
Трудно представить это, примерно понимая как это устроено. Мне кажется, Вы сочиняете.
Спасибо за интересный материал.
Всегда пожалуйста
На терминаторов нацелились амеры. В любом обличьи.
Военные и так в массе не особо умные, а уж пообщавшись с ИИ... ой вэй!
Это им скажи да
И увидишь, почуствуешь результат
С другой стороны...
Был на встрече ветеранов ракетной дивизии.
Комдив и говорит - "выпусники наших военных вузов на голову выше и лучше подготовлены чем гражданские..."
Я как и вы считал иначе.
Между тостами подсел и спрашиваю его - "Пчему?"
- Как почему? Гражданские плохо изучают и знают теорию. Курсанты - практически всегда добросовестно занимаются самоподготовкой и более тщательно и больше учатся. Гражданские - не организованные, типа разгильдяи, прогульщики - "от сессии до сесии, живут студенты весело, а сесий всего два раза в год".А курсанты на казарменном положении, учатся... Потом посмотри на "пиджаков-двухгадюшников". А сколько мы военные инженеры доводили технику после гражданских? Почти на 80%
После его слов уже я задумался ещё больше. Правды в его словах было немало
Есть в этом доля правды. Фейнман тоже считал военных тупыми, пока простой вопрос его самого не поставил в тупик и не заставил перепроектировать вычислитель целей для зенитных орудий.
Страницы