Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова 14 января 2026 года

Вопрос: В МИД России уже неоднократно комментировали возникшую с начала года напряженную обстановку в Венесуэле. Как сейчас, с Вашей точки зрения развиваются события в этой стране?

С.В.Лавров: Наша позиция остается неизменной. Эта позиция носит принципиальный характер. Она опирается на принципы уважения, суверенитета и территориальной целостности всех государств, чьи правительства, естественно, представляют интересы всего населения.

Венесуэла являлась именно таким государством. Поэтому наши принципиальные оценки той незаконной операции, которую осуществили Соединенные Штаты, остаются в силе. Их разделяет подавляющее большинство государств Мирового большинства и стран Глобального Юга и Востока. Только западные европейцы и другие союзники Вашингтона стыдливо пытаются избежать принципиальных оценок, хотя всем понятно, что речь идет о грубейшем нарушении международного права.

В целом и другие действия, которые мы наблюдаем на международной арене, свидетельствует о даже не попытке, а о линии наших американских коллег на разлом всей той системы, которая создавалась долгие годы при их непосредственном участии. Имею в виду не только структуры ООН, но и принципы модели глобализации, которую именно Соединенные Штаты внедряли, апеллируя к таким лозунгам, как свобода рыночных сил, честная конкуренция, неприкосновенность собственности и многое другое, что теперь уже, как говорится, пошло «коту под хвост». Вместо глобализации мы наблюдаем фрагментацию мирового хозяйства.

С Венесуэлой нас связывает долгая история добрых стратегических отношений. Мы привержены тем договоренностям, которые были достигнуты. С большим интересом, озабоченностью и симпатией наблюдаем за тем, как венесуэльское руководство отстаивает свои права, свою независимость, при этом проявляя гибкость и выражая готовность к диалогу с Соединенными Штатами. Об этом неоднократно высказывалась уполномоченный президент Д.Родригес, при понимании, что такой диалог будет иметь форму и содержание, опирающиеся на принципы равноправия, взаимного уважения и отказа от односторонних методов диктата либо в политике, либо, тем более, методов силового воздействия.

Не могу прогнозировать, как все произойдет далее. Но на данном этапе видим, что венесуэльское руководство отстаивает свои национальные приоритеты, национальный суверенитет и необходимость участия в международных отношениях именно в качестве равноправного, суверенного, независимого государства. Надеюсь, что все, кто заинтересован в отношениях с Венесуэлой, включая Соединенные Штаты, будут отвечать взаимностью и будут тоже уважать эти принципы, которые, по-моему, должны иметь универсальный характер.

Вопрос: Д.Трамп заявил о введении 25-процентных пошлин в отношении всех стран, сотрудничающих с Ираном. Как бы Вы могли прокомментировать эти слова? По Вашему мнению, могут ли они как-либо повлиять на двусторонние отношения Москвы и Тегерана?

С.В.Лавров: Не думаю, что какая-либо третья сторона может изменить принципиальный характер отношений между Москвой и Тегераном.

Этот характер опирается на договоренности, достигнутые между президентами Российской Федерации и Исламской Республики Иран. Он отвечает интересам двух государств, двух народов. Этот характер воплощен в целом в ряде практических проектов материального характера, таких как сооружение АЭС «Бушер», реализация планов в сфере транспортной инфраструктуры, таких как Международный транспортный коридор «Север – Юг» и многие другие вопросы, стоящие на повестке дня российско-иранских отношений и имеющие особое значение, в том числе для развития всего этого региона, Евразийского континента.

Безусловно, когда Соединенные Штаты начинают действовать, игнорируя все те нормы, которые сами же продвигали, пропагандируя модель, которую они называли глобализацией, и когда они сами после этого отказались от всех своих принципов, это наводит на мысль о том, что наши американские коллеги выглядят ненадежными, когда действуют подобным образом. Они делают ставку на то, чтобы везде, где есть нефть или какие-то другие важные стратегические природные ресурсы, думать только о том, как продвигать свои интересы и использовать для этого угрозы и методы прямого давления в виде тарифов.

Партнерам Ирана объявили тарифы в 25 %. Сенатор США Л.Грэм, который значится в наших соответствующих списках, в последнее время явно «оживился» и активно продвигает инициативу о 500 % пошлинах на торговлю со всеми странами, которые торгуют с Российской Федерацией. Это может вызывать улыбку, гнев, отторжение, но мне кажется, надо просто работать и реализовывать те договоренности, которые есть между нами и Исламской Республикой Иран, между Россией и всеми другими нашими торговыми и экономическими партнерами.

Когда такая мощная страна, как Соединенные Штаты, действует подобными нечистоплотными методами – методами нечистоплотной конкуренции – это говорит только о том, что конкурентные позиции Соединенных Штатов последовательно ухудшаются. Но, наверное, есть какие-то более справедливые способы отстаивания своих позиций, нежели такое прямое дискриминационное задействование санкционных рычагов.

Это долго не может продолжаться, т.к. приведет к еще более серьезному кризису в международных экономических и политических отношениях. Мы об этом откровенно говорим в диалоге, который у нас есть с Вашингтоном и который мы хотим продолжать. Откровенно это обсуждаем. Необходимо наведение какого-то элементарного порядка в тех методах, которые применяются на международной арене.

Вопрос: В СМИ появилась информация о том, что спецпосланник президента США С.Уиткофф вместе с Дж.Кушнером в ближайшие дни собираются приехать в Москву и встретиться с Президентом России В.В.Путиным. Как Вы можете это прокомментировать? Что ожидает Москва от нового раунда консультаций по Украине? Есть ли вообще какие-то подвижки в переговорах?

С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин неоднократно, в том числе за последние пару недель на различных мероприятиях, подтверждал нашу позицию об открытости к переговорам по Украине. Если эти переговоры имеют серьезный характер и если лица, которые заинтересованы в таких переговорах, действительно готовы к ним и им есть что сказать (я отмечу «в скобках», почему я так акцентирую именно серьезность любых инициатив).

Например, в очередной раз Президент Франции Э.Макрон заявил, что он обязательно свяжется с В.В.Путиным в течение нескольких недель. Он уже не в первый раз это говорит. Во-первых, все взрослые люди, и когда взрослые люди занимают государственные посты, и тем более, когда они хотят обсуждать вопросы войны и мира, то нужно предлагать соответствующие контакты. А когда кто-то как Президент Франции Э.Макрон заявляет, что нам все равно придется с Президентом России В.В.Путиным разговаривать, и, мол, через несколько недель он что-то предложит. Это не серьезно. Это работа на публику. Это микрофонная, мегафонная дипломатия, которая никогда ни к чему хорошему не приводила.

Президент России В.В.Путин, наоборот, всегда открыт к серьезному разговору. Все предыдущие встречи со специальным посланником президента США С.Уиткоффом (в последнее время к нему подключился и г-н Дж.Кушнер) были серьезными, конкретными, нацеленными на то, чтобы разобраться с первопричинами украинского кризиса и согласовать пути их преодоления. Иначе никакого устойчивого долгосрочного мира ожидать не приходится.

Те, кто сейчас говорит, что у европейцев (Германии, Британии) сейчас приоритет номер один – это перемирие (на 60 дней или на постоянной основе) – это всё несерьезно. Хотя и с этими представителями мы готовы вести разговор. Но когда говорят, что кроме прекращения огня все остальное второстепенно, понятно о чем идет речь. Речь идет о том, чтобы в очередной раз выторговать дополнительное время для поддержки киевского режима, чтобы сохранить его сущность.

Все инициативы, обсуждаемые Европой, в том числе и в Париже с участием С.Уиткоффа и Дж.Кушнера, нацелены только на то, чтобы сохранить на той части Украины, которая, как они надеются, останется после урегулирования, нынешний нацистский режим, послушно исполняющий волю Запада, прежде всего волю евросоюзовского и натовского Брюсселя. А «коллективный Брюссель» заинтересован в том, чтобы готовиться к войне против Российской Федерации. Они говорят об этом открыто. Вот чего хотят наши европейские коллеги.

Однако, исходя из наших предыдущих контактов с Соединенными Штатами, начиная с саммита в Анкоридже и в ходе последовавших переговоров по линии С.Уиткоффа и Дж.Кушнера, видим, что США понимают нереалистичность такого сценария и хотят пресечь любые поползновения в том, что касается втягивания Украины в НАТО. Они прекрасно понимают, что без решения вопроса, связанного с судьбой людей, проживающих в Крыму, Новороссии и в Донбассе, категорически отвергающих киевский режим и выразивших свое отношение к тому, чтобы вернуться в Россию, – ничего не получится. Американцы это понимают.

Повторю еще раз, мы открыты к контактам с С.Уиткоффом и Дж.Кушнером. Президент России В.В.Путин встречался шесть раз со специальным представителем Президента США Д.Трампа. Уверен, что если они проявят такой интерес, то он будет встречен с пониманием.

Что касается Вашего вопроса о том, какой прогресс на переговорах. Мы не знаем. Если речь идет о переговорах, как я уже упомянул, состоявшихся в Париже между «коалицией жаждущих», или как она называется, с участием В.А.Зеленского и с приглашением С.Уиткоффа и Дж.Кушнера, то они выпустили свой итоговый документ, этакая «декларация о намерениях», я бы так сказал, к которой не присоединились Соединенные Штаты. Конкретной информацией о том, что там на самом деле было и что стоит за этим декларативным документом, мы пока не знаем.

Если наши американские коллеги заинтересованы нас пробрифинговать о своих впечатлениях – это представляет для нас интерес. Тем более, учитывая, что наши контакты с американцами по Украине опираются на прочную основу Аляски, где было достигнуто понимание, разделенное как американской, так и российской сторонами.