ВОСТОЧНЫЕ ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИЕ ГОСУДАРСТВА И РАННИЙ ШЁЛКОВЫЙ ПУТЬ

В статье на основе малоизученных источников показан период инфильтации греческой культуры в Переднюю и Среднюю Азию после крушения Персии – появление цепочки эллинистических государств от Северной Африки до Памира. Делается вывод о том, что находки серебряных монет подтверждают существование в этом диапазоне развитой торговли, пути которой потом стали восприниматься как ветви Шёлкового пути

В эпоху эллинизма значительно выросли объёмы международной торговли, отчасти из-за многочисленных колоний, основанных Александром Македонским и пра- вителями Селевкидов в Персии и Бактрии. Первоначально населенные военными и администра- тивными кадрами эти поселения вскоре привлекли греческих торговцев и финансистов, наладивших связи между недавно завоеванными землями и Средиземноморским бассейном. Правители Селевкидов контролировали наземные маршруты, проходившие через Бактрию, которая открывала доступ к индийским рынкам и средиземноморским портам в Сирии и Палестине. Как и Селевкиды, Птолемеи поддерживали наземные маршруты, в их случае – маршруты, идущие на юг от Египта до королевства Нубия и Мероэ в Восточной Африке.

Наряду с этим они уделяли пристальное внимание морским путям и морской торговле. Эллинистические правители Египта вытеснили пиратов с морских путей, связывающих Красное и Аравийское моря с Индийским океаном, построили несколько новых портов, в то время как Александрия являлась их главным «окном» в Средиземное море. Еще более важным является тот факт, что моряки из Птолемеев- ского Египта получили знания о муссонных ветрах, влиявших на мореплавание и судоходство в Индийском океане, от арабских и индийских моряков (в течение лета ветры дуют с юго-запада, тогда как зимой они приходят с северо-востока). Знание об этих ветрах позволило морякам со- вершать безопасные плавания во всех частях бассейна Индийского океана [1].

К сожалению, источников по самым восточным эллинистическим государствам очень мало. Исследование азиатских эллинистических государств (особенно Греко- Бактрии) в отечественной историографии в основном раскрывает военную составляющую. Наиболее крупной и обобщающей из них является книга Л. Христопулоса «Hellenesand Romansin Ancient China (240 BC – 1398 AD)».

Вместе с тем упоминания в китайских письменных памятниках, новые археологические находки и естественнонаучные методы позволяют создать картину жизни этих крайне важных для изучения этнокультурной и хозяйственно-политической ситуации царств. В статье использованы по большей части иностранные работы, в которых опубликованы ранее недоступные археологические и нумизматические материалы.

Установление и поддержание торговых маршрутов было дорогостоящим делом, требующим значительных инвестиций в вооруженные силы, строительство и обслуживание бюрократического аппарата для управления торговлей, совершавшейся по- средством данных маршрутов. Однако инвестиции принесли большие дивиденды. Междугородная торговля стимулировала экономическое развитие внутри самих эллинистических государств. Более того, эллинистические правители тщательно контролировали внешнюю торговлю и облагали ее налогом.

Таким образом, получив официальную поддержку, в торговые отношения был втянут весь эллинистический мир – от Бактрии и Индии на востоке до территорий Средиземноморского бассейна на западе. Морские торговые сети Индийского океана связывали не только крупные классические государства Евразии и Северной Африки, но и более мелкие в Восточной Африке.

За последние века до нашей эры порт Рапта, расположенный около современного Дар-эс- Салама в Танзании, превратился в главный торговый центр Восточно-африканского побережья. С ростом торговли в Рапте возникали группы профессиональных торговцев и предпринимателей, на восточноафриканском побережье стали использоваться монеты. Торговцы Рапты импор- тировали железные изделия, такие как копья, топоры и ножи из Южной Аравии и восточного Средиземноморья в обмен на слоновую кость, рог носорога, панцирь черепахи и рабов, привезённых из внутренних районов.

Распределение серебряных монет является хорошим показателем их использования в качестве международной валюты за пределами стран, в которых они были выпущены, и географического диапазона коммерческой деятельности страны-эмитента. В качестве примера возьмём наиболее восточные греческие уделы. Область, в которой найдены греко-бактрийские тетрадрахмы (главным образом времен правления Евтидема I и II), доходит до Сирии-Месопотамии с нахождением в Сузах и кладах на Кавказе. Индо-греческие монеты распространялись до самого сердца долины Ганг.

Западные серебряные монеты, достигшие Бактрии, были в основном Селевкидскими (вплоть до правления Антиоха III). В Ай-Хануме был обнаружен большой клад индийских монет. Вероятно, он мало что говорит о торговле между Бактрией и греческими провинциями северо-западной Индии, потому что клад был найден в дворцовой казне и, по-видимому, представляет налоги и пошлины, взимаемые в этих регионах.

Юэчжи при занятии определенной территории копировали монеты своих греческих предшественников. Так, большинство в захоронении Кундуза – посмертные имитации монет Эвкратида I и Гелиокла. Очевидно, что они были созданы кочевниками, занявшими Бактрию после победы над греками. Эти монеты были в одном захоронении с выпусками Гермея, а также других индо-греческих царей. Следует полагать, что когда монеты Гермея достигли данной области, здесь больше не было греков, вместо них тут проживали кочевники, имитирующие монеты двух последних великих греческих царей, которые царствовали в Бактрии: Евкратида I и Гелиок- ла [2].

Пятьдесят лет спустя эти же кочевники, оккупировав западные территории индо-греческих царств, такие как Паропамисаду и Арахосию, чеканили серебряные монеты, имитирующие подлинный выпуск Гермея, последнего греческого царя, правившего в этой области. После полного разгрома Бактрии кочевым народом юэчжи, около 130 г. до н.э. греки больше не имели контроля над провинциями к северу от Гиндукуша, однако их нумизматическая традиция продолжала жить в регионе.

Такая ситуация не удивительна, подобное видим и у скифов Северного Причерноморья [3, c. 259–260]. Конечно, юэчжи пришли с западных рубежей Китая, но тамошняя денежная система не оказала на номадов влияния. Как заметил ханьский посол Чжан Цянь, эллинистические монеты сильно отличались от китайских того времени. Китайский дипломат отмечал, что монеты были сделаны из серебра с изображением лица царя на лицевой стороне, как только царь умирал, монета должна была быть немедленно заменена, на новой монете появлялось изображение нового царя [4, c. 19].

Важным маркером влияния греков в современном Западном Китае стали находки на Сампульском могильнике в Хотане. Сампульский некрополь действовал с 217 года до н.э. до 283 го- да н.э., и анализ ДНК показал, что большая часть погребенных происходит из Восточного Средиземноморья или с Кавказа (очевидно, это потомки греческих колонистов и эллинизированных народов).

Всё логично, так как около 217 года до н.э. как раз имело место расширение Греко- Бактрийского царства [5, c. 15, 24–27]. Самой яркой находкой здесь является гобелен, вероятнее всего представляющий знатного восточного эллина (или выходца из эллинизированной знати) с копьём и кентавром. Существо изображено играющим на трубе, одето в каузию (большую греко- македонскую шляпу) и шкуру льва [6, с. 23–25].

В китайских письменных источниках говорится о том, что когда ханьский У-Ди открыл Шелковый путь до Хотана в I веке до н.э., посланцы императора встретили местное население, любящее танцевать и петь. Также хотанцы были искусны в текстильном деле. Здешнее государство называлось в китайской огласовке «Цюйсаданна» (瞿薩旦那). Эллинистические артефакты в восточной части Синьцзяна были также найдены А. Стейном на территории царства Лоулань (Крорайна), которое имело тесные связи с эллинизированным населением Хотана.

Крорайна, вероятно, выступала в качестве своего рода посредником между Поднебесной и Хотаном еще с эпохи Цинь. Прямой культурный контакт между Цинь и греко-скифским королем Хотана через Ганьсу, если таковой имел место, не мог быть продолжительным, укладываясь в 240–230 гг. до н.э. [5, c. 16–18].

Во времена Ранней Хань, хунну нападениями в Таримской впадине прервали прямые контакты между Хотаном и Китаем до, по крайней мере, времени У-Ди и его западных экспедиций.

К моменту путешествия Чжан Цяня, которое можно считать началом расцвета Шёлкового пути, Греко-Бактрийское царство пало (125 г. до н.э.), а империя Селевкидов сократилась до территории современной Сирии. Несмотря на это, сложившиеся еще в эллинистических монархиях маршруты сильно способствовали успешному началу деятельности караванной торговли от Китая до Средиземноморья.

Именно выдвижение эллинов к границам Средней Азии дало начало сопряжению торговых маршрутов Средиземноморья, Передней Азии, Анатолии и Северной Африки с территориями, ныне входящими в состав КНР. Идейные наследники Александра способствовали эллинизации местного ираноязычного населения, при этом сами постепенно воспринимая буддистские воззрения. Греческие поселенцы не только обеспечивали транзит товаров, но и создавали собственные центры производства экспортных товаров с высокой добавленной стоимостью (как мы видим на примере Хотана). Без создания обширных государств на Востоке, напрямую связанных с Грецией, появление Шёлкового пути, на наш взгляд, было бы невозможно. Важную роль здесь играло создание эллинистической денежной системы, которая, как мы увидели, нередко переживала сами греческие государства, сохраняясь у кочевников-завоевателей.

Литература

1. Panhwar M.H. International Trade of Sindh, Through its Port Barbarican (Banbhore), 200 BC – 200 AD [Элек- тронный ресурс] / M.H. Panhwar. – Режим доступа : https://panhwar.com/Adobe/Article60.pdf.

2. Bopearachchi О. New numismatic evidence on the Pre-kushan history oft he Silk Road [Электронный ресурс] / O. Bopearachchi. – Режим доступа : https://en.unesco.org/silkroad/sites/silkroad/files/knowledge-bank- article/recent_discoveries_of_coin_hoards_from_central_asia_and_pakistan.pdf. (Дата обращения 1.04.2018).

3. Молев Е.А. Эллины и варвары. На северной окраине античного мира / Е.А. Молев. – М. : Центрполи- граф, 2003. – 399 с.

4. Juping Y. Alexander the Great and the Emergence of the Silk Road / Y. Juping // The Silk Road. – Vol. 6. – № 2. – P. 15–22.

5. Christopoulos L. Hellenes and Romans in Ancient China (240 BC – 1398 AD) / L. Christopoulos // Sino- Platonic Papers. – № 230. – 88 p. 6. Jones A.R. Centaurs on the Silk Road / A.R. Jones // The Silk Road. – Vol. 6. – № 2. – P. 23–32.