Анализирую и обобщаю разную пришедшую от воюющих либо ездящих на фронт друзей "обратную связь" по происходящему сейчас там — в первую очередь в части беспилотия, но не только. Форматы "входящих данных" самые разные — от эмоциональных рассказов операторов или младших офицеров до тщательно составленных справок и статистических таблиц, от осторожных "только тебе между нами" монологов штабных до ТТХ разных трофейных железок.
Наблюдения (из того, о чём можно написать в канале).
Противник всё более успешно для себя осваивает "игру вторым номером" — то есть ситуацию, при которой почти везде непрерывно наступают ВС РФ, а их задача сводится к тому, чтобы сделать это наше наступление как можно более трудным, кровавым и затратным по ресурсам всех видов. И это уже не только "линия дронов". Сейчас, например, мы видим, тактические приёмы такого типа: их артиллерия стоит в глубине боевых порядков, за пределами досягаемости наших основных БЛА, и держит хорошо пристрелянным свой же собственный передовой край и ключевые объекты на нём.
Соответственно, как только наши начинают движение, выбивают дронами какой-нибудь опорник противника и идут его брать, противник дожидается момента, когда они туда зайдут и выносит его вместе с зашедшими. А их дроноводы, соответственно, не только привычно шакалят на путях снабжения и подвоза, но ещё и ловят наших на любой активности возле "бывших своих" объектов. Добавлю к этому сплошное минирование, в тч дистанционное, и активное использование "ждунов" на немногочисленных (и хорошо мониторящихся) логистических линиях. Если же наши пытаются как можно более оперативно подтянуть второй эшелон — тех же операторов БЛА, например — вот тут противник делает локальный тактический "наступ" и, даже теряя технику и людей, добивается своего: сохраняет "килл-зону" между нашим передовым краем и ближайшими тылами. В том же Купянске они этот приём успешно применили несколько раз — что и привело к нынешней ситуации там.
Поскольку ситуация повторяется не один и не два раза, у наших, на всех уровнях, всё меньше желания вообще наступать, и их очень даже можно понять — это неизбежный размен пройденных километров на жизни, причём жизни очень ценных бойцов: тех, кто в принципе знают и умеют, как действовать в этой самой килл-зоне (необученные там просто лягут вовсе без всякого результата). Поэтому проблема "закрашивания карт" — это не только про штабное враньё. Это ещё и про тяжёлый моральный выбор, который делают командиры: если я действительно пойду сейчас всеми силами в неподготовленное наступление, то положу много людей, а если просто пошлю вперёд несколько команд для флаговтыка и отчитаюсь кадрами с дронов о физическом присутствии на нужных рубежах — людей и технику уберегу.
Другое дело, что в результате это приводит к ситуациям, когда по уже «закрашенным» (то есть на штабных картах «своим») позициям невозможно запросить удары — ни артиллерией, ни ВКС, ни даже теми же дронами. Там же уже всё наше! А в результате всё равно приходится платить жизнями.
Что касается войск беспилотных систем — подтверждаются те сомнения и опасения, которые высказывали некоторые повоевавшие офицеры, ещё когда войска были только "в проекте". По факту видим, что опытных операторов выдёргивают из существующих "боевых организмов" и ставят под своё отдельное начальство. В итоге если раньше комбат или комбриг мог своим приказом давать цели беспилотчикам по ходу боя, координируя их работу с работой на земле — то теперь, даже когда они физически есть на его участке, ему приходится идти по цепочке штабных согласований для того, чтобы их задействовать. С соответствующим падением эффективности и скорости взаимодействия.
Ну и по-прежнему остро стоит проблема отсутствия у нас своего тяжёлого дрона, "нашей Бабы-Яги" как массового решения. Даже не как бомбера — просто как доставщика, для работы со своим же передним краем. При этом самих дронов, я имею в виду моделей — целый зоопарк; всё упирается в надёжную, устойчивую ко всевозможным глушилкам связь для них. Ну и в отсутствие системы "свой-чужой" — даже когда такие дроны у нас появляются, они долго не живут в первую очередь из-за потерь от "дружественного огня".
При этом политическая необходимость наступать, как можно быстрее и дальше, стоит всё острее и всё сильнее давит на военных. И здесь вот какое соображение. У противника беспилотие — заточено под эшелонированную оборону, а конкретно бригады мадяровских вийск — это очень хорошие "пожарные команды", максимально приспособленные для быстрого "затыкания дыр" на наиболее угрожаемых направлениях. Если мы будем автоматически копировать их модель — мы тоже получим систему, которая будет очень неплоха для обороны, но практически непригодна для наступления. И это одна из причин, почему нам нельзя впрямую делать "как у них".
В предновогодние дни, получая очередное поздравление "с наступающим", я каждый раз внутренне вздрагивал. Задача, как мы с коллегами по Дроннице её понимали в конце 2024 года — "научиться наступать" — выполнена едва ли наполовину. Потому что ключевое в наступлении — это именно свести уровень потерь к приемлемому. Сейчас это верно только там и тогда, где и когда наши успели-таки, пройдя сколько-то километров, закрепиться, развернуть инфраструктуру и встать в оборону — ну то есть выиграли темп.
В этом смысле задача на _наступающий_ год остаётся прежней — учиться _наступать_. При этом ключевой параметр — не скорость, не взятые позиции, и даже не уничтоженный противник — а именно минимальный уровень потерь, в первую очередь в людях. Что бы кто ни рассказывал об успехах комплектования — людей мало, а людей оспособленных и обученных именно этой войне — мало вдвойне.
И лучше делать и тратить больше дронов, больше наземных тележек, больше снарядов и патронов, как больше всего неживого — а вот людей беречь изо всех сил, насколько это вообще возможно. И уж точно ни в коем случае не жертвовать ими ради спасения тех или иных штабных репутаций, или там "медийно-политической целесообразности": в этом мы тем более не должны уподобляться противнику.
Ну а я сам в этом году снова пойду за парту. Продолжать "учиться военному делу настоящим образом", на новом идейно-художественном уровне. О результатах буду сообщать, по мере их появления.


Комментарии
Не знаю, кто это такой и почему ремарка нонейма чего-то стоит, но вот на это:
есть замечание, которое ваш нонейм не раскрыл - куда спрятали нашу артиллерию )
Выбили. Или она не корректируемая.
Правильно?
Сам ты ноунейм. Это создатель и производитель одного из самых результативных дронов на СВО (Князь Вандал Новгородский).
Он не создатель. Он культуролог. Он не производитель. Он член совета директоров. Чадаев замечательный самопиарщик и флюгер. Скорее ширма для реальных производителей.
Алехин тоже был помощником губернатора. Теперь иноагент.
Так его называет, как минимум, правительственное издание, спорьте с ним:
https://rg.ru/2025/03/11/sozdatel-samogo-populiarnogo-na-svo-drona-kvn-o-tom-kakie-bpla-nam-nuzhny.html
П.с. только что у Кадырова увидел:
https://t.me/RKadyrov_95/6297
Особый ужас во врага вселяет работа дронов «Князь Вандал Новгородский» (КВН). Благодаря действиям наших бойцов противник лишается возможности манёвра и скрытного накопления сил. Значит, поставленные командованием задачи выполняются в полном объёме.
Но сам Чадаев, как видим, считает что отдельные достижения, в том числе в беспилотье, недостаточны, необходимы также системные прорывы и организационные улучшения. Поясните, с каким из этих пунктов Вы несогласны?
Алекс, при всём уважении, в тексте "разработчик и производитель самого применяемого в зоне СВО и Курской области дрона на оптоволокне "Князь Вандал Новгородский"" - относится к НПЦ "Ушкуйник" (в скобках). А не лично к Чадаеву, как ГенДиру. Тогда ведь и Рогозина можно называть "разработчиком и производителем Роскосмоса", не?)
Вы не различаете Роскосмос как госконтору и Ушкуйника как частную, в которой он (Чадаев) гендиректор?
Тогда о чем с вами говорить?
Без понятия, как именно роли у них в команде делились, но так его называет правительственная пресса, и называть его ноунеймом, на что я и возразил - невежество.
При этом согласен, что МОЖЕТ БЫТЬ это просто лицо талантливой команды.
С "НЕноунеймом" полностью согласен, я лишь про подачу регалий в СМИ. Гендир не равнозначно создатель, особенно в наше время.
Алекс, при всем уважении к Вам, ну не может культуролог стать инженером.
Его пресса может называть как угодно. Алехина тоже вестник при губернаторе Белгородской области превозносил. Теперь один иноагент, другой в тюрьме. Ну попросили хорошо журналиста и редактора за статью, делов то.
Серьезно к рассуждениям культуролога об армии и боевых действиях относиться нельзя.
А почему именно инженером?? Организатор и руководитель - мало? Особенно - организатор. Сама идея оптоволокна вполне в воздухе витала, а вот ухватить эту идею, собрать команду, понести НИОКР и т.д и т.п - побольше стоит, чем просто инженерные знания!
Причем вместе с авиацией.
Насколько мне не изменяет склероз, иностранная артиллерия имеет большую дальнобойность, но гораздо меньший ресурс. Чем и пользуется. Наша подобраться на выстрел не может, не попав под обстрел иностранной артой.
Это вроде не секрет. А найти пушку, спрятанную в завалах или в кустах, н так уж и просто.
Где Вы её спрячете? Ей приходится выдвигаться вперёд для поражения целей на переднем крае и в глубине.
А им выдвигаться не надо. Насчёт "пристреляных", конечно, вряд ли. Но исчисленные установки по своим позициям, которые могут перейти в наши руки, они могут легко рассчитать. Ну и периодически обновлять с изменением условий стрельбы, что позволяет вести огонь без пристрелки.
Тогда это не артиллерия.Это что-то иностранное.
Иностранное оно тоже разное. Иногда весьма "близкобойное"
Тут просто расстояние. Когда ты наступаешь, артиллерию приходится тянуть вперёд, особенно если надо ещё и по тылам противника работать. Тому, кто обороняется- проще. Ему можно убрать артиллерию в глубину на адекватное расстояние, позволяющее стрелять не с огромным рассеиванием.
С той стороны килл зоны нет? Или как эти "пожарные команды" добираются до места?
Не буду комментировать эту статью, т.к. тот кто ее написал преследовал цель далекую от обсуждаемой. И раз ему ее разрешили озвучить, значит и обсуждать нечего.
В качестве ремарки, для тех кто понимает ...
- если вы берете опорник, то радиус +/- действия артиллерии противника, которая его готова зачистить, вам известен. Ландшафт не резиновый... и количество позиций для арты ограниченно и логично. Далее по этим квадратам распределяются дроны-наблюдения и любое шевеление арты в квадрате, поражается почти мгновенно. При этом опорников явно больше чем арты в шт...., т.е. она закончится раньше.
И как потом реализовывать эту тактику подавления "наших ".. без наличия арты у них?
И много подобных нюансов в этом тексте...)))
Вы готовы сказать за
всю Одессувсю линию?Ситуация очень сильно разная. Что какгбэ намекает.
Дроны тоже не делением размножаются. На весь ландшафт явно не хватает. Странно, что такая простая мысль недоступна...
Так и наступление ведётся не по всему фронту. А на конкретных участках можно обеспечить надлежащую разведку.
Все верно - мало того, что при всей своей лучшей осведомленности, все же, Чадаев не просто "пиджак", а банально некопенгаген в военном деле, в сем опусе у него действительно хватает откровенных ляпов.
У ВС РФ отсутствует разведка, поэтому она не в состоянии вскрывать позиции арты или отслеживать? Особенно по направлениям наступательных операций. Тогда откуда в ежедневных сводках МО постоянно присутствуют демятки уничтоженных стволов? Причем с пополнением там сложно, очевидно. А авиабомбы с УМПК не могут весьма далеко и прицельно попадать? Причем даже 250кг в состоянии обеспечить при близком попадании полную невосстановимость.
"Десятки стволов"? 97 за текущие 12 суток, считает МО. Ну а насколько они "уничтожены" - хз.
Прием разнести свой бывший опроник применяется очень давно.
Но выделенная фраза заставляет задать слишком много вопросов. Неуверен про ответы. Т к дальности артилерии известны , как и БПЛА. и так далее.
Дальность применения фронтовых БПЛА варьируется, в зависимости от наличия сети ретрансляторов (для беспроводных), или длиной провода (для оптоволоконных).
И что вы этим хотите сказать? Что их Арчеры и Панцеры 2000 стреляют так далеко , что нам не чем достать? Так вам любой frz1000 расскажет про Коалицию..
Это более сложный вопрос чем просто расстояния. Не понимаю поднятия такой темы "в общем и целом". Конкретные вопросы все равно здесь не обсудить. Хотя и так понятно из разных ТГ постов.
Так в том и состоит главная трудность. В сочетании инициативы на местах с общей целью в данный момент. Об этом со времен Суворова А В
В 2025 были сообщения от артиллеристов, что дроны начали появляться на таком удалении, где их не было ранее.
Дроны в этом случае не помогут, их артиллеристы, если не самоубийцы, покинут огневую ещё до того, как последний снаряд огневого налёта до цели долетит. Любой дрон прилетит на пустое место То есть поразить такое орудие в этом сценарии можно только случайно, например рядом находится "ждун". Или получится перенаправить тот дрон, который летел к менее важной цели.
У артиллерии время реакции поменьше. Но беда в том, что и звуковая разведка. и радиолокационная (которая тоже весьма уязвима) дают координаты целей с большими ошибками. То есть придётся хорошо так вкладываться реактивными снарядами, при этом вероятность поражения цели так себе. Получается и здесь реально поразить цель можно только если там опять таки случайно окажется разведдрон, который даст координаты с нормальной точностью и сможет проконтролировать поражение цели
Логистика подвоза снарядов в первую очередь, сами стволы во вторую. Если я правильно понимаю приоритеты, ствол зачастую достаточно дорогостоящ, чтобы вывод его из игры многократно окупил затраты на дрон или даже десяток дронов.
Затяжная война это прежде всего экономика.
Вот именно экономика для контрбатарейной большая проблема. Пока только экстенсивные решения. Требующие большого расхода снарядов/дронов или иных средств поражения
С контрбатарейной существуют огромный затык ещё со времён окончания холодной войны. Когда американцы начали ставить на свои орудия современные АСУНО, позволяющие применять их децентрализовано, не собирая на одной огневой. Ну и покидать её сразу после короткого огневого налёта.
Их Арчеры и прочая шушера достают до своего переднего края. А нашим МСТАм сотоварищи нужно из глубины нашей обороны достать до Арчеров. Как бы нетривиальная задача, т.к. дальность запредельная. Ну и дроны, создавшие килл-зону не сбрасываем со счетов.
Именно
Конечно ВО ведь нет?
не стоит небрежно.
Если вы хотите в детали, то МСТА и Арчер несколько разные по ТТХ сау. И конкурент Арчеру новый Гиацинт К. Другими словами обозначена проблема контрбатарейной борьбы. Которая ( проблема) была озвучена давно.
Для чего запредельная? И опять вопрос о чем, о том как ломать железо , да?
А про управление , как основу армии , что он пишет? В ВСУ как пишет интернет около 80 генералов.
Пух выше даже картинку нарисовал для непонятливых.
вот и ладушки
Не он ли, пару лет назад писал, что стрелять отдельными орудиями нельзя, ибо мешает ГЕОМЕТРИЯ? (именно так, с большой буквы).
Тебя папа или мама не учили в детстве, что хамить на спиной - это моветон?
Ты уже один раз обгадился, когда тут истерил -где этот fzr1000, который говорил, что Байкал полетит и все будет нормально.
И Байкал полетел перед НГ.
Так и с Коалицией
Отдыхай.
Учимся ЧИТАТЬ.... Не в состоянии прочесть fRz1000 и fZr1000.... Понанимают ... а оне и читать не умеют.
Подстраховался типа
Коалиции нет. Забудь
Ты хто?Дед Пихто или ещё хто?
Ну не мной отмечено - без радикальных решений по мостам, энергетике включая АЭС, генералью бандеровскому, инфрастуктуре - прогресса не будет...
Забавно, когда телеграммные, которые мыслят закрашиванием карт, автоматом переносят это же мышление на штабы.
Им реально кажется, что штабы подписаны на их каналы - и где они карту закрасили, там тут же и в штабе краску открыли.
Реально, просто представить, что объём информации, который идёт в штаб, примерно в 10000x превышает тот набор информационных обрывков, которые доходят до "военкоров", подписчики каналов не в состоянии, а сами "военкоры" это растолковать... стесняются.
я понял что он выразился "телеграмным" термином, про "закрашивание". а речь о том что позиция (оптимистично, через "флаговтык") доложена что за нами, соотв. трудности с согласованием удара по ней.
Коллега, тут мы ж все военные эксперты... Но без шуток - в теме копались столько, что какие-то зачатки знаний даже стали появляться.
Согласование есть всегда - ибо, во-первых, дорогой боеприпас это расход, а во-вторых - бахнуть надо по противнику, а не по гражданским или своим. Да ещё и не просто бахнуть - а конкретным боеприпасом, предназначенным для конкретного вида цели.
Далее, есть разная по принадлежности и видам артиллерия (в широком смысле - средств дальнего поражения), и на оную - завязаны разные контуры согласования. Так вот, над эффективностью этих контуров МО работает уже 4 года как. И если в 22-м был реальный плач, что у нас согласование занимает по семь минут, а у хохлов - по минуте (ибо хохлы изначально сдвинули арту вниз по цепочке, что по итогу привело к стрельбе "куда прапорщик захочет", в том числе и по гражданским), то сейчас у хохлов осталась примерно та же минута, а у нас согласование снизилось до 30 секунд. И этот 30-секундный контур - проходит через командира, непосредственно заведующего данным участком. То есть, знающего обстановку напрямую.
Наконец, штаб не "закрашивает позиции", у штаба есть оперативная информация - кто где есть с точностью до пикселя. Это как если вы видите картинку в разрешении 1920x1080 с фильтром помех, в то время как у военкоров та же картинка, но в разрешении 16x9 и без фильтра помех. И далеко не по каждой арте запрос идёт "на самые верха" и должен получить письменное утверждение от большого лампасного генерала, которому докладывают исключительно ради флажков и закраски карт.
Видимо в штатах и в ГШ в частности сидят дятлов, которые тот же Купянск уже давно освободили итдолжилм Верховному. Так что да - в штабах сидят ещё похуже тюлени, чем некоторые телеграмские.
Верховному расклады вокруг Купянска известны с точностью до пикселя.
Это курвятник с их "внезапным кризисом вокруг Купянска" в такую грязную лужу сел - что сейчас пытается отмываться особенно набрасывая на Генштаб.
Страницы