Что и кому посмотреть на новогодние праздники? Ну, например, Элкерлик Elckerlyc (1975)

Дремучее Средневековье рождало самых разнообразных чудищ. Есть масса фильмов, с костюмами, с голливудскими дивами, с понятным и линейным сюжетом. А здесь? А здесь действительно перед нами весьма неторопливая притча о человеке, который в любой толпе находил себя. Вот только тратил он свой дар на жульничество и шарлатанство. И ведь в какой-то момент замечаешь, что персонаж не гений перевоплощения. Он просто человек той эпохи, во-первых, и человек той безликой толпы, во-вторых. Это как муравейник или улей, все насекомые однотипны, и отличить одного от другого задача нетривиальная. От добра — добра не ищут. Увы, главный герой понимает это слишком поздно. В 30-40-х годах «существовал» персонаж Зелиг, который тоже по сути не имел себя. Уж не являлся ли он реинкарнацией Элкерлика с поправкой на то, что прошло полтысячелетия?..

+1 Сюжет

+2 Его реализация

+3 Главные герой (особенно прекрасно показан распад, я прямо-таки прочувствовал этот бесконечно медленно падающий хрупкий сосуд, который разваливался на части на протяжении всего фильма)

+4 Вторые роли. Да, они несколько однотипны. Но актёры умудрились даже в таких двухмерных персонажах найти массу оттенков, делающих их не похожими на остальных.

+5 Видеоряд. А чего собсвенно ждать от Средневековья, да ещё не царей там каких, а обычного народу. Я думаю, что буйство красок здесь совершенно не уместно.

+6 Звук. Я опасался, что весь фильм будет играть какая-нибудь готика или ещё чего-то эдакое, однако не было этого. Звук естественный.

+7 Атмосфера. Кого, конечно, как, а мне было жутковато его смотреть. Да, не было здесь динозавров или там иноплатенян каких, но как всё уместно. Да — это не «Сонная лощина», но ведь это и не Бартон (смайлик).

-2 Наверное, были варианты сделать фильм и ещё круче, я вообще не любитель раздавать 10 из 10. Как бы то ни было, а фильм вряд ли будет доступен массовому зрителю (для меня это +, но массовый зритель боюсь воспримет как -).

8 из 10