Бывший американский лидер жаловался на антиамериканские настроения в Париже и говорил о влиянии операции на отношения с Россией
ВАШИНГТОН, 8 января. /ТАСС/. Джордж Буш - младший, который был 43-м президентом США, в телефонном разговоре с главой российского государства Владимиром Путиным в 2003 году подчеркивал, что сотрудничество Москвы и Вашингтона нельзя ставить под угрозу, и жаловался на антиамериканские настроения в Париже. Об этом свидетельствуют рассекреченные документы правительства США, обнародованные в среду общественной исследовательской организацией "Архив по национальной безопасности" (National Security Archive) при столичном Университете имени Джорджа Вашингтона.
В число опубликованных ею документов вошел в том числе меморандум Белого дома, подготовленный по итогам телефонной беседы двух лидеров, которая состоялась в марте 2003 года. В этом разговоре Буш-младший, говоря о влиянии американского вторжения в Ирак на сотрудничество между РФ и США, отмечал: "Мы не должны ставить под угрозу эти отношения". "Я понимаю, что мы никогда не придем к общему мнению о Саддаме Хусейне, но я очень упорно старался добиться консенсуса в ООН", - добавил он. "Я уверен, что мы продолжим диалог, несмотря на то, как будут развиваться события", - подчеркнул 43-й президент США.
"Наконец, я считаю важным обращать внимание на антиамериканские настроения. Вы хорошо поступаете, не разжигая антиамериканские настроения", - отметил в разговоре Буш-младший. "Но в некоторых столицах не проявили такой осторожности, - посетовал тогда он, имея в виду критику действий США в отношении Ирака другими государствами. - К примеру, в Париже есть антиамериканские настроения и из-за этого есть серьезная реакция, направленная против Франции, с которой мне трудно справиться". "Вы твердо придерживались своего мнения, но уважительно относились к нашим отношениям. И я хочу выразить вам признательность за это", - добавил Буш-младший.
Вторжение США и их союзников в Ирак с целью свержения президента Саддама Хусейна произошло в 2003 году. Завершилась эта кампания лишь в 2011 году.
Экс-президент США Джордж Буш незадолго до начала операции «Иракская свобода» в 2003 году провел телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Об этом свидетельствуют рассекреченные документы американского правительства, опубликованные 7 января общественной исследовательской организацией National Security Archive («Архив по национальной безопасности»).
Согласно материалам, беседа Путина и Буша состоялась 18 марта 2003 года. Ранним утром 20 марта, началось вторжение Соединенных Штатов и их союзников на территорию Ирака.
«Этот звонок — своего рода кульминация серии телефонных разговоров, которые начались задолго до марта 2003 года, в ходе которых Путин пытался убедить Буша не вторгаться в Ирак», — отмечается в публикации.
В документах также говорится, что, несмотря на отсутствие поддержки со стороны российского лидера, Буш стремился сохранить конструктивные отношения с Москвой. В частности, он поблагодарил Путина за то, что тот «не подогревает антиамериканские настроения», и подчеркнул, что ценит его позицию.
National Security Archive 7 января 2025 года обнародовала документы, в которых Буш-младший обращается к Путину с предложением о преобразовании российско-американских отношений. Тогда 43-й президент США заявлял, что сторонам нужно избавиться от пережитков холодной войны и создать так называемую новую рамочную конструкцию, которая, в свою очередь, стала бы «огромным шагом» к взаимопониманию.
В ходе беседы российский лидер стремился предотвратить военную операцию, убеждая американского коллегу, что применение силы для смены режима в Багдаде противоречит Уставу ООН и нормам международного права. Путин настаивал на возвращении вопроса в правовое поле, предупреждая об опасности замены «власти закона законом силы».
Буш, со своей стороны, поблагодарил Путина за сдержанность и отсутствие антиамериканской риторики, заявив, что высоко ценит его подход. Однако компромисса достичь не удалось: президент США заявил, что все дипломатические усилия в ООН исчерпаны. Таким образом, попытка предотвратить вторжение оказалась безуспешной.
Вторжение США в Ирак в 2003 году было основано на ложных утверждениях о наличии у Саддама Хусейна химического и другого оружия массового уничтожения. Никаких запасов ОМУ после оккупации найдено не было. Последствия вторжения оказались катастрофическими: оно привело к многолетней гражданской войне, сотням тысяч жертв среди мирного населения, краху государственности, возникновению ИГИЛ* и масштабной дестабилизации всего Ближневосточного региона.
Предыдущие рассекреченные стенограммы бесед Владимира Путина и Джорджа Буша-младшего показывали, что 43-й президент США хотел полностью пересмотреть отношения между Москвой и Вашингтоном. Он указывал, что страны должны избавиться от всех «пережитков холодной войны».

Комментарии
Всё это было как будто в другой жизни, но вот это остаётся неизменным:
"сдержанность и отсутствие антиамериканской риторики" - наше всё.
что приобрели и что потеряли США в результате агрессии в Ирак? Что приобрела и потеряла Россия в результате сдержанной позиции?
Прошло 20 лет, можно начать делать предварительные выводы
США приобрели возможность безнаказанно делать всё, что считают нужным. А Россия получила право выражать по этому поводу озабоченность.
Точно: безнаказанно бросать своих союзников в Афганистане, безнаказанно прекратить получать редкозёмы из КНР и безнаказанно ограничивать свои интересы Западным Полушарием.
Ничо се! И это всё из-за сдержанности и отсутствия антиамериканской риторики со стороны России?
Из-за сдержанности и отсутствия антиамериканской риторики со стороны России у нас сейчас на 5 субъектов Федерации больше, чем в 2003, а не приходится безнаказанно ограничивать свои интересы парой дюжин областей и безнаказанно терпеть блокаду со стороны КНР.
Ну вот и займись антиамериканской риторикой. Не сдерживай себя.
Чемодан "озабоченности" сам себя не качнет.
Раньше на Ближнем Востоке сталкивались интересы США, Европы (в частности Франции), Китая, России. За 20 лет весь Ближний Восток оказался под Штатами, кроме Ирана, который ПОКА ЕЩЁ сохраняет некоторую независимость и ориентацию на Китай. Но и там уже нашли комплексный подход.
Уже 13 лет здесь сидишь, а даже маленькой толики аналитики не научился.
А как же Британия? Её то почто забыл?
Само собой, но она как-то не отсвечивает совсем, хотя многие почему то наделяют её каким то сверхестественным могуществом.
Не отсвечивает, по привычке. Ибо раздолбать сейчас её могут не только лишь все. Но щупальца её, мало где нет.
Вопрос не в этом,
А в том, сколько ещё историй чудных, готовит Вашингтон.
Вангую, он сольет много моментов, когда он "обманывает и Путина и Россию".
Пендосия же в курсе, что ВВП мечтает о Большой Европе от Лиссабона до Владивостока и вступлении в НАТО.
Вот и "нельзя то, нельзя это..."
Можно. Иракское правительство в память о предательстве Ирака Путиным и его питерскими кооператорами , объявило о национализации нефтяной компании 75% акций которой принадлежат Лукойлу, с целью её дальнейшей перепродажи.
Кое что изменилось. Тогда Президент США хотя бы информировал Президента России о своём намерении нарушить международное право, а сейчас действует уже более свободно и без таких формальностей.
Ой не факт. Что не информирует. Последний телефонный разговор Трампа с Путиным накануне Венесуэлы когда был?
Думаете предупредил, чтобы наши ПВО случайно не сбили американцев?
Может быть и такая вероятность.
А что поставленные Венесуэле ПВО были некондиция и могли нечаянно попасть?
ну так и хорошо
каждая страна должна защищать свои интересы
все наши проблемы в том, что какие-то страны пытались брать на себя роль морального камертона, а потом еще и заставляли своих де граждан платить за соблюдение этой "международной морали"
хорошо, что эти времена уходят в прошлое
мораль - это про личный выбор, личное поведение конкретного человека, а не про государство
государство - это машина, а не человек
"хорошо, что эти времена уходят в прошлое"
- ввели обязательную продажу валютной выручки? Я что то пропустил?
Действия Путина совершенно понятны и тогда и сейчас, главное уяснить две вещи
1. Стратегический проект ВПР - вхождение в Запад.
2. Россия на этом пути отказалсь от территорий, погла на исторические самоограничения, проведа масштабную деиндустриализацию.
Мы банально не можем вкинуть полноценный вызов гегемону - не тянем.
Политолухи на протяжении десятков лет при этом впаривали населению идиотскую картинку, что Россия необыкновенно сильна, а Запад сейчас...вот сейчас...ну вот прям ща сдохнет.
Что должно произойти чтобы эти розовые очки были сняты сказать сложно.
Прямые удары по российским городам, ядерной триаде, по резиденции Президента - все мало.
Розовые очки из бронестекла.
"Что должно произойти чтобы эти розовые очки были сняты сказать сложно."
- пересмотреть итоги приватизации ... для начала! Не подскажете: в какой тюрьме сидит Миша Фридман, спонсировавший ВСУ на миллионы долларов? Говорят он в Россию вернулся!
Он не только вернулся, но и кормил черной икрой с шампанским правильных людей на СПБ экономическом форуме. А его банк активно привлекает деньги населения РФ.
"Он не только вернулся, но и кормил черной икрой с шампанским правильных людей на СПБ экономическом форуме"
- ну слава богу, а то я думал все до трусов отдал на ВСУ и "хорошим людям" ничего и предложить нечего.
Про Абрамовича тоже что-то не слышно. Его заставили продать Челси, чтобы на эти деньги спонсировать ВСУ, он вроде хотел всем, кто на Украине пострадал помочь материально. Не понятно чем кончилось...
"Про Абрамовича тоже что-то не слышно. Его заставили продать Челси, чтобы на эти деньги спонсировать ВСУ, он вроде хотел всем, кто на Украине пострадал помочь материально."
- его заставили понять: "Челси" - это не его зуб, и даже не английский зуб - это "кого надо" зуб.
помог айфонами Айдаровцам милостливо отпущенным Путиным за заслуги уничтожения русских людей в ЛДНР.
Не знаю есть ли у вас время, но глянь https://rutube.ru/video/708832b3a0b460c27c0753eff5c50969/
Ну что сказать?.. Путин в 2003г. сделал все верно, если судить с прагматической точки зрения.
Помешать в 2003г. Российская Федерация физически НЕ могла. А на уровне ООН РФ и Китай шаги предприняли...
=================
"Великими" мы в 2003г. уже не были. Шла операция на Кавказе и "единство и борьба" с олигархией.
С учётом того, как быстро генералы сдали Саддама... Все было предрешено.
У нас было намного больше собственных нерешённых проблем и зияющих дыр.
В 2011 году по отношению к Ливии и Каддафи даже на уровне импотентного ООН никаких шагов уже не предпринимали... Чувствуете тенденцию?
С олигархией успехи оказались так себе, кроме Ходорковского, да и того пришлось отпустить.
А в Чечне всё-таки тогда не слушали политолухов, которые сейчас рекомендуют беречь вражеских руководителей. Их тогда всё-таки реально мочили в сортире и это возымело действие на весь сепаратизм в России и уважение в мире.
Это была не тенденция, а локальный выброс. Тогда президентом оказался НеДимон. И это было его решение.
По разговорам, ВВП был против. Но был грубо одернут. Типа не премьерское дело лезть во внешнюю политику, которая прерогатива самого президента.
В итоге, когда медвежонок сунулся на второй срок, ему всё популярно объяснили. Тенденцию чувствуете?
Медведев встраивался более топорно, да. Термин "нерукопожатный" я впервые услышал тогда от него. Весьма символично, что теперь в определенном смысле этот термин применим и к...
Все я чувствую. Но на 2003г. с учётом раскладовв РФ и в самом Ираке... Ситуация была предрешена.
Я не вижу смысла дискутировать, т.к. частично согласен.
С другой стороны, все познается в сравнении. Украина - это часть России, в которой победила олигархия. Можете сравнить.
================
Ваши предложения: что надо было сделать кардинально иного, касательно Ирака в 2003г.? Псковскую дивизию ВДВ в Багдад или...? Что именно?
Согласен, но однако при таких исходных не сдаются до сих пор и в 2022 году олигархия Украины не купилась и не продала свою неньку.
Да ничего, собственно. Можно было выразить озабоченность, как и сейчас с танкером. За 23 года ничего не изменилось в этом плане.
Я неготов рассматривать данный конкретный случай в указанном аспекте, тем более это было давно и момент действий по любому был упущен. Но вот Вы можете почитать ниже, как действовала РФ в 1999 году в Сербии для примера.
Почитайте, в сети есть: https://4etalka.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/37716/fulltext.htm?ysclid=mk5s6cphws331892929
Что там написано об этом броске:
> олигархия Украины не купилась и не продала свою неньку.
Дык именно что продали. Просто чуть раннее и англосаксам. Потому всё так
Англосаксам продались, а ним нет, хотя имелась реальная военная угроза. Значит их предложение было более щедрое или их агенты разведки действовали более умело.
Не забывайте, что Каддафи другом нам не был. И Россию тогда он на болту вертел. Вот и довертелся)) Сам виноват, надо было с нами дружить, а не враждовать.
Мы не обязаны спасать каждую страну в этом мире...
Даже если они не хотят, но мы их все равно спасем...жизнями наших военных.
Это же не о себе любимых думать...а воины...чего их жалеть(
) Главное, чтобы дивандеки были довольны.
Да конечно, какой же это друг, так себе проходимец какой то...
Однако для аналитиков с памятью рыбки гуппи напомню на всякий случай:
Ни чё се, пасхалочка. Это отсылка к событиям в Венесуэле или прогрев перед Ираном?
Может быть и то, и другое. А ещё удар по имиджу и намёк, что могут вытащить или сфабриковать ещё что-нибудь похлеще.
Так Иран же победили. Или нет?
Кто? Еврейцы жеж капитулировали.
редкая и уже старая статья
https://vz.ru/world/2019/6/12/982069.html
Ничего он не изменил. Своей зоны контроля с защитой сербского населения не было выделено. В 2003г. контингент выведен из Косово. Аэропорт передан силам НАТО.
Вы статью читали или ограничились анонсом? Если второе , то ошиблись.
Имеет ли смысл ограничиваться заголовками не зная автора?
Засим все
1. Читал.
2. Не изменил.
Йоган, ничего этот бросок не изменил. Воины конечно молодцы, орлы просто! Но Ельцин тогда всё слил. Я же Вам советовал почитать книгу по этому поводу.
Страницы