"Президент объявил об увеличении бюджета Пентагона с 1 триллиона до 1,5 триллионов долларов… такой бюджет характерен для страны, которая готовится к глобальной или региональной войне… очевидно, мы движемся в этом направлении, к мировой войне", - такое мнение в соцсети X (заблокирована в РФ) выразил известный американский журналист Такер Карлсон.
По мнению Карлсона, других причин для подобного увеличения оборонного бюджета США не существует.
"Справедливо ожидать, и все признаки указывают на это, что скоро нас ждет большая война, очень скоро. Думаю, все этого ожидают, хотя и надеются, что этого не произойдет, но, очевидно, мы движемся в этом направлении… Извините", - заключил он.
Ранее Трамп заявил о том, что военный бюджет США на 2027 год должен составлять 1,5 триллиона долларов, сославшись на очень "тревожные и опасные времена".
Комментарии
Может у них просто инфляция цен на товары и услуги ?
Физическое увеличение тоже есть (785 млн из 1,5 трлн потратят на Томагавки):
https://www.mk.ru/politics/2026/01/01/pentagon-rezko-uvelichil-zakaz-na-proizvodstvo-tomahawk.html
А сокращение ненужных программ есть ?
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/23919149
китайский синдром
Выход штатов из НАТО самый верный признак начала войны.
А кто после этого захочет держать у себя ихнюю военную базу, с десятком негров ракетчиков и яо??
Те кто не захочет поехать в штаты как Мадуро.
Рэкетиры в 90е же тоже защиту предлагали
Это как надо хотеть сгореть на работе вместо комфортной жизни в турме сша?:)
трамп понял, что других вариантов выйти из кризиса кроме войны нет.
До этого он пытался действовать экономическими методами, устанавливал пошлины, вводил эмбарго. но эти методы оказались не эффективны. осталась только война... Да и премию мира ему не дали...
А из нато он только грозится выйти, если европейцы не станут тратить 5% на НАТО. С другой стороны, а как нато может помочь в войне с венесуэдой или китаем. Зачем НАТО США?
Раньше - против Советского Союза и Варшавского договора. Сейчас - против России. Как бы ещё в детском саду такое проходят.
Между делом, мы сейчас намного больше отправляем ракет и Гераней в арсеналы, чем на Украину. Как-то так.
Тут вопрос. с кем собираются воевать США? Если с Россией, то НАТО нужно. если с венесуэлой и китаем то нато не нужно. сразу со всеми сша воевать не может...
Венесуэла и заодно вся Латинская Америка вместе взятая для США вообще не противник.
Что из себя представляет Китай как военная сила и какие тараканы живут в головах китайских генералов - тоже никто не знает. Зато все помнят Опиумные войны. Ну и остальные "подвиги" героических китайских воинов.
А Россия - вот она, страшная и лютая, во всей своей красе. Игнорировать такую угрозу Западу не может никто.
Куба и Никарагуа не по зубам оказались... да и Венесуэла с Сирией при нашей поддержке держались. Вспомним 2006г:
https://www.rbc.ru/politics/30/08/2006/5703bc9a9a7947afa08ca91d
Так это Уго Чавес был.
Он самый
Ага, построили. И Сирия, и Венесуэла.
чтобы не до поддержки было Сирии, Венесуэлы, Ирана
А что-нибудь поближе по времени вспомнить не могли? Корейскую войну, например?
Можно и раньше, но горизонт планирования сегодняшних событий в Сирии и Венесуэле можно оценить и по этой дате.
Можно и поближе. Например, конфликт Китая с Вьетнамом в 1979.
Насколько я знаю, там каждая сторона объявила себя победителем)
Как можно выйти из кризиса ввязавшись в войну с ядерной державой самому?
Можете просто из трех пунктов накидать вариант развития событий? А то непонятно, куда кризис пропадет?
1. начать войну, но не заходить на территорию ядерной державы. А начать захватывать ее корабли и арестовывать ее резервы. за такое ядерный ответ не последует.
2.под предлогом начала войны, начать закручивать гайки, проводить мобилизацию. таким образом избавляемся от безработных и получаем бесплатную рабочую силу для новых заводов и отменяем пособия. а также исчезает протестный электорат не смотря на снижение уровня жизни. его просто мобилизуют.... А то Путин придет...
3. из-за войны отменяем выборы и остаемся у власти сколь угодно долго. Посмотри на зеленского. в 22 году у него рейтинг был 15% и 2 срок ему не грозил. но благодаря войне он будет у власти сколь угодно долго. Трамп, макрон и мерц со своими рейтингами завидуют ему черной завистью и тоже так хотят....
И где тут начатая США война? И выход из кризиса?
Какие-то местечковые задачки то ли решаются, то ли нет. Потому, что неясно, что будут делать США если ядерная держава тоже начнет арестовывать корабли.
Бесплатная рабочая сила это как? Совсем-совсем бесплатная? Люди в США будут работать бесплатно? Ну хоть кормить-то их будут?
Во времена второй мировой выборы в США никто не отменял. Как Вы себе представляете это сейчас, при условии, что (тут читать Ваш первый пункт)?.
Россию пытаются выключить экономически и прокси-войнами (ослабляют конфликтами по периметру, если подберут под свой контроль мировую нефть - в очередной раз уронят цены):
https://tass.ru/obschestvo/11091847
А вот Китай жалеть не будут, при условии выключения из игры России, по нему легко применят любое оружие.
Зачем мне этот политликбез? Я уточняла у товарища совершенно конкретные вещи по поводу его одного комментария.
Нет, спасибо, конечно. Но это абсолютно очевидная вещь
см. выше: ослабляют РФ конфликтами по периметру
см. выше: план по мировому господству с выключением конкурентов (РФ и Китая)
Я спрашивала про совершенно конкретную вещь. Выход из кризиса при развязвании войны с ядерной державой, в которой сам же и участвуешь. Какой выход?
План по мировому господству уже был выполнен и продержался недолго.
Захват танкера под российским флагом - это «казус белли»?
Ракеты уже стартанули?
План был выполнен не до конца: РФ может уничтожить США физически, а вместе с Китаем (и другими странами) могут уничтожить экономически.
У меня такое ощущение, что Вы беседуете не со мной.
Нет, это не казус белли.
Еще раз. Я задала конкретный вопрос не ВАМ! Не надо мне в ответ на него задавать 500 вопросов?
Я ВАМ отвечаю: "Выход из кризиса при развязывании войны с ядерной державой, в которой сам же и участвуешь" заключается в недопущении
старта ракетсползания к ядерному конфликту и ввыключении (уничтожении) конкурентовустановлении мирового господства.Ааа. Все так просто. Ну я сразу не поняла.
Что нам стоить дом построить? Нарисуем, будем жить.
Мировое господство невозможно. Кто только не пытался. Иных уже нет, а те далече (с)
Но спорить с Вами не буду. Увольте)
то есть отвечать не будете? И правильно, когда сказать нечего, то спорить не получится. для спора нужны знания и аргументы.
так что вы УВОЛЕНЫ. по не соответствию...
Какая странная манера у Вас тоже. Отвечать на комментарий адресованный не Вам.
Вот именно. Аргументы. А не просто камлания на могущество США.
Определитесь, или
или
Определяюсь. Вы цитату чего не привели полностью-то?
А дальше было - и просуществовал недолго. Как и все предыдущие подобные планы.
) Недолго - это сколько? Значит мировое господство возможно?
Крокодилы летают
недолгонизенько)))Ну лет так на 15-20 примерно.
Ну считайте, что возможно)
Жаль, только что все господа в результате умерли, пупок развязался
) Кто умер в Штатах после "примерно 15-20 лет" мирового господства? Кто там так надорвался править миром?)))
США как мировой гегемон уже умер.
Теперь им страну сохранить надо.
?
означает
В чем выражается их смерть?
В том, что они не мировой гегемон. Вон даже Гренландию купить не могут)
Пакостят по миру для гегемона уже совсем мелко.
Гегемон это когда ты сказал, а все побежали выполнять.
Хотите считать США мировым господином - на здоровье. Как я могу этому помешать?)
Так по-вашему они не смогли купить Гренландию и в те 15-20 лет, когда были гегемоном.))) Не подходит критерий.
КНДР, Куба и т.д в те 15-20 лет бежали выполнять указания США?)))
Так, следите за руками)
В 1946 году США еще не были мировым гегемоном. Согласны с этим?
В 2019 уже не были. И Европа была гораздо более самостоятельная.
А сейчас, в 2025 году, ситуация для Европы такова, что у них нет ни выбора, ни выхода, ну просто нет. И если бы США кулуарно вывернули бы Европе руки, они бы никуда не делись. Но без шума.
Честно, не помню как себя вели Куба и КНДР с 1991 по 2007. Возможно, американцы просто благоразумно с них ничего и не требовали.
Но, если Вы хотите сказать, что США и тогда было недогегемоном, я возражать не буду)
Нет, все сами, сами запутались с мировой гегемонией - сами и разбирайтесь. А то: здесь играем, здесь рыбу заворачивали.)))
Вам дан был ответ:
с примерами и комментариями, и сделан акцент на несоответствия в ваших постах
Я сама, конечно. А что просила помочь?)
Это не ответ. Это какая-то декларация. А я хотела бы услышать чёткий план выхода из кризиса государства США при помощи войны с РФ.
Если с РФ воюет Европа, а США поставляют все оружие, это я понимаю. Срабатывало раньше, сработает и сейчас.
Но если США сами ввязываются в войну, то каким образом они выйдут из кризиса?
Кроме бреда про мировое господство, другие варианты есть?
Мда) Не приходя в сознание пишите? Спросите себя, как это работало, когда "план по мировому господству уже был выполнен":
Учите историю, если не знаете, как метрополии грабят свои колонии.)))
только сейчас снижение цены на нефть убивает американскую нефтянку и позволяет китам осуществлять рост, как на дрожжах
Страницы