24 декабря 2025 года судно «Маринэра» получило временное разрешение на плавание под государственным флагом Российской Федерации, выданное на основании российского законодательства и норм международного права.
Сегодня около 15 часов по московскому времени в открытом море за пределами территориальных вод каких либо государств на судно высадились военно-морские силы США, связь с судном была утеряна.
В соответствии с нормами Конвенции ООН по морскому праву 1982 года в водах, в открытом море действует режим свободы судоходства и никакое государство не имеет права применять силу в отношении судов, надлежащим образом зарегистрированных в юрисдикциях иных государств.
Использованные источники:
Комментарии
Заявили, что нельзя, и???
и? - будут решать в международном арбитражном суде.
США являются участниками этой Конвенции с 30 сентября 1970 г. - поэтому Трамп и воет на тему "отменим ООН."
Это не тот который обязал заплатить бывшим акционера юкоса 50 млрд?
ага - тот самый. https://www.rbc.ru/politics/28/07/2014/57041fe39a794760d3d404be?ysclid=mk47quvsa9748895833
И Россия выплатила?
Насколько я помню, Россия вежливо объяснила МАСькам, что в деле ЮКОСа они никто и звать их никак.
Почти. В итоге суд решил, что Россия должна. А Россия ваела закое, по которому все, кто пытается отжать ее активы, будут прощаться со своими активами
пока не известно -выплатила или нет. Рано или поздно узнаем - Невзлин с Ходорковским расскажут.
Не выплатит. По российским законам, Россия сможет тогда изъять собственность на ту же свмму.
отбились
Это был Верховный суд Нидерландов.
У США закон точно такой же, поэтому их никто не застпвит ничего никому платить.
Вы это про суд серьезно?!
а дальше будет долгая дипломатия, как с танкером Туапсе.
Ну что же, Международное Морское Право почило в бозе. В интересное время жить нам довелось...
Рано Вы хороните - еще даже не начинали судиться на тему захвата судов. Вот, как вынесут первое отказывающее решение, так и будем хоронить.
Они же на всё как на боксёрский матч по ТВ смотрят и кричат с дивана: "Бей, мазила!"
так и есть - заскучали в стабильной и безопасной стране
Зачем хоронить, пусть будет, а вот морская ЧВК может появиться)))), ЧВК хартии не подписывают)
А вот про ЧВК раньше нужно было думать. Коммерсам. Коль пошел "замес". Так это ж денег стОит.
Никакая ЧВК не будет сопротивляться регулярной армии государства.
Любопытно, регулярная пиндоармия собралась теперь охранять всё западное полушарие от набегов с восточного? А силёнок хватит?
И кто же будет набегать? Мы чтим закон на который американцам плевать. А даже если бы не чтили, у нас кораблей намного меньше чем у США.
Про Китай говорить не надо. Обезьяна так сроднилась с деревом что умрет на нем, но не слезет.
А закон нам не запрещает набегать.
Хм-м... Спорный тезис. ))) Ну да ладно.
на корабле - может без проблем
"морские" ЧВК в Сомали уже были - их объявили пиратами и с согласия ООН начали войну. Было уже - не помню, но где-то 2003-2007-й
Сколько танкеров потеряем к окончанию судов?
если нюхать "дух Анкориджа " , то все....((((((
https://aftershock.news/?q=node/1563464
Кто именно потеряет? В данном случае, насколько владею информацией, танкер потерян юридическим лицом зарегистрированном в Стамбуле.
Есть мнение что заметка в WP(?) про то что Россия отправила военные корабли может не соответствовать действительности и была выдана для того чтобы Оранжевый Берсерк мог гордо заявить фигню о которой новость выше.
Это всё - виляние задом и демагогия.
Минтранс почему-то выступил с заявлением а Стамбулу пофиг?
Минтранс вступился потому что флаг. Минтранс танкером не владеет. Так понятнее?
То есть всё норм, всё идёт по плану, танкер не наш, переживать не о чем?
Фух успокоили ) А если бы был наш то мы бы уж ух...
Белый дом утверждает, что танкер "Маринера" не принадлежит ни одной стране.
Да, утверждение верное: судно, которое меняет флаг в море без законных оснований (не при смене права собственности или регистрации), приравнивается к судам без национальности («суда-призраки» или суда без гражданства) и подпадает под исключительную юрисдикцию государства, которое его задержало, лишаясь защиты своего "прежнего" флага. Международное морское право (Конвенция ООН по морскому праву) требует, чтобы судно имело прочную связь с одним государством, под флагом которого оно плавает, и смена флага в море нарушает этот принцип.
хрен его знает, но владельца тырнет не знает
Насчет тырнета не знаю, но есть Конвенция ООН по морскому праву 1982 года
амеры нарушили всё
Ничего не нарушает смена флага в море. Но есть неудобства. При смене флага есть некоторый промежуток времени (по словам капитана на пенсии), при котором судно фактически остается в "подвешенном" состоянии при проведении перепрошивке всех приборов и агрегатов (занимает около 5 часов через спутниковый интернет). Кроме того, нужно нарисовать новое название и IMO на корме и название парохода на носу. Кроме того, меняется позывной и некоторое время судно может быть без связи. В связи с выше написанным удобнее смену флага проводить в порту. И да, пакет доков на смену флага должен находиться на борту.
А наш мид говорит что флаг легитимный был. Кому верить?
да, флаг легитимный был, а кто владелец?
В их списках санкционных вот так, если это та Bella 1
понятно)
Откуда такие выводы? Я обсуждаю вопрос "кто потерял танкер", вы же гоняете по вене какие-то свои эмоции вызванные прочтением новости. Хорошо, к новости. Ситуация не нормальная со всех сторон и прежде всего со стороны международного права. Далее для любителей поистерить После того как закончите вихляя суставами бегать кругами вопрошая "что же они там ничего не предприняли" и после того так потно давясь плачущим сарказмом отмелкомоторите на тему озабоченностей и красных линий можете задать себе 3 (три вопроса):
1. Возможно ли выигрывать всегда
2. Была ли возможность выиграть в данной ситуации (н.п. а был ли действительно там поблизости корабль ВМС России или иной способ шугануть амеров на месте)
3. Что делать дальше а т.ч. "какую максимальную пользу мы можем вытащить из ситуации"
На этом всё.
А в каком значимом сегменте политики мы выиграли в последнее время, лет 5-6? Я например, припоминаю только 3 страны Африки с ЧВК. Брикс с новой валютой, на которую оргазмировали охранители и турбопатриоты пропал, Китай не союзник а выгодоприобретатель, бУшники выторговывают с каждым днем лучшие условия, в ООН все Российские инициативы хоронят, спортсменам на олимпиаду нельзя (а Израилю и США) можно, Казахстан крутит *опой, Армения и Азербайджан ни во что не ставят нас, Молдова уходит. Пока только Грузия мееедленно пересаживается с евростула на два сразу.
В чем мы выиграли?
Процесс ликвидации взбесившегося свинарника мимо вас прошел? Как и процесс переформатирования мирового порядка начатый этой ликвидацией? С чего это США так озаботились своим "задним двором"? Венесуэла крутит опой, Колумбия, да Бразилия совсем не уважают?
А лучшие условия бУшников это от "границ 1991 года и репараций!" до "ну давайте хоть по ЛБС, хотя вот можно и референдум по отказу от областей проведем" я так понимаю?
А где вы увидели ликвидацию свинарника? Они пока еще не капитулировали и не собираются в ближайшее время. Может до выборов в конгресс протянут, а там и демократы придут
А где вы увидели про завершение ликвидации в моем сообщении? Идет процесс ликвидации. И сейчас сторонники ликвидации "дешево, сердито пусть и не духовно" берут верх над сторонниками "спасения братского народа 70% которого хоть и молчит но за нас". Собственно волындались это время из-за тех кто "своих не бросаем и в белых перчатках спасаем избирателей Зеленского тратя жизни собственного населения а деньги из тумбочки берутся на все наши духоподъемные хотелки". И наконец "мы ещё не начинали" перейдет к "начали" в т.ч. в целях сбережения жизней военнослужащих, времени и денег.
Я уже 40 лет слушаю шарманку про то что мы еще не закончили; мы не начинали; хорошо смеется тот, кто смеется последний; ответ уже подготовлен и будет ассиметричный и т.д. и т.п. можно конкретизировать срок сколько именно ждать? Так сказать конкретную дату? А то СССР ждал загнивания запада и в то время рассказывали, что это процесс небыстрый, теперь мы ждем загнивания и распада запада и тоже мне рассказывают что это процесс небыстрый.
Можно еще какой-то точный критерий, по которому можно судить, что запад - всё, что мы победили. Например закрытие завода VW в Германии это мы победили? Ну так значит мы с 2022 уже проиграли 10 раз, и до 2022 несколько раз (Мрсквич и Волга). Или там увеличение налогов и увеличение тарифов - это значит они проиграли? Ну так, я не хочу вас расстраивать, но у нас произошли некие изменения в тарифной политике и налоговой сфере для населения, причем пятый год кряду происходят, хуже и хуже. Или например засилье мигрантов в Европе - это значит она загнила уже? Хочу вас расстроить, но недавно был Крокус.
Можете сформировать четкие критерии победы? Или постфактум будете выбирать то что удобнее?
Бензин в США по 2.81 за галлон это наша победа или проигрыш?
Страницы