Секретная роль Великобритании в разрушении Югославии

23 декабря отмечается 35-ая годовщина референдума о независимости Словении, тогдашней югославской республики.

В общей сложности 88,5% зарегистрированных избирателей — 95,7% участников — проголосовали за отделение от многонациональной социалистической федерации. Плебисцит послужил поводом для официального провозглашения независимости Любляны и последующей Десятидневной войны между словенскими силами территориальной обороны и югославской федеральной армией.

Это стало искрой, которая разожгла ожесточенные, кровавые межэтнические конфликты по всей Югославии в течение последующего десятилетия и в конечном итоге привела к разрушению страны.

В мае 2000 года британская газета Observer разоблачила, как в преддверии Десятидневной войны Лондон тайно поставлял Словении тактическое военное коммуникационное оборудование на миллионы долларов, чтобы помочь Любляне в предстоящем сражении против югославских военных.

Раскрытие этой информации вызвало волну возмущения, поскольку в то время Лондон официально был привержен сохранению Югославии и возглавлял международные усилия по предотвращению погружения страны в ожесточенные гражданские войны. Это тайное положение прямо противоречило публично заявленной политике, которая включала в себя непреклонную поддержку эмбарго на поставки оружия в регион.

Комментируя эти новости, бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Оуэн, который был главным переговорщиком ЕС по мирному урегулированию во время боснийской войны, заявил, что он «удивлен» тем, что Лондон тайно подорвал свои собственные формальные обязательства по сохранению Югославии «вместе».

Тем не менее, он преуменьшил значение оказанной помощи, отметив, что предоставленное Великобританией оборудование «не носило агрессивного характера» — «радиостанции, а не оружие». Поэтому Оуэн утверждал, что груз «плывет близко к границе, но не пересекает ее». В противовес этому, газета Observer сообщила, что коммуникационное оборудование «сыграло жизненно важную роль» в победе Словении над югославскими войсками.

Это произошло потому, что Любляна одержала победу в Десятидневной войне не традиционными военными средствами, а благодаря широкомасштабной и невероятно эффективной международной пропагандистской кампании.

 Дэвид Оуэн в 2018 году. [Источник: en.wikipedia.org ]

В физическом плане этот короткий конфликт состоял исключительно из незначительных стычек и был в основном бескровным: погибли всего 44 югославских солдата и 18 словенских территориальных войск.

Однако об этом нельзя было узнать из современных западных СМИ, которые неустанно изображали Словению как страну, участвовавшую в бесчисленных масштабных военных сражениях против варварских захватчиков Белграда и мужественно одерживавшую победу. 

Словенские солдаты воюют в Боснийской войне. [Источник: pinterest.com ]

Британское военное коммуникационное оборудование значительно облегчило этот информационный натиск. Центральная роль психологического поля битвы в успешной борьбе Любляны за независимость оказала значительное влияние на другие отколовшиеся от Словении югославские республики.

Стремление вызвать максимальную международную симпатию, одновременно демонизируя Белград, стало ключевым элементом военных стратегий Албании, Косово, Боснии и Хорватии.

Британские войска возле разрушенной мечети недалеко от Витеза, Босния, 1994 год. [Источник: nam.ac.uk ]

В Сараево сепаратистские власти намеренно доводили местное население до нищеты, чтобы создать эмоционально насыщенные кадры для глобального телевидения. Тем временем, их военные регулярно проводили операции под ложным флагом, в том числе обстреливали мирных жителей снайперским огнем. Как непосредственно отметили канадские миротворцы ООН на местах :

«Боснийцы не гнушаются обстреливать собственный народ или территории, находящиеся под юрисдикцией ООН, а затем заявлять, что виновны сербы, чтобы заручиться дальнейшей поддержкой Запада. Боснийцы часто размещают свою артиллерию в непосредственной близости от зданий ООН и важных объектов, таких как больницы, в надежде, что ответный огонь сербов поразит эти объекты под пристальным вниманием международных СМИ».

Триумф Любляны оставил неизгладимое впечатление и на британцев. В многочисленных опосредованных конфликтах с тех пор Лондон играл ведущую роль в психологической войне , в частности, в пропаганде зверств , очернении официальных врагов и оправдании интервенции и смены режима.

С февраля 2022 года созданное Министерством обороны секретное военно-разведывательное подразделение, получившее название « Проект Алхимия» , стремится «заставить Украину воевать любой ценой». Основой этих усилий являются «информационные операции», призванные убедить граждан Запада и самих украинцев в том, что Киев каким-то образом может победить Россию, грубо искажая реальную ситуацию на местах.

[Источник: thegrayzone.com ]

«Просто невероятно»

В забытом отчете британской газеты The European от июля 1991 года под заголовком «Ложь побеждает в балканской войне слов» подробно описывается, как велась и была выиграна словенская пропагандистская война. «Нервным центром» операции был «подземный конференц-комплекс, расположенный глубоко под улицами Любляны».

Здесь десятки сотрудников словенского Министерства информации «неустанно работали», чтобы обеспечить более 1000 иностранных журналистов непрерывным потоком информации о конфликте, в частности о югославских военных преступлениях и словенских военных победах, якобы происходящих на поверхности земли.

Данные о «пораженных танках, произведенных выстрелах, взятых в плен» предоставлялись каждый час. Тем временем словенцы налаживали дружеские отношения со своими зарубежными гостями, представляя себя «чистотелыми, загорелыми прихожанами, которые хотят лишь мирно и демократично жить в своей альпийской идиллии с горами, озерами и лугами».

Они утверждали, что подвергаются нападению со стороны «безжалостных коммунистов… грязных, небритых головорезов, которые сбрасывали кассетные бомбы на невинных мирных жителей… [и] стремились навязать Европе свой нетерпимый религиозный фанатизм и алфавит извилистых линий».

Словенские солдаты в балканском конфликте 1990-х годов. Развернутая пропагандистская кампания, финансируемая Великобританией, героизировала их роль в войне. [Источник: news.bbc.co.uk ]

Любляне «нуждался в кровавом, драматическом конфликте, чтобы мир не потерял интереса» к их борьбе за независимость. Поэтому «они заваливали СМИ подробностями сражений, которых зачастую и не было», часто «оживляя день» шокирующими, зачастую неопровержимыми утверждениями, такими как высадка Белградом «отрядов спецназа в штатском» по всей стране «для терроризирования населения» или заговор с целью нападения на местную атомную электростанцию ​​и создания катастрофы в стиле Чернобыля. Журналисты добросовестно распространяли эти сомнительные заявления как факты на международном уровне.

Поток новостей был настолько сильным, что «войну можно было освещать, даже не выходя на поверхность», — «но для тех, кто всё же выходил на солнечный свет, бункерная война часто казалась фантастикой». Например, западные новостные агентства широко освещали якобы «крупное сражение» в Езерско, муниципалитете недалеко от Австрии. Когда впоследствии корреспонденты The European посетили этот район, «сильно удивлённые» местные словенские ополченцы вместо этого описали короткую стычку с несколькими югославскими солдатами за пограничный пост, в которой «никто не пострадал».

На протяжении всей Десятидневной войны поддерживаемое Западом сепаратистское правительство соседней Хорватии «тщательно анализировало» информационную кампанию Любляны. Они пришли к выводу, что «решающие сражения, которые фактически гарантировали независимость Словении, происходили на страницах зарубежных СМИ и, что еще важнее, в новостных выпусках крупнейших телеканалов». Загреб, соответственно, начал свою собственную «пропагандистскую кампанию». Хорватским чиновникам было поручено «проводить дважды в день пресс-конференции, которые должны быть как можно более красочными и драматичными», а западным журналистам солдаты проводили экскурсии. 

«Повсюду, в ратушах, вестибюлях отелей и нервно прячась за блокпостами, хорватские мэры, начальники полиции и офицеры милиции… проводят пресс-конференции или раздают аккуратно напечатанные новостные сводки, чтобы рассказать миру о последних зверствах сербских экстремистов и о неспровоцированных нападениях [югославской] армии… Стратегия хорватов сегодня ясна. Они бомбардируют мир информацией, которая обычно настолько незначительна, что кажется, будто она должна быть правдой».

Например, хорватское государственное информационное агентство Hina распространяло «чрезвычайно подробные сообщения о якобы происходящих в сельской местности боях», делая акцент на «тривиальных» инцидентах. Как правило, «проверить большинство этих сообщений было невозможно, поскольку столкновения были настолько незначительными, что, даже если они и происходили, то не оставляли следа». Эта незначительная, непроверяемая череда сообщений иногда перемежалась «совершенно невероятными утверждениями», такими как заявления о том, что Белград наводнил республику «наемными убийцами», набранными из рядов печально известной румынской Секуритате времен коммунистического режима.

Хорваты в конфликте на Балканах. [Источник: pinterest.com ]

«Управляемое понимание»

«Гротескные карикатуры» на югославские силы и сербов в целом, изображающие их как исключительно кровожадных монстров, распространяемые «блестящими» пропагандистами в Любляне и Загребе, «завладели общественным воображением на Западе», превратив «сложные» межэтнические конфликты «в прямое сражение между силами света [словенцами и хорватами] и тьмы [сербами]».

Эта мошенническая дихотомия была еще более пагубно использована во время гражданской войны в Боснии и последующего косовского «кризиса», в ходе которого пропаганда зверств служила оправданием и поддержкой преступных 78-дневных бомбардировок Белграда силами НАТО в 1999 году.

Кадр с бомбардировки Косово силами США и НАТО. [Источник: x.com ]

В заключение европейский эксперт отметил, что опора на пропаганду для победы в войнах создает «серьезную проблему»: в частности, хотя «ежедневная волна преувеличений и лжи может заручиться международной поддержкой… она никак не поможет залечить раскол, раздирающий страну на части».

Укрепление симпатий за рубежом снизило готовность поддерживаемых Западом лидеров бывшей Югославии принимать мирные соглашения и способствовало продолжению жестоких междоусобных сражений, поскольку они были уверены, что дальнейшая бойня лишь укрепит их позиции в условиях информационной войны.

Примечательно, что, по данным издания The European , ключевой пропагандистской стратегией для хорватов и словенцев было изображение югославских сил «как некомпетентных и бандитских». Аналогичная динамика дезинформации наблюдалась в течение первых 18 месяцев опосредованной войны на Украине.

Как показал доклад НАТО от ноября 2023 года на тему «Юмор в информационной войне в интернете», военный альянс и его марионетки в Киеве целенаправленно стремились использовать «юмор и насмешки» в качестве оружия, подчеркивая «российские неудачи» и «украинскую решимость» в сообщениях СМИ и в интернете с самого начала конфликта.

Эти усилия повысили «оперативность и эффективность» «информационных кампаний» Украины, сыграв «ключевую роль» в обеспечении Киевом поставок «американских боевых самолетов F-16» в августе 2023 года, а также других западных вооружений.

Президент Украины Владимир Зеленский выступает на фоне истребителя F-16. [Источник: reddit.com ]

В документе НАТО ясно указано, что использование насмешек в качестве оружия является давней целью альянса, и приводится ссылка на исследование 2017 года «StratCom laughs», в котором описываются методы использования «юмора» в качестве военного «инструмента коммуникации».

Четыре года спустя на официальном сайте украинского правительства появилась запись о том, как подобные методы могут «повлиять на ваше мнение»:

«Как работает пропагандистский юмор? Он снимает напряжение, делает восприятие менее критичным. Использует общеизвестные контексты для передачи сообщений, с которыми аудитория согласна. Упрощает всё до «очевидного». Создаёт чёткие группы: сильное и умное «мы» и неуклюжие и глупые «они».»

Разумеется, аудитория ассоциирует себя с первым и начинает презирать второе. Упрощенное, управляемое понимание легко распространяется аудиторией и создает необходимый социальный контекст для пропагандистов.

Пропаганда, разжигающая зверства, также сыграла решающую роль в затягивании безнадежной ситуации, влекущей за собой непосильные экономические, человеческие и материальные издержки.

В апреле 2022 года британская разведка использовала загадочный инцидент в Буче, чтобы сорвать плодотворные мирные переговоры между Киевом и Москвой, представив очевидное убийство невинных мирных жителей в городе как некий геноцид.

Буча после резни, в которой обвинили российские войска, но которая, скорее всего, была совершена украинцами. [Источник: pbs.org ]

В то время один из сотрудников разведывательного управления Министерства обороны США сетовал на то, как «эффект Бучи» «привел к замораживанию переговоров и искаженному представлению о войне», — по-видимому, не зная, что именно в этом заключалась истинная цель Лондона.

Автор: Кит Кларенберг — журналист-расследователь, изучающий роль спецслужб в формировании политики и общественного мнения.