Читатели вкидывают выжимку из публикации Politico, которую прочитали видимо у одного прокремлёвского блогера из Барселоны. Приведу её полностью, а мои комментарии после.
Президент Путин оказался бесполезным союзником свергнутого венесуэльского лидера Мадуро, но унижение гораздо глубже.
Своей молниеносной операцией по захвату венесуэльского диктатора Николаса Мадуро президент США Дональд Трамп показал, что самопровозглашенный президентом Владимиром Путиным «многополярный» мир антизападных диктаторских альянсов от Каракаса до Тегерана по сути своей бессилен.
[…]
«Наш имидж пострадал еще раз. Еще одна страна, которая рассчитывала на помощь России, ее не получила».
Первыми, кто понял, что сближение с Россией было пустой тратой времени, стали армяне.
Отвлеченная войной на Украине, Москва и пальцем не пошевелила, чтобы помешать Азербайджану захватить Нагорный Карабах. Российские миротворцы просто стояли в стороне.
Год спустя Кремль оказался в столь же беспомощном положении, наблюдая за крахом сирийского режима Башара Асада, который он поддерживал годами.
России даже пришлось оставить Тартус, свой жизненно важный порт на Средиземном море.
Ещё больше подорвав позиции России на Ближнем Востоке, следует отметить, что она не смогла помочь Ирану, когда Израиль и США в прошлом году беспрепятственно бомбили Исламскую Республику.
Теперь Венесуэла, еще один давний союзник Путина, оказалась в унизительном положении, вызвав высокомерное осуждение со стороны Москвы (но никаких действий).
Первым делом спросите себя: чего хотят журналисты Politico? Вернее, чего хотят их спонсоры, интересы которых эти журналисты отстаивают? Заодно мы узнаем, чего хочет барселонский блогер и его российское руководство, раз он эти тезисы вдумчиво продвигает.
Ответ: все они недовольны тем, что Россия себя ведет не так, как им бы хотелось. А именно — недостаточно тратит деньги из бюджета и жизни российских граждан на различные международные авантюры.
Моё мнение вызывает у требующих (как правило, с дивана) геополитических побед обывателей неизменную аллергию, но я его выскажу снова:
- нам нахер не нужны такие союзники, как Асад, Хомейни, Мадуро и прочие полудуро, которые не умеют своей страной управлять, доводят своих собственных граждан до голодных бунтов, а потом бегут к нам за защитой и помощью (и деньгами! а мы их даём!);
- при этом никаких советов, как делать нормально, они не слушают;
- дружба их временная и за деньги — она строится на том, кому бы получше продать свою лояльность;
- мы на этих отношениях теряем ресурсы и иногда ещё и ценные жизни наших соотечественников. А взамен получаем хер, т.к. взять с них нечего.
Сейчас мы перестали заниматься этой ерундой, у нас есть дела поважнее (СВО). И политика российского руководства по сокращению издержек, конечно же, вызывает острое недовольство
1) иностранных изданий и их спонсоров, которые и пишут провокации, приведённые выше;
2) наших любителей потратить бюджетные деньги на фантастически перспективных союзников, а затем на операции по их спасению от собственных граждан, и в конце концов на операции по их эвакуации в Ростовскую область.
Собаки из Politico могут сколько угодно лаять о том, что «Россия уже не та», «Россия теряет союзников», «Кремль в беспомощном положении», «Москва и пальцем не пошевелила» и прочее.
Сколько угодно могут лаять — всем кроме шизопатриотов на это абсолютно наплевать, так как Россия это единственная страна в 21-м веке которая против воли НАТО и США отжала себе ОГРОМНЫЙ КУСОК другой страны, вот сколько смогла прожевать, столько и отжала. Что кому ещё надо доказать?
И вот этот кусок статьи Politico (https://www.politico.eu/article/donald-trump-venezuela-vladimir-putin-ru...) я прокомментирую отдельно:
Помимо унижения, которое мир испытывает, видя, что Путин не является надежным союзником в критических ситуациях — что уже наблюдалось в Нагорном Карабахе , Сирии и Иране — теперь к этому добавляется еще и оскорбление в том, что Трамп, похоже, более эффективен и смел в осуществлении тех самых неординарных интервенций сверхдержав, которых Кремль хотел бы достичь.
Хотя российский лидер, вероятно, с удовольствием сверг бы президента Украины Владимира Зеленского в ходе блицкрига, вместо этого он уже четыре года ведет жестокую войну, в результате которой погибло и получило ранения более миллиона россиян.
Это тоже тупорылая провокация для самых маленьких. То есть попытка предоставить нам неверные выводы из Венесуэльского кейса.
Трамп, напоминаю, не собирается проводить в Венесуэле выборы. Не собирается спрашивать мнения венесуэльского народа. Не собирается венесуэльскому народу нравиться. Не называет его братским. Он собирается просто уничтожить любого, кто помешает США добывать в Венесуэле нефть.
Наша проблема не в том, что мы не можем свергнуть Зеленского.
Наша проблема в том, что мы если и хотим свергнуть Зеленского, то мы хотим ПРИ ЭТОМ интегрировать в себя хохлов и Киев, и чтобы они нас простили, и чтобы они нас любили, и чтобы мы, взявшись за руки, ходили потом все вместе на Парад Победы 9 мая, ели борщ одной ложкой, говорили на русском и т.д. и т.п.
ЭТО НЕРЕШАЕМАЯ ЗАДАЧА. И на это нас и купили. Вся стратегия оппонентов строится на этой нашей уязвимости. Что мы это не сможем сделать, если Запад будет нам мешать хоть сколько-нибудь активно.
И лично мой троллинг нашей «немощности» и веселые сравнения СВО с операцией Трампа в Венесуэле не о том, что мы что-то там НЕ МОЖЕМ. Дохлую лошадь какой смысл пинать?
Они о том, что мы НЕ ХОТИМ! Почему-то. Живем надеждами и иллюзиями.

Комментарии
С чего, собственно, такие "рассчёты"? Что Венесуэлла сделала для России? Может хотя-бы в ООН за неё голосовала?
Дак там в договоре нет слов что мы должны защищать Венесуэлу в случае агрессии на нее. Там только мирная торговля и все.
Вот если б был договор по типу как был заключен с КНДР, то тогда наши бы воевали за Венесуэлу. Но и Венесуэльцы бы воевали на СВО.
Они и воевали, и воюют. Только в рядах ВСУ:
https://dzen.ru/a/ZnlYH-FfEimNN4SL
https://smotrim.ru/article/4241804
Наше МО никогда не афиширует, кто за нас воюет на правах добровольцев. Так что может за нас венесуэльцы и воюют.
Все верно, кроме оценки наших возможностей.
По факту, мы действительно не можем.
"Не можем" это потому что ВПР России не принимает простых быстрых и потому неверных решений на которые потно мелкомоторят аноны из Интернета?
Ага, т.е. Стамбульский Договорняк был сложным медленным и верным решением, спасибо за разъяснение, а то многие ошибочно по-другому думали, но теперь они наверняка осознают свою неправоту и покаются. Но это не точно.
Ну, вижу вы даже и понять не пытаетесь. Пиц-пиу, бдыщ-бдыщ, да?
Все неверно и тупо, и рассчитано на таких как вы. Чего и можно ожидать от пропагандистского шпрингеровского листка Politico.
Венесуэла - слаборазвитая страна Третьего мира, а на Украину работает весь Запад, включая её вооружение, связь, разведку, управление и охрану важных персон.
Больше миллиона, а точнее 1,7 миллиона укровоенных потеряла Украина. И это важнее, чем устранение Зеленского, потому что Зеленский - кукла-марионетка, которую в течение получаса поменяют на другую такую же.
Закончится мобресурс Бандеростана и мы заберем то, что осталось, вернее, что нам нужно из остатков Украины. Больше такого количества дешевых зомби, готовых воевать за него, как на Украине, Запад не найдет.
Касательно того, что Россия не сделала чего-то для Армении (хотя зачем нам было воевать вместо Пашиняна?), Ирана, Венесуэлы, Сирии. И Китай не сделал, хотя Венесуэла с Ираном поставляют ему нефть, и там у Китая, в отличие от нас, большие инвестиции.
Россия - не глобальная интервенционистская сила. И никогда ею не была, даже в период сверхдержавности СССР. И СССР смотрел на то, как США свергают Арбенса в Гватемале, Мосадыка в Иране, Сукарно в Индонезии, Лумумбу в Конго, Альенде в Чили, и ничего не сделал, хотя нам и были симпатичны эти лидеры.
Более того, СССР ничего не сделал, когда разваливали Варшавский Блок и даже саму СССР и свергали своего же генсека Горбачева.
От браццкого народа остались практически одни манкурты. Остальные ушли в мясо. Никогда не комментирую позицию ВПР, которую, впрочем, не знаю на самом деле. Считаю неконсруктивным и даже вредным в соцсетях кричать "ура" или "фу". Был бы молод, пошёл бы в военкомат, как ходил в 1978-м( не из патриотизьму, а потому что там мои ребята были, а я тут поживал). Всё это хрень, а мы её жуём.
Пошел бы в военкомат не зная зачем на самом деле. Сильно. Так победим.
Любое знание условно и относительно. Знание одного редко масштабируется в знание другого. Отчего полно людей, искренне и обоснованно убеждённых что все кругом дураки. Однако знание какого-нибудь паренька из деревни Козявки в своём масштабе поверней иного городского менеджера будет, так то...
.
Вы никуда не пойдете, потому что вы в Болгарии, и там вам лучше и оставаться.
Россия победит без вас.
Ну каксказать... Братушаны отвоевали против России две Мировых войны и готовятся к Третьей. Если чувак НЕ пойдёт а военкомат, то он стронгЪ и друг России!
Твой коммент, как аватар. Только о своей жопе мысли? Ну-ну.
Окститесь, с какого перепугу я-то пойду в военкомат? Тут другие заявляют что пошли бы, да не идуть
Я и говорю, что как аватар. Я на восьмом десятке. Явный тупой провокатор ты.
Вот есть договор между Российской Федерацией и Боливарианской Республикой Венесуэла о стратегическом партнёрстве и сотрудничестве из 25 пунктов, который за всё хорошее, против всего плохого. Одна статья про военно-техническое сотрудничество.
Статья 14
Стороны совершенствуют связи в сфере обороны в областях, представляющих взаимный интерес, рассматривая их в качестве важной составляющей поддержания региональной и глобальной безопасности.
Стороны осуществляют военно-техническое сотрудничество в интересах укрепления обороноспособности и обеспечения безопасности двух стран в рамках исполнения действующих соглашений, контрактов и содействуют заключению новых договоренностей.
http://www.kremlin.ru/supplement/6305
Воевать за Венесуэлу мы не подписывались.
Это дорого стоило бы для Венесуэлы, не каждый союзник на такое готов.
Ирану предлагали такой же договор как с КНДР, они отказались.
Не было такого предложения-договора со стороны России Ирану. Хотя-бы только из-за евреев.
Было предложении только о ПВО, да и то там все было не так однозначно. И тоже из-за евреев.
Помните? -"...Иран имеет восемь дивизионов С-300, из которых четыре – поставленные Россией в 2016 году С-300ПМУ2, способные обнаруживать цели на расстоянии до 300 км. Ирану пришлось ждать их почти девять лет, соглашение 2007 года было приостановлено Россией из-за возражений Израиля «до прояснения политической ситуации». Это вынудило Иран начать работу над собственным аналогом «Фаворита»....6 августа 2024 года в ходе визита Шойгу в Иран была озвучена просьба о поставках С-400. На фоне растущей вероятности крупномасштабного столкновения Ирана с Израилем Россия уже поставила союзнику комплекс РЭБ «Мурманск-БН». Пришла очередь исполнить давнюю мечту иранских ПВО – получить «Триумф». Там еще + был нужен А-50". Иран свой самолет ДРЛО утратил к этому времени. У нас ,"лишнего", к этому времени уже не было.Остался вопрос, что это даст России. Решение смелое, отношения с Израилем точно пострадают, да и весь «цивилизованный мир» возмутится точно...."
Не случилось, по обоюдному согласию и все из-за евреев:)
Но, на примере Венесуэлы с ПВО, может персы и ничего не проиграли?
Все дело в политической возможности:) , да и долгую играть у нас не получается:(
В текущем моменте наши договоры о стратегическом партнерстве и ВТС выглядят как "черные метки". так Куба может быть следующей? ...там правда нефти нет, но посольство пиндосов есть:(
Были разговоры о том что договор можно было составить ближе чем с КНДР.
Вот в этой статье это разбирается https://dzen.ru/b/aFRrY0rW1FyUNdl3
https://dzen.ru/b/aFRrY0rW1FyUNdl3
так себе источник, нонейм и с протянутой рукой…на любителя😊
Нужно оглянуться в прошлое, все уже когда-то было
Тост Путину - «…Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями…»🙃
Про этот Договор Ирана и России знаю только одно, Иран его ратифицировал в самом начале двенадцатидневной войны, а до этого кривлялся, как невеста на выданье. Так же помню, какой хай поднял иранский парламент, когда наши стратеги в Иране пользовали аэродром подскока в начале сирийской кампании. Пришлось от этого аэродрома отказаться.
В общем, русская пословица: пока гром не грянет, мужик не перекрестится, имеет всенародное значение.
Да не за Венесуэлу - нафиг она нашим бизнюкам уперлась. Бяда в том, что бывшие активы Роснефти в Венесуэле, которые под давлением санкций стали активами Государства Российского, - за них-то воевать положено, не? Сговоримся с китайцами о совместных действиях по возврату/учету наших антиресов? Или поднимем руку выше плеча и резко опустим с известной присказкой?
Так вопрос - что дешевле. Списать убытки, договориться с пиндосами, сговориться с китайцами против пиндосов - если те что-то серьёзное планируют, конечно, что не факт.
Эмпирический факт экономической реальности : Если для удобства и душевной гармонии плюешь и списываешь копейки сейчас, то в будущем любители поживиться заставят расстаться с гораздо большими суммами.
Так это вопрос управления рисками. Если за каждую копейку поднимать армию и флот, страну ставить на уши - не напасешься никаких кубышек и экономик.
Риски есть, они считаются коммерсантами. Если коммерсанты готовы спонсировать те или иные военные действия, и компенсировать стратегические риски от них для страны - варианты возможны.
Вы эмпирический факт закон осмыслили? Если сегодня вы поленились за копейку поднять дивизию, то завтра у вас не хватит средств, чтоб снарядить армию и флот, потому что отнимут больше
Еще разок. Если вы за каждую копейку будете поднимать дивизию - вы разоритесь.
Деньги должны считать коммерсанты. Они за риски и затраты своими доходами расплачиваются. Не заложился на риск потери, не подготовили военную защиту актива? Пожалуйте в лигу пониже, в соответствии с остатками капитала.
Нет, это вам надо осмыслить действие упомянутого эмпирического закона. Если сегодня вы за копейку поднимете дивизию и вышибете дух из воришки, то завтра любой потенциальный вражина постесняется крошку с вашего стола украсть и вам даже одинокого часового будить не придется
Любой потенциальный вражина будет так тебя "дёргать за усы", что без штанов останешься.
Да неужто? То есть, про судьбу предшественника, которому за краденую копейку дух вышибли, потенциальный вражина будет не в курсе?
Нетушки. Он будет помнить с содроганием этот урок - ровно до того момента, пока ты не начнешь ему копейки прощать.
Так если вражина - нанятый, в чем проблема?
Украина нанялась на конфликт с Россией. Ее не будет - и что, это помешает англосаксам еще кого-нибудь нанять? Нет, не помешает.
Вопрос в затратах для обоих сторон. Если выгод меньше, чем затрат - война того не стоит.
Так наши и не вышибают дух из нее.
И это многими трактуется как слабость, чем, собственно, скорее всего и является.
Так, потому что и не можем потратить на эту вражину больше чем 13 трлн в год. Эту-то цифру не особо вывозим.
По западным понятиям мы должны были Укру в пыль превратить бомбежками, устроить гуманитарную катастрофу. Не за год, не за четыре, а за три дня, как генерал Милли предрекал
Ну да. Три советских военных округа. Армией мирного времени.
Фантазии это. Крымский сценарий был возможен. Когда он не реализовался - пришлось воевать по настоящему. А у укры только своих войск и и техники было сопоставимо с нашими, к лету 2022-ого стало больше в разы.
Крымский сценарий был возможен в 2014. Но тогда наши не пошли до Одессы. Наверн, потому что кинжалов тогда не было. На очередную "копейку" рукой махнули.
В 2022, после перевооружения, переоснащения и после восьмилетней накачки русофобией Украины крымский сценарий оказался невозможен. Запад полагал, что пойдем газо-израильским сценарием, а они нас забьют всемирным бойкотом. Но мы не такие.
Теперь наблюдаем последствия всех прошлых "наснадуликинули".
Сил и средств не было в 2022 для нанесения тотального поражения укре. Киев за три дня - это фантазии. Да и сейчас-то таких сил нет.
Ну да, потратить кучу ресурсов на геноцид пары-тройки городов можно было бы. Но на боеспособности армии бу это не сказалось бы. Скорее наоборот.
В 2014-ом при эскалации мы бы получили почти то же самое, что и в 2022. Мы еще меньше были готовы к войне и - главное - санкциям, чем укра. МИРа (карты) не было, жрачки своей было чуть, вся экономика в западных кредитах - только к 2017-ому развязались более-менее
Но с другой сороны и Старлинка тогда у Запада не было и много другого...недавно любопытная статья на АШ была - немало интересных деталей и выводов о событиях 2014-го
https://aftershock.news/?q=node/1345743&full
Кстати, а вы не забыли прошлогоднее высказывание Президента в этой связи?
https://www.kommersant.ru/doc/7384573
Коротко: я с ним не согласен. Повторюсь - нынешние санкции - а они неиз едно на нас свалились бы, рыпнись мы дальше Крыма и неофициальной поддержки Донбасса в 2014 - мы не выдержали бы. И так-то поимели кризис, из которого до 2017 выбирались. Без всякой СВО.
Все эти высказывания разбиваются о крупицы той информации о глобальном воровстве даже в МО.
И это только та информация, которую разрешили разгласить.
Неужели президент и его ближайшее окружение, советники, спецслужбы, налоговая и т.п. не видели с кем работают?! Не верю.
"Это вам не мелочь по карманам тырить!" (с) ;)
А при санкциях можно было бы логично их не отдавать.
А по-поводу всего вышеописанного: в течении 14 лет до 2014 года ничего для замещения не делалось при том же руководстве почему?!
Ждали, что примут в буржуинство, вот что. Мечтали.
Отсутствие экономики получили бы. Что-то похожее на 90-ые.
За 14 лет с ельцинского дна подняли страну до приличного уровня, без крови, накормив народ. Уже оч хорошо и быстро. А сразу только в интернетах легко болтается.
А сейчас у нас с экономикой прекрасно все?!
С 1 января подорожало все опять, бензин, ЖКХ, продукты...
И далее только дорожать будет.
Страницы