По мнению президента США, "что-то произошло" недалеко, но это не имело ничего общего с ударом по резиденции российского лидера.
"Я не верю, что этот удар имел место", - сказал он журналистам на борту своего самолета на пути в Вашингтон из Уэст-Палм-Бич (штат Флорида), где проводил в своем поместье Мар-а-Лаго рождественско-новогодние праздники. Трамп отвечал на вопросы об обстреле Киевом госрезиденции президента России в Новгородской области. "Что-то произошло достаточно близко [с госрезиденцией президента России]", - заявил в этом контексте Трамп. "Но, - по версии президента США, - это не имело ничего общего [с ударом по госрезиденции российского лидера]". Детали хозяин Белого дома приводить не стал.
Его спросили, почему в таком случае ранее он фактически осуждал Киев, комментируя эту тему. "Потому что в тот момент никто не знал. Я тогда впервые об этом услышал. Он (Путин - прим. ТАСС) сказал, что по его дому был нанесен удар", - ответил Трамп, имея в виду свой недавний разговор с российским президентом. "Мы не считаем, что это (атака Украины на госрезиденцию Путина - прим. ТАСС) произошло. Теперь, когда мы смогли проверить", - утверждал глава вашингтонской администрации. "Мы просто надеемся, что Россия и Украина урегулируют [конфликт]", - добавил Трамп.
Комментарии
Врёт как дышит.
Что если в мозги дрона зашита точка на 300 км дальше резиденции, но при этом маршрут проходит +/- над резиденцией? Каждый будет расценивать в удобную ему сторону и формально каждый будет прав. Может с укродроном похожая ситуация? Бриты подобные заковыки любят делать.
Мне какое дело до веры Трампа? Я нашему верховному доверяю
Мели, Емеля, твоя неделя.
Тебе старый рыжий клоун были предоставлены доказательства.
Но раз ты не хочешь их рассматривать. То в следующий твой звонок трубку никто не возьмет.
Нечего с клоунами дела делать. Тебе давали шанс. Но ты его упустил. Гудбай.
И удачи! Часики тик-так.
А были ли доказательства?..
'Ну и про врученный американцам матек.
Года с 24 хохлы затирают пройденные точки маршрута во флеше устройств.
Делают они это не просто так. До 24 года им регулярно выносили сборки из-за оставленных в памяти устройств хвостов. Например, координат места где дрон собрали и включали для тестов.
Мадяру так дважды вынесли Искандерами сборки со всеми поросятами 😈
Потом хохлы поумнели и больше так не косячат.
Причём, затирают они перезаписью FF по адресам, поэтому восстановить ничего нельзя.
Нужно это, чтобы нельзя было отследить маршрут полёта или плаванья, а также места включений - сборки, располаги, тестовые зоны.
На магурах и Ягах сделано ещё умнее - маршрутные данные выгружены в оперативную память и во флеше затёрты заранее. Как только дрон обесточен данные превращаются в тыкву. Но там не матек.
Таким образом, если дрон был сбит на подлёте, в матеке действительно могли уцелеть последние точки, содержащие цель.
Но и невозможно понять кто и когда записал данные в память матека.
В общем, по моему скромному суждению, зря сделали. Дали манёвр для ответного хода и ничего, по сути, не доказали..." (c)
Что еще нужно?
Какая разница кто записал? Дроны применяла Украина. С ваших же слов конечную цель определить возможно. Что вам еще нужно?
Трамп упрямится нагнуть Зелинского, потому что Россия не идет им навстречу в вопросах по Китаю. Сила Сибири не северный поток, не подорвать.
Перевожу с трамповского на русский:
"ЭТО НЕ МЫ!" лжёт Трамп, обильно потея и пиная своего главу цру.
Пинает за оставленные следы (в тех же чипах).
А потеет из-за столь всем очевидной нужды лгать.
Мы знаем, что он лжёт.
Он знает, что мы знаем.
Он знает, что весь мир знает.
Весь мир знает , что мы знаем
Partisan • Трамп утверждает, что не верит в удар Киева по резиденции Путина
Ага, и Мадуро никто не выкрал. Его просто новым жильем обеспечили.
Верю-не верю - Трамп что, на ромашке погадал?
Если есть данные объективного контроля пусть предъявит.
Ничего не предоставит, т.к. в итоге выйдут на самих себя.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Горбатого (Рыжего) - могила исправит!
Трамп даёт оценки всему на свете и везде суется - затычка каждой бочке... Если в своей стране всё плохо с тенденцией к кхудшению, то только и остаётся, что заниматься внешней политикой.
Старый проверенный метод - ищи, кому выгодно. Поэтому, когда хотят впихнуть публике какую-нибудь пропагандистскую дичь этот вопрос стараются завуалировать в обсуждении, например упирая на неадекватность назначенного ответственного. Этот процесс наглядно видно на всякого рода укро-форумах (например пропихивание фейка про Бучу).
Так вот, в истории с налетом на резиденцию у меня этот метод не срабатывает, нелепо как-то выглядит. Если бы наши под это дело начали бы выносить центры управления на Укре,я бы сказал - ага, а так вообще непонятно.
Зато считает,что весь мир поверил в простреленное ухо.
Трамп прекрасно знает, как было на самом деле, но никогда не скажет ничего, кроме того что уже сказал.
Трамп не сдаст Зеленского, потому что это его сукин сын и он ему ещё нужен. Зеля для всех западников - это сейчас самый ценный кадр.
Все заметили, что никакие скандалы не влияют на отношение лично к Зеленскому, практически, ни одного западного политика. Зелю берегут, он им нужен, с ним они связывают свои надежды на ослабление и развал России. Надежды призрачные, но всё же пока они теплятся во всех натовцах, включая, прежде всего, Трампа.
Половина АШ тоже, включая Вас, тов. прапорщик Лёва.
Мммм... это повод посмотреть на него вооружённым глазом.
Так и есть, но мы тут способны только обсудить тему, но не способны ни на что повлиять.
Ведь кто-то верил в его "справедливость" предоставляя американской стороне (партнёрам) доказательства атаки со стороны всу. И будут продолжать.. в том же духе (Анкориджа) - деваться некуда. Трампом может быть только Трамп.
И как "приятно" обсуждать этого "редиску" - свои проблемы же не так важны
1. "Свои проблемы" обсуждаются в соответствующих статьях. Здесь обсуждают именно поведение Трампа.
2. Нет изолированных "своих проблем". Политика Трампа -тоже наша проблема.
Попробуйте излечиться от "вотэбаутизма".
"впечатляет" количество "обсуждений" "своих проблем" по сравнению с обсуждением действий Трампа,
А "Трамп - наша проблема" и какими же способами же она "решается" - ртом?
Немного конспирологии от меня.
Трамп изворотлив как уж.
Он не заявил, что удара не было. Он заявил "не верю". С такой позиции при необходимости легко откатить назад.
Это сигнал Зеленскому, мол, если что, могу и поверить "по вновь вскрывшимся обстоятельствам".
Это и сигнал Путину, мол, не хочу, чтобы ты ужесточал переговорную позицию.
Дубль.
https://aftershock.news/?q=node/1575124
Обострение сейчас у Трампа на недельку-другую.
Таксисты здесь сразу писали ещё до передачи: не надо ничего передавать - Трамп пошлёт. Послал. Доказательства превратились в тыкву. Если раньше можно было верить нам, то теперь Трамп "приказал" верить ему - поделил аудиторию.
А кричали, что это доказательства для всего мира.
Если так, мы потеряли единичные доказательства, превратившиеся в тыкву, и получили узаконенное Трампом право использовать превращение в тыкву доказательств всегда, когда нам будет удобно.
То есть, Трамп нам разрешил? А без разрешения Трампа нам этого делать было нельзя? Может хватит уже оглядываться на кого-то? Хотя это риторический вопрос)) мыженетакие.
У нас не та численность населения, идеология и геостратегические позиции, чтобы действовать без оглядки на тех же Индию и Китай. Недостаток ресурсов приходится компенсировать прозрачной и последовательной политикой. Обсуждаемая ситуация это как раз расширение наших возможностей прозрачно и последовательно. Завтра, когда нам будет удобно, мы сможем усомнится в словах Трампа, а скорее наши дипломаты обменяют наши "сомнения" на что-то значимое. Политика, это искусство возможного.
Врет. Американцы специально этот удар и спланировали и попытались осуществить, как подрыв Северных потоков в качестве демонстрации своей отмороженности и готовности плевать на любые законы и правила. А теперь пытаются старательно делать вид, что непричем.
Семь Трампов на неделе.
Нам неважно, верит в это Трамп или нет.
Нам нужно делать как англичане: говорить "Высоко вероятно" и "по данным нашей разведки" - а дальше действовать, как будто это божественная истина. Во вторичных публикациях "высоко вероятно" и "по данным нашей разведки" опускать, просто "это было так".
Я тоже не верю, и дальше?
.