Китайские программы по массовой посадке деревьев дали эффект, который оказался куда масштабнее борьбы с пустынями. Учёные обнаружили, что изменения ландшафта затронули саму систему распределения воды в стране. Речь идёт не о локальных последствиях, а о перераспределении ресурсов между регионами. Об этом сообщает Earth's Future.
Озеленение, которое вышло за рамки экологии
За последние десятилетия Китай последовательно инвестировал в восстановление лесов и пастбищ, стремясь остановить деградацию почв и смягчить климатические риски. Эти усилия сделали страну мировым лидером по темпам прироста растительности, но одновременно запустили процессы, которые раньше недооценивались.
Изменение растительного покрова повлияло на круговорот воды. В восточном муссонном и северо-западном засушливом регионах, занимающих около 74% территории страны, объёмы доступной пресной воды сократились. В то же время на Тибетском нагорье наблюдался противоположный эффект — рост водных ресурсов.
Почему деревья меняют движение воды
Ключевую роль сыграла эвапотранспирация - совокупность испарения воды с поверхности земли и её выделения растениями. Чем больше растительности, тем активнее вода уходит в атмосферу, не задерживаясь в почве и реках. Этот механизм хорошо известен экологам и всё чаще используется при анализе того, как природные системы реагируют на вмешательство человека, включая методы вроде экологической ДНК, позволяющие отслеживать состояние лесов и экосистем.
"Мы обнаружили, что изменения в почвенно-растительном покрове приводят к перераспределению воды", — сообщил соавтор исследования, доцент Утрехтского университета Ари Стаал.
По его словам, особенно сильный эффект дают леса: глубокие корни деревьев позволяют им забирать влагу даже в засушливые периоды, ускоряя возврат воды в атмосферу.
Великая зелёная стена и её последствия
Самым известным проектом стала "Великая зелёная стена", начатая в 1978 году для сдерживания наступления пустынь на севере Китая. За десятилетия площадь лесов в стране выросла с 10% в середине XX века до более чем 25% сегодня — это территория, сопоставимая с площадью Алжира.
Помимо неё действуют программа "Зерно ради зелени" и программа защиты естественных лесов, ограничивающая вырубку. В совокупности эти инициативы обеспечили около четверти мирового прироста листовой массы в начале XXI века, поставив Китай в один ряд со странами, которые активно экспериментируют с климатическими решениями, как, например, экологические проекты Исландии.
Где воды стало меньше
Исследование показало, что усиление эвапотранспирации превысило рост осадков в большинстве регионов страны. Исключением стало Тибетское плато, где атмосферная влага чаще возвращается в виде дождей и снега. В остальных частях Китая часть воды уносится воздушными потоками на тысячи километров и выпадает уже за пределами региона-источника.
Автор: Earth's Future Источник: www.livescience.com
Плюсы и минусы масштабного озеленения
Массовое восстановление экосистем принесло ощутимые выгоды, но выявило и новые вызовы.
Плюсы:
- замедление опустынивания и эрозии почв;
- восстановление лесных и луговых экосистем;
- снижение частоты пыльных бурь;
- вклад в глобальную климатическую стабильность.
Минусы:
- сокращение доступной пресной воды в ряде регионов;
- рост нагрузки на уже неравномерно распределённые водные ресурсы;
- необходимость пересмотра стратегий водного управления.
Комментарии
Так еще раньше в Китае лесов было гораздо больше. Просто климат, похоже, реально по всей Земле меняется. На Украине, к примеру, раньше зимой снега тоже гораздо больше было.
По статье в целом.
И в общем "глупый вопрос". В северных морях построены поля ветряков площадью в несколько европейских стран. Которые изменяют розы ветров. Даже по официальным данным.
И по этим же данным над этими "полями" зафиксирована повышенная температура. Кроме этого эти "поля" изменяя ветер изменяют поток влажного воздуха поступающего на континент. А в итоге в европах в одних местах "вдруг" случились засухи, а в других случились наводнения.
Так почему "цивилизованное" "обЧество" об этом предпочитает молчать ? А китайцы вон не стесняются. не молчат...
где лес - там вода
Вы путаете с болотами. А с лесами наоборот. Где лес, там оскудение почвенных и подземных вод, а местами и ослабление и даже ликвидация исходно скудного поверхностного стока.
На самом деле ничего однозначного в этом мире нет.
ага, вся вода в пустыне концентрируется))
вырубили деревья вокруг речки - речка мелеет за считанные годы
Сагласно кетайскем учоным - вода в пустыне прибывает, ога. Деревья ж её иначе выкачают. То-то в Туркмении хотят срубать нашу воду, хотя она у них в пустыне храница. ХЕтрые. Воду им сохранили, а нас теперь за лохов держат. И вдоль Лены-Оби-Енисея надо все леса посрубать Они сука воду испаряют. А мы и не знали.
ТакЪ победим.
неучи, да и всё тут))
Не, оне вумные
Ну да. Это так не работает. Заросла речка до невозможности, деревья в воду стали падать, течение замедлилось, вода зацвела и к августу протухла. Вот реальность в нашем случае.
Да, концентрируется. В подземных горизонтах. О чем и статья - леса стали способствовать большему испарению, почвенная и подземная влага оскудевают.
Вырубка уже имеющегося леса ускоряет эрозию и кратковеременно ускоряет заиливание реки. Пара хороших наводнений весной, и русло будет только шире. Но летом будет пересыхать. Но в целом годовой поверхностный сток увеличится.
смешно, то то Ср. Азия про это не знает - там ни лесов, ни воды))
сказки фантазёров
Смешно, там другой баланс поступления и потенциального испарения. Реки и почвенные воды там вообще снеговые и ледниковые.
неважно, где в Ср. Азии подземные моря питьевой воды, а?
тыц
это водопровод, а не залежи пресной питьевой воды
Вода в водопроводе откуда?
хоть откуда, вы привели пример водопровода, а не пример огромных подземных залежей питьевой воды в Ср. Азии
Например родники — самый распространённый источник воды для древнеримских акведуков.
Хде? в Каракумах?
Когда-то на месте Черного, Каспийского и Аральского морей располагался обширный океан, выходящий в Мировой океан через Персидский залив. Суша поднялась, океан ушел под землю. В Средней Азии под землей находятся обширные водные запасы, можно сказать бывший океан. Жаль только, что он соленый. Увеличение притока воды с поверности приводит к поднятию горизонта подземных вод и последующему осолонению поверхностной земли, образуются солончаки.
Поэтому реализация планов по повороту северных рек в СрАзию может привести к непоправивой порче пахотной земли.
на какой глубине?
"солёная вода" глубоко под землёй есть везде
Солончак никак не зависит от наличия воды, это — тип почвы с большим содержанием легкорастворимых солей, препятствующих развитию большинства растений, за исключением редких галофитов
Нерациональное использование воды в Ср.Азии привело к засолению плодородных ранее земель.
Это явление называется вторичным засолением и происходит на искусственно орошаемых землях, а не то, что утверждает
Holzer
17:16
"А с лесами наоборот. Где лес, там оскудение почвенных и подземных вод, а местами и ослабление и даже ликвидация исходно скудного поверхностного стока"
- да нет, судя по черноземным областям, где с болотами не очень: сведение леса повсеместно приводит к обмелению рек.
В черноземных областях 150 лет назад практически не было лесов и болот, но реки были активнее, кроме позднего лета.
В XVIII веке в Воронежской области были леса, которые получали известность в этот период.
150 лет назад был 19 век, для начала. Вне реликтовых боров лесов там не было и в 18 веке.
То же с местностями южнее.
Еще раз, как это работает:
- лес задерживает снег и замедляет его таяние под собой и за счет этого повышает насыщение влагой почвы под собой в весенний период, это несомненно положительное локальное влияние, ради этого лесополосы и сажают
- лес уменьшает скорость поверхностного стока и за счет этого уменьшает наполнение постоянных водотоков, а также эрозию, ради этого леса тоже сажают
но
- накопленная и задержанная влага сильнее испаряются вместо попадания в тот самый сток и просачивания в подземные горизонты
- лес сам по себе дополнительно поднимает почвенную влагу в период вегетации, счет идет на десятки и иногда сотни литров в день на одно лиственное дерево в жару, эта же влага могла опять таки питать поверхностный и подземный стоки, а также накапливаться в водоемах типа озер и болот
- в целом итогом становятся лучшие локальные условия для самих деревьев и травянистых растений рядом, но уменьшение стока и запасов почвенной влаги в некоторые моменты времени
Статья именно о наблюдении такого явления.
С XVII века площадь лесов в Черноземье (например, в Воронежской области) сокращалась.
По данным на 2022 год, с XVII века площадь лесов в Воронежской области сократилась более чем в три раза — с 29 до 8%
соответственно и уменьшилось кол-во рек и ручьёв
нет леса - нет воды
Ды, как в нигдоте ".. и ты говори".
По всем летописям (с "Повести о полку Игореве"), там пройти было невозможно - кругом леса. Курскую коренную икону нашли в непроходимых лесах (охотники из моего города). Да а, так-то степь-да степь кругом, ога. У нас возле города есть место - "Прохода". Щас в 5 км от города. Раньше оттуда - неделю ехали. Лесов просто не было, ога.
"В черноземных областях 150 лет назад практически не было лесов и болот, но реки были активнее, кроме позднего лета."
- 150 лет назад не помню, но я сам из Белгородской области (с Прохоровского танкового поля) - поэтому есть и леса, небольшие, но есть (самый большой лес у поселка - 8х6км - за два часа пройдешь), есть и болота в пойме реки (Ворскла, Псел, Северский Донец).
Не факт!
Плюс, что эрозию почты снижает.
неоспоримый факт, где лес - там вода
Только осталось определится, где под землёй или в воздухе.
Лес может расти на песчаных берегах возвышенностях. Без него бы всё просто обвалилось и смыло. Логично, что влага удерживается из воздуха и дождей.
и под землёй и в воздухе
Под землёй везде можно найти воду. Главный фактор на какой глубине!
Поэтому и корни у деревьев растут или в глубь, или вдоль. В зависимости от среды обитания.
Корневая система в глубь имеет свои пределы и до воды может не особо добраться. А если ещё атмосфера сухая... Поэтому не любое дерево можно вырастить в другом месте вне его привычной среди обитания.
Тем более на одной воде не уедешь, нужна питательная среда. В тех же горах воды порой завались, а леса нет, потому что всё вымывается, хватает для травки и мелкого кустарника, а порой вообще кроме травки ничего нет!
Адназначна!!! Ты природоведенье учил! Уро!
Дык хде найти легче (в смысле скока копать до воды) в лесу или в пустыне? Вопрос на засыпку, канеш.
У меня в городе примерно 4 км песчаных холмов вдоль берега тянется, на которых лес растёт. Борозды есть через которые можно пройти, высота которых 3-4 метра. Всё сухое и корни торчат. Если плыть по реке, то такие песчаные горы можно увидеть в 3-5 этажный дом. Если не дожди и не испарение от реки, вряд ли бы что-то там росло! Длина корня у сосны чуть больше 10 метров.
жидкость, а не воду H₂O,
почему в Иране, например, практически нет лесов, и воды тоже, а?
В горах, например, Кавказа встречаются разные виды лесов: буковые, дубово-грабовые, пихтово-еловые и субальпийские.
Высотная поясность Кавказа формирует различные растительные сообщества, которые сменяют друг друга с ростом высоты
В смысле: H2SO4?
вы правы, формула неточная, надо такую
C₂H₅OH
Ну-у-у, если ОН:
"Тут мы согласны
Скажи, Серёга" (с)
если верить афторам, то самое засушливое место на земле, должно быть в районе амазонки)) и обратно, в сахаре должно быть просто ооочень много влаги)
Путаете причину и следствие. В экваториальной атмосферной депрессии так активно выпадает местная же влага, что лес просто обязан расти. Как только местные факторы не располагают к выпадению местной же воды, случаются дичайшие пустыни, типа как в Эфиопии вокруг вулканов и в Сомали, или по берегу в Перу. Правда на самом экваторе такое практически невозможно, пустыни эти в итоге чуть в стороне, но южнее той же Сахары, которая в типичной антициклональной зоне.
В Сахаре до черта влаги - под песком чуть не океан. И в дождь там текут потоки воды - вади. И наоборот, укрепление почв крупной растительностью ликвидирует мелкие реки и сокращает сток рек крупных - вся бывшая лесостепная и степная часть ЕЧ РФ тому пример после организации лесополос и высадки крупных массивов защитных лесов. Возрастает только количество влаги в почве в период весенней вегетации, все остальные ее важные компоненты имеют тенденцию к сокращению. О чем речь и в статье - дикая зелень вокруг западных китайцев теперь вроде бы есть, но из колодца теперь фиг польешь грядку, а ручьи наполняются только в сильные ливни.
сибирская заболоченная тайга растёт не в экваториальной зоне. что с ней не так?
что вы пристали с этой вашей Сибирью, сказано же - экваториальная сахара, ну и высохшая Амазонка))
Да, которую вокруг выпаливают и зачищают. Хотят, чтоб полноводней была. Вот как пустыня будет вокруг Амазонки на 200 км+/- - то всё заколосица, и станеть она морем-окияном, не то што щас - ручей какой-ты, да!
Самое интересное, что под обсуждением статьи с вполне научными наблюдениями влияния леса на круговорот воды в конкретных местностях ветка за веткой идет натужный юмор с попытками доказать обратное на негодных гипотетических примерах. Вот где юмор!
лес влияет на природу, но совсем не так, как вы описываете
да!
Она растет в зоне умерненной сезонной депрессии без дождевой тени. Западносибирская и североевропейская тайга именно что заболоченная - сфагновый биотоп как раз способствует увлажнению местности. А там, где лиственницы без мха, там сушь на самом деле, в Якутии вообще натуральные пустынные участки.
хорошо. оставим в покое леса амазонки и сибирь, где идеальные условия для роста леса. давайте возьмём для примера сосну, растущую из расщелины в скале. она по вашему тоже испаряет минимум 250 литров в сутки, как написал кто то ниже? или таки с испарением не всё так просто?
Страницы